Herätys, miesten sukupuolirooli ahtaampi kuin naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te miehet jotka tuotte esiin sukupuolirooliasiaa, teettekö sitä oikealle kohderyhmälle joka on toiset miehet? Kirjoitteletteko hommalla tai laudalla tai pakkotoistossa ja mitä näitä nyt on?

Tein aiemmin tänään aloituksen, jossa kysyin tuota samaa. Ehdotukseni tyrmättiin täysin. Syyt olivat seuraavat:

-Ei ole olemassa mitään miesten palstoja.

- Tämä ei ole naisten palsta.

-Tämä av on ainoa oikea palsta näille miesten ja poikien roolit ja asema-aiheille.

-Palstalaisten vauvoista puolet on poikia, joten aihe kiinnostaa täällä.

-Vain tällä palstalla isät ja äidit voivat pohtia lastenkasvatusta.

- Miehiä ei kiinnosta miesten ja poikien asema. Se on täysin naisten juttu.

Nuo syyt muistan ulkoa siitä ketjusta. Varmaan oli muitakin. Tulos on kuitenkin se, että se nyt vain on aivan mahdotonta keskustella miesten ja poikien rooleista missään muualla kuin täällä.

Kokeile joskus valehtelemisen sijasta keskustelua.

Samat sanat itsellesi. Miehet eivät osaa keskustella. Ettekö te tajua, miten paljon teitä vihataan ja inhotaan?

Miesten sukupuoliroolit-keskustelukin meni sitten TÄYSIN naisten uhriutumiseksi. Eipä yllätä tällä paskapalstalla jossa miehiä vihataan ja halveksutaan. Muistakaa se, että miehet tätä yhteiskuntaa teille vapaamatkustajille , eli naisille rahoittavat, ylläpitävät ja rakentavat. Puolustusta unohtamatta.

Menkkarageilkaa ihan rauhassa "naisten palstallanne".

Vierailija kirjoitti:

Miesten sukupuoliroolit-keskustelukin meni sitten TÄYSIN naisten uhriutumiseksi. Eipä yllätä tällä paskapalstalla jossa miehiä vihataan ja halveksutaan. Muistakaa se, että miehet tätä yhteiskuntaa teille vapaamatkustajille , eli naisille rahoittavat, ylläpitävät ja rakentavat. Puolustusta unohtamatta.

Menkkarageilkaa ihan rauhassa "naisten palstallanne".

Enää puuttuu raiskaamisella uhkaaminen. Kohta se varmaan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sukupuoliroolit-keskustelukin meni sitten TÄYSIN naisten uhriutumiseksi. Eipä yllätä tällä paskapalstalla jossa miehiä vihataan ja halveksutaan. Muistakaa se, että miehet tätä yhteiskuntaa teille vapaamatkustajille , eli naisille rahoittavat, ylläpitävät ja rakentavat. Puolustusta unohtamatta.

Menkkarageilkaa ihan rauhassa "naisten palstallanne".

Enää puuttuu raiskaamisella uhkaaminen. Kohta se varmaan tulee.

Onkohan tämä se, jonka fantasioissa maailma jakautuu miesten ja naisten valtioihin, joiden välillä on aita, ja miehet sitten soutivat johonkin, en muista enää minne, ja seuraa ihmiskunnan loppu, koska perheitä ei enää synny? Muistaako joku?

Vierailija kirjoitti:

Miesten sukupuoliroolit-keskustelukin meni sitten TÄYSIN naisten uhriutumiseksi. Eipä yllätä tällä paskapalstalla jossa miehiä vihataan ja halveksutaan. Muistakaa se, että miehet tätä yhteiskuntaa teille vapaamatkustajille , eli naisille rahoittavat, ylläpitävät ja rakentavat. Puolustusta unohtamatta.

Menkkarageilkaa ihan rauhassa "naisten palstallanne".

Jos nyt tekisit yhteenvedon näistä lähes 30 sivusta niin miten ihmeessä onnistut näkemään sisällön naisten uhriutumisena? Miehiä on kannustettu tulemaan ulos boksistaan. Naisia ei häiritse eikä haittaa, jos mies haluaa virkata pipoa tai ratsastaa tai leipoa tai alkaa lastentarhanopettajaksi. Miehet itse eivät uskalla ja miehet itse katsovat kieroon niitä, jotka uskaltavat. 

Vai näetkö vain aiheen vierestä olevan keskustelun siitä, miten kukaan ei voi uskaltaa toisen puolesta, arka on onneton arka, oli sitten kumpaa sukupuolta tahansa ja jos vielä alkaa hautoa kaunaa kuopassaan, se ei edistä elämää yhtään. Olisi suotavaa, että tällaisella ihmisellä olisi läheisiä ja kykyä nojata heihin ja kasvattaa itseluottamustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti naisten rooli on kapeampi kuin miesten. Ainoa poikkeus on sukupuoliroolit. Naisten sallitaan väittää olevansa poikatyttöjä (yäk!), mutta miesten on oltava "miehisiä". Miehillä on kuitenkin naisia suurempi vapaus kaikilla muilla elämänalueilla. Miksi kukaan ei ole huolestunut naisten huonosta asemasta?

Suurin osa on.

Mutta se ei muuta sitä, etteikö miesten kapea sukupuolirooli olisi ongelma, johon pitäisi puuttua.

Miksi kukaan ei sitten koskaan puhu naisten asemasta, jos kerran kaikki ovat niin huolissaan? Oli keskustelunaihe palstalla mikä hyvänsä, joka ainoassa ketjussa haukutaan naisia.

Naiset ovat aivan liian lempeitä miehille. Miehet pitävät sitä heikkoutena, ja halveksivat ja vihaavat naisia sen vuoksi. Miesten pitäisi antaa maistaa omaa lääkettään.

Ja miksi ette mene miesten palstoille jauhamaan noita miesten juttuja? Ettekö te oikeasti tajua, etteivät miehet näe mitään ongelmaa asemassaan ja sukupuolirooleissaan? Miehet haluavat vain kiusata ja provoilla naisten seurassa näillä jutuilla. Jos miehet oikeasti haluaisivat keskustella aiheesta, he keskustelisivat miesten palstoilla.

Kiitos sinulle. Pelastit iltani fiksuudellasi. Ei, miehiä ei ole puhumassa ympärileikkauksista tai armeijan pakollisuudesta omilla palstoillaan koska heitä ei kiinnosta. Aika loogista, he kun itse ovat täyteenpanneet molemmat tavat, ja itse ihan kiltisti jatkavat niitä. Sen sijaan lähes kaikki naisiin liittyvät tavat on keksinyt mies alistaakseen naista, silloin kun naisella itsellään ei ole ollut minkäänlaista sananvaltaa.

On oikeasti ihan surkean naurettavaa, miten miesten palstat ovat täynnä huorittelua, naureskelua naisten ongelmille. Miehethän ne ovat aina alistaneet naisia. Alistavat edelleen. Silti naiset suojelevat miehiä ennemmin kuin itseään. Miehet eivät missään asiassa ajattele naisen asemaa tai etuja, vaan he ovat paskamaisen itsekkäitä. Miehet eivät missään halua ymmärtää naisia ja tyttöjä.

Herätkää oikeasti. Naiset eivät ole psyykkisesti terveitä koska suojelevat ja palvovat väkivaltaista sukupuolta joka vihaa naista ja pitää naisen luonnollisia piirteitä heikkona.

Miehenä voisin hieman loukkaantua tuosta yleistämisestä, mutta se kohdistuisi sinuun yksilönä, ei naisiin.

Miksi miehet eivät halua ratkaista tyttöjen aborttiongelmaa? :))))))))) Käsittääkseni he ovat sen aiheuttaneet. On se kumma ettei miehet koskaan ratko naisten ongelmia, vaikka he ovat valtaosan niistä aiheuttaneet. Sen sijaan naistollot jaksavat koko ajan paapoa miehiä ongelmissa jotka ovat täysin miesten omaa vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti naisten rooli on kapeampi kuin miesten. Ainoa poikkeus on sukupuoliroolit. Naisten sallitaan väittää olevansa poikatyttöjä (yäk!), mutta miesten on oltava "miehisiä". Miehillä on kuitenkin naisia suurempi vapaus kaikilla muilla elämänalueilla. Miksi kukaan ei ole huolestunut naisten huonosta asemasta?

Suurin osa on.

Mutta se ei muuta sitä, etteikö miesten kapea sukupuolirooli olisi ongelma, johon pitäisi puuttua.

Miksi kukaan ei sitten koskaan puhu naisten asemasta, jos kerran kaikki ovat niin huolissaan? Oli keskustelunaihe palstalla mikä hyvänsä, joka ainoassa ketjussa haukutaan naisia.

Naiset ovat aivan liian lempeitä miehille. Miehet pitävät sitä heikkoutena, ja halveksivat ja vihaavat naisia sen vuoksi. Miesten pitäisi antaa maistaa omaa lääkettään.

Ja miksi ette mene miesten palstoille jauhamaan noita miesten juttuja? Ettekö te oikeasti tajua, etteivät miehet näe mitään ongelmaa asemassaan ja sukupuolirooleissaan? Miehet haluavat vain kiusata ja provoilla naisten seurassa näillä jutuilla. Jos miehet oikeasti haluaisivat keskustella aiheesta, he keskustelisivat miesten palstoilla.

Kiitos sinulle. Pelastit iltani fiksuudellasi. Ei, miehiä ei ole puhumassa ympärileikkauksista tai armeijan pakollisuudesta omilla palstoillaan koska heitä ei kiinnosta. Aika loogista, he kun itse ovat täyteenpanneet molemmat tavat, ja itse ihan kiltisti jatkavat niitä. Sen sijaan lähes kaikki naisiin liittyvät tavat on keksinyt mies alistaakseen naista, silloin kun naisella itsellään ei ole ollut minkäänlaista sananvaltaa.

On oikeasti ihan surkean naurettavaa, miten miesten palstat ovat täynnä huorittelua, naureskelua naisten ongelmille. Miehethän ne ovat aina alistaneet naisia. Alistavat edelleen. Silti naiset suojelevat miehiä ennemmin kuin itseään. Miehet eivät missään asiassa ajattele naisen asemaa tai etuja, vaan he ovat paskamaisen itsekkäitä. Miehet eivät missään halua ymmärtää naisia ja tyttöjä.

Herätkää oikeasti. Naiset eivät ole psyykkisesti terveitä koska suojelevat ja palvovat väkivaltaista sukupuolta joka vihaa naista ja pitää naisen luonnollisia piirteitä heikkona.

Miehenä voisin hieman loukkaantua tuosta yleistämisestä, mutta se kohdistuisi sinuun yksilönä, ei naisiin.

Viimeinen virke loukkaa iloisesti sekä naisia että miehiä. Ja kertoo kirjoittajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te miehet jotka tuotte esiin sukupuolirooliasiaa, teettekö sitä oikealle kohderyhmälle joka on toiset miehet? Kirjoitteletteko hommalla tai laudalla tai pakkotoistossa ja mitä näitä nyt on?

Oletan että olet nainen, jos olen väärässä niin olen pahoillani.

En ole itse siis sillä linjalla että "miehet pois keittiöstä ja mikä on imuri" ja "ei nainen voi olla mekaanikko". Toistan: EN ole sitä mieltä etteikö mies voisi olla sairaanhoitaja ja nainen maailman paras automekaanikko.

Sitten vastaukseen: mikä hiton hyöty siitä olisi? Naisena tiedät varmasti millainen puupää sellainen mies on joka pitää kiinni "häh, pitkähiuksinen sairaanhoitajamies?". Kuin seinälle puhuisi. Kyllä se pitää nuorena saada taottua päähän että ammattivalinta ja muut asiat eivät ole sukupuolesta kiinni.

Naiskoodari joka oli Apollo projektissa, siinä joka lensi kuuhun:

https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(scientist)

Mutta nykyään koodaus on jotenkin miesten ala. Koska naiset eivät halua sinne.

Mitä hyötyä sitten on valittaa asiasta täällä? Emme ne naiset voi muuttaa miesten sukupuolirooleja. Se on teidän miesten tehtävä. Haluat alistaa naisia. Miksi?

En oikein voi mennä vieraille kakaroille valistamaan. Tulee vielä isukilta tai äipältä sanomista, tai pahempaa.

Kuten sanottu, ei ole oikein hyötyä nalkuttaa nelikymppisille. Ne joko tajuaa ajoissa tai sitten ei.

Ja miksi naiset eivät voi vaikuttaa asioihin. Toisin päin ainakin toimii, jos äiti kieltää jotain verukkeella "se on tytöille" niin kyllä se poika kuuntelee.

Näettekö, miten mies uhoaa että yhteiskunta on miehen rakentama? :DD Ihan kun naiset eivät olisi töissä ja hoitaisi koko perhesektorin samalla. Silti mies ulvoo vaan omista töistään. Kun nainen tekee perheessä kaiken, nainen antaa mielellään miehelle oikeuden jaktaa sukuaan ja kutsuu miestä pääksi. Miehet sen sijaan vinkuvat, eivätkä edes suostu tunnustamaan naisen työtä olemassaolevaksi. Taas nähtiin kenen asema on oikeasti huono. Miehet vain vähättelevät, haukkuvat, ilkkuvat, harjoittavat väkivaltaa ja naisten reaktio on paapominen ja puolustelu. Herätkää jo :D OLette ihan naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Minua erityisesti huolestuttaa tuo mitä joku poikakin oli tutkimuksessa kommentoinut, eli "lukeminen on homojen hommaa". Tämä on aika tuore kulttuurinen muutos

Eikä kyllä ole. Vielä 70-luvulla sekä tytöiltä että pojilta saatettiin kieltää lukeminen, koska sitä pidettiin täysin jonninjoutavana. Vanhemmat häpesivät, jos lapset lukivat. 

Vielä nykyäänkin tuota asennetta tapaa maaseudulla, mistä äidinkielen opettajatkin ovat huomauttaneet.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te miehet jotka tuotte esiin sukupuolirooliasiaa, teettekö sitä oikealle kohderyhmälle joka on toiset miehet? Kirjoitteletteko hommalla tai laudalla tai pakkotoistossa ja mitä näitä nyt on?

Oletan että olet nainen, jos olen väärässä niin olen pahoillani.

En ole itse siis sillä linjalla että "miehet pois keittiöstä ja mikä on imuri" ja "ei nainen voi olla mekaanikko". Toistan: EN ole sitä mieltä etteikö mies voisi olla sairaanhoitaja ja nainen maailman paras automekaanikko.

Sitten vastaukseen: mikä hiton hyöty siitä olisi? Naisena tiedät varmasti millainen puupää sellainen mies on joka pitää kiinni "häh, pitkähiuksinen sairaanhoitajamies?". Kuin seinälle puhuisi. Kyllä se pitää nuorena saada taottua päähän että ammattivalinta ja muut asiat eivät ole sukupuolesta kiinni.

Naiskoodari joka oli Apollo projektissa, siinä joka lensi kuuhun:

https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(scientist)

Mutta nykyään koodaus on jotenkin miesten ala. Koska naiset eivät halua sinne.

Tämäkin todennäköisesti tulee ajan myötä muuttumaan, kun ohjelmointi otettiin nyt mukaan perusopetukseen jo ensimmäisiltä luokilta lähtien. Tytötkin huomaavat, että ei se mitään salatiedettä ole vaan ihan opittavissa oleva asia.

t. Koodari N57

No nyt pitää kommentoida, ehkä vähän rumasti "miksi naiset eivät oppisi, oppivathan miehetkin"

Ja olisi hyvä saada naisia koodareiksi. Välillä kyllä näkee että ohjelmistot ovat miesten suunnittelemia, vaikkakin virheilmoitukset ovat kuin naisen suusta (jos et tiedä mikä on vialla, koita arvata)

Se oli sitten vitsi se viimeinen...

Vierailija kirjoitti:

Miesten sukupuoliroolit-keskustelukin meni sitten TÄYSIN naisten uhriutumiseksi. Eipä yllätä tällä paskapalstalla jossa miehiä vihataan ja halveksutaan. Muistakaa se, että miehet tätä yhteiskuntaa teille vapaamatkustajille , eli naisille rahoittavat, ylläpitävät ja rakentavat. Puolustusta unohtamatta.

Menkkarageilkaa ihan rauhassa "naisten palstallanne".

Ime paskaa luuserijonne siellä kaupungin vuokrayksiössäsi pornhubin ja runkkusukan kanssa. :D

Tuolta ETA-ketjusta. Tämä on käytännössä usein naisten asenne:

"Saan varmaankin palstan vihat päälleni kun sanon tämän mutta mä pystyn samaistumaan Rosan ahdistukseen. Eetu vaikuttaa ihmisenä oikein mukavalta mutta en minäkään haluaisi puolisokseni tuollaista vähän nyhveröä "lapsimiestä" joka ei ole edes asunut yksikseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te miehet jotka tuotte esiin sukupuolirooliasiaa, teettekö sitä oikealle kohderyhmälle joka on toiset miehet? Kirjoitteletteko hommalla tai laudalla tai pakkotoistossa ja mitä näitä nyt on?

Oletan että olet nainen, jos olen väärässä niin olen pahoillani.

En ole itse siis sillä linjalla että "miehet pois keittiöstä ja mikä on imuri" ja "ei nainen voi olla mekaanikko". Toistan: EN ole sitä mieltä etteikö mies voisi olla sairaanhoitaja ja nainen maailman paras automekaanikko.

Sitten vastaukseen: mikä hiton hyöty siitä olisi? Naisena tiedät varmasti millainen puupää sellainen mies on joka pitää kiinni "häh, pitkähiuksinen sairaanhoitajamies?". Kuin seinälle puhuisi. Kyllä se pitää nuorena saada taottua päähän että ammattivalinta ja muut asiat eivät ole sukupuolesta kiinni.

Naiskoodari joka oli Apollo projektissa, siinä joka lensi kuuhun:

https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(scientist)

Mutta nykyään koodaus on jotenkin miesten ala. Koska naiset eivät halua sinne.

Tämäkin todennäköisesti tulee ajan myötä muuttumaan, kun ohjelmointi otettiin nyt mukaan perusopetukseen jo ensimmäisiltä luokilta lähtien. Tytötkin huomaavat, että ei se mitään salatiedettä ole vaan ihan opittavissa oleva asia.

t. Koodari N57

No nyt pitää kommentoida, ehkä vähän rumasti "miksi naiset eivät oppisi, oppivathan miehetkin"

Ja olisi hyvä saada naisia koodareiksi. Välillä kyllä näkee että ohjelmistot ovat miesten suunnittelemia, vaikkakin virheilmoitukset ovat kuin naisen suusta (jos et tiedä mikä on vialla, koita arvata)

Se oli sitten vitsi se viimeinen...

Tämä on kanssa yksi mistä miehet vois yrittää oppia pois, vitsillä vittuilu. Tulipa sitten taas miesten sukupuolistereoiden purkuketjussa pönkitettyä stereotypiaa, mutta ei hätää, se oli VITSI.

Vierailija kirjoitti:

Tuolta ETA-ketjusta. Tämä on käytännössä usein naisten asenne:

"Saan varmaankin palstan vihat päälleni kun sanon tämän mutta mä pystyn samaistumaan Rosan ahdistukseen. Eetu vaikuttaa ihmisenä oikein mukavalta mutta en minäkään haluaisi puolisokseni tuollaista vähän nyhveröä "lapsimiestä" joka ei ole edes asunut yksikseen."

Joo, keskity mielellään etsimään näitä ja ohita kaikki Eetu on ihana -kommentit. Siitähän sun harrastus koostuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kanssa yksi mistä miehet vois yrittää oppia pois, vitsillä vittuilu. Tulipa sitten taas miesten sukupuolistereoiden purkuketjussa pönkitettyä stereotypiaa, mutta ei hätää, se oli VITSI.

Miksi naisella on kaksi mustaa silmää? Koska hän ei selvästikään kuunnellut ekalla kerralla. Vitsit on hauskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kanssa yksi mistä miehet vois yrittää oppia pois, vitsillä vittuilu. Tulipa sitten taas miesten sukupuolistereoiden purkuketjussa pönkitettyä stereotypiaa, mutta ei hätää, se oli VITSI.

Miksi naisella on kaksi mustaa silmää? Koska hän ei selvästikään kuunnellut ekalla kerralla. Vitsit on hauskoja.

Opettiko isäsi vai äitisi tuon vitsin sinulle?

Miehet vitsailevat naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Ottakaa lisää tämän sekopääsukupuolen sukunimiä. Yksi kun ei teille hysteerikoille elämän aikana riitä. :D Mikä naisia oikeasti vaivaa? Ihan avuttomia vaarallisen sukupuolen edessä ettekä osaa tehdä mitään järkipäätöksiä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kanssa yksi mistä miehet vois yrittää oppia pois, vitsillä vittuilu. Tulipa sitten taas miesten sukupuolistereoiden purkuketjussa pönkitettyä stereotypiaa, mutta ei hätää, se oli VITSI.

Miksi naisella on kaksi mustaa silmää? Koska hän ei selvästikään kuunnellut ekalla kerralla. Vitsit on hauskoja.

Olet selvästi juuri oikea henkilö huolestumaan hirveästi miesten asemasta ja olet liikkeellä ketjussa oikeista ja asiallisista syistä. Alkaa tosiaan tulla harvinaisen selväksi kuvio.