Saran ja Roopen erilaiset arvot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut Saran hyvinkin läheisesti muutaman vuoden ajan ja voin sanoa että hän ei ole mitenkään helppo ihminen. Osaa olla hyvinkin herttaisen tuntuinen niin kauan kun asiat menevät hänen mielensä mukaan, mutta loukkaantuu verisesti pienestäkin arvostelusta ja muuttuu todella inhottavaksi. Tämähän on nähty julkisuudessakin.

Jotainhan kertoo myös se tosiasia, että kieltämättä upean ulkonäön omaava nainen ei juurikaan ole seurustellut pitkiä aikoja ja suhteen päättäjä on aina ollut mies. Kenellekään vähääkään järkevälle miehelle ei pidemmän päälle riitä pelkkä kaunis ulkokuori, jos sen takana on hyvinkin kireä ja ...no, sanon suoraan, aika väritön ja ankea luonne. Kun tähän vielä lisää Saran pinnallisuuden , sen että hän ei pysty juurikaan keskustelemaan muuta kuin vaatteista ja meikeistä ja matkustamisesta, ei kannata kovinkaan paljoa ureta aikaa ihmettelemiseen, miksi aina käy niin kuin käy...

Oletpa kiva kaveri! Kun ihmisellä on tuollaisia ystäviä, niin hän ei tarvitse vihollisia. 😰

Sanoi, että tuntee ihmisen läheisesti. Ei se aina tarkoita kavereita.

BINGO! Varmasti Itse kullakin on henkilöitä jotka eivät kuulu ystävä- tai kaveripiiriin, ja joille kuitenkin kerrotaan joskus hyvinkin intiimeistä asioista. Ja vaikka varsinaista vaitiolovelvollisuutta ei olekaan, on kuitenkin olemassa moraalinen sellainen, jonka takia en halua mitään tarkempia yksityiskohtia ruveta paljastamaan. Haluan vain sanoa sen, kaikki ei ole aina ihan sitä miltä näyttää ja ettei kukaan ole yksinomaan sinä tai yksinomaan paha. Ja jos jostain ikävästä asiasta on olemassa vain toisen osapuolen kertomus, se usein on hyvinkin värittynyt ja kaukana totuudesta. Ja ennen kaikkea: likapyykkiä ei kannattaisi levitellä julkisuudessa, ellei todellisena sitten tarkoituksena ole haalia lisää seuraajia.

Saran kampaaja? Eikö ole epäeettistä hölöttää asiakkaansa asioita missä sattuu? Eikö teillä ole mitään ammattietiikkaa?

Tai yksinkertaisesti liikkuu samoissa piireissä. Minusta ei mitenkään outoa: Ovat läheisissä tekemisissä, koska joku heille molemmille läheinen ihminen yhdistää heitä. Jos heillä vaikka on joku sama ystävä, niin varmasti liikkuvat paljon samoissa sosiaalisissa riennoissa. Yhteinen ystävä saattaa myös avautua siitä, miten Sara kohtelee häntä tai miesystäviään. Jos liikkuvat samoissa piireissä, niin on ehkä myös itse todistanut käytöstä. Mitä ihmettelyä tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieppi tarvii hopeaketun joka ylläpitää ja sallii Kotirouvailun

Kiirettä nyt pitää. Ikää jo liki 30 v ja uutta ja tuoreempaa vuosikertaa pukkaa markkinoille joka vuosi. Oijoi, ettei vaan tämän fitness sohvian kohtalo ole edessä?

Mikä sohvian kohtalo? Asuu rikkaan nuoren kundin kanssa Stamford Bridgen naapurissa. Onpa kamalaa.

Onko Sofia löytänyt miehen?

Varmaan on ja monta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan selvää kirjoitti:

Sara Sieppi perustelee eroa erilaisilla arvoilla. Onko jollain hajuakaan, miten heidän arvonsa ovat poikenneet?

Sara ei ainakaan ole ollut uutisissa pettämisten takia, toisin kuin Roope. Ehkä toinen halusi avoimen suhteen ja toinen ei.

Sara on kertonut avoimesti olleensa aiemmin toinen nainen ja suhteessa varattuun mieheen. Että ei Sieppi tässä ole yhtään Roopea parempi. 

Lähde?

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/sara_sieppi_pah…

Hämärä muistikuva et jossain toisessa haastattelussa kertoi miehen olevan vielä rikas. Alkoi silloin juontaa sitä ohjelmaa missä on pareja ja sinkkuja. En muista ohjelman nimeä.

Siis Sara Sieppi on itse ollut toinen nainen ja vielä TIETOISESTI ja sitten syyttää Cheyennea reittä pitkin kiipijäksi, koska tämä TIETÄMÄTTÄÄN oli toisena naisena ja lopetti heti suhteen Junoon, kun sai tietää, että hän edelleen on parisuhteessa. Ei hemmetti, kuinka tekopyhä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olkoon se oli oikea vastaus kirjoitti:

Toinen halusi naimisiin ja lapsia ja toinen ei. Olen aivan varma ja lukitsen vastauksen.

  Miks puhutaan erosta jos eivät oo naimisissa olleetkaan?????????

Avoliitto päättyy eroon = ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut Saran hyvinkin läheisesti muutaman vuoden ajan ja voin sanoa että hän ei ole mitenkään helppo ihminen. Osaa olla hyvinkin herttaisen tuntuinen niin kauan kun asiat menevät hänen mielensä mukaan, mutta loukkaantuu verisesti pienestäkin arvostelusta ja muuttuu todella inhottavaksi. Tämähän on nähty julkisuudessakin.

Jotainhan kertoo myös se tosiasia, että kieltämättä upean ulkonäön omaava nainen ei juurikaan ole seurustellut pitkiä aikoja ja suhteen päättäjä on aina ollut mies. Kenellekään vähääkään järkevälle miehelle ei pidemmän päälle riitä pelkkä kaunis ulkokuori, jos sen takana on hyvinkin kireä ja ...no, sanon suoraan, aika väritön ja ankea luonne. Kun tähän vielä lisää Saran pinnallisuuden , sen että hän ei pysty juurikaan keskustelemaan muuta kuin vaatteista ja meikeistä ja matkustamisesta, ei kannata kovinkaan paljoa ureta aikaa ihmettelemiseen, miksi aina käy niin kuin käy...

Oletpa kiva kaveri! Kun ihmisellä on tuollaisia ystäviä, niin hän ei tarvitse vihollisia. 😰

Sanoi, että tuntee ihmisen läheisesti. Ei se aina tarkoita kavereita.

BINGO! Varmasti Itse kullakin on henkilöitä jotka eivät kuulu ystävä- tai kaveripiiriin, ja joille kuitenkin kerrotaan joskus hyvinkin intiimeistä asioista. Ja vaikka varsinaista vaitiolovelvollisuutta ei olekaan, on kuitenkin olemassa moraalinen sellainen, jonka takia en halua mitään tarkempia yksityiskohtia ruveta paljastamaan. Haluan vain sanoa sen, kaikki ei ole aina ihan sitä miltä näyttää ja ettei kukaan ole yksinomaan sinä tai yksinomaan paha. Ja jos jostain ikävästä asiasta on olemassa vain toisen osapuolen kertomus, se usein on hyvinkin värittynyt ja kaukana totuudesta. Ja ennen kaikkea: likapyykkiä ei kannattaisi levitellä julkisuudessa, ellei todellisena sitten tarkoituksena ole haalia lisää seuraajia.

Saran kampaaja? Eikö ole epäeettistä hölöttää asiakkaansa asioita missä sattuu? Eikö teillä ole mitään ammattietiikkaa?

Tai yksinkertaisesti liikkuu samoissa piireissä. Minusta ei mitenkään outoa: Ovat läheisissä tekemisissä, koska joku heille molemmille läheinen ihminen yhdistää heitä. Jos heillä vaikka on joku sama ystävä, niin varmasti liikkuvat paljon samoissa sosiaalisissa riennoissa. Yhteinen ystävä saattaa myös avautua siitä, miten Sara kohtelee häntä tai miesystäviään. Jos liikkuvat samoissa piireissä, niin on ehkä myös itse todistanut käytöstä. Mitä ihmettelyä tässä on?

Ei tuo ole läheisesti tekemisissä olemista. Tuollainen on tutun tuttujen suhde, joka perustuu epämääräisiin kuulopuheisiin. Painoarvo jutuille on silloin aivan nolla. Ei aikuisten pitäisi enää leikkiä rikkinäistä puhelinta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut Saran hyvinkin läheisesti muutaman vuoden ajan ja voin sanoa että hän ei ole mitenkään helppo ihminen. Osaa olla hyvinkin herttaisen tuntuinen niin kauan kun asiat menevät hänen mielensä mukaan, mutta loukkaantuu verisesti pienestäkin arvostelusta ja muuttuu todella inhottavaksi. Tämähän on nähty julkisuudessakin.

Jotainhan kertoo myös se tosiasia, että kieltämättä upean ulkonäön omaava nainen ei juurikaan ole seurustellut pitkiä aikoja ja suhteen päättäjä on aina ollut mies. Kenellekään vähääkään järkevälle miehelle ei pidemmän päälle riitä pelkkä kaunis ulkokuori, jos sen takana on hyvinkin kireä ja ...no, sanon suoraan, aika väritön ja ankea luonne. Kun tähän vielä lisää Saran pinnallisuuden , sen että hän ei pysty juurikaan keskustelemaan muuta kuin vaatteista ja meikeistä ja matkustamisesta, ei kannata kovinkaan paljoa ureta aikaa ihmettelemiseen, miksi aina käy niin kuin käy...

Oletpa kiva kaveri! Kun ihmisellä on tuollaisia ystäviä, niin hän ei tarvitse vihollisia. 😰

Sanoi, että tuntee ihmisen läheisesti. Ei se aina tarkoita kavereita.

BINGO! Varmasti Itse kullakin on henkilöitä jotka eivät kuulu ystävä- tai kaveripiiriin, ja joille kuitenkin kerrotaan joskus hyvinkin intiimeistä asioista. Ja vaikka varsinaista vaitiolovelvollisuutta ei olekaan, on kuitenkin olemassa moraalinen sellainen, jonka takia en halua mitään tarkempia yksityiskohtia ruveta paljastamaan. Haluan vain sanoa sen, kaikki ei ole aina ihan sitä miltä näyttää ja ettei kukaan ole yksinomaan sinä tai yksinomaan paha. Ja jos jostain ikävästä asiasta on olemassa vain toisen osapuolen kertomus, se usein on hyvinkin värittynyt ja kaukana totuudesta. Ja ennen kaikkea: likapyykkiä ei kannattaisi levitellä julkisuudessa, ellei todellisena sitten tarkoituksena ole haalia lisää seuraajia.

Saran kampaaja? Eikö ole epäeettistä hölöttää asiakkaansa asioita missä sattuu? Eikö teillä ole mitään ammattietiikkaa?

Tai yksinkertaisesti liikkuu samoissa piireissä. Minusta ei mitenkään outoa: Ovat läheisissä tekemisissä, koska joku heille molemmille läheinen ihminen yhdistää heitä. Jos heillä vaikka on joku sama ystävä, niin varmasti liikkuvat paljon samoissa sosiaalisissa riennoissa. Yhteinen ystävä saattaa myös avautua siitä, miten Sara kohtelee häntä tai miesystäviään. Jos liikkuvat samoissa piireissä, niin on ehkä myös itse todistanut käytöstä. Mitä ihmettelyä tässä on?

Ei tuo ole läheisesti tekemisissä olemista. Tuollainen on tutun tuttujen suhde, joka perustuu epämääräisiin kuulopuheisiin. Painoarvo jutuille on silloin aivan nolla. Ei aikuisten pitäisi enää leikkiä rikkinäistä puhelinta!

Sun mielestä kampaaja on läheisemmissä tekemisissä kuin ihminen, joka jakaa samat ystävät ja liikkuu jatkuvasti samoissa piireissä? Ok.

Roopen sisko?

Vierailija kirjoitti:

Roopen sisko?

Joku katkera juoruakka luultavasti joka tapauksessa.

En nyt arvoista tiedä, mutta ihan alusta saakkahan Sara halusi nopeasti tuoda suhteen julkisuuteen (ja kenties tehdä siitä näin "vakavamman") ja julkaisi vihjailevia kuvia. Sara siis oli kaiketi valmis sitoutumaan ja etenemään suhteessa nopeasti, kun taas Roopella ei ollut niin hoppu ja kenties halusikin pitää suhteen kevyenä. Muutenkin Saralla oli kova tarve vakuutella julkisesti (jopa itselleen), että kyllä se Roope oli joka häntä jahtasi ja kuinka hänet piti puhua ympäri ekoille treffeillekin. Silti se kuitenkin oli Sara joka matkusti Roopen perään maailman toiselle puolen kun suhde oli vielä salaisuus. Liekö tuo sitten oman epävarmuutensa pönkittämistä, kun pitää maalata mustaa valkoiseksi ja uskotella että kyllä hän on tässä se "saalis" vaikka todellisuudessa enemmänkin itse jahtaa toista. Lopultahan Roopekin myönsi suhteen sillä ei-niin-romanttisella päivityksellään. Liekö silloin v*ttuuntunut Saran jatkuvaan natkutukseen asiasta? Muutenkin Sara vaikutti ihmiseltä, jolla oli melkoinen pesänrakennusvietti ja Sarahan kertoikin haastatteluissa kuinka silittää(?) ja viikkaa Roopen alushousutkin värikoodattuna vaatekaappiin. Samaan aikaan Roope roudaa yhteiseen kotiin muita naisia kun Sara on työmatkalla. 

Nämä kaksi oli sinänsä paperilla ihan unelmamatch, ja varmaan siksi näin kauan toisissaan "roikkuikin" mutta kyllä nuo Saran haastattelut aiheutti ainakin mulla sen tunteen, että juokse tyttö hyvä ja nopeasti kauas tuosta suhteesta. Sekin varmasti aiheutti kitkaa, että toinen kertoili aika avoimestikin parisuhteestaan ja toinen taas ei juuri yksityisasioitaan julkisesti avaa. Kertoo ainakin siitä, että arvo-ja ajatusmaailma ei ainakaan siinä kohdassa kohtaa.

Roobertin bisexuaalisuus nosti päätään ja haikailee kovasti Elias Kaskista rinnalleen.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että toinen halusi käyttää erilaisia päihteitä, toinen ei.

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieppi tarvii hopeaketun joka ylläpitää ja sallii Kotirouvailun

Kiirettä nyt pitää. Ikää jo liki 30 v ja uutta ja tuoreempaa vuosikertaa pukkaa markkinoille joka vuosi. Oijoi, ettei vaan tämän fitness sohvian kohtalo ole edessä?

Mikä sohvian kohtalo? Asuu rikkaan nuoren kundin kanssa Stamford Bridgen naapurissa. Onpa kamalaa.

Häh, mistän tuo tieto on peräisin? Eikös hän asu Bea Toivosen kanssa Chiswickissä, Heathrown lähellä. Ei ole Stamford Bridge kyllä ihan siinä lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Roobertin bisexuaalisuus nosti päätään ja haikailee kovasti Elias Kaskista rinnalleen.

Nimestä ei väliä, koska Roopellahan huumoria riittää mutta epäilen ja odotan täysin samaa. Sopii Roope Salmisen "uskottavuusprofiiliin" jäädä kiinni seuraavaksi seurustelevansa miehen kanssa.

Sopisi Salmisen julkiseen "itsejärjestämään ja ylimieliseen profiiliin". Good luck!

Vierailija kirjoitti:

Suhde on luultavasti kestänyt ainoastaan ja vain siksi näinkin kauan että Sara on roikkumalla roikkunut Roopessa kiinni, eihän tuo Roope ole enää aikoihin ollut kovin innostunut heidän parisuhteestaan. Tuossa Sarassa on jotain sellaista joka saa miehet kyllästymään häneen hyvin nopeasti. Jääkiekkoilijalta saa pakit heti session jälkeen mutta Roope kultturellina hyvänä jätkänä antoi bunkata luonaan pidempään. 

Vähän samanlaiset fiilikset on mullakin. Mä luulen että Roopea ei oikein koskaan kunnolla hotsittanut, mutta Sara jaksoi sinnikkäästi roikkua mukana ja elätellä toivoa että tästä tulee joskus kunnon suhde. Se oli sitten Roopellekin ihan ok ja Sara meni ns. paremman puutteessa ja harmiton "suhde" vähän siinä sivussa, kun ei itse tarvinnut oikein tikkua ristiin laittaa "suhteen" eikä minkään muunkaan eteen, kun toinen onnellisena pesi pyykkiä, laittoi ruokaa ja siivosi. Nyt sitten Sara kuitenkin muuttui rasitteeksi tuolla jatkuvalla julkisella puuttumisellaan Roopen duuneihin, joten juttu piti viheltää poikki ennen kuin "suhteesta" tulee kunnolla vahinkoa.

Tuollaisessa "suhteessa" ei ainakaan arvot kohtaa. 

Roope oli pinnallinen pippelipoika ja narsisti

Sara oli sydämeltään sivistynyt ja syvällinen ihminen joka etsi syvintä rakkautta ja Jumalaa

AndyMcCoys kirjoitti:

Roope oli pinnallinen pippelipoika ja narsisti

Sara oli sydämeltään sivistynyt ja syvällinen ihminen joka etsi syvintä rakkautta ja Jumalaa

*REPS!*  ja kahvit näppiksellä, mutta kiitti nauruista! :DDD

roope on toope

Narskun rooli jääny päälle

Vierailija kirjoitti:

Kyse on varmaan Veitola-haastattelusta. Roope ei suostunut puolustamaan Saraa eikä ottamaan lopareita.

Höhö. Roope oli jo nostanut kytkintä silloin. Sieppo on tyhmä kuin talikynttilä, mitä annettavaa hänellä on kellekään (paitsi se elinkeinonsa)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde on luultavasti kestänyt ainoastaan ja vain siksi näinkin kauan että Sara on roikkumalla roikkunut Roopessa kiinni, eihän tuo Roope ole enää aikoihin ollut kovin innostunut heidän parisuhteestaan. Tuossa Sarassa on jotain sellaista joka saa miehet kyllästymään häneen hyvin nopeasti. Jääkiekkoilijalta saa pakit heti session jälkeen mutta Roope kultturellina hyvänä jätkänä antoi bunkata luonaan pidempään. 

Vähän samanlaiset fiilikset on mullakin. Mä luulen että Roopea ei oikein koskaan kunnolla hotsittanut, mutta Sara jaksoi sinnikkäästi roikkua mukana ja elätellä toivoa että tästä tulee joskus kunnon suhde. Se oli sitten Roopellekin ihan ok ja Sara meni ns. paremman puutteessa ja harmiton "suhde" vähän siinä sivussa, kun ei itse tarvinnut oikein tikkua ristiin laittaa "suhteen" eikä minkään muunkaan eteen, kun toinen onnellisena pesi pyykkiä, laittoi ruokaa ja siivosi. Nyt sitten Sara kuitenkin muuttui rasitteeksi tuolla jatkuvalla julkisella puuttumisellaan Roopen duuneihin, joten juttu piti viheltää poikki ennen kuin "suhteesta" tulee kunnolla vahinkoa.

Tuollaisessa "suhteessa" ei ainakaan arvot kohtaa. 

No eipä ole ainoa nuori nainen, joka on tuollaiseen suhteeseen haksahtanut. Onneksi ei sentään vuosikymmeniksi.