Saran ja Roopen erilaiset arvot?

https://www.iltalehti.fi/viihde/2016110122548591_vi.shtml

Isot tuloerot

Outoa ajatella, että vain lasta tarvitsee puolustaa. Kyllä puolisonkin pitäisi olla sellaisissa tilanteissa tukena, kun toista kiusataan. Muutenkin pitäisi voida luottaa toiseen. Jos itse päättää olla epäluotettava eikä ole toisen tukena, on siitä itse vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde on luultavasti kestänyt ainoastaan ja vain siksi näinkin kauan että Sara on roikkumalla roikkunut Roopessa kiinni, eihän tuo Roope ole enää aikoihin ollut kovin innostunut heidän parisuhteestaan. Tuossa Sarassa on jotain sellaista joka saa miehet kyllästymään häneen hyvin nopeasti. Jääkiekkoilijalta saa pakit heti session jälkeen mutta Roope kultturellina hyvänä jätkänä antoi bunkata luonaan pidempään. 

Vähän samanlaiset fiilikset on mullakin. Mä luulen että Roopea ei oikein koskaan kunnolla hotsittanut, mutta Sara jaksoi sinnikkäästi roikkua mukana ja elätellä toivoa että tästä tulee joskus kunnon suhde. Se oli sitten Roopellekin ihan ok ja Sara meni ns. paremman puutteessa ja harmiton "suhde" vähän siinä sivussa, kun ei itse tarvinnut oikein tikkua ristiin laittaa "suhteen" eikä minkään muunkaan eteen, kun toinen onnellisena pesi pyykkiä, laittoi ruokaa ja siivosi. Nyt sitten Sara kuitenkin muuttui rasitteeksi tuolla jatkuvalla julkisella puuttumisellaan Roopen duuneihin, joten juttu piti viheltää poikki ennen kuin "suhteesta" tulee kunnolla vahinkoa.

Tuollaisessa "suhteessa" ei ainakaan arvot kohtaa. 

Ilmankos Sara totesikin kaikkien kokemuksien opettavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieppi tarvii hopeaketun joka ylläpitää ja sallii Kotirouvailun

Kiirettä nyt pitää. Ikää jo liki 30 v ja uutta ja tuoreempaa vuosikertaa pukkaa markkinoille joka vuosi. Oijoi, ettei vaan tämän fitness sohvian kohtalo ole edessä?

Mikä sohvian kohtalo? Asuu rikkaan nuoren kundin kanssa Stamford Bridgen naapurissa. Onpa kamalaa.

Mistä tiedät? Hieno homma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mammat tämän parin epäsuhtaisuuden näkivät jo alusta alkaen. Nehän lukee vauva av:tä molemmat.

Olisivat uskoneet, mitä mammat jo vuosia sitten sanoivat.

Kyllä äiti tietää.

Jotenkin melkein harmittaa Saran puolesta, kolme vuotta meni ihan hukkaan vaikka kuinka kauniisti menneestä suhteesta ja Roopesta puhuukin. En tiedä, mutta jotenkin tunnistan Sarassa paljon samaa kuin itsessäni ja siksi osaan kuvitella millainen tuo suhde on ollut. Kiltti, miellyttämisenhaluinen ja epävarmakin nainen kun herkästi seisoo vaikka päällään ja on kynnysmattona eikä edes tajua sitä itse. Sitä vaan toivoo, että kun minä nyt mukaudun ja rakastan niin kyllä se palkitaan vielä jonain päivänä. Joskus sitten tulee se päivä, kun tajuaa ettei sitä päivää tule koskaan eikä tästä tule lasta ei p*skaa. Siinä sitten meneekin herkästi se toinen kolme vuotta, että tällaisen suhteen jälkeen saa kasattua itsensä ja oppii arvostamaan itseään. Ainakin se on vielä aiempaakin vaikeampaa.

Varsinkin kun miettii Saran menneisyyttä ennen Roopea, oli jonoksi asti lätkäjätkiä ja epätoivoistakin roikkumista Granlundissa(?) ja suhde varattuun mieheen, (joka on jo todella epätoivoista) niin ehkäpä Roope oli tosiaan se pelastava enkeli ja ritari valkoisella ratsullaan johon Sara takertui kuin hukkuva oljenkorteen. Kovastihan Sara toki julkisuuteen tuolloin kertoili kuinka ei hae parisuhdetta ja kuinka sinkkuna on kivaa, mutta ettei se vain ollutkin kasvojen pelastamista ja uskottelua itsellekin, että ihan on oma valinta ja tahto olla (iki)sinkku. Harva kai sitä haluaa myöntää, että ei kelpaa vaikka kuinka yrittää joten pakkokin on pitää leukaa pystyssä ja esiintyä itsenäisenä, vahvana naisena. Samaa jatkumoa oli sitten tämä, että Roope oli se joka jahtasi Saraa vaikka totuus voi olla justiinsa toisinpäin. Sitä ei vaan kehtaa myöntää ja miehelle taas naisen jahtaamisessa ei ole mitään noloa, päinvastoin. 

Voihan se olla niinkin, että Saran oli tarkoitus olla Roopelle vain sulka hattuun mutta homma sitten karkasi käsistä.

Niinpä. Erilaiset arvot = toinen haluaa sitoutua parisuhteeseen ja toinen ei. Toinen sitten yrittää sitoutua toisenkin puolesta, mutta eihän se pidemmän päälle vaan toimi eikä edes voi toimia. Eikä siinä ole kumpikaan toista syyllisempi tai syyttömämpi vaan arvomaailmat ei vain kohtaa joten suhdetta on turha enää jatkaa kun tuon kuvion tajuaa.

Oppia ikä kaikki. Näissä tällaisissa opeissa tuppaa vaan olemaan se huono puoli, että jatkossa on sitten jopa liiankin varovainen ja pessimistinen ja sitten kaikki on taas tietenkin hankalaa ja pielessä, mutta eri tavalla. Lopulta käy niin, että sitä vaan luovuttaa ja haluaa jatkossa pysyäkin sinkkuna kun mistään ei ikinä tule mitään eikä keneenkään voi luottaa. Ei enää edes itseensä.

En tiedä onko nyt tässä kyseisessä tapauksessa joku leikkinyt jonkun tunteilla ja/tai tuhlannut toisen aikaa, mutta ihan oikeasti ja etenkin miehet (koska teillä se useammin on tapana), älkää tehkö niin kenellekään. Kukaan ei ansaitse sitä p*skaa mitä se aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Roopen "sanoitukset", olen sanaton. Voin vain kuvitella, miten tuo äijä on kulkenut iltaisin Kallion hipsterimäisimpään baariin, tilannut punaviinilasillisen, istunut nurkkapöytään ja raapustanut taskussa kantamaansa mustaan vihkoon näitä kuolemattomia sanoituksiaan, josta jälkipolviemme jälkipolvet tulevat vielä nauttimaan täysin rinnoin. Välillä kyynel on ehkä vierähtänyt Roopemme poskea pitkin, kun hän on keksinyt juuri sen täydellisen riimiparin. 

Ei kai kukaan ihan oikeasti pidä näitä jonain rakkaudentunnustuksena? Jos olisin Sara niin ottaisin moiset riimit ainoastaan v*ttuiluna.

Wtf? Läikytä milksheikkii = loskat suuhun vai pelkästään lakanalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Roopen "sanoitukset", olen sanaton. Voin vain kuvitella, miten tuo äijä on kulkenut iltaisin Kallion hipsterimäisimpään baariin, tilannut punaviinilasillisen, istunut nurkkapöytään ja raapustanut taskussa kantamaansa mustaan vihkoon näitä kuolemattomia sanoituksiaan, josta jälkipolviemme jälkipolvet tulevat vielä nauttimaan täysin rinnoin. Välillä kyynel on ehkä vierähtänyt Roopemme poskea pitkin, kun hän on keksinyt juuri sen täydellisen riimiparin. 

Ei kai kukaan ihan oikeasti pidä näitä jonain rakkaudentunnustuksena? Jos olisin Sara niin ottaisin moiset riimit ainoastaan v*ttuiluna.

Wtf? Läikytä milksheikkii = loskat suuhun vai pelkästään lakanalle?

Kyllä romantiikka on kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mammat tämän parin epäsuhtaisuuden näkivät jo alusta alkaen. Nehän lukee vauva av:tä molemmat.

Olisivat uskoneet, mitä mammat jo vuosia sitten sanoivat.

Kyllä äiti tietää.

Jotenkin melkein harmittaa Saran puolesta, kolme vuotta meni ihan hukkaan vaikka kuinka kauniisti menneestä suhteesta ja Roopesta puhuukin. En tiedä, mutta jotenkin tunnistan Sarassa paljon samaa kuin itsessäni ja siksi osaan kuvitella millainen tuo suhde on ollut. Kiltti, miellyttämisenhaluinen ja epävarmakin nainen kun herkästi seisoo vaikka päällään ja on kynnysmattona eikä edes tajua sitä itse. Sitä vaan toivoo, että kun minä nyt mukaudun ja rakastan niin kyllä se palkitaan vielä jonain päivänä. Joskus sitten tulee se päivä, kun tajuaa ettei sitä päivää tule koskaan eikä tästä tule lasta ei p*skaa. Siinä sitten meneekin herkästi se toinen kolme vuotta, että tällaisen suhteen jälkeen saa kasattua itsensä ja oppii arvostamaan itseään. Ainakin se on vielä aiempaakin vaikeampaa.

Varsinkin kun miettii Saran menneisyyttä ennen Roopea, oli jonoksi asti lätkäjätkiä ja epätoivoistakin roikkumista Granlundissa(?) ja suhde varattuun mieheen, (joka on jo todella epätoivoista) niin ehkäpä Roope oli tosiaan se pelastava enkeli ja ritari valkoisella ratsullaan johon Sara takertui kuin hukkuva oljenkorteen. Kovastihan Sara toki julkisuuteen tuolloin kertoili kuinka ei hae parisuhdetta ja kuinka sinkkuna on kivaa, mutta ettei se vain ollutkin kasvojen pelastamista ja uskottelua itsellekin, että ihan on oma valinta ja tahto olla (iki)sinkku. Harva kai sitä haluaa myöntää, että ei kelpaa vaikka kuinka yrittää joten pakkokin on pitää leukaa pystyssä ja esiintyä itsenäisenä, vahvana naisena. Samaa jatkumoa oli sitten tämä, että Roope oli se joka jahtasi Saraa vaikka totuus voi olla justiinsa toisinpäin. Sitä ei vaan kehtaa myöntää ja miehelle taas naisen jahtaamisessa ei ole mitään noloa, päinvastoin. 

Voihan se olla niinkin, että Saran oli tarkoitus olla Roopelle vain sulka hattuun mutta homma sitten karkasi käsistä.

Niinpä. Erilaiset arvot = toinen haluaa sitoutua parisuhteeseen ja toinen ei. Toinen sitten yrittää sitoutua toisenkin puolesta, mutta eihän se pidemmän päälle vaan toimi eikä edes voi toimia. Eikä siinä ole kumpikaan toista syyllisempi tai syyttömämpi vaan arvomaailmat ei vain kohtaa joten suhdetta on turha enää jatkaa kun tuon kuvion tajuaa.

Oppia ikä kaikki. Näissä tällaisissa opeissa tuppaa vaan olemaan se huono puoli, että jatkossa on sitten jopa liiankin varovainen ja pessimistinen ja sitten kaikki on taas tietenkin hankalaa ja pielessä, mutta eri tavalla. Lopulta käy niin, että sitä vaan luovuttaa ja haluaa jatkossa pysyäkin sinkkuna kun mistään ei ikinä tule mitään eikä keneenkään voi luottaa. Ei enää edes itseensä.

En tiedä onko nyt tässä kyseisessä tapauksessa joku leikkinyt jonkun tunteilla ja/tai tuhlannut toisen aikaa, mutta ihan oikeasti ja etenkin miehet (koska teillä se useammin on tapana), älkää tehkö niin kenellekään. Kukaan ei ansaitse sitä p*skaa mitä se aiheuttaa.

Tuttavapiirissä oli tuollainen tapaus. Nainen etsi uutta miestä ajan kanssa löytääkseen sellaisen, jolla on samanlaisia ajatuksia parisuhteesta ja sitoutumisesta. Kun sellainen löytyi, niin sitten ei enää jääty vuosiksi "katselemaan", vaan sitouduttiin vauhdilla ja kunnolla. Olen hänen puolestaan onnellinen, kun henkisesti keskenkasvuisen pojan tilalle löytyi kunnon mies.

Oma juttunsa sekin on että nainen katsoo miehen julkista pettämistä ja mies tekee sen häpeilemättä ja katumatta. Nainen vaan hymyilee vieressä ja on niinkuin mitään ei olis tapahtunut. Ja tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Pystyykö Sara sanomaan että Roope petti vai meinaako se sitä että jos Sara avautuu asiasta niin Roopekin sitten vähän avautuu....Ehkä ne Siepin "aurinkomatkat" eivät olekaan niin puhtoisia sisällöltään;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mammat tämän parin epäsuhtaisuuden näkivät jo alusta alkaen. Nehän lukee vauva av:tä molemmat.

Olisivat uskoneet, mitä mammat jo vuosia sitten sanoivat.

Kyllä äiti tietää.

Jotenkin melkein harmittaa Saran puolesta, kolme vuotta meni ihan hukkaan vaikka kuinka kauniisti menneestä suhteesta ja Roopesta puhuukin. En tiedä, mutta jotenkin tunnistan Sarassa paljon samaa kuin itsessäni ja siksi osaan kuvitella millainen tuo suhde on ollut. Kiltti, miellyttämisenhaluinen ja epävarmakin nainen kun herkästi seisoo vaikka päällään ja on kynnysmattona eikä edes tajua sitä itse. Sitä vaan toivoo, että kun minä nyt mukaudun ja rakastan niin kyllä se palkitaan vielä jonain päivänä. Joskus sitten tulee se päivä, kun tajuaa ettei sitä päivää tule koskaan eikä tästä tule lasta ei p*skaa. Siinä sitten meneekin herkästi se toinen kolme vuotta, että tällaisen suhteen jälkeen saa kasattua itsensä ja oppii arvostamaan itseään. Ainakin se on vielä aiempaakin vaikeampaa.

Varsinkin kun miettii Saran menneisyyttä ennen Roopea, oli jonoksi asti lätkäjätkiä ja epätoivoistakin roikkumista Granlundissa(?) ja suhde varattuun mieheen, (joka on jo todella epätoivoista) niin ehkäpä Roope oli tosiaan se pelastava enkeli ja ritari valkoisella ratsullaan johon Sara takertui kuin hukkuva oljenkorteen. Kovastihan Sara toki julkisuuteen tuolloin kertoili kuinka ei hae parisuhdetta ja kuinka sinkkuna on kivaa, mutta ettei se vain ollutkin kasvojen pelastamista ja uskottelua itsellekin, että ihan on oma valinta ja tahto olla (iki)sinkku. Harva kai sitä haluaa myöntää, että ei kelpaa vaikka kuinka yrittää joten pakkokin on pitää leukaa pystyssä ja esiintyä itsenäisenä, vahvana naisena. Samaa jatkumoa oli sitten tämä, että Roope oli se joka jahtasi Saraa vaikka totuus voi olla justiinsa toisinpäin. Sitä ei vaan kehtaa myöntää ja miehelle taas naisen jahtaamisessa ei ole mitään noloa, päinvastoin. 

Voihan se olla niinkin, että Saran oli tarkoitus olla Roopelle vain sulka hattuun mutta homma sitten karkasi käsistä.

Niinpä. Erilaiset arvot = toinen haluaa sitoutua parisuhteeseen ja toinen ei. Toinen sitten yrittää sitoutua toisenkin puolesta, mutta eihän se pidemmän päälle vaan toimi eikä edes voi toimia. Eikä siinä ole kumpikaan toista syyllisempi tai syyttömämpi vaan arvomaailmat ei vain kohtaa joten suhdetta on turha enää jatkaa kun tuon kuvion tajuaa.

Oppia ikä kaikki. Näissä tällaisissa opeissa tuppaa vaan olemaan se huono puoli, että jatkossa on sitten jopa liiankin varovainen ja pessimistinen ja sitten kaikki on taas tietenkin hankalaa ja pielessä, mutta eri tavalla. Lopulta käy niin, että sitä vaan luovuttaa ja haluaa jatkossa pysyäkin sinkkuna kun mistään ei ikinä tule mitään eikä keneenkään voi luottaa. Ei enää edes itseensä.

En tiedä onko nyt tässä kyseisessä tapauksessa joku leikkinyt jonkun tunteilla ja/tai tuhlannut toisen aikaa, mutta ihan oikeasti ja etenkin miehet (koska teillä se useammin on tapana), älkää tehkö niin kenellekään. Kukaan ei ansaitse sitä p*skaa mitä se aiheuttaa.

Miksi oletat että Sara oli kynnysmattona? Aikuinen nainen jolla puhdas omatunto itsellä olis juossut jo ekaa kertaa suhteesta pois sanomatta edes heippa mennessään...

Vierailija kirjoitti:

Oma juttunsa sekin on että nainen katsoo miehen julkista pettämistä ja mies tekee sen häpeilemättä ja katumatta. Nainen vaan hymyilee vieressä ja on niinkuin mitään ei olis tapahtunut. Ja tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Pystyykö Sara sanomaan että Roope petti vai meinaako se sitä että jos Sara avautuu asiasta niin Roopekin sitten vähän avautuu....Ehkä ne Siepin "aurinkomatkat" eivät olekaan niin puhtoisia sisällöltään;) 

Voi olla, mutta aika hypoteettisen oloista pohdiskelua silti. Harva viitsii julkisesti haukkua kumppaniaan silloin, jos toivoo suhteen vielä korjaantuvan paremmalle tolalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mammat tämän parin epäsuhtaisuuden näkivät jo alusta alkaen. Nehän lukee vauva av:tä molemmat.

Olisivat uskoneet, mitä mammat jo vuosia sitten sanoivat.

Kyllä äiti tietää.

Jotenkin melkein harmittaa Saran puolesta, kolme vuotta meni ihan hukkaan vaikka kuinka kauniisti menneestä suhteesta ja Roopesta puhuukin. En tiedä, mutta jotenkin tunnistan Sarassa paljon samaa kuin itsessäni ja siksi osaan kuvitella millainen tuo suhde on ollut. Kiltti, miellyttämisenhaluinen ja epävarmakin nainen kun herkästi seisoo vaikka päällään ja on kynnysmattona eikä edes tajua sitä itse. Sitä vaan toivoo, että kun minä nyt mukaudun ja rakastan niin kyllä se palkitaan vielä jonain päivänä. Joskus sitten tulee se päivä, kun tajuaa ettei sitä päivää tule koskaan eikä tästä tule lasta ei p*skaa. Siinä sitten meneekin herkästi se toinen kolme vuotta, että tällaisen suhteen jälkeen saa kasattua itsensä ja oppii arvostamaan itseään. Ainakin se on vielä aiempaakin vaikeampaa.

Varsinkin kun miettii Saran menneisyyttä ennen Roopea, oli jonoksi asti lätkäjätkiä ja epätoivoistakin roikkumista Granlundissa(?) ja suhde varattuun mieheen, (joka on jo todella epätoivoista) niin ehkäpä Roope oli tosiaan se pelastava enkeli ja ritari valkoisella ratsullaan johon Sara takertui kuin hukkuva oljenkorteen. Kovastihan Sara toki julkisuuteen tuolloin kertoili kuinka ei hae parisuhdetta ja kuinka sinkkuna on kivaa, mutta ettei se vain ollutkin kasvojen pelastamista ja uskottelua itsellekin, että ihan on oma valinta ja tahto olla (iki)sinkku. Harva kai sitä haluaa myöntää, että ei kelpaa vaikka kuinka yrittää joten pakkokin on pitää leukaa pystyssä ja esiintyä itsenäisenä, vahvana naisena. Samaa jatkumoa oli sitten tämä, että Roope oli se joka jahtasi Saraa vaikka totuus voi olla justiinsa toisinpäin. Sitä ei vaan kehtaa myöntää ja miehelle taas naisen jahtaamisessa ei ole mitään noloa, päinvastoin. 

Voihan se olla niinkin, että Saran oli tarkoitus olla Roopelle vain sulka hattuun mutta homma sitten karkasi käsistä.

Niinpä. Erilaiset arvot = toinen haluaa sitoutua parisuhteeseen ja toinen ei. Toinen sitten yrittää sitoutua toisenkin puolesta, mutta eihän se pidemmän päälle vaan toimi eikä edes voi toimia. Eikä siinä ole kumpikaan toista syyllisempi tai syyttömämpi vaan arvomaailmat ei vain kohtaa joten suhdetta on turha enää jatkaa kun tuon kuvion tajuaa.

Oppia ikä kaikki. Näissä tällaisissa opeissa tuppaa vaan olemaan se huono puoli, että jatkossa on sitten jopa liiankin varovainen ja pessimistinen ja sitten kaikki on taas tietenkin hankalaa ja pielessä, mutta eri tavalla. Lopulta käy niin, että sitä vaan luovuttaa ja haluaa jatkossa pysyäkin sinkkuna kun mistään ei ikinä tule mitään eikä keneenkään voi luottaa. Ei enää edes itseensä.

En tiedä onko nyt tässä kyseisessä tapauksessa joku leikkinyt jonkun tunteilla ja/tai tuhlannut toisen aikaa, mutta ihan oikeasti ja etenkin miehet (koska teillä se useammin on tapana), älkää tehkö niin kenellekään. Kukaan ei ansaitse sitä p*skaa mitä se aiheuttaa.

Miksi oletat että Sara oli kynnysmattona? Aikuinen nainen jolla puhdas omatunto itsellä olis juossut jo ekaa kertaa suhteesta pois sanomatta edes heippa mennessään...

Eräs tuttu nainen seurusteli tuurijuopon miehen kanssa vuosia. Ulkopuolisille miehen juomista peiteltiin. Perhe-elämän kamaluus selvisi muille vasta sitten, kun suhde oli jo ohi. Rakkaus saa aikaan kummallisia asioita ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Outoa ajatella, että vain lasta tarvitsee puolustaa. Kyllä puolisonkin pitäisi olla sellaisissa tilanteissa tukena, kun toista kiusataan. Muutenkin pitäisi voida luottaa toiseen. Jos itse päättää olla epäluotettava eikä ole toisen tukena, on siitä itse vastuussa.

Tukena kyllä jos jotsin vääryyttä olisi tapahtunut. Mutta eihän mitään tapahtunut. Ei muuta kun että sieooi ilmeisesti aivan vapaasta tahdostaan meni haastatteluun eikä sitten saanutkaan sanaa suustaan. Pitäisikö sitä ,soppaa sitten enää sekoittamaan? Olisitko Ropin pitänyt mennä selittelemään että kun tää mun avokkini nyt on vähän tämmönen hitaalla käyvä, niin sitä olis pitänyt pitänyt kohdalla silkkihansikkain... Parasta mitä mies tuossa tilanteessa olisi voinut tehdä jos olisi halunnut puuttua, että olisi sanonut tuolle tyrkylle, että Kannattais vähän miettiä mihin tunkee itsensä!

Roope vaikuttaa tyypiltä, jolla ei oo ehkä teini-iässä juurikaan ollut tilaisuuksia saada Saran näköistä naista. Tilaisuus tuli ja käytti tilanteen hyödyksi. Luuli olevansa rakastunut, koska hänen itsetuntoa Saran näköinen nainen on varmasti pönkittänyt, mutta ei tää rakkautta oo kyllä tainnut koskaan olla, Roopen puolelta ainakaan. Näkikö nää edes toisiaan säännöllisesti kolmen vuoden aikana? Jompi kumpi tuntui olevan aina reissussa tai työputki päällä. Lisäksi Roopella nousi keltainen neste hattuun, kun alkoi saaman naamaansa tunnetummaksi ja muut naiset alkoi kiinnostamaan. Sara ehkä sinnitteli suhteessa, kun ei tiennyt mitä muutakaan tekisi. Roope on kyllä komistunut tässä viime aikoina, mutta luonne vaikuttaa sen verran epämiellyttävältä sen puolesta minkä kuvan itsestään antaa. Jos luonne on paskaa, ulkoinen olemuskin heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma juttunsa sekin on että nainen katsoo miehen julkista pettämistä ja mies tekee sen häpeilemättä ja katumatta. Nainen vaan hymyilee vieressä ja on niinkuin mitään ei olis tapahtunut. Ja tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Pystyykö Sara sanomaan että Roope petti vai meinaako se sitä että jos Sara avautuu asiasta niin Roopekin sitten vähän avautuu....Ehkä ne Siepin "aurinkomatkat" eivät olekaan niin puhtoisia sisällöltään;) 

Voi olla, mutta aika hypoteettisen oloista pohdiskelua silti. Harva viitsii julkisesti haukkua kumppaniaan silloin, jos toivoo suhteen vielä korjaantuvan paremmalle tolalle.

Mun mielestä ihmiset eivät tajunneet mitä Veitolan haastattelussa tapahtui. Siinä tapahtui just se että Sara mokas itsensä ihan perusteellisesti. Hän paljasti itsestään asioita joita ei olisi kannattanut. Ehkä Veitola ei halunnut kuunnella mitään "p#skapuheita" siitä miten Sara rahoittaa elämänsä instan kautta. Haastattelusta ei siis tullut mitään Saran imagen puhdistusta vaikka Sara oli valmistautunut siihen.  Eikä Roope halunnut mennä siihen mukaan myöskään. Joku syy siihen on että nuori mies on kadottanut kunnioituksena kyseistä naista kohtaan noinkin täydellisesti. Miksei Sieppi suostu sanomaan ääneen miehen pettämisistä vaan taputtelee jotain liipalaapaa ympäriinsä??? Selkeästi VAROO sanomasta mitään noista pettämisistä. Se on melkoisen häiritsevä asia.

Vierailija kirjoitti:

Sara on lukenut ylioppilaaksi, joten hän on ihan riittävän älykäs. Minkälaisella huippuälyköllä on dissaajien mielestä oikeus elää niin kuin Sara?

Mä olen ylioppilas ja tiedän itsekin, etten ole mikään penaalin terävin kynä. Osaan esittää jokseenkin fiksua olemalla hiljaa. Eli ylppärit ei ole mikään fiksuuden mitta, itsekin niistä selvisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma juttunsa sekin on että nainen katsoo miehen julkista pettämistä ja mies tekee sen häpeilemättä ja katumatta. Nainen vaan hymyilee vieressä ja on niinkuin mitään ei olis tapahtunut. Ja tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Pystyykö Sara sanomaan että Roope petti vai meinaako se sitä että jos Sara avautuu asiasta niin Roopekin sitten vähän avautuu....Ehkä ne Siepin "aurinkomatkat" eivät olekaan niin puhtoisia sisällöltään;) 

Voi olla, mutta aika hypoteettisen oloista pohdiskelua silti. Harva viitsii julkisesti haukkua kumppaniaan silloin, jos toivoo suhteen vielä korjaantuvan paremmalle tolalle.

Mun mielestä ihmiset eivät tajunneet mitä Veitolan haastattelussa tapahtui. Siinä tapahtui just se että Sara mokas itsensä ihan perusteellisesti. Hän paljasti itsestään asioita joita ei olisi kannattanut. Ehkä Veitola ei halunnut kuunnella mitään "p#skapuheita" siitä miten Sara rahoittaa elämänsä instan kautta. Haastattelusta ei siis tullut mitään Saran imagen puhdistusta vaikka Sara oli valmistautunut siihen.  Eikä Roope halunnut mennä siihen mukaan myöskään. Joku syy siihen on että nuori mies on kadottanut kunnioituksena kyseistä naista kohtaan noinkin täydellisesti. Miksei Sieppi suostu sanomaan ääneen miehen pettämisistä vaan taputtelee jotain liipalaapaa ympäriinsä??? Selkeästi VAROO sanomasta mitään noista pettämisistä. Se on melkoisen häiritsevä asia.

Kuulostat sellaiselta ihmiseltä, joka on elänyt aika mukavaa elämää. Yleensä vaikeita asioita esiin tuoviin ihmisiin ei suhtauduta kovin nätisti. Ehkä Sara ei vain halunnut tuollaista julkista pyöritystä kaiken muun stressin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Roope vaikuttaa tyypiltä, jolla ei oo ehkä teini-iässä juurikaan ollut tilaisuuksia saada Saran näköistä naista. Tilaisuus tuli ja käytti tilanteen hyödyksi. Luuli olevansa rakastunut, koska hänen itsetuntoa Saran näköinen nainen on varmasti pönkittänyt, mutta ei tää rakkautta oo kyllä tainnut koskaan olla, Roopen puolelta ainakaan. Näkikö nää edes toisiaan säännöllisesti kolmen vuoden aikana? Jompi kumpi tuntui olevan aina reissussa tai työputki päällä. Lisäksi Roopella nousi keltainen neste hattuun, kun alkoi saaman naamaansa tunnetummaksi ja muut naiset alkoi kiinnostamaan. Sara ehkä sinnitteli suhteessa, kun ei tiennyt mitä muutakaan tekisi. Roope on kyllä komistunut tässä viime aikoina, mutta luonne vaikuttaa sen verran epämiellyttävältä sen puolesta minkä kuvan itsestään antaa. Jos luonne on paskaa, ulkoinen olemuskin heikkenee.

Tuo ilmeisesti on täysin oletus tuo ettei Roope olis saanut hyvännäköisiä tyttöjä:) Hallusinaatioissa on hyvä elää. Roopen kaltaiset nuoret miehet jolla vielä julkkisvanhemmat imee kuin hunaja nuoria naisia puoleensa. Roopen äiti oli nuorena todellakin oikea kaunotar. Roopen isä on aina imenyt naisia puoleensa magneetin tavoin vaikkei todellakaan ole mikään komistus.  Meni vähän metsään tuo sinun arviosi.

Vierailija kirjoitti:

Oma juttunsa sekin on että nainen katsoo miehen julkista pettämistä ja mies tekee sen häpeilemättä ja katumatta. Nainen vaan hymyilee vieressä ja on niinkuin mitään ei olis tapahtunut. Ja tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Pystyykö Sara sanomaan että Roope petti vai meinaako se sitä että jos Sara avautuu asiasta niin Roopekin sitten vähän avautuu....Ehkä ne Siepin "aurinkomatkat" eivät olekaan niin puhtoisia sisällöltään;) 

Niin. Hyvin mahdollista, että kyse oli avoimesta suhteesta. Mistäs sen tietää. Toinen vain osasi hoitaa homman tahdikkaammin ja poissa otsikoista. Se selittäisi ainakin tosiaan sen, miksi reagointi noihin Roopen touhuihin oli aina hyvin välinpitämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma juttunsa sekin on että nainen katsoo miehen julkista pettämistä ja mies tekee sen häpeilemättä ja katumatta. Nainen vaan hymyilee vieressä ja on niinkuin mitään ei olis tapahtunut. Ja tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Pystyykö Sara sanomaan että Roope petti vai meinaako se sitä että jos Sara avautuu asiasta niin Roopekin sitten vähän avautuu....Ehkä ne Siepin "aurinkomatkat" eivät olekaan niin puhtoisia sisällöltään;) 

Voi olla, mutta aika hypoteettisen oloista pohdiskelua silti. Harva viitsii julkisesti haukkua kumppaniaan silloin, jos toivoo suhteen vielä korjaantuvan paremmalle tolalle.

Mun mielestä ihmiset eivät tajunneet mitä Veitolan haastattelussa tapahtui. Siinä tapahtui just se että Sara mokas itsensä ihan perusteellisesti. Hän paljasti itsestään asioita joita ei olisi kannattanut. Ehkä Veitola ei halunnut kuunnella mitään "p#skapuheita" siitä miten Sara rahoittaa elämänsä instan kautta. Haastattelusta ei siis tullut mitään Saran imagen puhdistusta vaikka Sara oli valmistautunut siihen.  Eikä Roope halunnut mennä siihen mukaan myöskään. Joku syy siihen on että nuori mies on kadottanut kunnioituksena kyseistä naista kohtaan noinkin täydellisesti. Miksei Sieppi suostu sanomaan ääneen miehen pettämisistä vaan taputtelee jotain liipalaapaa ympäriinsä??? Selkeästi VAROO sanomasta mitään noista pettämisistä. Se on melkoisen häiritsevä asia.

Kuulostat sellaiselta ihmiseltä, joka on elänyt aika mukavaa elämää. Yleensä vaikeita asioita esiin tuoviin ihmisiin ei suhtauduta kovin nätisti. Ehkä Sara ei vain halunnut tuollaista julkista pyöritystä kaiken muun stressin päälle.

No etpä todellakaan tiedä:D