Onko tuo vauhditon viisloikkakaan ihan pätevä testi MOVE-mittauksessa kun lapset ovat niiin valtavan erikokoisia tuossa iässä

Olisi kiva kuulla testin järjestäjiltä perustelut sille, että jalkojen pituus ei vaikuta tulokseen

Vieläpä, kun se on niinpäin, että tytöt kasvavat viidennellä huimasti enemmän kuin pojat. Mutta en anna kakkaa muutenkaan niistä tuloksista.

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Juu, kasin pojilla varsinkin on valtavat pituuserot, oman lapseni koulussa lyhin on jotain vähän päälle 150 cm ja pisin liki 190 cm. Siinäpä sitten kisaavat keskenään. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Tottakia ponnistusvoima ratkaisee myös mutta onhan siinä nyt iso merkitys koollakin. Ei sekään sattumaa ole että alkuvuonna syntyneet lapset pärjäävät aina keskimääräistä paremmin yleisurheilukisoissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Miksi sitten kolmiloikkaajat ovat aina pitkäjalkaisia?

Tuollaiset testit on helpotus opettajalle antaa liikunnassa numero oppilaalle. Täysin turhia kaikki testit. Ei kauhiasti kannusta liikkumaan jos tulos on huono. Tämä on niin 50 lukuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Miksi sitten kolmiloikkaajat ovat aina pitkäjalkaisia?

Miksi se luokan pienin tyttö sitten sai parhaan tuloksen? Ehkäpä siksi että kyseessä ei ole mitkään kolmiloikan mm-kisat vaan keskimääräisen koululaisen fyysiset kyvyt.

Ei nämä movet ole mitkään olympialaiskarsinnat. Miksi tästä nyt niin moni vaahtoaa, kun on painotettu että ei vaikuta mihinkään, ei liikunnannumeroon. Mitä väliä sen nyt on hyppäsikö sinun Kivi-Käpysi nyt pidemmälle vai lyhemmälle kuin Jemina-Jessica?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset testit on helpotus opettajalle antaa liikunnassa numero oppilaalle. Täysin turhia kaikki testit. Ei kauhiasti kannusta liikkumaan jos tulos on huono. Tämä on niin 50 lukuu.

Move on kouluterveydenhuollolle menevä testi, sitä ei saa käyttää liikunnannumeron arviointikriteerinä. Jos se olisi liikunnan arvioinnin osa, olisi viiterajatkin ihan eri luokkaa, muuten ei saa 8 ja 10 oppilaan välille testillä eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Miksi sitten kolmiloikkaajat ovat aina pitkäjalkaisia?

Miksi se luokan pienin tyttö sitten sai parhaan tuloksen? Ehkäpä siksi että kyseessä ei ole mitkään kolmiloikan mm-kisat vaan keskimääräisen koululaisen fyysiset kyvyt.

Ei nämä movet ole mitkään olympialaiskarsinnat. Miksi tästä nyt niin moni vaahtoaa, kun on painotettu että ei vaikuta mihinkään, ei liikunnannumeroon. Mitä väliä sen nyt on hyppäsikö sinun Kivi-Käpysi nyt pidemmälle vai lyhemmälle kuin Jemina-Jessica?

Koska mittarit on altistettava kritiikille. Viisiloikkatuloksen on mitattava luotettavasti jotain oleellista, jos sitä järjestetään

En tiedä, meidän ryhmässä minä ja ryhmän lyhin hypättiin se 10 m molemmat. Pituuseroa meillä on se 10 cm (ollaan naisia)

Ponnistusvoima on myös isossa roolissa eikä vain jalkojenpituus.

Itse kritisoin enemmän sitä liikkuvuutta testaavaa että työnnetään jotain esinettä penkkiä pitkin sormilla. Siinä vaikuttaa ainakin jo testattavan raajojen pituus.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, meidän ryhmässä minä ja ryhmän lyhin hypättiin se 10 m molemmat. Pituuseroa meillä on se 10 cm (ollaan naisia)

Ponnistusvoima on myös isossa roolissa eikä vain jalkojenpituus.

Itse kritisoin enemmän sitä liikkuvuutta testaavaa että työnnetään jotain esinettä penkkiä pitkin sormilla. Siinä vaikuttaa ainakin jo testattavan raajojen pituus.

Ei ole Movessa tuollaista:

Kehon liikkuvuus

Kyykistys (lantion alueen ja alaraajojen liikkuvuus)

Alaselän ojennus täysistunnassa(alaselän ja lonkan alueen nivelien liikelaajuus)

Oikean ja vasemman olkapään liikkuvuus (yläraajojen ja hartian alueen liikkuvuus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Miksi sitten kolmiloikkaajat ovat aina pitkäjalkaisia?

Miksi se luokan pienin tyttö sitten sai parhaan tuloksen? Ehkäpä siksi että kyseessä ei ole mitkään kolmiloikan mm-kisat vaan keskimääräisen koululaisen fyysiset kyvyt.

Ei nämä movet ole mitkään olympialaiskarsinnat. Miksi tästä nyt niin moni vaahtoaa, kun on painotettu että ei vaikuta mihinkään, ei liikunnannumeroon. Mitä väliä sen nyt on hyppäsikö sinun Kivi-Käpysi nyt pidemmälle vai lyhemmälle kuin Jemina-Jessica?

Vanhemmat kilpailee itse enemmän tuloksilla kuin lapset :D meidän kivikapris voitti jalkapalloturnauksen. Ai miten kiva, kyllä meidänkin ärjykarju sai 10 rivit todistukseen ja juu kyllä juoksi cooper tekstissäkin sen 4000 m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Miksi sitten kolmiloikkaajat ovat aina pitkäjalkaisia?

Miksi se luokan pienin tyttö sitten sai parhaan tuloksen? Ehkäpä siksi että kyseessä ei ole mitkään kolmiloikan mm-kisat vaan keskimääräisen koululaisen fyysiset kyvyt.

Ei nämä movet ole mitkään olympialaiskarsinnat. Miksi tästä nyt niin moni vaahtoaa, kun on painotettu että ei vaikuta mihinkään, ei liikunnannumeroon. Mitä väliä sen nyt on hyppäsikö sinun Kivi-Käpysi nyt pidemmälle vai lyhemmälle kuin Jemina-Jessica?

Koska mittarit on altistettava kritiikille. Viisiloikkatuloksen on mitattava luotettavasti jotain oleellista, jos sitä järjestetään

Eiköhän sua viisaammat liikuntatieteiden ja terveydenhuollon tutkijat ole osanneet ihan fysiologisiin faktoihin perustuen antaa parasta tietoa kokonaisen ikäluokan keskimääräisen fyysisen kunnon arviointiin. Ei ole kysymys siitä kuka on yksilönä loppuvuoden lapsi ja kuka yleisurheilija. Vaan keskimäärin.

Oppilaalle se antaa tietoa oman kunnon kehittymisestä 5. ja 8. luokan välillä. Jos omat tulokset laskee 5. luokan tuloksista on tosiaan syytä olla huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, meidän ryhmässä minä ja ryhmän lyhin hypättiin se 10 m molemmat. Pituuseroa meillä on se 10 cm (ollaan naisia)

Ponnistusvoima on myös isossa roolissa eikä vain jalkojenpituus.

Itse kritisoin enemmän sitä liikkuvuutta testaavaa että työnnetään jotain esinettä penkkiä pitkin sormilla. Siinä vaikuttaa ainakin jo testattavan raajojen pituus.

Ei ole Movessa tuollaista:

Kehon liikkuvuus

Kyykistys (lantion alueen ja alaraajojen liikkuvuus)

Alaselän ojennus täysistunnassa(alaselän ja lonkan alueen nivelien liikelaajuus)

Oikean ja vasemman olkapään liikkuvuus (yläraajojen ja hartian alueen liikkuvuus)

Onneksi ei, se on siis jäänyt vanhaan opsiin jolla ite kävin kouluni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Miksi sitten kolmiloikkaajat ovat aina pitkäjalkaisia?

Miksi se luokan pienin tyttö sitten sai parhaan tuloksen? Ehkäpä siksi että kyseessä ei ole mitkään kolmiloikan mm-kisat vaan keskimääräisen koululaisen fyysiset kyvyt.

Ei nämä movet ole mitkään olympialaiskarsinnat. Miksi tästä nyt niin moni vaahtoaa, kun on painotettu että ei vaikuta mihinkään, ei liikunnannumeroon. Mitä väliä sen nyt on hyppäsikö sinun Kivi-Käpysi nyt pidemmälle vai lyhemmälle kuin Jemina-Jessica?

Mikä luokan pienin tyttö? Sanottiin vain että pikkuinen voimistelijatyttö. Ja toki voimistelijalla on harrastustaustaetu, mutta jos taas otat kaksi tavista niin kyllä joku 30 sentin pituusero on varsin ratkaiseva seikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin vakavaa ole. Toiset hyppää pidemmälle. Ei se ole mikään kilpailu. Meidän pojan luokalla sitä paitsi pikkuinen voimistelijatyttö sai kaikkein parhaimman tuloksen. Eli pituus ei itse asiassa vaikuta niinkään, vaan ponnistusvoima.

Miksi sitten kolmiloikkaajat ovat aina pitkäjalkaisia?

Miksi se luokan pienin tyttö sitten sai parhaan tuloksen? Ehkäpä siksi että kyseessä ei ole mitkään kolmiloikan mm-kisat vaan keskimääräisen koululaisen fyysiset kyvyt.

Ei nämä movet ole mitkään olympialaiskarsinnat. Miksi tästä nyt niin moni vaahtoaa, kun on painotettu että ei vaikuta mihinkään, ei liikunnannumeroon. Mitä väliä sen nyt on hyppäsikö sinun Kivi-Käpysi nyt pidemmälle vai lyhemmälle kuin Jemina-Jessica?

Koska mittarit on altistettava kritiikille. Viisiloikkatuloksen on mitattava luotettavasti jotain oleellista, jos sitä järjestetään

Eiköhän sua viisaammat liikuntatieteiden ja terveydenhuollon tutkijat ole osanneet ihan fysiologisiin faktoihin perustuen antaa parasta tietoa kokonaisen ikäluokan keskimääräisen fyysisen kunnon arviointiin. Ei ole kysymys siitä kuka on yksilönä loppuvuoden lapsi ja kuka yleisurheilija. Vaan keskimäärin.

Oppilaalle se antaa tietoa oman kunnon kehittymisestä 5. ja 8. luokan välillä. Jos omat tulokset laskee 5. luokan tuloksista on tosiaan syytä olla huolissaan.

Joo-o, on kyllä tosi kumma juttu että lapset ei sisäistä tuota vaan vertaavat kovaan ääneen tuloksiaan.  Ja mitä kunnon kehittymistä tuossa mitataan kun kaseille se tehtiin nyt ekan kerran eikä sitä enää toisteta?

tällaista testiä ei tarvita mihinkään. aivan tarpeetonta, terveydenhuolto saa oppilaan tiedot muullakin tavalla.

Valtavan erikokoisia? Tuleeko sinulle ap suurena yllätyksenä ettei kaikki tässä maailmassa ole aina tasavertaista?

No, se nyt vaan on niin että joku on sinun lastasi parempi hyppäämään. Syynä voi olla pitemmät jalat tai urheiluharrastus tai mikä vaan.

Pitäisihän toki kaikkien olla samanarvoisia. Matikan kokeistakin pitäisi saada sama numero. Sehän on ihan epäreilua jos joku on vaikka matemaattisesti älykkäämpi, kyllä tätä systeemiä nyt pitäisi voida jotenkin tasata. Kille-Michelille tulee muuten paha mieli.