Lue keskustelun säännöt.
17-vuotias Bea odottaa toista lastaan
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Elämänkovakolu tulee olemaan vahvana hänessä
Se on jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin olin 14v pojista kiinnostunut ja seksikin ajatuksen tasolla kiinnosti, mutta en ikimaailmassa olisi sänkyyn kenenkään kanssa mennyt. Ei normaali 14v ole sellaiseen valmis, on vielä ihan lapsi. Suutelinkin ekan kerran 17-vuotiaana.
Wt lisääntyy ja
lisääntyy ja lisääntyy ja lisääntyy...
Ei hätää, kyllä me maksetaan!
Bea on ihana ja rohkea perheineen, kun uskalsi avoimesti kertoa tarinansa ja näyttää elämäänsä sellaisena kuin se on.
Koska kyllähän teiniäitejä on, on ollut ennenkin ja tulee olemaan jatkossakin. Osa pitää matalaa profiilia ja on varuillaan muiden ihmisten suhteen, eikä ihme. Beakin joutunut jo aiemmin nettikiusaamisen kohteeksi ja silti uskalsi kertoa tarinansa.
Se on aina hienoa, että AVOIMESTI saa muut nähdä mitä kaikkea tästä elämästä ja maailmasta löytyy. Eihän se olis ollut samaa arkea, jos Bean äiti olisi kameroita varten pynttäytynyt tms. esittämistä olis ollut. Just hyvä näin.
Ja ei, teiniäitiys ei ole hyvä juttu, kuten ei myöskään vaikka työttömyys, kiusaaminen, syöpä, homekoulut, lasten vanhempien ero, oppimisvaikeudet yms. Mutta se on hienoa, että näistä asioista avoimesti kerrotaan ja ihmiset näkee millaista on elää tällaisten kuormitustekijöiden kanssa, senkin että usein pieniä ilonaiheita löytyy vaikeuksista huolimatta.
Minusta, jos/kun joku uskaltaa näin avoimesti näyttää elämäänsä, niin katsojien pitäisi KUNNIOITTAA sitä ja vähän säädellä kommenttejaan. Voi olla hienotunteinen ja kunnioittava, vaikkei toisen valintoja hyväksyisikään.
Voi helve*ti, eikö nykyään opeteta ehkäisystä koulussa, ja onhan se vanhempienkin vaastuu!! Ja nää sitte elelee tuilla. Tuskin toikaan muija ikinä mihinkään kouluun menee. Jos itse olisin tullut raskaaksi 17- saati 14-vuotiaana, olisin ehdottomasti tehnyt abortin, sen pitäisi olla pakollinen noin nuorille. Ja tsemppiä vaan kumppanin löytämiseen tulevaisuudessa, ei varmaan kovin montaa miestä kiinnosta leikkiä isää kahdelle mukulalle, jolla on vielä eri isät. Huhhuh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että esikoisen isää ymmärretään ja silitellään, mutta äiti on automattisesti vastuuton idiootti. Hän sentään huolehtii lapsistaan, toisin kuin isät. Miksei isän vastuutunkantoa perään kuuluteta missään?
No äidillä olisi voinut olla sen verran älyä, että olisi tehnyt abortin, ei 14-vuotiaasta ole äidiksi! Aina nämä pienituloisten jälkeläiset sikiää teininä, varmaan ihan tarkoituksella, että voi elellä valtion piikkiin..
Ja aborttihan se on parempi kuin asua omien rakastavien ja tukevien vanhempien luona? Niinkö? Kyllä taas näkyy miten paskamaisia aborttiin kannustajat voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko niin että Bea ollu 13-vuotias kun ehkäisy petti, onko ollu 7 luokalla?
Vierailija kirjoitti:
Voi helve*ti, eikö nykyään opeteta ehkäisystä koulussa, ja onhan se vanhempienkin vaastuu!! Ja nää sitte elelee tuilla. Tuskin toikaan muija ikinä mihinkään kouluun menee. Jos itse olisin tullut raskaaksi 17- saati 14-vuotiaana, olisin ehdottomasti tehnyt abortin, sen pitäisi olla pakollinen noin nuorille. Ja tsemppiä vaan kumppanin löytämiseen tulevaisuudessa, ei varmaan kovin montaa miestä kiinnosta leikkiä isää kahdelle mukulalle, jolla on vielä eri isät. Huhhuh
Tuossahan se juuri kävi peruskoulun loppuun ja sai opiskelupaikan lähihoitajaksi, mikä ei todellakaan ole mikään haastava tutkinto, että kyllä sen helposti opiskelee varsinkin kun saa asua vielä kotona ja mummi auttaa lasten hoidossa. Vuodellahan se joutuu lykkäämään sitä paikkaa kun ei vastasyntynyttä voi vielä hoitoon viedä, mutta 21-vuotiaana valmistuu sitten lähäriksi. Kätilöopiskelut voi olla vielä aika kaukana, mutta kyllä ne parikymppisenäkin ehtii ihan hyvin. Tosiaan yhtä paljon oli kuluttänyt yhteiskunnan varoja tähän mennessä korkeintaan kuin muutkaan lapsiperheet.
Perheellä oli asiat tilanteeseen nähden hyvin, ei olleet mitään nistejä tms. Mutta pakkoaborttia odotellessa, millaistahan olisi elää yhteiskunnassa, jossa loukataan ihmisoikeuksia ja hylätään kaikki heikoimmat? Varmaan täydellistä sinun mielestäsi. Itse arvelisin, että aika turvatonta.
Tuosta kumppanin etsimisestä, että itse ainakin toivon heidän puolestaan, ettei kuvioihin sotketa enää yhtään uutta miestä, tässä tilanteessa ei ehkä kannata hirveästi sitä murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko niin että Bea ollu 13-vuotias kun ehkäisy petti, onko ollu 7 luokalla?
Bea tuli ensimmäisen kerran raskaaksi kun hänellä oli juuri alkanut kahdeksas luokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä miten julmia aikuiset ihmiset täällä voivat olla. Lytätään tytön tulevaisuus ennen kun on mitään näyttöä edes siitä mitä on tulossa. Teiniäitikin voi olla hyvä äiti ja vaikka se ei kätilöksi asti ikinä itseään opiskelisikaan, niin lähihoitajana ihan varmasti töitä riittää. On niistä opinnoista muutkin pientenlasten vanhemmat selvinneet, joten miksei sitten Beakin.
Niin no siis sikäli tyttöä on turha kauhistella, koska vika on monesti kotiolosuhteissa. Ei kylläkään aina, joskus nuori ajautuu vääriin porukoihin, joten kotiakaan ei voi aina syyttää.
Psyykkisiä ongelmia takuuvarmasti, lapsista ehkä haetaan jotain lohtua. Tai ei vain jakseta miettiä mitään elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja aborttihan se on parempi kuin asua omien rakastavien ja tukevien vanhempien luona? Niinkö? Kyllä taas näkyy miten paskamaisia aborttiin kannustajat voi olla.
Pakkoabortti olisi ihan kelvollinen ratkaisu yli 45-vuotiaiden kohdalla ja alle, no, esim. 15-vuotiaiden kohdalla. Tai ehkä olisi parempi kuitenkin sanoa, että näissä tilanteissa tulisi voimakkaasti ohjata tekemään abortti, sillä pakottaminen johonkin kuulostaa kai nyky-yhteiskunnassa liian karulta.
Ei se ole paskamaisuutta, jos ei halua teettää lapsella tai vanhalla ihmisellä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 29-vuotias, kun tulin vahingossa raskaaksi, olin miesystäväni luona, kondomit loppu, kierto ei hedelmällisessä vaiheessa ja PAM! Ihana gynekologini sanoi, harvapa meistä olisi syntynyt, jos vain tarkasti harkitut syntyisivät. Nyt tämä ihana vahinko on 29-vuotias nuori nainen, tein vielä 2 lasta saman miehen kanssa, he olivat kyllä tarkkaan harkittuja!
Raskaus, joka on seurausta ilman ehkäisyä harrastetusta seksistä ei ole vahinko. Jokainen tietää, että raskaus on AINA mahdollinen. Se on sitten vahinko, jos ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi.
Mä en sanoisi ihan näin. Mutta suurin ongelma on se, että suurin osa ei jaksa laskea kunnolla mitään varmoja päiviä eikä huomioida erinäisiä seikkoja. Siinä pitää osata kaavat ja tuntea kroppansa huolella, jos sille tielle lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aborttihan se on parempi kuin asua omien rakastavien ja tukevien vanhempien luona? Niinkö? Kyllä taas näkyy miten paskamaisia aborttiin kannustajat voi olla.
Pakkoabortti olisi ihan kelvollinen ratkaisu yli 45-vuotiaiden kohdalla ja alle, no, esim. 15-vuotiaiden kohdalla. Tai ehkä olisi parempi kuitenkin sanoa, että näissä tilanteissa tulisi voimakkaasti ohjata tekemään abortti, sillä pakottaminen johonkin kuulostaa kai nyky-yhteiskunnassa liian karulta.
Ei se ole paskamaisuutta, jos ei halua teettää lapsella tai vanhalla ihmisellä lasta.
No huhhuh... Mutta näiden todella nuorien kohdalla, vanhempien mielipide pitäisi ottaa huomioon, sillä hehän ovat lapsen huoltajia ja heillä pitäisi olla oikeus päättää lapsensa terveyteen liittyvistä asioista, jos nuorella on syöpä ja hän kieltäytyy hoidoista, nii eiköhän vanhemmat saa niihin määrätä, yhtälailla tämä lapsiäitiys on terveyteen liittyvä asia, raskaus ja synnytys on riski todella nuorelle ja kyllä se lapsen saaminen vaikuttaa koko loppuelämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aborttihan se on parempi kuin asua omien rakastavien ja tukevien vanhempien luona? Niinkö? Kyllä taas näkyy miten paskamaisia aborttiin kannustajat voi olla.
Pakkoabortti olisi ihan kelvollinen ratkaisu yli 45-vuotiaiden kohdalla ja alle, no, esim. 15-vuotiaiden kohdalla. Tai ehkä olisi parempi kuitenkin sanoa, että näissä tilanteissa tulisi voimakkaasti ohjata tekemään abortti, sillä pakottaminen johonkin kuulostaa kai nyky-yhteiskunnassa liian karulta.
Ei se ole paskamaisuutta, jos ei halua teettää lapsella tai vanhalla ihmisellä lasta.
No huhhuh... Mutta näiden todella nuorien kohdalla, vanhempien mielipide pitäisi ottaa huomioon, sillä hehän ovat lapsen huoltajia ja heillä pitäisi olla oikeus päättää lapsensa terveyteen liittyvistä asioista, jos nuorella on syöpä ja hän kieltäytyy hoidoista, nii eiköhän vanhemmat saa niihin määrätä, yhtälailla tämä lapsiäitiys on terveyteen liittyvä asia, raskaus ja synnytys on riski todella nuorelle ja kyllä se lapsen saaminen vaikuttaa koko loppuelämän ajan.
No arvaa, ettei ole tämmösiä Bean perheitä ja vielä pahempiakin, joissa kenelläkään ei järjen valo pala? Ei ole ketään sanomassa, että ei. Tai sitten se sanotaan tavalla, joka herättää nuoressa vain uhmaa.
Tämän takia pistäisin tässä kohdin terveydenhuoltoon ja lasuun pääideologiaksi sen, että yksikään alle 15-vuotias ei ole kehitysvaiheeltaan soveltuva äidiksi.
Eihän naimisiinkaan saa mennä alaikäinen kuin poikkeusluvalla. Suomen avioliittokäytäntö lisäksi rikkoo YK:n suositusta, joka on se, että alaikäraja 18 aina. Miksi sitten vanhemmaksi olisi ihan kelpoa tulla 14-vuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä miten julmia aikuiset ihmiset täällä voivat olla. Lytätään tytön tulevaisuus ennen kun on mitään näyttöä edes siitä mitä on tulossa. Teiniäitikin voi olla hyvä äiti ja vaikka se ei kätilöksi asti ikinä itseään opiskelisikaan, niin lähihoitajana ihan varmasti töitä riittää. On niistä opinnoista muutkin pientenlasten vanhemmat selvinneet, joten miksei sitten Beakin.
Niin no siis sikäli tyttöä on turha kauhistella, koska vika on monesti kotiolosuhteissa. Ei kylläkään aina, joskus nuori ajautuu vääriin porukoihin, joten kotiakaan ei voi aina syyttää.
Psyykkisiä ongelmia takuuvarmasti, lapsista ehkä haetaan jotain lohtua. Tai ei vain jakseta miettiä mitään elämässä.
Mutta mitä tuo jeesustelu enää Beaa auttaa?
Tässä keskustelussa on todella ilkeitäkin kommentteja, joiden ainoa vaikutus on pahoittaa mieltä.
Puhukaa niille omille ja muille teineille asioista, ettei niille kävisi kuten Bealle kävi, koska eihän toi missään nimessä ole tavoiteltavaa. Mutta Beaa tommoset "ois pitänyt pakottaa aborttiin", "huostaanotto koko porukalle", yms ei auta kyllä enää pätkääkään.
Tukeahan Bea nyt eniten tarvitsee, lapset on jo syntyneet. Niitä ei voi enää abortoida pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää kyllä miettimään minkälaisia pirttihirmuja nämä mammat ovat, jotka toivovat vain kaikkea pahaa kaikille mistä syystä tahansa. Ei voi olla oma elämäkään niin hienoa kuin väittävät. Onko rahavaikeuksia, huono parisuhde, mistä tämä puhdas viha kumpuaa?
Tässä keskustelussa ei ole varmaan ketään, joka pitää 14 vuotta ideaalina ikänä tulla äidiksi, mutta että jaksaa aikaansa käyttää täällä raivoamiseen, että lapset huostaan ja teini myös kun elävät veronmaksajien rahoilla jne jne. Enemmänhän siihen verorahoja kuluisi jos tosiaan koko perhe hajotettaisiin ja mitä kaikkia pitkäaikaisia vaikutuksia siitä olisi näille lapsille. Varmasti huonommat lähtökohdat olisi kaikille kuin, että läheiset tukevat hankalassa elämäntilanteessa.
Päälle vihataan jokaista, joka koittaa nähdä tilanteessa jotain mahdollisuuksia tai kertoo kuinka on itse selvinnyt vastaavanlaisista kokemuksista tms. Joku pitää saada tilille ja tuomittavaksi, mielellään mahdollisimman moni. Sekö auttaa omassa onnettomassa elämässä? Tämä siis pahimmille pakkoabortoijille ja huostaanottajille. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan!
Minusta on kyllä ihan hyvä, että suuri osa edelleen tuomitsee teiniraskaudet selkokielisesti. Sillä on havaittavissa myös sitä, että niistä on tullut nykyaikana asia, jota voidaan romantisoida ja söpöstellä. Ei tarvitse palata mihinkään entisaikojen "kotiin ei ole enää tulemista" -meininkeihin, mutta on ihan turhaa luoda myöskään jotain "ihkuu nuori äiti, söpö vauva, kyl se pärjää, on sillä verkostoo" -meininkiä.
Ihan selvää nykypäivän lapselle pitäisi olla, että ensiksi suoritetaan oppivelvollisuus ja sen jälkeen ammattikoulu/lukio, minkä jälkeen ihan aikaisintaan voi harkita perhettä. Hyvä olisi, jos ei silloinkaan. Esim. lukion jälkeen on pakko hakea jatko-opintoihin, jos mahdollisena välivuotena ilman karensseja tukia mielii.
No se on varmaan kaikkien mielestä paras vaihtoehto. Itse pidän vaan yhtä vastenmielisenä näitä "minä pakottaisin kyllä tyttäreni tekemään abortin" tai että "lapset pois äidiltä" kommentit. Ne vaan menee pahasti yli. Hyvin harva varmaan haluaa kannustaa lapsia tekemään lapsia, mutta jos tilanne on se niin rajansa julmuudellakin
Itse pakottaisin siihen aborttiin, uskon että nuori jälkeenpäin osaa arvostaa tätä. Sen verran paljon hormoonit sekoittaa mieltä, että nuori ei ehkä itsenäisesti tee järkevää päätöstä (13 vuotias todella on lapsi vielä, toisin kuin 17vuotias joka taas on lähes aikuinen), itseasiassa kahden vuoden uhma ja murrosikä ovat hyvin lähellä toisiaan... No kukapa meistä uskoo että se kahden vanha on kykenevä päättämään asioista...
Jännä, että esikoisen isää ymmärretään ja silitellään, mutta äiti on automattisesti vastuuton idiootti. Hän sentään huolehtii lapsistaan, toisin kuin isät. Miksei isän vastuutunkantoa perään kuuluteta missään?