Oppilas kuoli sairauskohtaukseen Espoossa – liikuntatunnilla oli suoritettu piip-testiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piip-testi idea on, että kun sen testin vauhdissa ei enää pysy, putoaa pois. Eli oppilas oli kuntoonsa puolesta pystynyt, kropassa todennäköisesti joku muu tuli vastaan. Joka tosiaan olisi sitten voinut käydä vaikka bussiin juostessa joku toinen kerta. Ko. testi itsessään on ihan älytön, vaatii muutamankin kerran, että opit suorittamaan se niin, että se oikeasti mittaa jotain kestävyyttä. Osanotto lapsen vanhemmille.

Bussiin juostaan ehkä 50 metriä, ihan eri asia.

Meillä juostaan 1,5km jos lähtevät liian myöhään kotoa. Matkaa voi olla jopa 5km jonka bussille kävellään/pyöräillään.

Tässä ketjussa näkee miten kielteistä on hyvä kunto ja paljon on lihavia pentuja joilla ei kuntoa edes kävellä reippaasti, niin siinä mammat pahoittaa mielensä ettei lapsi olekaan niin hyvä koulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tuollaiset testit ovat jääneet peruskoulusta ja että liikunta on hauskaa yhdessätoimimista mutta erehdyin.

Miten on mahdollista, että olet alkanut näin naivisti luulemaan?

Koska peruskoulusta halutaan numeroarvostelu kokonaan pois, luulin että sama koskee liikuntaa. Omina kouluaikoinani opiskelijan paino vaikutti liikunnan numeroon, jos laihtui sai paremman liikunnannumeron ja jos lihoi niin opettaja laski numeroa.

Eihän tuosta ikinä ole mitään numeroa tullut. Omilla lapsillani oli just sama testi, ainoa arvio jonka saivat oli se vastaako kunto sitä, joka tuon ikäisellä pitäisi olla vai onko keskimääräistä parempi tai huonompi (meillä toisella vastasi keskiarvoa ja toisella oli huonompi kuin pitäisi).

Vierailija kirjoitti:

Liikunnanopettaja mur-hasi oppilaan. Hienoa! Aplodit opettajille! Ootteko nyt tyytyväisiä työn tulokseenne?

Opettajien on pakko teettää tuo testi 5. ja 8.-luokkalaisille, ei ole valinnanvaraa. Lisätietoja saa kun googlettaa "Move!". Opettajaa on aivan turha syyllistää.

Todennäköisesti tuo testi halutaan olevan koulumiikunnassa, että saadaan kerättyä tilastotietoja tutkimuskäyttöön.

Erikoinen tapaus. Menehtyikö oppilas vasta tänään, siis sunnuntaina? Se tarkoittaisi, että hän oli vähintään 2 päivää sairaalahoidossa kohtauksen jälkeen. Sydänkohtauksista yleensä selviää tai kuolee nopeammin. Toki mahdollista että kohtaus jätti niin suuret vauriot että menehtyi vasta nyt, saattoi olla koomassa tmv nämä päivät.

Aivan järjetöntä mittailla ääritesteillä aerobista kuntoa. Riski saada kohtaus piilevän sydän- tai verisuonivaivan takia on liian suuri jos sellainen on ylipäätään olemassa! Omassa koulussani oli oppilas saanut Cooperin testissä sydänkohtauksen jonka takia säästyimme testiltä koko yläkouluajan. Onneksi ei tarvinnut mennä äärirajoille lapsena sillä myöhemmin töissä oli työkyvyn mittaamisen verukkeella aerobinen kuntotesti ja olo oli kammottava päiviä vaikka harrastankin liikuntaa 5 kertaa viikossa. On todella vaikea kylmiltään arvioida jaksamista ja kropalle on haastavaa palautua maksimaalisesta suorituksesta yhtäkkiä. Joten ihmettelen että lapset pakotetaan tällaiseen aktiivisuuden lisäämisen nimissä. Aktiivisuus lisääntyy kun liikuntaan saa aidon ilon ja se tapahtuu eri lajeja kokeilemalla ja opettelemalla. Koululiikunnassa voisi enemmän opettaa liikuntamuotoja ja -taitoja eikä mitata kuntoa. Ja mukaan reilusti pelejä ja retkeilyä ym luontevaa liikkumista. Itse löysin liikunnan vasta 15 vuotta koululiikuntatraumojen jälkeen ja etsimällä itselle mieluisia lajeja ilman paineita mitata tuloksia.

Sekava selostus mutta kuten monella muulla oli, luulin että rääkkitestit olisivat historiaa ja järkytyin etteivät ole. Osanottoni pojan läheisille.

Synnynnäinen sydänvika tms? Entisessä koulussani parikymppinen opiskelija kuoli veritulppaan kesken koulupäivän eikä ollut edes missään rasituksessa. Sairaala oli parin minuutin matkan päässä, mutta mitään ei ehditty tehdä.

Nuorten kunto alkaa olla meillä niin surkea että jotakin olisi jo aika tehdä. Teini-ikäisten kestävyys ja yleiskunto on samaa luokkaa kuin kahdeksankymppisillä, kuten tämäkin tapaus osoittaa. Olisiko syytä lisätä koululiikuntaa rajusti, kotona asian hyväksi ei kuitenkaan tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tuollaiset testit ovat jääneet peruskoulusta ja että liikunta on hauskaa yhdessätoimimista mutta erehdyin.

Ei ole. Edes lukiossa. Kilpailukeskeistä ja parempien ehdoilla.

Tai sitten poika on jopa tykännyt testeistä, mutta silti saanut sairaskohtauksen. Täällä saa käsityksen, ettei kukaan tykkää testeistä. Ja liikunnan ilosta sen verran, että paljon on myös oppilaita, jotka nimenomaan nauttivat kilpailusta ja kroppansa testaamisesta, että mitäs he sitten tekevät tunneilla, kun siellä vähän läpsytellään jumppapalloa toisille. Piip-testit ja Cooperin-testit ovat jokaisen omaa kuntoa mittaava. Omat  muistikuvani ovat tosiaan sellaisia, että ne jotka eivät näistä tykänneet jollain tavalla, eivät myöskään yhtään juoksuaskelta turhaan ottaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja opettajien ammattitaitoa saa ja pitää kyseenalaistaa! Mun tytär oli kerran kuumeisen flunssan jälkeen kouluun palatessaan sanonut liikuntatunnilla, että äiti kielsi häntä osallistumasta täysillä heti flunssan jälkeen. Niin ope oli nauranut ja lähettänyt äidille terveiset, että äiti ei näistä mitään tiedä. Pakotti lapsen juoksemaan n. 2km maastolenkin. Luojan kiitos, mitään jälkitauteja ei aiheutunut, mutta todella kuvottavaa käytöstä ja kyseessä tunnollinen oppilas, joka ei koskaan huvikseen lintsaa yhdestäkään tehtävästä. 

Meillä täsmälleen samoja kokemuksia. Kaikkia oppilaita kohdellaan potentiaalisina pinnareina, vaikka olisivat todella tunnollisia oppilaita. Pakko mm. osallistua Cooperin testiin ensimmäisenä päivänä, kun tulee kuumeisen flunssan jälkeen kouluun. Opettaja nauroi nuoren pyynnölle suorittaa testi myöhemmin.

Nämä johtuu varsinkin yläasteella yleisesti tunnetusta ongelmasta eli yritetään usein noilla syillä jättää osallistumatta.

Wilmaviesti opettajalle eikä lapsen itsensä kertomana voi toimia paremmin

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee miten kielteistä on hyvä kunto ja paljon on lihavia pentuja joilla ei kuntoa edes kävellä reippaasti, niin siinä mammat pahoittaa mielensä ettei lapsi olekaan niin hyvä koulussa

??? anteeksi, mutta mitä helvettiä? 

mammat eivät pahoita mieltään, vaan suojelevat lapsiaan, kuten äitien kuuluu. Mulla on kaksi hoikkaa urheilijaa himassa, mutta en todellakaan hyväksy, että esim. sairasta/ toipilasta juoksutetaan tai testaillaan.  

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten poika on jopa tykännyt testeistä, mutta silti saanut sairaskohtauksen. Täällä saa käsityksen, ettei kukaan tykkää testeistä. Ja liikunnan ilosta sen verran, että paljon on myös oppilaita, jotka nimenomaan nauttivat kilpailusta ja kroppansa testaamisesta, että mitäs he sitten tekevät tunneilla, kun siellä vähän läpsytellään jumppapalloa toisille. Piip-testit ja Cooperin-testit ovat jokaisen omaa kuntoa mittaava. Omat  muistikuvani ovat tosiaan sellaisia, että ne jotka eivät näistä tykänneet jollain tavalla, eivät myöskään yhtään juoksuaskelta turhaan ottaneet. 

Olen samaa mieltä ja meillä poika tykkää testeistä ja johtuu varmaan siitä, kun pärjää niissä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee miten kielteistä on hyvä kunto ja paljon on lihavia pentuja joilla ei kuntoa edes kävellä reippaasti, niin siinä mammat pahoittaa mielensä ettei lapsi olekaan niin hyvä koulussa

??? anteeksi, mutta mitä helvettiä? 

mammat eivät pahoita mieltään, vaan suojelevat lapsiaan, kuten äitien kuuluu. Mulla on kaksi hoikkaa urheilijaa himassa, mutta en todellakaan hyväksy, että esim. sairasta/ toipilasta juoksutetaan tai testaillaan.  

Eläpäs yleistä

Muistan omasta nuoruudesta, että oli tosi hankala saada helpotusta liikuntatunnista jos ei ollut näkyvästi flunssassa. Oppilaat eivät välttämättä myöskään itse huolehdi siitä etteivät ole siinä kunnossa, että pystyy urheilemaan. Enkä nyt siis syytä opettajaa mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee miten kielteistä on hyvä kunto ja paljon on lihavia pentuja joilla ei kuntoa edes kävellä reippaasti, niin siinä mammat pahoittaa mielensä ettei lapsi olekaan niin hyvä koulussa

??? anteeksi, mutta mitä helvettiä? 

mammat eivät pahoita mieltään, vaan suojelevat lapsiaan, kuten äitien kuuluu. Mulla on kaksi hoikkaa urheilijaa himassa, mutta en todellakaan hyväksy, että esim. sairasta/ toipilasta juoksutetaan tai testaillaan.  

Sana täällä. Mulla on telinevoimistelija ja uimari lapsina ja kumpikaan ei urheile toipilaana edes sen koululiikunnan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tuollaiset testit ovat jääneet peruskoulusta ja että liikunta on hauskaa yhdessätoimimista mutta erehdyin.

Ei ole. Edes lukiossa. Kilpailukeskeistä ja parempien ehdoilla.

Eikö elämä ole kaikessa noin, että aina joku on parempi kuin toinen.

Ei onnistu edes kommunismi tekemään ihmisistä samanlaisia

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa. Fakta vaan on, että valitettavasti poika olisi kuollut joka tapauksessa. Tolla piip-testillä ei ollut siihen mitään tekoa. Urheilijoitakin kuolee tasaisesti kesken treenin tai suorituksen. Kyseessä on aina synnynnäinen heikkous aivoverisuonen tai aortan seinämässä tai sydämeen tulee fataali rytmihäiriö.

Taisit vahingossa kirjoittaa "fakta" kun tarkoitus oli kirjoittaa "spekulaatiota joka ei perustu mihinkään".

Mikä koulu??

Meillä liikunnan opettaja ilmoitti move testeistä että ne ovat vapaaehtoisia eivätkä kuulu liikuntasuunnitelmaan lainkaan ja niille jotka eivät halua osallistua on tarjolla muuta liikuntaa.

Move testit suoritetaan liikuntatunneilla ilmoituksen mukaan kuulemma vain siksi, ettei muita tunteja ole voitu niillä korvata.

Erikoista jos tällaista ei ole kerrottu muille. Ihmettelen suuresti. Toivottavasti asiat muuttuu koululiikunnassa tämän myötä. Osanotot omaisille.