Oppilas kuoli sairauskohtaukseen Espoossa – liikuntatunnilla oli suoritettu piip-testiä

Jos halutaan saada nuoret vihaamaan koululiikuntaa, niin piip-testit ovat niihin mainio keino. Meillä on teini-ikäinen tytär, joka urheilee vapaa-ajallaan monipuolisesti (ei kestävyyslajeja), mutta VIHAA piip-testejä. Suoritti itse sellaisen tällä viikolla ja sanoi, ettei voi ymmärtää mikä tarkoitus testillä on, koska sehän mittaa vain yhtä äärimmäistä osa-aluetta.

Kaiken lisäksi koulussa jyllää flunssa-aalto ja monet ovat nuhaisina koulussa. Puolikuntoisena äärimmäinen kuntoilu voi koitua sydämen päälle ja liikuntatunti jää viimeiseksi. Pakko on kuitenkin osallistua, koska poisjääminen on pinnaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo testit liity valtakunnalliseen tutkimukseen, missä kartoitetaan lasten ja nuorten kuntoa ja liikunnallisia kykyjä? Olisivat tehneet tutkimuksen jollain muulla tapaa, ettei koko ikäluokan tarvitse kärsiä tympeistä liikuntatunneista pelkän tutkimuksen nimissä. 

Ovat osa MOVE-testiä, mikä tehdään uuden OPSin mukaan 5. Ja 8. luokkalaisille.

Just näin. Tuossa vielä viiterajat ovat meidän 8-luokkalaisen urheilijatytön mukaan alhaiset eli tehty terveysliikunnan lähtökohdasta. Ja MOVE-testiä ei saa käyttää arviointikriteerinä liikunnan numeroon.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan taustalla piilevänä synnynnäinen taipumus rytmihäiriöön?

Hyvin mahdollista. Ei kaikkia sydänvikoja todeta lapsuudessa, jos ne eivät anna mitään oireita. Hyvin usein aivoissakin oleva valtimopullistuma eli aneurysma havaitaan vasta siinä vaiheessa, kun se repeää, vaikka aneurysma on ollut siellä jo vuosikausia. 

tämä move-mittaus on vähän samaa sarjaa kuin aikuisten kikyttäminen työpaikoilla. Hallitustasolta puututaan ihmisten arkeen tällaisilla hyvin konkreettisilla pakkokeinoilla. 

Hyvällä mielellä harjoitettu koululiikunta on jotain ihan muuta kuin tällaista testailua. Lapset ovat lapsia, ja siis mieleltään lapsellisia: heille voi olla äärimmäisen tärkeää onnistua näissä, saada hyvät arvosanat todistukseen ja kilpailla keskenään. 

Tämä on tietysti surullinen "yksittäistapaus" (kuten tapana on aina sanoa kun läikkyy), mutta olisin kyllä erittäin huolissani siitä, mihin suuntaan meidän yht. kuntaa ollaan viemässä!

Vierailija kirjoitti:

Piip-testi idea on, että kun sen testin vauhdissa ei enää pysy, putoaa pois. Eli oppilas oli kuntoonsa puolesta pystynyt, kropassa todennäköisesti joku muu tuli vastaan. Joka tosiaan olisi sitten voinut käydä vaikka bussiin juostessa joku toinen kerta. Ko. testi itsessään on ihan älytön, vaatii muutamankin kerran, että opit suorittamaan se niin, että se oikeasti mittaa jotain kestävyyttä. Osanotto lapsen vanhemmille.

Bussiin juostaan ehkä 50 metriä, ihan eri asia.

teinin äiti kirjoitti:

Jos halutaan saada nuoret vihaamaan koululiikuntaa, niin piip-testit ovat niihin mainio keino. Meillä on teini-ikäinen tytär, joka urheilee vapaa-ajallaan monipuolisesti (ei kestävyyslajeja), mutta VIHAA piip-testejä. Suoritti itse sellaisen tällä viikolla ja sanoi, ettei voi ymmärtää mikä tarkoitus testillä on, koska sehän mittaa vain yhtä äärimmäistä osa-aluetta.

Kaiken lisäksi koulussa jyllää flunssa-aalto ja monet ovat nuhaisina koulussa. Puolikuntoisena äärimmäinen kuntoilu voi koitua sydämen päälle ja liikuntatunti jää viimeiseksi. Pakko on kuitenkin osallistua, koska poisjääminen on pinnaamista.

Nythän vanhemmilla on oiva tilaisuus kieltää vaarallisiin testeihin osallistuminen. Onko vanhemmilta kysytty testeihin lupa? Kun tein tutkimusta osana opintojani niin alaikäisten vanhemmilta piti kysyä lupa ennen kuin heitä pääai haastattelemaan tai ottamaan mukaan tutkimukseen.

ja opettajien ammattitaitoa saa ja pitää kyseenalaistaa! Mun tytär oli kerran kuumeisen flunssan jälkeen kouluun palatessaan sanonut liikuntatunnilla, että äiti kielsi häntä osallistumasta täysillä heti flunssan jälkeen. Niin ope oli nauranut ja lähettänyt äidille terveiset, että äiti ei näistä mitään tiedä. Pakotti lapsen juoksemaan n. 2km maastolenkin. Luojan kiitos, mitään jälkitauteja ei aiheutunut, mutta todella kuvottavaa käytöstä ja kyseessä tunnollinen oppilas, joka ei koskaan huvikseen lintsaa yhdestäkään tehtävästä. 

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus. Taustalla varmaan jokin piilevä terveysongelma ja kohtaus olisi voinut tulla milloin vaan. Vaikka bussipysäkille juoksemisesta. Eihän tästä missään nimessä voi liikunnanopettajaa syyttää. Hyvin epätodennäköistä että riski olisi ollut tiedossa ja silti laitettiin juoksemaan.

Ei tiedetä millainen tilanne on ollut mutta ei näillä tiedoilla voi vielä opettajan osuutta sulkea pois. Jos poika on vaikkapa tuntenut olevansa sairas/huonovointinen mutta opettaja on silti pakottanut juoksemaan ja väittänyt että poika vain teeskentelee jotta ei täytyisi juosta.

Nuo piip-testit ovat sanonko mistä

Vierailija kirjoitti:

Niin? Saadaanko tästäkin nyt jotenkin koulun/opettajan vika?

Ei. Tyttö olisi ollut uhri.

Kuinka kävisi, jos me sohvaperunat pistettäisi suorittamaan Cooperintesti? Moniko tulisi hengissä maaliin?

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus. Taustalla varmaan jokin piilevä terveysongelma ja kohtaus olisi voinut tulla milloin vaan. Vaikka bussipysäkille juoksemisesta. Eihän tästä missään nimessä voi liikunnanopettajaa syyttää. Hyvin epätodennäköistä että riski olisi ollut tiedossa ja silti laitettiin juoksemaan.

Minulla on synnynnäinen sydänvika. 7 lk. opettajani oli tästä tietoinen , lääkärintodistukset oli toimitettu koululle.Siitä huolimatta liikkamaikka laittoi minut juoksemaan. Ja kuinkas kävikään... päädyin sairaalaan. Opettajat eivät aina kuuntele/ välitä oppilaan sairauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piip-testi idea on, että kun sen testin vauhdissa ei enää pysy, putoaa pois. Eli oppilas oli kuntoonsa puolesta pystynyt, kropassa todennäköisesti joku muu tuli vastaan. Joka tosiaan olisi sitten voinut käydä vaikka bussiin juostessa joku toinen kerta. Ko. testi itsessään on ihan älytön, vaatii muutamankin kerran, että opit suorittamaan se niin, että se oikeasti mittaa jotain kestävyyttä. Osanotto lapsen vanhemmille.

Bussiin juostaan ehkä 50 metriä, ihan eri asia.

Ei kyllä ole, lopputuloksen kannalta, sillä tuokin pyrähdys olisi voinut päätyä samoin, ei sen pelkkä testi lasta tappanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piip-testi idea on, että kun sen testin vauhdissa ei enää pysy, putoaa pois. Eli oppilas oli kuntoonsa puolesta pystynyt, kropassa todennäköisesti joku muu tuli vastaan. Joka tosiaan olisi sitten voinut käydä vaikka bussiin juostessa joku toinen kerta. Ko. testi itsessään on ihan älytön, vaatii muutamankin kerran, että opit suorittamaan se niin, että se oikeasti mittaa jotain kestävyyttä. Osanotto lapsen vanhemmille.

Bussiin juostaan ehkä 50 metriä, ihan eri asia.

Riippuu missä asutaan, meillä matkaa lähimmälle pysäkille on sen puoli kilometriä.

Syke siinä lyhyesssäkin matkassa nousee korkealle varsinkin jos juoksee niin lujaa kuin kintuista lähtee. Kohtauksen voi siis saada siinäkin, jos on taipumusta johonkin sairauteen esim. astmaan tai jos on piilevä vika esim. sydämessä.

Mikä koulu?

Vierailija kirjoitti:

ja opettajien ammattitaitoa saa ja pitää kyseenalaistaa! Mun tytär oli kerran kuumeisen flunssan jälkeen kouluun palatessaan sanonut liikuntatunnilla, että äiti kielsi häntä osallistumasta täysillä heti flunssan jälkeen. Niin ope oli nauranut ja lähettänyt äidille terveiset, että äiti ei näistä mitään tiedä. Pakotti lapsen juoksemaan n. 2km maastolenkin. Luojan kiitos, mitään jälkitauteja ei aiheutunut, mutta todella kuvottavaa käytöstä ja kyseessä tunnollinen oppilas, joka ei koskaan huvikseen lintsaa yhdestäkään tehtävästä. 

Meillä täsmälleen samoja kokemuksia. Kaikkia oppilaita kohdellaan potentiaalisina pinnareina, vaikka olisivat todella tunnollisia oppilaita. Pakko mm. osallistua Cooperin testiin ensimmäisenä päivänä, kun tulee kuumeisen flunssan jälkeen kouluun. Opettaja nauroi nuoren pyynnölle suorittaa testi myöhemmin.

Kauheaa. Fakta vaan on, että valitettavasti poika olisi kuollut joka tapauksessa. Tolla piip-testillä ei ollut siihen mitään tekoa. Urheilijoitakin kuolee tasaisesti kesken treenin tai suorituksen. Kyseessä on aina synnynnäinen heikkous aivoverisuonen tai aortan seinämässä tai sydämeen tulee fataali rytmihäiriö.

Järjetöntä teettää tuollaisia testejä tällaisena flunssa-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus. Taustalla varmaan jokin piilevä terveysongelma ja kohtaus olisi voinut tulla milloin vaan. Vaikka bussipysäkille juoksemisesta. Eihän tästä missään nimessä voi liikunnanopettajaa syyttää. Hyvin epätodennäköistä että riski olisi ollut tiedossa ja silti laitettiin juoksemaan.

Minulla on synnynnäinen sydänvika. 7 lk. opettajani oli tästä tietoinen , lääkärintodistukset oli toimitettu koululle.Siitä huolimatta liikkamaikka laittoi minut juoksemaan. Ja kuinkas kävikään... päädyin sairaalaan. Opettajat eivät aina kuuntele/ välitä oppilaan sairauksista.

Tuo ei todista että kaikki opet tai monet toimisivat noin. Harmillista toki että sinulle on noin käynyt. Hyvin tyypillistä että täällä halutaan jollain tasolla luoda kuvaa että opettaja olisi tahallaan pakottanut sairaan lapsen juoksemaan ja on tässä hirviö kun on noudattanut opetussuunnitemaa

Liikunnan opetus oli täysin syvältä jo omina kouluaikoinani 40 vuotta sitten, perinne jatkuu. Liikunnanopetus on täysin vajaiden urheiluhulluääliöiden käsissä edelleen.