Mitä tehdä, kun mies ei vaan kosi?
Ollaan puhuttu jo suhteen alussa, että molemmat halutaan naimisiin. Vuodet ovat vierineet ja mitään ei tapahdu. Nyt kyselin varovasti mieheltä aiheesta ja hän sanoi, että odottaa oikeaa hetkeä (?!!!) Minulle naimisiin meno on erittäin tärkeä juttu ja olenkin ajatellut, että ehkä pitää päästä tästä ihmisestä irti. Ehkä hän odottaa jotain (jotakuta) parempaa? Mitä mieltä olette?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.
Miksi asiat pitää tehdä kuten nainen tahtoo? Tuossa he voivat tehdä kompromissin. He muuttavat yhteen ja asuvat avoliitossa. Eikö se ole jo sitoutumisen merkki. Ei se paperin allekirjoittaminen sitä elämää muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.
Näin on. Olisikin aika harjoitella olemaan tyytyväinen, vaikka kaikkea ei maailmassa saisikaan, eikä todellakaan ripustaa onneaan avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa.
Mies on sanonut mielipiteensä, niin miksikäs sitä ei nyt voi kuunnella. Hänelle "oikea hetki" voi tarkoittaa hyvinkin eri asiaa kuin sinulle: romanttiset reissut. Hän voi haluta, että talonne/uranne/elämäntilanteenne tms. on toinen.
Juuri näin. Ikäänkuin miehellä ei olisi tässä päätösvaltaa, tulos tai ulos. Minuakin on kosittu enkä suostunut. Olemme edelleen yhdessä, koska minä en halua mennä naimisiin. Tätä keskustelua kun lukee, niin tulee inho siitä että avioliitto on suhdetta tärkeämpää. Apn päivä prinsessana hinnalla millä hyvänsä. Onnea jatkoon!
No mutta miksi tuon miehen pitänyt mennä edes lupaamaan kosivansa? Voisi sitä antaa edes jotain määritelmiä mitä "joskus sitten" ja "oikea aika" merkitsee, että merkitseekö että kosii kun on talous parempi vai suhde parempi vai nainen parempi vai eikö koskaan kuitenkaan? Se, että ei halua mennä naimisiin ja pitää avoliittoa itselleen tärkeänä, muttei välitä sen virallistamisesta on asia erikseen. Senkin voisi tosin sanoa kun naimisiinmenosta puhutaan eikä antaa toisen aina vain odottaa kosintaa. En minäkään olisi odottanut jos olisi vuosia luvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.
Minusta on taas sairasta painostaa avioliittoon ennen yhteenmuuttoa.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää mennä naimisiin ennen yhteenmuuttoa. Eikö olisi parempi asua ensin yhdessä ja katsoa miten avoliitto sujuu ja sen jälkeen vasta miettiä avioliittoa. En kyllä minäkään suostuisi tuollaiseen järjestelyyn.
No jos on 11vuottakin seurusteltu, niin eiköhän siinäkin ole jo toisen oppinut tuntemaan, ilman, että täytyy vielä asua yhdessä vuositolkulla ennenkuin uskaaltaa mennä naimisiin. Jos noin pitkän harkinta-ajan tarvitsee, voi olla, ettei se kumppani ole "se oikea". Vähemmässäkin ajassa jo ehtii tajuta, haluaako tämän ihmisen kanssa jakaa elämänsä vai ei.
Kaikkien ei toki tarvitse haluta naimisiin ja sen voi selkokielellä ilmoittaa siinä kohtaa kumppanille, kun näyttää, että suhteesta on tulossa vakava/kestävä. Siis voi sanoa, että koskaan en halua mennä naimisiin, vaikka loppuelämäni kanssasi viettäisinkin. Toinen saa sitten toimia tilanteessa niinkuin parhaaksi näkee. On väärin luvata, että kosin jonakin päivänä ja toinen joutuu sitä kosintaa odottelemaan montakymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.
niinpä. vaihtuisi naimisiinmenon kautta tilanteeseen, että nainen saisi käyttää valtaansa (saisi häänsä)
ja miehellä olisi paha olo (pakotoettu häihin)
Jätä se sika.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan puhuttu jo suhteen alussa, että molemmat halutaan naimisiin. Vuodet ovat vierineet ja mitään ei tapahdu. Nyt kyselin varovasti mieheltä aiheesta ja hän sanoi, että odottaa oikeaa hetkeä (?!!!) Minulle naimisiin meno on erittäin tärkeä juttu ja olenkin ajatellut, että ehkä pitää päästä tästä ihmisestä irti. Ehkä hän odottaa jotain (jotakuta) parempaa? Mitä mieltä olette?
Sua on huijattu. Mies ei halua naimisiin SUN kanssa ja on kanssasi vain koska se on hänelle käytännöllistä tällä hetkellä.Jos kosintaa ei tule spontaanisti alle 2tai 3 vuotta suhteen aloittamisesta, sitä ei tule spontaanisti ikinä. Jos se haluais sun kanssa naimisiin, se ois kosinut jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa.
Mies on sanonut mielipiteensä, niin miksikäs sitä ei nyt voi kuunnella. Hänelle "oikea hetki" voi tarkoittaa hyvinkin eri asiaa kuin sinulle: romanttiset reissut. Hän voi haluta, että talonne/uranne/elämäntilanteenne tms. on toinen.
Juuri näin. Ikäänkuin miehellä ei olisi tässä päätösvaltaa, tulos tai ulos. Minuakin on kosittu enkä suostunut. Olemme edelleen yhdessä, koska minä en halua mennä naimisiin. Tätä keskustelua kun lukee, niin tulee inho siitä että avioliitto on suhdetta tärkeämpää. Apn päivä prinsessana hinnalla millä hyvänsä. Onnea jatkoon!
Kyllä ainakin itselle avioliitto on siinä mielessä pelkkää suhdetta tärkeämpi, että olen lähtenyt suhteesta jossa naimisiin asti ei vaan päästy. Siinä mies oli jo kosinut mutta naimisiin meno ei tuntunut onnistuvan. Yhdessä oli oltu 5 vuotta, avoliitossa 4 ja kihloissa 3. Kuviossa oli myös yhteinen lapsi, ja itse toivoin naimisiin menoa jo ennen lapsen syntymää, mutta ei. Kun lopulta ilmoitin lähteväni kokonaan, olisi mies hädissään halunnutkin naimisiin vaikka samantien. Minä en enää halunnut, en hänen kanssaan, too much water under the bridge. Kuvioon oli sotkeutunut liikaa kaikkea ja olin odottanut liian kauan.
Nykyiselle miehelle kerroin tästä seurustelun alussa, ja sanoin että avioliitto on minulle tärkeä. Mies kosi kolmen vuoden seurustelun ja noin 1,5 yhdessä asumisen jälkeen ja hääpäivä päätettiin samantien noin viiden kuukauden päähän. Lapsia sai tulla vasta papin aamenen jälkeen.
Oli varmasti omaakin tyhmyyttäni suostua esimerkiksi lapsen tekoon eksän kanssa ennen naimisiinmenoa, mutta hän toivoi kovasti lapsia ja uskoin että menisimme naimisiin ennen lapsen syntymää. En tehnyt kuitenkaan samaa virhettä enää uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.niinpä. vaihtuisi naimisiinmenon kautta tilanteeseen, että nainen saisi käyttää valtaansa (saisi häänsä)
ja miehellä olisi paha olo (pakotoettu häihin)
Jätä se sika.
Sullekin törpölle tiedoksi se että avioituminen EI vaadi häitä (hääjuhlaa). Naimisiin pääsee ihan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.Miksi asiat pitää tehdä kuten nainen tahtoo? Tuossa he voivat tehdä kompromissin. He muuttavat yhteen ja asuvat avoliitossa. Eikö se ole jo sitoutumisen merkki. Ei se paperin allekirjoittaminen sitä elämää muuksi muuta.
Omasta mielestäni tuo ei ole asia jossa kummankaan pitäisi tehdä kompromissia. Jos toinen haluaa avioliiton ja toinen ei, he eivät ole toisilleen sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.Minusta on taas sairasta painostaa avioliittoon ennen yhteenmuuttoa.
Näin ne arvot muuttuvat. Ennen oli "sairasta" muuttaa yhteen ennen papin aamenta ja nyt näyttää olevan sairasta, että joku haluaa naimisiin ennen yhteen muuttamista. Mutta ei sitä yhdessä asumista tarvitse välttämättä olla ennen avioliittoa, jos malttaa seurustella tarpeeksi kauan. Kyllä sitä oppii toisen tuntemaan, vaikka eri osoitteissa asuisikin, koska kuitenkin varmaan paljon yhdessä ollaan ja yhteistä aikaa vietetään.
inhorealisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan puhuttu jo suhteen alussa, että molemmat halutaan naimisiin. Vuodet ovat vierineet ja mitään ei tapahdu. Nyt kyselin varovasti mieheltä aiheesta ja hän sanoi, että odottaa oikeaa hetkeä (?!!!) Minulle naimisiin meno on erittäin tärkeä juttu ja olenkin ajatellut, että ehkä pitää päästä tästä ihmisestä irti. Ehkä hän odottaa jotain (jotakuta) parempaa? Mitä mieltä olette?
Sua on huijattu. Mies ei halua naimisiin SUN kanssa ja on kanssasi vain koska se on hänelle käytännöllistä tällä hetkellä.Jos kosintaa ei tule spontaanisti alle 2tai 3 vuotta suhteen aloittamisesta, sitä ei tule spontaanisti ikinä. Jos se haluais sun kanssa naimisiin, se ois kosinut jo.
Minua kosittiin yhdeksän vuoden seurustelun jälkeen. En siis odottanut mitään kosintaa, koska avioliitto ei ollut minulle tärkeä asia. Olin oikein tyytyväinen avoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.niinpä. vaihtuisi naimisiinmenon kautta tilanteeseen, että nainen saisi käyttää valtaansa (saisi häänsä)
ja miehellä olisi paha olo (pakotoettu häihin)
Jätä se sika.
No ap ilmeisesti ei enää 40-vuotiaana haluakaan isoja hääjuhlia. Mutta mikä on kun miehen pitää naimisiin menosta valehdella? Että ei ole kyllä enää ihan sama kuin ei olisi luvannutkaan tai olisi ollut alusta pitäen rehelilnen... tai edes viimein olisi eikä aina vaan "minä sitten kosin josus sitten...."
Ei vieläkään syytä miksi avioliitto on niin tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä. Siis oikeasti täällä naiset heivaisivat hyvän parisuhteen sen takia, että pääsee naimisiin? Parempi siis olisi, että olisi naimisissa esim. 2 vuotta ( mies jättäisi sen jälkeen) kuin hyvä avoliitto koko elämän ajan? Voi luoja ootte te kummallisia.
Eihän tuo ole hyvä parisuhde!
Naisella on paha olla ja mies käyttää valtaansa.
Sairas kuvio.Minusta on taas sairasta painostaa avioliittoon ennen yhteenmuuttoa.
Näin ne arvot muuttuvat. Ennen oli "sairasta" muuttaa yhteen ennen papin aamenta ja nyt näyttää olevan sairasta, että joku haluaa naimisiin ennen yhteen muuttamista. Mutta ei sitä yhdessä asumista tarvitse välttämättä olla ennen avioliittoa, jos malttaa seurustella tarpeeksi kauan. Kyllä sitä oppii toisen tuntemaan, vaikka eri osoitteissa asuisikin, koska kuitenkin varmaan paljon yhdessä ollaan ja yhteistä aikaa vietetään.
Niin edelleen, ainakin minusta nämä vaan ovat asioita joissa ei tarvitse eikä pidä tehdä kompromisseja. Jos toiselle avioliitto on ehdoton ennen yhteenmuuttoa ja toinen ei halua naimisiin ennen yhdessä asumista, he eivät ole toisilleen sopivia. Hyvin yksinkertaista. Sellaiseen tilanteeseen ei kannata kummankaan jäädä vuosiksi roikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet kuten kaverini puoliso: kaveri ei halua naimisiin, mutta avovaimo haluaa. Heillä on lapsikin. ”Vaimolla” on itse ostettu sormus nimettömässään sekä on päivittänyt facebookkiin statukseksi ”naimisissa”. Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu, koska kaverini ei ikinä tule naimisiin menemään.
Nää teidän tarinat on oikeasti hauskoja ja tätäkin mietin hetken mielessäni. Kävisin ostamassa ihan pokkana itselleni sormuksen ja faceen vaan uusi status :D ap
Eli sulle lopulta on tärkeintä jokin kulissi mitä voi avioliitoksi kutsua? Tärkeintä on saada se kiva sormus ja statukseksi naimisissa.
Eikö avoliitto olekaan sitoutumiskammoisen luuserimiehen kulissi avioliitolle?
No älä ainakaan lasta tee vielä, jos naimisiin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Ei vieläkään syytä miksi avioliitto on niin tärkeä.
Jokaisella on varmasti omat syynsä, toisilla perinteiset, toisilla symboliset, toisilla juridiset, toisilla näitä kaikkia. Mutta sillä mitkä ne syyt lopulta ovat kenelläkin ei mielestäni ole väliä sen kannalta että jos asia on jollekin tärkeä, siitä ei pidä tinkiä eikä jäädä vuosiksi odottelemaan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei vieläkään syytä miksi avioliitto on niin tärkeä.
Täällä puhutaankin siitä miksi avioaikeista valehtelu kumppanille on niin törkeää.
Parempi erota niin ne miehet ja naiset löytävät toisensa jotka eivät halua avioliittoa. Olen itse (ilmeisesti naisissa poikkeus) se tyyppi, joka ei halua naimisiin.