Miksi monilla uskovaisilla on niin vähän lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa? 

Itse en kyllä kauheasti aiheesta tiedä, mutta luulin, että uskovaiset pääsevät taivaaseen jos noudattavat jumalansa käskyjä. Toiseksi ärsyttää jos he osoittelevat ei-uskovaisten vääryyksiä Raamatun perusteella, vaikkeivat itsekään noudata jokaista käskyä.

Ihan hyvässä hengessä kiinnostaisi tietää uskovaisten omia näkemyksiä aiheesta. Minuakin kiinnostaa se umpimähkäisyys ja sattumanvaraisuus näissä asioissa: noudatetaan osaa käskyistä, osaa ei.

Kyllä uskovaisilla on keskimääri enemmän lapsia kuin muilla :) Kolme lasta on yleensä minimi, monilla on viisi, emmekä siis ole lessuja.

Erityisesti tämä näkyy nuoremmissa. Monet ei-uskovaiset ei tietoisesti halua lapsia, uskovaisilla nuorilla tämä on toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uskovaiset eivät ole lestadiolaisia. 

Eivät toki, mutta jos noudatetaan Raamatun sanaa (vaikkakin "vain" Uuden Testamentin puolelta), niin siltikin olettaisin ihmisten noudattavan myös perheeseen liittyviä ohjeita.

Perehdypä nyt hiukan asioihin, ap.

Ei evankelisluterilainen kirkkokaan ehkäisyä vastusta. Itse asiassa kehotus lisääntyä ja täyttää maa ei ole mikään sääntö, ainoastaan Raamatun syntyhistorian aikana annettu suositus.

Joten kyllä, ainakin protestantit uskontokunnat harjoittavat perhesuunnittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa? 

Miksi ei? Toisaalta siinä ollaan myös Raamatun, esivallan ja oman aviomiehen vallan välillä ristipaineessa osittain.

Niin. Sopinee myös muistaa, että Jumala antoi ihmiselle myös järjen...Ja oman tulkinatani mukaan oikeuden myös erehtyä. Ja kolmanneksi mitä lapsien saamiseen tulee, niin ei me kaikki uskovaiset olla onnistuttu saamaan lapsia yhtään, vaikka toive omasta tai omista lapsista on ollut jo vuosia, tai vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa? 

Itse en kyllä kauheasti aiheesta tiedä, mutta luulin, että uskovaiset pääsevät taivaaseen jos noudattavat jumalansa käskyjä. Toiseksi ärsyttää jos he osoittelevat ei-uskovaisten vääryyksiä Raamatun perusteella, vaikkeivat itsekään noudata jokaista käskyä.

Ei, nyt olet erehtynyt uskonnosta. Kristinuskon mukaan taivaaseen päästään yksinomaan armosta! Ihminen ei pysty KOSKAAN noudattamaan kaikkia käskyjä täysin.  

Totta, että meidän ei pitäisi osoitella ei-uskovaisten vääryyksiä uskonnon perusteella, ainostaan maailman lakien perusteella.

Ei "lisääntykää ja täyttäkää maa" ole KÄSKY, ap pieni pesusieni.

Se oli Jumalan eläimille sekä myöhemmin Aatamille ja Eevalle antama kehoitus luomisen yhteydessä.

http://raamattu.fi/1992/1Moos.1.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa? 

Itse en kyllä kauheasti aiheesta tiedä, mutta luulin, että uskovaiset pääsevät taivaaseen jos noudattavat jumalansa käskyjä. Toiseksi ärsyttää jos he osoittelevat ei-uskovaisten vääryyksiä Raamatun perusteella, vaikkeivat itsekään noudata jokaista käskyä.

Ei, nyt olet erehtynyt uskonnosta. Kristinuskon mukaan taivaaseen päästään yksinomaan armosta! Ihminen ei pysty KOSKAAN noudattamaan kaikkia käskyjä täysin.  

Totta, että meidän ei pitäisi osoitella ei-uskovaisten vääryyksiä uskonnon perusteella, ainostaan maailman lakien perusteella.

Ja Jumala antaa armoa kaikille? Myös murhaajille? Vai vain hyville ihmisille? Vai vain niille jotka häneen ovat uskoneet? Niin paljon kristinuskossa on näitä kysymyksiä ja eroavaisuuksia eri lahkoissa, ettei ole kyllä mikään yksinkertaisin uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa? 

Itse en kyllä kauheasti aiheesta tiedä, mutta luulin, että uskovaiset pääsevät taivaaseen jos noudattavat jumalansa käskyjä. Toiseksi ärsyttää jos he osoittelevat ei-uskovaisten vääryyksiä Raamatun perusteella, vaikkeivat itsekään noudata jokaista käskyä.

Ei, nyt olet erehtynyt uskonnosta. Kristinuskon mukaan taivaaseen päästään yksinomaan armosta! Ihminen ei pysty KOSKAAN noudattamaan kaikkia käskyjä täysin.  

Totta, että meidän ei pitäisi osoitella ei-uskovaisten vääryyksiä uskonnon perusteella, ainostaan maailman lakien perusteella.

Ja Jumala antaa armoa kaikille? Myös murhaajille? Vai vain hyville ihmisille? Vai vain niille jotka häneen ovat uskoneet? Niin paljon kristinuskossa on näitä kysymyksiä ja eroavaisuuksia eri lahkoissa, ettei ole kyllä mikään yksinkertaisin uskonto.

Kristinusko on tässä hyvin selkeä. Armo tulee Jeesuksen ristinkuoleman kautta, kaikille, jotka ottavat sen vastaan.

Tämä sanotaan Raamatussa täysin selvästi ( Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ette tekojenne kautta, ettei kukaan kerskaisi)

Mikään noista aloittajan jutuista ehkäisystä tai naisen roolista äitinä ja miehestä elättäjänä taas ei lainkaan nouse Raamatusta. Ylipäätään kaikkien kirjojen kohdalla suosittelen samaa: lue ensin kirja läpi, ennen kuin alat esittämään väitteitä sen sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa? 

Itse en kyllä kauheasti aiheesta tiedä, mutta luulin, että uskovaiset pääsevät taivaaseen jos noudattavat jumalansa käskyjä. Toiseksi ärsyttää jos he osoittelevat ei-uskovaisten vääryyksiä Raamatun perusteella, vaikkeivat itsekään noudata jokaista käskyä.

Ei, nyt olet erehtynyt uskonnosta. Kristinuskon mukaan taivaaseen päästään yksinomaan armosta! Ihminen ei pysty KOSKAAN noudattamaan kaikkia käskyjä täysin.  

Totta, että meidän ei pitäisi osoitella ei-uskovaisten vääryyksiä uskonnon perusteella, ainostaan maailman lakien perusteella.

Ja Jumala antaa armoa kaikille? Myös murhaajille? Vai vain hyville ihmisille? Vai vain niille jotka häneen ovat uskoneet? Niin paljon kristinuskossa on näitä kysymyksiä ja eroavaisuuksia eri lahkoissa, ettei ole kyllä mikään yksinkertaisin uskonto.

Kristinusko on tässä hyvin selkeä. Armo tulee Jeesuksen ristinkuoleman kautta, kaikille, jotka ottavat sen vastaan.

Tämä sanotaan Raamatussa täysin selvästi ( Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ette tekojenne kautta, ettei kukaan kerskaisi)

Mikään noista aloittajan jutuista ehkäisystä tai naisen roolista äitinä ja miehestä elättäjänä taas ei lainkaan nouse Raamatusta. Ylipäätään kaikkien kirjojen kohdalla suosittelen samaa: lue ensin kirja läpi, ennen kuin alat esittämään väitteitä sen sisällöstä.

Eli siis toisin sanoen täysin hirveä ihminen, joka kuolin vuoteellaan ottaa Jeesuksen vastaan pääsee taivaaseen, mutta taas Äiti Teresan kaltainen ateisti joutuu helvettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa? 

Itse en kyllä kauheasti aiheesta tiedä, mutta luulin, että uskovaiset pääsevät taivaaseen jos noudattavat jumalansa käskyjä. Toiseksi ärsyttää jos he osoittelevat ei-uskovaisten vääryyksiä Raamatun perusteella, vaikkeivat itsekään noudata jokaista käskyä.

Ei, nyt olet erehtynyt uskonnosta. Kristinuskon mukaan taivaaseen päästään yksinomaan armosta! Ihminen ei pysty KOSKAAN noudattamaan kaikkia käskyjä täysin.  

Totta, että meidän ei pitäisi osoitella ei-uskovaisten vääryyksiä uskonnon perusteella, ainostaan maailman lakien perusteella.

Ja Jumala antaa armoa kaikille? Myös murhaajille? Vai vain hyville ihmisille? Vai vain niille jotka häneen ovat uskoneet? Niin paljon kristinuskossa on näitä kysymyksiä ja eroavaisuuksia eri lahkoissa, ettei ole kyllä mikään yksinkertaisin uskonto.

Kristinusko on tässä hyvin selkeä. Armo tulee Jeesuksen ristinkuoleman kautta, kaikille, jotka ottavat sen vastaan.

Tämä sanotaan Raamatussa täysin selvästi ( Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ette tekojenne kautta, ettei kukaan kerskaisi)

Mikään noista aloittajan jutuista ehkäisystä tai naisen roolista äitinä ja miehestä elättäjänä taas ei lainkaan nouse Raamatusta. Ylipäätään kaikkien kirjojen kohdalla suosittelen samaa: lue ensin kirja läpi, ennen kuin alat esittämään väitteitä sen sisällöstä.

Eli siis toisin sanoen täysin hirveä ihminen, joka kuolin vuoteellaan ottaa Jeesuksen vastaan pääsee taivaaseen, mutta taas Äiti Teresan kaltainen ateisti joutuu helvettiin. 

Kyllä. Tämä on Raamatun sanoma. Ja myös toki se, että myös se äiti Teresa on syntinen ja toimii myös väärin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi he käyttävät ehkäisyä, kun ideaalitilanteessa ja Raamatun mukaan sellaista ei pitäisi käyttää? Tarkoitan myös ns. syvästi uskovaisia ja muuten Raamatun oppeja noudattavia henkilöitä, joista monilla on vain esim. 1-4 lasta. Miksi?

Meillä ei ole yhtään lasta, vaikka olemme syvästi uskovaisia - ei niitä ole tullut eikä niitä ole niin kaivannutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei "lisääntykää ja täyttäkää maa" ole KÄSKY, ap pieni pesusieni.

Se oli Jumalan eläimille sekä myöhemmin Aatamille ja Eevalle antama kehoitus luomisen yhteydessä.

http://raamattu.fi/1992/1Moos.1.html

Toki kyllä, mutta eikö kuitenkin monissa uskovaisissa yhteisöissä pyritä noudattamaan Raamatun ohjeita mahdollisimman tarkasti?

Perhesuunnittelun ymmärrän kyllä, mutta ilman suunnittelua niitä lapsia voisi helposti olla 15. Siitä on kuitenkin pitkä matka esim. 1-3 lapseen, jolloin ehkäisyä on käytetty aivan varmasti, jos kuitenkin "nainen ja mies yhtyvät yhdeksi lihaksi" ja molemmat ovat terveitä. Monet kristityt myös pariutuvat nuorinakin, joten iänkään ei pitäisi olla este.

Jos mies on perheen elättäjä ja kodin piiri kuuluu enemmänkin äidin vastuulle, työssäkäynti palkkatyössä on myös pois perheeseen satsatusta ajasta ja työpanoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi he käyttävät ehkäisyä, kun ideaalitilanteessa ja Raamatun mukaan sellaista ei pitäisi käyttää? Tarkoitan myös ns. syvästi uskovaisia ja muuten Raamatun oppeja noudattavia henkilöitä, joista monilla on vain esim. 1-4 lasta. Miksi?

Meillä ei ole yhtään lasta, vaikka olemme syvästi uskovaisia - ei niitä ole tullut eikä niitä ole niin kaivannutkaan.

Miksi ette ole halunneet ottaa Jumalan lahjoja vastaan?

Joku sanoi että uskovaiset ei hyväksy homoja/homoutta, mutta ainakin kaikki minun tuntemani uskovaiset hyväksyy sukupuolivähemmistöt, mutta ei esim. saman sukupuolen välisiä avioliittoja tai seksuaalista kanssa käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi että uskovaiset ei hyväksy homoja/homoutta, mutta ainakin kaikki minun tuntemani uskovaiset hyväksyy sukupuolivähemmistöt, mutta ei esim. saman sukupuolen välisiä avioliittoja tai seksuaalista kanssa käymistä.

Ok, eli homojen ja lesbojen täytyy elää selibaatissa ja ilman parisuhdetta. Hyväksytåånkö muu läheisyys ja "petting" saman sukupuolen edustajien välillä?

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on se, että uskovaisilla on paaaljon lapsia. Lahkolaisilla varsinkin. Kun perheessä on 4-5 lasta niin melko varmasti voi sanoa, että ovat lahkolaisia.

Tiedän monta isoa perhettä jotka eivät lahkolaisia eikä uskovaisia.

Yhdessäkin 7 lasta muttei vanhemmat edes asuneet yhdessä.

Olen uskis, mutten ikinä ole halunnut yhtäkään lasta.

Ehkäisy ei ole syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko mainita Raamatun kohdan, jossa ehkäisy kielletään.

Ei ehkäisystä suoranaisesti mainita, mutta pututaan siitä, että naisen ja miehen tulee yhtyä yhdeksi lihaksi ja että tulee lisääntyä ja täyttää maa. Ja että ihmisen ei tule tappaa. Noilla lähtöolettamuksilla puolisot ovat yhdynnässä säännöllisesti ja tuolloin ilman ehkäisyä tulee niitä lapsiakin.

Kyllä maan täyttymistä on noudatettu niin uskovaisten kuin muidenkin toimesta. Ei kenenkään kai tarvitse yksinään täyttää maata. T. Evlut tapakristirty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko mainita Raamatun kohdan, jossa ehkäisy kielletään.

Ei ehkäisystä suoranaisesti mainita, mutta pututaan siitä, että naisen ja miehen tulee yhtyä yhdeksi lihaksi ja että tulee lisääntyä ja täyttää maa. Ja että ihmisen ei tule tappaa. Noilla lähtöolettamuksilla puolisot ovat yhdynnässä säännöllisesti ja tuolloin ilman ehkäisyä tulee niitä lapsiakin.

Kyllä maan täyttymistä on noudatettu niin uskovaisten kuin muidenkin toimesta. Ei kenenkään kai tarvitse yksinään täyttää maata. T. Evlut tapakristirty.

Eikö sinulle tule huono omatunto siitå, jos toimit vastoin Raamattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on se, että uskovaisilla on paaaljon lapsia. Lahkolaisilla varsinkin. Kun perheessä on 4-5 lasta niin melko varmasti voi sanoa, että ovat lahkolaisia.

Tiedän monta isoa perhettä jotka eivät lahkolaisia eikä uskovaisia.

Yhdessäkin 7 lasta muttei vanhemmat edes asuneet yhdessä.

Itse tiedän monta perhettä, jossa 7 lasta ja KAIKKI ovat lahkolaisia. Mihinköhän pensaaseen olet pääsi työntänyt? :-)