Lue keskustelun säännöt.
Miksi monilla uskovaisilla on niin vähän lapsia?
15.09.2018 |
Miksi he käyttävät ehkäisyä, kun ideaalitilanteessa ja Raamatun mukaan sellaista ei pitäisi käyttää? Tarkoitan myös ns. syvästi uskovaisia ja muuten Raamatun oppeja noudattavia henkilöitä, joista monilla on vain esim. 1-4 lasta. Miksi?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskovaiset eivät ole lestadiolaisia.
Eivät toki, mutta jos noudatetaan Raamatun sanaa (vaikkakin "vain" Uuden Testamentin puolelta), niin siltikin olettaisin ihmisten noudattavan myös perheeseen liittyviä ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kokemukseni on se, että uskovaisilla on paaaljon lapsia. Lahkolaisilla varsinkin. Kun perheessä on 4-5 lasta niin melko varmasti voi sanoa, että ovat lahkolaisia.
Koska uskovaiset eivät oikeasti noudata Raamatun jokaista ohjetta. Useimmat uskovaiset joita olen tavannut eivät ole Raamattua ajatuksella edes läpi lukeneet. Ja loput sitten ovat vain suurimpia hypokriittejä mitä olen nähnyt.
Voitko mainita Raamatun kohdan, jossa ehkäisy kielletään.
Missä kohtaa raamattua kielletään esim. kondomin tai e-pillerien käyttö? Onko siellä joku kohta?
"Ja Mooses sanoi. Ei pidä sinun spärdäriä elimesi päälle laittaman, sillä se on herralle kauhistus, sen sijaan paljaalla paneminen on herralle mieluisaa katseltavaa, ja vaimo joka e pilleriä käyttää, tekee herran edessä synnin..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa ei ole mitään ehkäisystä tai että lapsia olisi pakko tehdä. Lestadiolaisten ehkäisykielto on heidän itsensä keksimä.
Vierailija kirjoitti:
Koska uskovaiset eivät oikeasti noudata Raamatun jokaista ohjetta. Useimmat uskovaiset joita olen tavannut eivät ole Raamattua ajatuksella edes läpi lukeneet. Ja loput sitten ovat vain suurimpia hypokriittejä mitä olen nähnyt.
Esim. homoutta pidetään aivan kammottavana syntinä, kuitenkin erotaan avioliitoista, eikä haluta antaa kaikkien lasten syntyä ja aletaan rajoittaa uuden elämän syntyä. Naispappeus on osalle ok, mutta silti miehen on oltava perheen pää. En oikein käsitä, millä logiikalla niitä rusinoita otetaan pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimattomat uskovaiset eivät harrasta irtosuhteita eli avioliiton ulkopuolisia suhteita, koska se on sy.ntiä. Siten lapsia ei pääse syntymään.
Naimisissa olevista en tiedä.
Ap. ei eritellyt näitä kahta ryhmää.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska uskovaiset eivät oikeasti noudata Raamatun jokaista ohjetta. Useimmat uskovaiset joita olen tavannut eivät ole Raamattua ajatuksella edes läpi lukeneet. Ja loput sitten ovat vain suurimpia hypokriittejä mitä olen nähnyt.
Esim. homoutta pidetään aivan kammottavana syntinä, kuitenkin erotaan avioliitoista, eikä haluta antaa kaikkien lasten syntyä ja aletaan rajoittaa uuden elämän syntyä. Naispappeus on osalle ok, mutta silti miehen on oltava perheen pää. En oikein käsitä, millä logiikalla niitä rusinoita otetaan pullasta.
Jep juuri tätä tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Naimattomat uskovaiset eivät harrasta irtosuhteita eli avioliiton ulkopuolisia suhteita, koska se on sy.ntiä. Siten lapsia ei pääse syntymään.
Naimisissa olevista en tiedä.
Ap. ei eritellyt näitä kahta ryhmää.
En edes ajatellut, että irtosuhteita harrastavat jättäisivät ehkäisyn pois (kun siis ko. käytös on jo itsessään vastoin Raamatun sanaa), vaan tarkoitan niitä avioliitossa tai vakiintuneessa parisuhteessa eläviä uskovaisia pariskuntia, jotka kuitenkin käyttävät vuodesta toiseen ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskovaiset eivät ole lestadiolaisia.
Eikö silti Jumala päätä uuden elämän synnystå, eikä ihmisen pitäisi keinotekoisesti säädellä syntyvyyttä kemikaaleilla tai esineillä? Jos naisen suurin luontainen kutsumus on äitiys, niin miksi nainen keskittyy työntekoon palkkatyössä perheen kustannuksella ja käyttää ehkäisyä? Eikö kuitenkin isän/miehen tehtävä ollut elättää perheensä. En vain pysty käsittämään logiikkaa tässä.
Esitit väitteen ja porukka mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitko mainita Raamatun kohdan, jossa ehkäisy kielletään.
Ei ehkäisystä suoranaisesti mainita, mutta pututaan siitä, että naisen ja miehen tulee yhtyä yhdeksi lihaksi ja että tulee lisääntyä ja täyttää maa. Ja että ihmisen ei tule tappaa. Noilla lähtöolettamuksilla puolisot ovat yhdynnässä säännöllisesti ja tuolloin ilman ehkäisyä tulee niitä lapsiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskovaiset eivät ole lestadiolaisia.
Eikö silti Jumala päätä uuden elämän synnystå, eikä ihmisen pitäisi keinotekoisesti säädellä syntyvyyttä kemikaaleilla tai esineillä? Jos naisen suurin luontainen kutsumus on äitiys, niin miksi nainen keskittyy työntekoon palkkatyössä perheen kustannuksella ja käyttää ehkäisyä? Eikö kuitenkin isän/miehen tehtävä ollut elättää perheensä. En vain pysty käsittämään logiikkaa tässä.
Ensin luot teorian, ja sitten oletat sen olevan Raamatussa.
Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskovaiset eivät ole lestadiolaisia.
Eikö silti Jumala päätä uuden elämän synnystå, eikä ihmisen pitäisi keinotekoisesti säädellä syntyvyyttä kemikaaleilla tai esineillä? Jos naisen suurin luontainen kutsumus on äitiys, niin miksi nainen keskittyy työntekoon palkkatyössä perheen kustannuksella ja käyttää ehkäisyä? Eikö kuitenkin isän/miehen tehtävä ollut elättää perheensä. En vain pysty käsittämään logiikkaa tässä.
Ensin luot teorian, ja sitten oletat sen olevan Raamatussa.
Kyllähän Raamatun mukaan ajatellaan noin. Lisäksi moni uskovainen nainen käyttää housuja ja pukeutuu samanlaisiin vaatteisiin kuin miehetkin, vaikka Raamatun mukaan on kauhistus, jos nainen pukeutuu kuin miehet tai mies naisten tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa?
Itse en kyllä kauheasti aiheesta tiedä, mutta luulin, että uskovaiset pääsevät taivaaseen jos noudattavat jumalansa käskyjä. Toiseksi ärsyttää jos he osoittelevat ei-uskovaisten vääryyksiä Raamatun perusteella, vaikkeivat itsekään noudata jokaista käskyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut olettaa, vältän nyt sanomasta uskoo, että jos ja kun on uskovainen, niin oma usko olisi se ainoa, jonka perusteella suorittaisi ja tekisi kaikki omat päätöksensä ja valintansa?
Miksi ei? Toisaalta siinä ollaan myös Raamatun, esivallan ja oman aviomiehen vallan välillä ristipaineessa osittain.
Kaikki uskovaiset eivät ole lestadiolaisia.