Tässä sukupuolineutraalisuushössötyksessä unohtuu se, että kaikki eivät halua olla sukupuolineutraaleja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Lehden voi nimetä myös sisältöön viittaavaksi, esimerkiksi Kodin kuvalehti, Kotiliesi ja Tekniikan Maailma. En halua lasten aivopesua, että nämä asiat kiinnostavat kaikkia tyttöjä ja nämä asiat kaikkia poikia.

Omien kouluvuosien ajan joka paikassa, myös opolta, kuului, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat ja pojat ovat parempia matematiikassa. Tyhmänä uskoin ja valitsin kieliä, jotka teettivät minulle kovasti töitä arvosanojen eteen. Olin hyvä matematiikassa ja nyt harmittaa, että en ottanut pitkää matematiikkaa - koska tytöt ei siinä pärjää.

Miten nimeäisit esim. Prinsessa -lehden, joka kertoo prinsessoista?

tai jos ton Girl's life lehden sisältö on meikkausta ja hiusten kiharrusta, niin mikä sen nimi pitäisi olla? Lehti kiharruksesta pitäville.

Maailma menee aivan kummalliseksi jos lähdetään kieltämään jo sukupuolen mukaan lehtien nimeäminen. Se on businestä ja sitä lehden kustantajaa kiinnostaa tasan se, että se lehti myy. Ei se, että sinä haluat kasvattaa poikasi sukupuolettomana. Se on sun tehtävä selittää että hei sinä voits ostaa aivan hyvin tuon Prinsessa -lehden tai Me Naiset -lehden vaikka et olekaan Prinsessa etkä naisoletettu. tai vaikka Glorian vaikka nimesi ei ole Gloria.

Prinsessoista kertovan lehden nimi voi olla Prinsessa, prinsessoistahan lehti kertoo. Jos lapsena olisin saanut lehden Tyttöjen maailma ja siinä olisi ollut vain juttuja hiusten kihartamisesta ja meikkaamisesta, olisi ollut pettynyt. En myöskään olisi tykännyt Poikien maailma -lehdestä, jos siinä olisi ollut poikien hiusmalleja ja vinkkejä siihen, kun partakarvat alkavat kasvaa. Aivan varmasti olisin saanut pilkkaa Poikien maailma -lehden ostamisesta vaikka siellä olisikin ollut minua kiinnostavia aiheita tekniikasta.

Nyt pitää muistaa, mitä eroa on lapsilla ja aikuisilla. Aikuinen tajuaa, miksi jollain lehdellä on naisen nimi. Minun lapsuudessa suosittu lehti oli Koululainen, se ei erotellut ketään sukupuolen perusteella ja sitä lukivat suunnilleen kaikki.

Totta tuokin. Tosin en muista oikein kenenkään lukeneen Koululaista saati tilanneen sitä. Ainakaan ala-aste iän jälkeen.  En vaan tajua että miksi noita ns. sukupuolittuneita lehtiä ei saisi olla tuolla satojen lehtien joukossa? Kun siellä on sitten ne Tekniikan Maailmat ja Aku Ankat (joka sekin taitaa olla sukupuolineutraaleille liikaa)

Jos sukupuolineutraaleille lehdille olisi mieletön tilaus, niitä varmasti olisi. Girl's Life lehden inhoaja voi perustaa Koululaisen uudestaan. Vai olisiko sille syy ettei sitä enää ole? Mitään lehteä kun ei oikein voi tehdä hyväntekeväisyydestä.

Perimmäinen syy sukupuolinetraaliutta ajavien mielestä kai kuitenkin on se sisältö. Siitä ei saisi olla kiinnostunut. Ihan sama vaikka sen lehden nimi sitten olisi Lehti. Cosmopolitan on hyvin sukupuolineutraali nimi, silti sillä on niin päivänselvä kohderyhmä ihan maailmanlaajuisesti ja sisältö sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Juu, markkinoidaan vaan pikkutytöille siivoussettejä ja pikkupojille raksamiehen varusteita, niin oppivat oman paikkansa jo pienestä.

Mun tytöllä oli pienenä raksamiehen varusteet, isänsä osti. Silti tuli tosi naisellinen nainen. Että voihan sitä yrittää voittaa luonnon mahdin.

Leikkikö tyttö niillä?

Eipä paljoa kiinnostanut.

Tyttö sai kuitenkin mahdollisuuden valita. Joku voi tehdä niin, että ei osta tytölle tämän toivomaa raksamiehen settiä, koska pitää sitä vain pojille sopivana.

Hyvä esimerkki on värit.

Aikaisemmin pojilla käytettiin vaaleanpunaista ja tytöllä sinistä. Nykyään se on toisin päin ja tästä saa kiittää mainostajia. Miksi värit ovat valjastettu sukupuolirooleihin?

Miksi poika ei saa pukeutua vaaleanpunaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Lehden voi nimetä myös sisältöön viittaavaksi, esimerkiksi Kodin kuvalehti, Kotiliesi ja Tekniikan Maailma. En halua lasten aivopesua, että nämä asiat kiinnostavat kaikkia tyttöjä ja nämä asiat kaikkia poikia.

Omien kouluvuosien ajan joka paikassa, myös opolta, kuului, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat ja pojat ovat parempia matematiikassa. Tyhmänä uskoin ja valitsin kieliä, jotka teettivät minulle kovasti töitä arvosanojen eteen. Olin hyvä matematiikassa ja nyt harmittaa, että en ottanut pitkää matematiikkaa - koska tytöt ei siinä pärjää.

Miten nimeäisit esim. Prinsessa -lehden, joka kertoo prinsessoista?

tai jos ton Girl's life lehden sisältö on meikkausta ja hiusten kiharrusta, niin mikä sen nimi pitäisi olla? Lehti kiharruksesta pitäville.

Maailma menee aivan kummalliseksi jos lähdetään kieltämään jo sukupuolen mukaan lehtien nimeäminen. Se on businestä ja sitä lehden kustantajaa kiinnostaa tasan se, että se lehti myy. Ei se, että sinä haluat kasvattaa poikasi sukupuolettomana. Se on sun tehtävä selittää että hei sinä voits ostaa aivan hyvin tuon Prinsessa -lehden tai Me Naiset -lehden vaikka et olekaan Prinsessa etkä naisoletettu. tai vaikka Glorian vaikka nimesi ei ole Gloria.

Prinsessoista kertovan lehden nimi voi olla Prinsessa, prinsessoistahan lehti kertoo. Jos lapsena olisin saanut lehden Tyttöjen maailma ja siinä olisi ollut vain juttuja hiusten kihartamisesta ja meikkaamisesta, olisi ollut pettynyt. En myöskään olisi tykännyt Poikien maailma -lehdestä, jos siinä olisi ollut poikien hiusmalleja ja vinkkejä siihen, kun partakarvat alkavat kasvaa. Aivan varmasti olisin saanut pilkkaa Poikien maailma -lehden ostamisesta vaikka siellä olisikin ollut minua kiinnostavia aiheita tekniikasta.

Nyt pitää muistaa, mitä eroa on lapsilla ja aikuisilla. Aikuinen tajuaa, miksi jollain lehdellä on naisen nimi. Minun lapsuudessa suosittu lehti oli Koululainen, se ei erotellut ketään sukupuolen perusteella ja sitä lukivat suunnilleen kaikki.

Totta tuokin. Tosin en muista oikein kenenkään lukeneen Koululaista saati tilanneen sitä. Ainakaan ala-aste iän jälkeen.  En vaan tajua että miksi noita ns. sukupuolittuneita lehtiä ei saisi olla tuolla satojen lehtien joukossa? Kun siellä on sitten ne Tekniikan Maailmat ja Aku Ankat (joka sekin taitaa olla sukupuolineutraaleille liikaa)

Jos sukupuolineutraaleille lehdille olisi mieletön tilaus, niitä varmasti olisi. Girl's Life lehden inhoaja voi perustaa Koululaisen uudestaan. Vai olisiko sille syy ettei sitä enää ole? Mitään lehteä kun ei oikein voi tehdä hyväntekeväisyydestä.

Perimmäinen syy sukupuolinetraaliutta ajavien mielestä kai kuitenkin on se sisältö. Siitä ei saisi olla kiinnostunut. Ihan sama vaikka sen lehden nimi sitten olisi Lehti. Cosmopolitan on hyvin sukupuolineutraali nimi, silti sillä on niin päivänselvä kohderyhmä ihan maailmanlaajuisesti ja sisältö sen mukaan. 

Jos nyt mietitään pientä lasta, alle kouluikäistä, niin sen ikäiset nyt eivät osta omatoimisesti yhtään mitään. Siinä vanhempien pitää olla tarkka, että ei liikaa tuputa omia asenteitaan lapselle "hahhah, sinä mikään poika ole, kun haluat tyttöjen lehden, pitäisikö sinulle ostaa hamekin?".

Kunhan kaikki voi olla sitä , mitä sisimmässään tuntee. Ei pitäisi häiritä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki on värit.

Aikaisemmin pojilla käytettiin vaaleanpunaista ja tytöllä sinistä. Nykyään se on toisin päin ja tästä saa kiittää mainostajia. Miksi värit ovat valjastettu sukupuolirooleihin?

Miksi poika ei saa pukeutua vaaleanpunaiseen?

Saimme esikoisen, kun olimme opiskelijoita kumpikin. Meille syntyi tyttö. Ostin melkein kaikki vaatteet valkoisina, keltaisina, tummansinisinä, -punaisina, beigeinä... koska halusin olla taloudellinen, jos seuraava on poika. (Rakastin myös niitä ihania prinsessamekkoja, joita sukulaiset meille toivat, ja muutenkin hiuskoruin ja vastaavin alleviivasin, että tyttö meillä on, en siis ollut mitenkään sukupuolineutraali kasvattaja.)

Seuraava lapsi oli sitten poika. Hän peri ison osan isosiskon vaatteista. Heti kun pojalla alkoi puhe sujua ja oma tahto löytyä, hän alkoi toivoa itselleen vaaleanpunaisia puseroita, koska vaikkapa juuri keltainen oli hänen mielestään ”tyttöjen väri”.

Viimeistään tuo vei itseltäni vähäisenkin uskon siihen, että tytöt ja pojat haluaisivat olla jotenkin samanlaisia ja että heidän sukupuolensa pitäisi ”piilottaa” myös kaikilta muilta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Juu, markkinoidaan vaan pikkutytöille siivoussettejä ja pikkupojille raksamiehen varusteita, niin oppivat oman paikkansa jo pienestä.

Mun tytöllä oli pienenä raksamiehen varusteet, isänsä osti. Silti tuli tosi naisellinen nainen. Että voihan sitä yrittää voittaa luonnon mahdin.

Omalla tyttärellä on ollut useampia barbeja ja nukkeja, sukulaiset ostaneet. Pölyttyivät laatikossa kun leikki mieluummin dinosauruksilla ja lohikäärmeillä, vaatteet ostettiin usein poikien puolelta kun tykkää sinisestä + kuviot usein mieluisampia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Juu, markkinoidaan vaan pikkutytöille siivoussettejä ja pikkupojille raksamiehen varusteita, niin oppivat oman paikkansa jo pienestä.

Mun tytöllä oli pienenä raksamiehen varusteet, isänsä osti. Silti tuli tosi naisellinen nainen. Että voihan sitä yrittää voittaa luonnon mahdin.

Leikkikö tyttö niillä?

Eipä paljoa kiinnostanut.

Tyttö sai kuitenkin mahdollisuuden valita. Joku voi tehdä niin, että ei osta tytölle tämän toivomaa raksamiehen settiä, koska pitää sitä vain pojille sopivana.

Esim. minulle. Toivoin jousipyssyä ja parkkihallia, sain barbeja -_-

Miksei miesten anneta olla miehiä ja naisten naisia?Lapsen oikeus isään ja äitiin.

Homot ne nukeilla leikkii!

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on nainen, on hän hössöttävä, epälooginen, tunteellinen, joka tykkää hoivata ja pitää huolta. Myös kodinhoito on lähellä sydäntä. Hän pitää romanttisista asioista. Töissä hän voi huolenpitäjänä siivota toisten jäljet ja tekee sen mielellään, koska haluaa olla mieliksi ja auttaa. Tyttärestään hän haluaa kasvattaa kaltaisensa naisellisen, kiltin ja avuliaan ihmisen, jolle sopiva ura on hoitajan, opettajan, sihteerin, siivoojan, kauneudenhoitoalan tai kotiäidin työ. Lapset hän haluaa hoitaa kotona kouluikään asti, koska kunnon naisellinen nainen on myös hyvä äiti. Kotona hän haluaa tehdä itse kaikki kotityöt, koska naisena se onnistuu häneltä paremmin.

Tuollaista on ei-sukupuolineutraalius; oletusta siitä, mitä on olla nainen (ja tyttö). Se ei ole sukupuolettomuutta vaan sukupuolisuuden määrittelyä ulkoapäin eikä yksilöstä käsin.

Itseasiassa aika lailla vähemmistöt pitävät tätä aatetta yllä teettämällä 72 sukupuolta vai miten ne nyt menivätkään. En ymmärrä miksi ihmiset eivät taistele sen edestä, että nainen saa olla ihan millainen tahansa ja mies saa olla ihan millainen tahansa. Mutta ei, sen sijaan heitetään että nyt on eri sukupuolia ja suuntaumuksia ja lokeroidaan ihmiset vielä pienenpiin astioihin. 

Mä ainakin aion tästä lähtien lyödä munat tiskiin samalla kun ilmoitan nimeni. Ei jää epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Te sukupuolittajat olette niitä jotka haluatte pakottaa miehen sukunimeä LAILLA, te olette niitä jotka abortoitte sukupuolen takia sikiöitä. Te olette niitä jotka levitätte sairasta naisvihaanne. On aivan oma vikanne että olemme tässä tilanteessa. Olisitte kohdelleet naisia hyvin. :) Te tuhositte sukupuolet, kiittäkää itseänne sekopäät. Te teitte naisten ja tyttöjen elämästä painajaista. Naisilla ei ole oikeuksia edes useissa EU-maissa.

Hienoa, että naisen huonous ei tule enää mahdollisesti olemaan olemassa. naiset ovat alisteisia jokaisessa maassa. ::)

No tässäpä mielenvikaisen kirjoitus, joka vihjaa, että naiset pelkästään miehille kiukuttelun vuoksi haluavat olla sukupuolettomia, vaikka oikeasti haluaisivat olla mieluummin naisia sisimmissään.

Tiedoksi sinulle jossain toisessa ajassa elävälle: suomessa ei tehdä abortteja sikiön sukupuolen takia, paitsi luultavasti jossain matuperheissä, eikä miehen sukunimeä ole mikään pakko ottaa edes sen lain mukaan. Lääkkeet hyvä ihminen, älä unohda ottaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Lehden voi nimetä myös sisältöön viittaavaksi, esimerkiksi Kodin kuvalehti, Kotiliesi ja Tekniikan Maailma. En halua lasten aivopesua, että nämä asiat kiinnostavat kaikkia tyttöjä ja nämä asiat kaikkia poikia.

Omien kouluvuosien ajan joka paikassa, myös opolta, kuului, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat ja pojat ovat parempia matematiikassa. Tyhmänä uskoin ja valitsin kieliä, jotka teettivät minulle kovasti töitä arvosanojen eteen. Olin hyvä matematiikassa ja nyt harmittaa, että en ottanut pitkää matematiikkaa - koska tytöt ei siinä pärjää.

Miten nimeäisit esim. Prinsessa -lehden, joka kertoo prinsessoista?

tai jos ton Girl's life lehden sisältö on meikkausta ja hiusten kiharrusta, niin mikä sen nimi pitäisi olla? Lehti kiharruksesta pitäville.

Maailma menee aivan kummalliseksi jos lähdetään kieltämään jo sukupuolen mukaan lehtien nimeäminen. Se on businestä ja sitä lehden kustantajaa kiinnostaa tasan se, että se lehti myy. Ei se, että sinä haluat kasvattaa poikasi sukupuolettomana. Se on sun tehtävä selittää että hei sinä voits ostaa aivan hyvin tuon Prinsessa -lehden tai Me Naiset -lehden vaikka et olekaan Prinsessa etkä naisoletettu. tai vaikka Glorian vaikka nimesi ei ole Gloria.

Prinsessoista kertovan lehden nimi voi olla Prinsessa, prinsessoistahan lehti kertoo. Jos lapsena olisin saanut lehden Tyttöjen maailma ja siinä olisi ollut vain juttuja hiusten kihartamisesta ja meikkaamisesta, olisi ollut pettynyt. En myöskään olisi tykännyt Poikien maailma -lehdestä, jos siinä olisi ollut poikien hiusmalleja ja vinkkejä siihen, kun partakarvat alkavat kasvaa. Aivan varmasti olisin saanut pilkkaa Poikien maailma -lehden ostamisesta vaikka siellä olisikin ollut minua kiinnostavia aiheita tekniikasta.

Nyt pitää muistaa, mitä eroa on lapsilla ja aikuisilla. Aikuinen tajuaa, miksi jollain lehdellä on naisen nimi. Minun lapsuudessa suosittu lehti oli Koululainen, se ei erotellut ketään sukupuolen perusteella ja sitä lukivat suunnilleen kaikki.

Totta tuokin. Tosin en muista oikein kenenkään lukeneen Koululaista saati tilanneen sitä. Ainakaan ala-aste iän jälkeen.  En vaan tajua että miksi noita ns. sukupuolittuneita lehtiä ei saisi olla tuolla satojen lehtien joukossa? Kun siellä on sitten ne Tekniikan Maailmat ja Aku Ankat (joka sekin taitaa olla sukupuolineutraaleille liikaa)

Jos sukupuolineutraaleille lehdille olisi mieletön tilaus, niitä varmasti olisi. Girl's Life lehden inhoaja voi perustaa Koululaisen uudestaan. Vai olisiko sille syy ettei sitä enää ole? Mitään lehteä kun ei oikein voi tehdä hyväntekeväisyydestä.

Perimmäinen syy sukupuolinetraaliutta ajavien mielestä kai kuitenkin on se sisältö. Siitä ei saisi olla kiinnostunut. Ihan sama vaikka sen lehden nimi sitten olisi Lehti. Cosmopolitan on hyvin sukupuolineutraali nimi, silti sillä on niin päivänselvä kohderyhmä ihan maailmanlaajuisesti ja sisältö sen mukaan. 

Minulle tuli Koululainen, ja tykkäsin siitä alakoulussa. Juuri sen takia, ettei siellä ollut jotain tukka- ja hiusjuttuja, jotka eivät kiinnostaneet. Koululainen muuten ilmestyy edelleen, nykyisin 14 kertaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Ite en olis lapsena lukenut kumpaistakaan lehteä. Lähinnä sitten, jos yhdessä lehdessä olis noita molempia aiheita samoissa kansissa. :D En ole aikuisenakaan erityisen naismainen enkä erityisen miesmäinen. Virallisissa papereissa sukupuoleni on nainen.

Vähemmistöjen kelkassahan sitä aina mennään, valtaväestö painukoon suohon elleivät suostu kääntymään samanlaisiksi. Hyvä asia lienee, että sitten kun tämä vähemmistö on valtaväestö, voidaan aloittaa taas uusi vähemmistöbuumi missä vanhanajan sukupuoliroolit jyllää.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

Aika harvalla lapsella on perheessä täysi itsemääräämisoikeus ja hän saisi omia sanoja lainatakseni "olla niin tyttö kuin haluaa". Tai mikä muu tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Lehden voi nimetä myös sisältöön viittaavaksi, esimerkiksi Kodin kuvalehti, Kotiliesi ja Tekniikan Maailma. En halua lasten aivopesua, että nämä asiat kiinnostavat kaikkia tyttöjä ja nämä asiat kaikkia poikia.

Omien kouluvuosien ajan joka paikassa, myös opolta, kuului, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat ja pojat ovat parempia matematiikassa. Tyhmänä uskoin ja valitsin kieliä, jotka teettivät minulle kovasti töitä arvosanojen eteen. Olin hyvä matematiikassa ja nyt harmittaa, että en ottanut pitkää matematiikkaa - koska tytöt ei siinä pärjää.

Miten nimeäisit esim. Prinsessa -lehden, joka kertoo prinsessoista?

tai jos ton Girl's life lehden sisältö on meikkausta ja hiusten kiharrusta, niin mikä sen nimi pitäisi olla? Lehti kiharruksesta pitäville.

Maailma menee aivan kummalliseksi jos lähdetään kieltämään jo sukupuolen mukaan lehtien nimeäminen. Se on businestä ja sitä lehden kustantajaa kiinnostaa tasan se, että se lehti myy. Ei se, että sinä haluat kasvattaa poikasi sukupuolettomana. Se on sun tehtävä selittää että hei sinä voits ostaa aivan hyvin tuon Prinsessa -lehden tai Me Naiset -lehden vaikka et olekaan Prinsessa etkä naisoletettu. tai vaikka Glorian vaikka nimesi ei ole Gloria.

Prinsessoista kertovan lehden nimi voi olla Prinsessa, prinsessoistahan lehti kertoo. Jos lapsena olisin saanut lehden Tyttöjen maailma ja siinä olisi ollut vain juttuja hiusten kihartamisesta ja meikkaamisesta, olisi ollut pettynyt. En myöskään olisi tykännyt Poikien maailma -lehdestä, jos siinä olisi ollut poikien hiusmalleja ja vinkkejä siihen, kun partakarvat alkavat kasvaa. Aivan varmasti olisin saanut pilkkaa Poikien maailma -lehden ostamisesta vaikka siellä olisikin ollut minua kiinnostavia aiheita tekniikasta.

Nyt pitää muistaa, mitä eroa on lapsilla ja aikuisilla. Aikuinen tajuaa, miksi jollain lehdellä on naisen nimi. Minun lapsuudessa suosittu lehti oli Koululainen, se ei erotellut ketään sukupuolen perusteella ja sitä lukivat suunnilleen kaikki.

Totta tuokin. Tosin en muista oikein kenenkään lukeneen Koululaista saati tilanneen sitä. Ainakaan ala-aste iän jälkeen.  En vaan tajua että miksi noita ns. sukupuolittuneita lehtiä ei saisi olla tuolla satojen lehtien joukossa? Kun siellä on sitten ne Tekniikan Maailmat ja Aku Ankat (joka sekin taitaa olla sukupuolineutraaleille liikaa)

Jos sukupuolineutraaleille lehdille olisi mieletön tilaus, niitä varmasti olisi. Girl's Life lehden inhoaja voi perustaa Koululaisen uudestaan. Vai olisiko sille syy ettei sitä enää ole? Mitään lehteä kun ei oikein voi tehdä hyväntekeväisyydestä.

Perimmäinen syy sukupuolinetraaliutta ajavien mielestä kai kuitenkin on se sisältö. Siitä ei saisi olla kiinnostunut. Ihan sama vaikka sen lehden nimi sitten olisi Lehti. Cosmopolitan on hyvin sukupuolineutraali nimi, silti sillä on niin päivänselvä kohderyhmä ihan maailmanlaajuisesti ja sisältö sen mukaan. 

Jos nyt mietitään pientä lasta, alle kouluikäistä, niin sen ikäiset nyt eivät osta omatoimisesti yhtään mitään. Siinä vanhempien pitää olla tarkka, että ei liikaa tuputa omia asenteitaan lapselle "hahhah, sinä mikään poika ole, kun haluat tyttöjen lehden, pitäisikö sinulle ostaa hamekin?".

No tossa tietenkin vanhemmat tekee sen päätöksen ja ohjaa oman ideologiansa mukaan jos sellaista tarvitaan.

Mun kolmas lapsi on poika ja hän syntyi keskelle pinkkiä hörsömaailmaa: helmiä, poneja, prinsessahameita. Taloudessa oli kyllä autoja, brion junarataa, jne. jne. mutta jostain syystä tytöt vain valitsivat tuon pinkin tien.

Jostain ihmeellisestä syystä poika halusi jo tosi pienenä pysähtyä katselemaan työkoneita, alkoi kuljettaa vaikka niitä tyttöjen poneja ja pärisyttää suullaan ja ne pikkuautot olivat sitten ihan taivas.

Olisko siis tuossa vaiheessa pitänyt ehdottomasti kieltää kaikki tuo ja kannustaa vaikka prinsessaleikkeihin? Jos poika olisi halunnut leikkiä prinsessaleikkejä toki olisi saanut? Mutta olisiko pitänyt pakottaa?

ja ostaa Autot -lehden sijaan Prinsessa? Vaikka se lapsi halusi sen Autot -lehden.

Tosi pienet lapset jo ilmaisevat mitä haluavat. On paljon poikia jotka jossain iässä haluavat pukeutua hameeseen ja tyttöjä jotka inhoavat vaikkapa pinkkiä. Pidettäisiin hulluna jos näitä lähtisi nykyään kieltämään. Mutta jos niiden perinteisten "roolien" mukaan haluavaa poikaa/tyttöä ei kielletä ja ohjata johonkin ihmeelliseen sukupuolineutraaliin maailmaan niin se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Ite en olis lapsena lukenut kumpaistakaan lehteä. Lähinnä sitten, jos yhdessä lehdessä olis noita molempia aiheita samoissa kansissa. :D En ole aikuisenakaan erityisen naismainen enkä erityisen miesmäinen. Virallisissa papereissa sukupuoleni on nainen.

En ole itsekään perinteisen naismainen mutta en myöskään mikään butch. Ihmettelen lähinnä kun muunsukupuoliset tuntuvat itse näkevän sukupuoliroolit hyvin ahtaina lokeroina. Minun biologinen sukupuoleni on nainen mutta ei se sukupuoli minulle mitenkään muuten kerro miten minun tulee käyttäytyä. Pelaan jalkapalloa, pidän oluesta, kierrän urheilu-tapahtumia, rakastan merkkilaukkuja, pidän kosmetiikasta, käytän nuuskaa, olen koonnut oman tietokoneeni, luen chick-litiä ja rakastan sinkkuelämää sarjaa. Jokainen artikkeli jonka olen muunsukupuolisista lukenut lähtee siitä että henkilöt eivät koe oman käyttäytymisensä ja mielensä assosioituvan kumpaankaan sukupuoleen aivan kuin sillä olisi sukupuolen kannalta väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Ite en olis lapsena lukenut kumpaistakaan lehteä. Lähinnä sitten, jos yhdessä lehdessä olis noita molempia aiheita samoissa kansissa. :D En ole aikuisenakaan erityisen naismainen enkä erityisen miesmäinen. Virallisissa papereissa sukupuoleni on nainen.

En ole itsekään perinteisen naismainen mutta en myöskään mikään butch. Ihmettelen lähinnä kun muunsukupuoliset tuntuvat itse näkevän sukupuoliroolit hyvin ahtaina lokeroina. Minun biologinen sukupuoleni on nainen mutta ei se sukupuoli minulle mitenkään muuten kerro miten minun tulee käyttäytyä. Pelaan jalkapalloa, pidän oluesta, kierrän urheilu-tapahtumia, rakastan merkkilaukkuja, pidän kosmetiikasta, käytän nuuskaa, olen koonnut oman tietokoneeni, luen chick-litiä ja rakastan sinkkuelämää sarjaa. Jokainen artikkeli jonka olen muunsukupuolisista lukenut lähtee siitä että henkilöt eivät koe oman käyttäytymisensä ja mielensä assosioituvan kumpaankaan sukupuoleen aivan kuin sillä olisi sukupuolen kannalta väliä.

Nämä 72 sukupuoli-identiteettiä ovatkin oikeasti pääsäännöllisesti erilaisia persoonia ja mieltymyksiä, eli oikeastaan pelkkää identitetttiä jolla ei ole hirveästi tekemistä sukupuolen kanssa. Kyllähän sitä on helppo keksiä yli 72 sukupuoli-identiteettiä kun yksi on että on nainen joka tykkää pukeutua miesten vaatteisiin ja toinen on että tykkää pukeutua kumpiinkin, naisten ja miesten. Tällä tavalla he lokeroivat, että nainen saa pukeutua vain naisten vaatteisiin, koska muuten hän on "muunsukupuoleinen" missä ei ole mitään järkeä.