Tässä sukupuolineutraalisuushössötyksessä unohtuu se, että kaikki eivät halua olla sukupuolineutraaleja

Voisiko sitä joskus ottaa selvää mitä jollain termillä ylipäätään tarkoitetaan ennen kuin rientää loukkaantumaan ja paheksumaan? Tämäkin on tällainen tahallisen väärin ymmärtämisen kultasuoni koko aihe. Ei tästä jaksa edes keskustella kun toisten näkemykset on tasoa ”mutta kun minä haluan käkertää hiuksiani, miksi haluatte kieltää sen?”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Miksi mitään pitäisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille? Maailmasta löytyy kuitenkin aika vähän sellaista, mitä ainoastaan mies- tai naispuoliset voivat käyttää.

Oletko pikkuisen hölmö. Markkinoinnissa tavoitellaan tiettyä kohderyhmää, jolla on tietynlaiset kulutustottumukset. Jos olet facebookissa, niin sinun sivullasi näkyvissä mainoksissa on kohdennettu paljon muutakin kuin sukupuolesi: ammattisi, kiinnostuksen kohteesi, ikäsi jne. jne.

Kun ei missään maailmassa ole rahaa syytää markkinointiin loputtomasti, tavoitellaan mielikuvilla sitä kohdtta joka todennäköisimmin sen ostaa. Traktoria myydään miehille, emätinpuikkoja naisille. Puutarhamessuille houkutellaan ensisijaisesti naisia, Kone-Agriaan miehiä - ihan siksi että näin se tyypillisesti menee. Ei sitä muuta se, että traktoreita ostaa kyllä naisetkin ja myös miehet harrastavat puutarhanhoitoa.

Kuukatissuojien markkinoinnin kohderyhmä ovat nuoret naiset, ei tavoitella 60-vuotiaita. Tämähän on ikäsyrjintää ja sukupuolittunutta mainontaa. Niin väärin!

Markkinoinnin kohdentaminen ei kylläkään ole noin yksinkertaista ja väärällä rajauksella menettää osan asiakkaista. Lapsille markkinointi pitäisi joka tapauksessa kieltää kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Miksi mitään pitäisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille? Maailmasta löytyy kuitenkin aika vähän sellaista, mitä ainoastaan mies- tai naispuoliset voivat käyttää.

Oletko pikkuisen hölmö. Markkinoinnissa tavoitellaan tiettyä kohderyhmää, jolla on tietynlaiset kulutustottumukset. Jos olet facebookissa, niin sinun sivullasi näkyvissä mainoksissa on kohdennettu paljon muutakin kuin sukupuolesi: ammattisi, kiinnostuksen kohteesi, ikäsi jne. jne.

Kun ei missään maailmassa ole rahaa syytää markkinointiin loputtomasti, tavoitellaan mielikuvilla sitä kohdtta joka todennäköisimmin sen ostaa. Traktoria myydään miehille, emätinpuikkoja naisille. Puutarhamessuille houkutellaan ensisijaisesti naisia, Kone-Agriaan miehiä - ihan siksi että näin se tyypillisesti menee. Ei sitä muuta se, että traktoreita ostaa kyllä naisetkin ja myös miehet harrastavat puutarhanhoitoa.

Kuukatissuojien markkinoinnin kohderyhmä ovat nuoret naiset, ei tavoitella 60-vuotiaita. Tämähän on ikäsyrjintää ja sukupuolittunutta mainontaa. Niin väärin!

Markkinoinnin kohdentaminen ei kylläkään ole noin yksinkertaista ja väärällä rajauksella menettää osan asiakkaista. Lapsille markkinointi pitäisi joka tapauksessa kieltää kokonaan.

Joo, esim. jos markkinoi autonrassausta naisille niin asiakkaat saattavat jäädä tulematta kun äärimmäisen harvaa naista kiinnostaa autonrassaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Juu, markkinoidaan vaan pikkutytöille siivoussettejä ja pikkupojille raksamiehen varusteita, niin oppivat oman paikkansa jo pienestä.

Eikun tehdään feministisesti ja hylätään biologia. Tyttöjen ja poikien välillä ei ole mitään eroja, ei henkisiä eikä fyysisiä!

Maalamista, tapetointia ja laatoittamista ei tehdä sukupuolielimellä. Verikoetta ei oteta myöskään sukupuolielimellä. Jos nyt lähdettäisiin edes tuosta, että ammatteja voi miettiä muultakin kantilta kuin siltä, ketkä niitä tekivät 60-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Miksi mitään pitäisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille? Maailmasta löytyy kuitenkin aika vähän sellaista, mitä ainoastaan mies- tai naispuoliset voivat käyttää.

Oletko pikkuisen hölmö. Markkinoinnissa tavoitellaan tiettyä kohderyhmää, jolla on tietynlaiset kulutustottumukset. Jos olet facebookissa, niin sinun sivullasi näkyvissä mainoksissa on kohdennettu paljon muutakin kuin sukupuolesi: ammattisi, kiinnostuksen kohteesi, ikäsi jne. jne.

Kun ei missään maailmassa ole rahaa syytää markkinointiin loputtomasti, tavoitellaan mielikuvilla sitä kohdtta joka todennäköisimmin sen ostaa. Traktoria myydään miehille, emätinpuikkoja naisille. Puutarhamessuille houkutellaan ensisijaisesti naisia, Kone-Agriaan miehiä - ihan siksi että näin se tyypillisesti menee. Ei sitä muuta se, että traktoreita ostaa kyllä naisetkin ja myös miehet harrastavat puutarhanhoitoa.

Kuukatissuojien markkinoinnin kohderyhmä ovat nuoret naiset, ei tavoitella 60-vuotiaita. Tämähän on ikäsyrjintää ja sukupuolittunutta mainontaa. Niin väärin!

Markkinoinnin kohdentaminen ei kylläkään ole noin yksinkertaista ja väärällä rajauksella menettää osan asiakkaista. Lapsille markkinointi pitäisi joka tapauksessa kieltää kokonaan.

Joo, esim. jos markkinoi autonrassausta naisille niin asiakkaat saattavat jäädä tulematta kun äärimmäisen harvaa naista kiinnostaa autonrassaus.

Jep, minua naisena ei voisi vähempää kiinnostaa autonrassaus, siksi vien autoni johonkin autonrassauspalvelujaan markkinoivaan firmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes lapset. Eivätkä edes trans-miehet tai -naiset. Hyvä, että neutraalius on mahdollista, mutta ei sen tarvitse olla mikään oletus. Kyllä minä haluan olla nainen. Olisi outoa kasvattaa omaa tytärtä niin, ettei sukupuolisuus saisi näkyä. Jos nyt käykin niin, että hän kokee olevansa poika tai sukupuoleton, niin sitten olkoon.

Minustakin on ihanaa olla juuri nainen 😊

Kun sain pojan koitin varoa, etten vaan tuputtaisi liikaa mitään miesten roolia. No yksivuotiaana se ajaa pärisytti juuriharjaa ja kylpysientä saunan lattialla autoina 😂 niin ihan suosiolla sitten ostin autoja.

Ihana pikkumies se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

Miksi ne lehdet pitäisi nimetä? Pitäisikö minunkin vaihtaa oma nimeni sen takia, koska joku pahoittaa siitä mielestä? Entä jos on ihmisiä jotka pitävät noista lehdistä? Miksi heidän mielipiteensä ovat vähempiarvoisia kuin näiden, joiden mukaan lehtien nimet ja sisätö pitäisi muuttaa koska he niin sanovat? 

Minusta seuraava on hassu ilmiö: joku vaikka huomauttaa siitä, että kaikki tyttöjen vaatteet on pinkkejä poikien vaatteissa on autoja. Miksi näin, eikös tämä ole aika vanhanaikainen suppea kuva meidän lapsista?

Sitten joku loukkaantuu tästä ja syyttää tätä alkuperäistä loukkaantumisesta ja pitää samalla muiden ihmisten mahdollista loukkantumista jotenkin ihan kauheana asiana, joka häiritsee hänen elämäänsä :D Joku tässä ei vaan täsmää. Jos nämä asiat on niin turhia, miksi nostaa meteliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

Mä pidä unisex vessoista tai pukuhuoneista koska niissä on ahdistelun riski. Muutaman kerran oon nähnyt naisten wc:ssä jonku pervon. Mitälie teki siellä. Ei kiva. Inva wc tms. voi olla unisex kuten automaattisesti usein on.[/quote]

Niin, että kun on jo valmiiksi puollustuskyvytön, niin..... Vai miksi inva wc:n pitäisi olla yhtään sen enemää "sukupuoleton" kuin "tavallsiet" wessat? - Toki näin varmasti on usein, koska jokaine wessa vie aina tilaa, joltain muulta ja siitä on usein vain kuluja ja menoja tilan, kuten kahvilan tai ravintolan haltijalle.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Miksi mitään pitäisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille? Maailmasta löytyy kuitenkin aika vähän sellaista, mitä ainoastaan mies- tai naispuoliset voivat käyttää.

No esim. minä voin ihan normaalisti sen kummemmin loukkaantumatta ostaa miesten tai poikien osastolta itselleni vaatteita, vaikka nainen olenkin. Mitä jos kaikkien vaatteet vain olisi ihan sekaisin kaupoissa, eikä tietäisi sitten että mistä niitä tietyn tyyppisiä (miesten tai naisten?) vaatteita löytää. Selkeämpi tämä nykyinen systeemi.

Ap

Naisilla ja miehillä on keskimäärin vartalon mittasuhteet erilaisia. Naisilla on leveämpi lantio ja miehillä hartiat ovat leveämmät. Olen itsekin ostanut miesten puolelta neuleita, mutta niissä on liian pitkät hihat. Tuskin miehetkään haluavat sovittaa paitapuseroita, jos yhdeksässä on liikaa tilaa rintojen kohdalla ja kymmenes on sopiva leikkaukseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Miksi mitään pitäisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille? Maailmasta löytyy kuitenkin aika vähän sellaista, mitä ainoastaan mies- tai naispuoliset voivat käyttää.

Oletko pikkuisen hölmö. Markkinoinnissa tavoitellaan tiettyä kohderyhmää, jolla on tietynlaiset kulutustottumukset. Jos olet facebookissa, niin sinun sivullasi näkyvissä mainoksissa on kohdennettu paljon muutakin kuin sukupuolesi: ammattisi, kiinnostuksen kohteesi, ikäsi jne. jne.

Kun ei missään maailmassa ole rahaa syytää markkinointiin loputtomasti, tavoitellaan mielikuvilla sitä kohdtta joka todennäköisimmin sen ostaa. Traktoria myydään miehille, emätinpuikkoja naisille. Puutarhamessuille houkutellaan ensisijaisesti naisia, Kone-Agriaan miehiä - ihan siksi että näin se tyypillisesti menee. Ei sitä muuta se, että traktoreita ostaa kyllä naisetkin ja myös miehet harrastavat puutarhanhoitoa.

Kuukatissuojien markkinoinnin kohderyhmä ovat nuoret naiset, ei tavoitella 60-vuotiaita. Tämähän on ikäsyrjintää ja sukupuolittunutta mainontaa. Niin väärin!

Markkinoinnin kohdentaminen ei kylläkään ole noin yksinkertaista ja väärällä rajauksella menettää osan asiakkaista. Lapsille markkinointi pitäisi joka tapauksessa kieltää kokonaan.

Joo, esim. jos markkinoi autonrassausta naisille niin asiakkaat saattavat jäädä tulematta kun äärimmäisen harvaa naista kiinnostaa autonrassaus.

Jep, minua naisena ei voisi vähempää kiinnostaa autonrassaus, siksi vien autoni johonkin autonrassauspalvelujaan markkinoivaan firmaan.

Siksipä juuri se mainos on kohdistettu sinulle, ei sille miehelle jota itseään ehkä kiinnostaa rassata sitä autoa itse. Mutta sukupuoli ei tietenkään ole ainoa tässä määrittävä tekijä. Suuri osa miehistäkään ei halua rassata itse.

Esim. juuri autohuollot ja erilaiset vastaavat palvelut ovat alkaneet suunnata yhä enemmän markkinointiaan naisille. ja siihen liittyy paljon muutakin, kuten vaikka sen autokorjaamon yleisilme ja tilat jne.

Mutta tämä menee toki hieman ohi aiheen. Mainontaa kohdistetaan miehille ja naisille useissa tuote/palveluryhmissä erikseen, koska sillä saadaan enemmän myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkäån en käytä enkä tule käyttämään unisex-vessoja, ja aion boikotoida kaikkia niitä ravintoloita ym. jotka tarjoavat ainoana wc-vaihtoehtona unisexin. Eri asia taas on, jos on vaikka naisten, miesten, ja inva/unisex wc:t. Miksikö? Koska minusta on epämiellyttävää asioida julkisissa vessoissa, ja täysin mahdotonta se olisi wc:ssä jossa asioi myös miehiä.

Toisekseen unisex-vessat mahdollistavat nuorten tyttöjen hyväksikäytön, lähentelyn ja tirkistelyn pedofiilien ja pervojen taholta. Harvinaista varmasti, mutta kyllä sitä tulee tapahtumaan jos naisten vessat hävitetään ja muutetaan unisex-vessoiksi. Yksikin tapaus on liikaa.

Lisäksi minusta on käsittämötöntä, että taas kerran pienen (n. 1-2%) vähemmistön edut ajetaan enemmistön edelle. Se ärsyttää, ja kyllä, ärsytys kohdistuu valitettavasti myös tähän vähemmistöön joka tällaista vaatii. MIKSI kaikki vessat pitää muuttaa unisex-versioiksi, kun invavessat ovat aina sellaisia olleet? Invavessaa saa käyttää ihan jokainen, se ei ole vain invalideille. Sitä käytän itsekin, kun se on erillis-wc.

Kiitos! Tämä! Minä myös boikotoin unisex wc paikkoja. Ensinnäkin juuri siksi, että ne ovat pervoille kultasuoni. Sitten ihan hygieniasyistä. Olen työskennellyt paljon siivoojana ja miesten vessat 😷😷😷 oi yök. Se haju. Ne tahrat. En todellakaan halua jakaa veskiä miesten kanssa.

Lisäksi tulee ottaa huomioon kaikesta nolostuvat teinit. Kehtaako joku kakkoshädälle tuleva teinipoika käydä asioillaan naislauman keskellä? Kehtaako joku teinityttö vaihtaa sidettä mieslauman keskellä?

Antakaa asioiden olla niin kuin ne ovat, jos ne toimivat hyvin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Miksi mitään pitäisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille? Maailmasta löytyy kuitenkin aika vähän sellaista, mitä ainoastaan mies- tai naispuoliset voivat käyttää.

Oletko pikkuisen hölmö. Markkinoinnissa tavoitellaan tiettyä kohderyhmää, jolla on tietynlaiset kulutustottumukset. Jos olet facebookissa, niin sinun sivullasi näkyvissä mainoksissa on kohdennettu paljon muutakin kuin sukupuolesi: ammattisi, kiinnostuksen kohteesi, ikäsi jne. jne.

Kun ei missään maailmassa ole rahaa syytää markkinointiin loputtomasti, tavoitellaan mielikuvilla sitä kohdtta joka todennäköisimmin sen ostaa. Traktoria myydään miehille, emätinpuikkoja naisille. Puutarhamessuille houkutellaan ensisijaisesti naisia, Kone-Agriaan miehiä - ihan siksi että näin se tyypillisesti menee. Ei sitä muuta se, että traktoreita ostaa kyllä naisetkin ja myös miehet harrastavat puutarhanhoitoa.

Kuukatissuojien markkinoinnin kohderyhmä ovat nuoret naiset, ei tavoitella 60-vuotiaita. Tämähän on ikäsyrjintää ja sukupuolittunutta mainontaa. Niin väärin!

Markkinoinnin kohdentaminen ei kylläkään ole noin yksinkertaista ja väärällä rajauksella menettää osan asiakkaista. Lapsille markkinointi pitäisi joka tapauksessa kieltää kokonaan.

Joo, esim. jos markkinoi autonrassausta naisille niin asiakkaat saattavat jäädä tulematta kun äärimmäisen harvaa naista kiinnostaa autonrassaus.

Jep, minua naisena ei voisi vähempää kiinnostaa autonrassaus, siksi vien autoni johonkin autonrassauspalvelujaan markkinoivaan firmaan.

Siksipä juuri se mainos on kohdistettu sinulle, ei sille miehelle jota itseään ehkä kiinnostaa rassata sitä autoa itse. Mutta sukupuoli ei tietenkään ole ainoa tässä määrittävä tekijä. Suuri osa miehistäkään ei halua rassata itse.

Esim. juuri autohuollot ja erilaiset vastaavat palvelut ovat alkaneet suunnata yhä enemmän markkinointiaan naisille. ja siihen liittyy paljon muutakin, kuten vaikka sen autokorjaamon yleisilme ja tilat jne.

Mutta tämä menee toki hieman ohi aiheen. Mainontaa kohdistetaan miehille ja naisille useissa tuote/palveluryhmissä erikseen, koska sillä saadaan enemmän myyntiä.

Joo ymmärrän tämän, sen sijaan tuo kenelle vastasin alkujaan, näki että autonrassausta tulee lähtökohtaisesti markkinoida miehille, koska heitä se lähtökohtaisesti kiinnostaa ja naisille markkinoiminen kaventaa asiakaskuntaa.

Ihan ot:na on ollut kiinnostavaa huomata, kuinka mainosmaailma on alkanut muuttua sen myötä kun naiset ovat alkaneet käydä töissä ja tienata omaa rahaa. Vertaa vaikka 50-luvun naisille suunnattuja mainoksia tämän päivän naisille suunnattuihin mainoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Lehden voi nimetä myös sisältöön viittaavaksi, esimerkiksi Kodin kuvalehti, Kotiliesi ja Tekniikan Maailma. En halua lasten aivopesua, että nämä asiat kiinnostavat kaikkia tyttöjä ja nämä asiat kaikkia poikia.

Omien kouluvuosien ajan joka paikassa, myös opolta, kuului, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat ja pojat ovat parempia matematiikassa. Tyhmänä uskoin ja valitsin kieliä, jotka teettivät minulle kovasti töitä arvosanojen eteen. Olin hyvä matematiikassa ja nyt harmittaa, että en ottanut pitkää matematiikkaa - koska tytöt ei siinä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Yleisemmin nämä naisiin kohdistuvien lehtien sisältökin on oikeasti sellaista, joista miehet ovat harvoin kiinnostuneita. En usko, että kovin moni mies haluaisi ostaa lehteä jossa puhutaan esimerkiksi kivuliaista menkoista ja niiden lievittämisestä, tai muista naisten ongelmista, kuten liiallisesta valkovuodosta. Samalla tavalla ei naiset hirveästi lue miesten kivesongelmista tai esinahkaan liittyvistä ongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Lehden voi nimetä myös sisältöön viittaavaksi, esimerkiksi Kodin kuvalehti, Kotiliesi ja Tekniikan Maailma. En halua lasten aivopesua, että nämä asiat kiinnostavat kaikkia tyttöjä ja nämä asiat kaikkia poikia.

Omien kouluvuosien ajan joka paikassa, myös opolta, kuului, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat ja pojat ovat parempia matematiikassa. Tyhmänä uskoin ja valitsin kieliä, jotka teettivät minulle kovasti töitä arvosanojen eteen. Olin hyvä matematiikassa ja nyt harmittaa, että en ottanut pitkää matematiikkaa - koska tytöt ei siinä pärjää.

Miten nimeäisit esim. Prinsessa -lehden, joka kertoo prinsessoista?

tai jos ton Girl's life lehden sisältö on meikkausta ja hiusten kiharrusta, niin mikä sen nimi pitäisi olla? Lehti kiharruksesta pitäville.

Maailma menee aivan kummalliseksi jos lähdetään kieltämään jo sukupuolen mukaan lehtien nimeäminen. Se on businestä ja sitä lehden kustantajaa kiinnostaa tasan se, että se lehti myy. Ei se, että sinä haluat kasvattaa poikasi sukupuolettomana. Se on sun tehtävä selittää että hei sinä voits ostaa aivan hyvin tuon Prinsessa -lehden tai Me Naiset -lehden vaikka et olekaan Prinsessa etkä naisoletettu. tai vaikka Glorian vaikka nimesi ei ole Gloria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään sukupuolineutraalius ei tarkoita sukupuolettomuutta. Tyttäresi saa olla juuri niin tyttö kuin haluaa, kunhan se on hänen eikä vanhempiensa valinta. Samoin kuin myös sinä saat olla juuri niin nainen kuin haluat.

Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia, joten rauha vaan :)

En tarkoittanut sukupuolen kieltämistä, mutta välillä tuntuu siltä, että esimerkiksi ei saisi kenenkään olettaa olevan jotain sukupuolta, vaikka se olisi ilmiselvää, tai mitään ei saisi markkinoida erityisesti naisille/miehille/tytöille/pojille, tai joku loukkaantuu.

Ap

Näin joskus ehkä esiteineille markkinoituja englanninkielisiä lehtiä, Girl's Life ja Boy's Life. Sama kustantaja ja otsikoissa erona vain sukupuolet. Tyttöjen lehti oli täynnä "näin saat ihanat hiukset, syksyn muoti, wake up pretty"-juttuja, pojille Explore your future, haluatko astronautiksi vai kenties taiteilijaksi. Tällaiset ovat niitä juttuja joihin toivotaan muutosta, ei kieltää tyttöjä käyttämästä mekkoja tai poikia leikkimästä autoilla.

Miksi tälläisiin vaaditaan muutosta? Miksi nämä muutoksia haluavat eivät tee näitä erilaisia lehtiä? Miksi joidenkin muiden pitää ottaa se riski, ettei lehdet myy ja tulee konkurssi muiden mielipiteiden takia? Miksi se ei kuulu näille muutosta haluaville?

Entäs jos nuo lehdet vain nimettäisiin eri tavalla, onko liian radikaali ratkaisu?

MIKSI ne pitäisi nimetä uudelleen? An vaan tajua?

Missään ei kielletä poikia ostamasta Girl's life lehteä jos ne asiat kiinnostaa. Suurimmaksi osaksi ne kuitenkin kiinnostavat enemmän tyttöjä. Näin se vaan on ollut ja tulee aina olemaan, vaikka joukkoon mahtuu joukko niitäkin joilla näin ei ole.

Samalla logiikalla pitäisi nimetä uudelleen mm. naistenlehdet Eeva, Anna ja Me Naiset. Ei saisi olla Prinsessa -lehteä eikä vaikkapa Spiderman -lehteä (en tiedä onko sellaista, mutta nimessä mainitaan MIES)

Miten ehdottaisit nuo nimettäviksi? Me henkilöt?

Lehden voi nimetä myös sisältöön viittaavaksi, esimerkiksi Kodin kuvalehti, Kotiliesi ja Tekniikan Maailma. En halua lasten aivopesua, että nämä asiat kiinnostavat kaikkia tyttöjä ja nämä asiat kaikkia poikia.

Omien kouluvuosien ajan joka paikassa, myös opolta, kuului, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat ja pojat ovat parempia matematiikassa. Tyhmänä uskoin ja valitsin kieliä, jotka teettivät minulle kovasti töitä arvosanojen eteen. Olin hyvä matematiikassa ja nyt harmittaa, että en ottanut pitkää matematiikkaa - koska tytöt ei siinä pärjää.

Tilastollisesti tuo on ollut jo aika pitkään totta, että tytöt ovat parempia kielissä kuin pojat. Mutta eihän se tarkoita sitä, että sinä olet.