Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Epäonnistuneet tarhakuvat :( Kohtalotovereita?
15.09.2018 |
Kyllä harmittaa. Pinnit roikkuvat miten sattuu ja räkä valuu nenästä, olisiko liikaa vaadittu että pyyhkivät nenän ja tarkastavat tyttöjen hiukset?!
Kommentit (53)
Ei se toiminta ole kuvaamollekaan hyvää bisnestä jos kuvat on huonoja ja vanhemmat ei lunasta niitä, ja sitten aletaan vanhempien toimesta vaatia että firmaa vaihdetaan seuraavaksi vuodeksi.
Kyllä sen verran pitää laatua olla noissakin kuvissa, sen verran kalliita ovat vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisi kuulkaa tehdä romanin tästä aiheesta!
- Tytölle (4w) oli jätetty juhlamekon päälle ohut vanha ja nukkainen pooloneule joka oli tarkoitus riisua, oli repinyt kaikki pinnit sekä pompulat irti ja järjestänyt uudestaan ihan järkyttävästi
- Pojalla ( 3w) on ilme ihan itkuinen, pelkäsi kuulemma kuvaajaa
- Pojalla (5w) on suun ympärillä kuivunutta ketsuppia
- Tyttö (6w) on ihan vitivalkoinen, lähes hohtaa eikä ollut ainoa vaan sama valotusvirhe oli kuulemma muidenkin kuvissa.
Onneksi nyt, kun ovat 11w, 9w ja 7w on alettu viimei saada onnistuneita kuvia.
No niiden vikahan se on että sinä laitoit sen kulahtaneen poolon lapsen päälle etkä ottanut sitä pois tarhaan mennessä. Ja sekin että lapsi pelkäsi kuvaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä voisi kuulkaa tehdä romanin tästä aiheesta!
- Tytölle (4w) oli jätetty juhlamekon päälle ohut vanha ja nukkainen pooloneule joka oli tarkoitus riisua, oli repinyt kaikki pinnit sekä pompulat irti ja järjestänyt uudestaan ihan järkyttävästi
- Pojalla ( 3w) on ilme ihan itkuinen, pelkäsi kuulemma kuvaajaa
- Pojalla (5w) on suun ympärillä kuivunutta ketsuppia
- Tyttö (6w) on ihan vitivalkoinen, lähes hohtaa eikä ollut ainoa vaan sama valotusvirhe oli kuulemma muidenkin kuvissa.
Onneksi nyt, kun ovat 11w, 9w ja 7w on alettu viimei saada onnistuneita kuvia.
Etkö valittanut sinne firmaan? Minä olen valittanut esim. tuollaisessa valotusvirhejutussa ja sain uudet kuvat.
Kun tyttärelläni oli ensimmäinen päiväkoti-kuvaus 3-vuotiaana, kerroin aamulla että verenvuodon varalta repussa on toinen paita ( tytöllä tuli siis talvisin usein ilman syytä verta nenästä) ja vastattiin että ok.
Kun tyttö tuli kotiin, paljastui haalarin alta se kulahtanut ribbipaita joka oli lokerikossa varapaitana ja aavistin pahaa enkä turhaan, siellähän se hirvitys oli kuvissa päällä ! Vaikka olin sanonut että repusta löytyy kuvauskelpoinen varapaita !
Mun tyttärellä oli aamulla laitettu paitapusero ja hame ja tukka nätisti.
Hän oli sitten aamupuurolla vetänyt mehukeitot sille puserolle. Kuvassa on päällä kulahtanut pitkähihainen T-paita jossa kimaltava Minni Hiiri -printti. Toinen letti oli puoliksi auennut ja hän katsoo kuvassa sivuun kamerasta.
Tämä asia valkeni minulle kun sain kuvat, tyttö selitti jotain epämääräistä että välipalla oli sotku tullut.
Tämä kyseinen kuva on ylivoimaisesti kaikkein hauskin tarha- ja kouluvista. Siinä on särmää ja tarina. Tyttö on nyt lukiossa.
Se on vaan hei yksi kuva. Eihän niitä kuvia tartte ostaa. Voi käydä valokuvaamossa jos sen kuvan täytyy olla täysin särmätön ja virheetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisi kuulkaa tehdä romanin tästä aiheesta!
- Tytölle (4w) oli jätetty juhlamekon päälle ohut vanha ja nukkainen pooloneule joka oli tarkoitus riisua, oli repinyt kaikki pinnit sekä pompulat irti ja järjestänyt uudestaan ihan järkyttävästi
- Pojalla ( 3w) on ilme ihan itkuinen, pelkäsi kuulemma kuvaajaa
- Pojalla (5w) on suun ympärillä kuivunutta ketsuppia
- Tyttö (6w) on ihan vitivalkoinen, lähes hohtaa eikä ollut ainoa vaan sama valotusvirhe oli kuulemma muidenkin kuvissa.
Onneksi nyt, kun ovat 11w, 9w ja 7w on alettu viimei saada onnistuneita kuvia.
W=wattia?
Meidän ryhmässä on 26 lasta. Ei ole aikaa stailata jokaista. Toki katsotaan, että jokaisella on puhtaat vaatteet päällä ja puhdas naama. Pinnitkin yritetään asetella, mutta ei olla kampaajia. Kerran sain yhdeltä äidiltä haukut, kun lapsensa päälle kaatui aamupalalla maitoa ja jouduin vaihtamaan tälle toisen paidan kuvaukseen. Oli kuulema täysin väärä valinta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa. Pinnit roikkuvat miten sattuu ja räkä valuu nenästä, olisiko liikaa vaadittu että pyyhkivät nenän ja tarkastavat tyttöjen hiukset?!
Kuule, menepä kunnon valokuvaamoon ja kuvauta lapsonen siellä. Hyvää ei saa halvalla. Päiväkotokuvat maksavat joitakin kymppejä, valokuvaamossa maksat about satasen . Laatuin on siten eri maailamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt ei ollut opettajan syytä vaan kuvaajan : Tyttö häpesi etuhampaasta lohjennutta palasta eikä halunnut hymyillä suu auki, mieskuvaaja oli sitten ärähtänyt että "leveä hymy!" joten tyttöraukka hymyilee kuvassa paniikkisen näköisenä niin että naama on revetä. Kuvitelkaa, että teitä tähdätään aseella ja käsketään hymyillä niin saatte yhtä "luonnollisen " hymyn aikaan. Onneksi seuraavana vuonna oli kiva naiskuvaaja ja saatiin oikein onnistuneita otoksia!
Meillä päin vanhemmat tuovat itse lapset kuvaukseen ilta-aikana. Päivällä otetaan ryhmäkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän ryhmässä on 26 lasta. Ei ole aikaa stailata jokaista. Toki katsotaan, että jokaisella on puhtaat vaatteet päällä ja puhdas naama. Pinnitkin yritetään asetella, mutta ei olla kampaajia. Kerran sain yhdeltä äidiltä haukut, kun lapsensa päälle kaatui aamupalalla maitoa ja jouduin vaihtamaan tälle toisen paidan kuvaukseen. Oli kuulema täysin väärä valinta. :D
Pitää ajatella sitä lasta kuin se olisi oma. Ja pitää ajatella sitä että ne kuvat maksaa monta kymppiä vanhemmalle ja niitä odotetaan joka vuosi, isovanhemmat ja kummit ym. Miksi sitä kuvausta ei voi hoitaa niin että siinä ehtii katsoa jokaisen lapsen, ei mene montaa minuuttia kauempaa jos se tapahtuma on organisoitu hyvin ja kuvaaja on ammattilainen ja kuvaustilanne on rauhallinen ja rento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa. Pinnit roikkuvat miten sattuu ja räkä valuu nenästä, olisiko liikaa vaadittu että pyyhkivät nenän ja tarkastavat tyttöjen hiukset?!
Kuule, menepä kunnon valokuvaamoon ja kuvauta lapsonen siellä. Hyvää ei saa halvalla. Päiväkotokuvat maksavat joitakin kymppejä, valokuvaamossa maksat about satasen . Laatuin on siten eri maailamasta.
Ne kuvat on kalliita siihen nähden että kuvaaja ei juurikaan joudu näkemään vaivaa niiden eteen, kymmeniä, jopa satoja kuvia yhden päivän aikana ja jokaisesta tienaa firma monta kymppiä, sehän on todella hyvä bisnes verrattuna tavalliseen kuvaamoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tyttärelläni oli ensimmäinen päiväkoti-kuvaus 3-vuotiaana, kerroin aamulla että verenvuodon varalta repussa on toinen paita ( tytöllä tuli siis talvisin usein ilman syytä verta nenästä) ja vastattiin että ok.
Kun tyttö tuli kotiin, paljastui haalarin alta se kulahtanut ribbipaita joka oli lokerikossa varapaitana ja aavistin pahaa enkä turhaan, siellähän se hirvitys oli kuvissa päällä ! Vaikka olin sanonut että repusta löytyy kuvauskelpoinen varapaita !
No kukapa noita nyt muistaa kun ryhmässä monta lasta. Itse nappaan kuvauspäivänä kulahtaneet paidat pois lokerosta kokonaan ja jätän vain kuvauskelpoiset vaatteet. Näitä vahinkoja voi yrittää minimoida itsekin 😉
Olin aamulla saanut pinnejä & ponksuja kammoksuvan tuolloin 5 v tytön suostumaan siihen että ohut, helposti takkuuntuva tukka oli vedetty niskasta pienelle ponnarille ja sivuista pinneillä kiinni, päälle laitettiin kiva siistimpi trikoopaita ja kaulaan helmet. Kun kuvat tulivat, paita oli nurinpäin ( sinne meni äiti muurahainen ja mä otin paidan pois ja sitten otin muurahaisen pois), pinnit sekä ponksu irrotettu joten tukka sojotti kuin sähkärin saaneella ja ne helmet olivat pään ympärillä otsanauhana :D Paras kuva ikinä ! Nauroin vedet silmissä ja vielä 12 vuotta myöhemminkin nousee virne suupieliin aina kun sen kuvan näkee,
Vierailija kirjoitti:
Meidän ryhmässä on 26 lasta. Ei ole aikaa stailata jokaista. Toki katsotaan, että jokaisella on puhtaat vaatteet päällä ja puhdas naama. Pinnitkin yritetään asetella, mutta ei olla kampaajia. Kerran sain yhdeltä äidiltä haukut, kun lapsensa päälle kaatui aamupalalla maitoa ja jouduin vaihtamaan tälle toisen paidan kuvaukseen. Oli kuulema täysin väärä valinta. :D
Olen ton Minni-paidassa kuvatun äiti ja meille kävi just näin. Ei olis tullut mieleenkään syyttää päiväkodin porukkaa tuosta.
Koko episodi lähinnä nauratti ja suu loksahti auki kun kuvat otin kuoresta :) Sattui muuten olemaan tytön lempipaita ja vielä kummitädeiltä joululahjaksi saatu, mutta jo aikalailla kulunut. Tytön mielestä varmaan tuhat kertaa ihanampi valinta kuvaan kuin se mun valitsema paitapusero.
Tosi hauska kuva loppuen lopuksi ja ainoa tilanne on kuvauksista jäänyt millään lailla mieleen. Kuvia tulee joka vuosi, ei ole suuri tragedia jo välillä tukka vähän hapsottaa.
Vierailija kirjoitti:
Olin aamulla saanut pinnejä & ponksuja kammoksuvan tuolloin 5 v tytön suostumaan siihen että ohut, helposti takkuuntuva tukka oli vedetty niskasta pienelle ponnarille ja sivuista pinneillä kiinni, päälle laitettiin kiva siistimpi trikoopaita ja kaulaan helmet. Kun kuvat tulivat, paita oli nurinpäin ( sinne meni äiti muurahainen ja mä otin paidan pois ja sitten otin muurahaisen pois), pinnit sekä ponksu irrotettu joten tukka sojotti kuin sähkärin saaneella ja ne helmet olivat pään ympärillä otsanauhana :D Paras kuva ikinä ! Nauroin vedet silmissä ja vielä 12 vuotta myöhemminkin nousee virne suupieliin aina kun sen kuvan näkee,
No ehkä tuollainen menee jo hauskaksi kuvaksi, mutta suurimmaksi osaksi ne epäonnistuneet kuvat on vain piikkiä lihassa lopun ikää. Suurella osalla vanhemmista on ne päiväkoti/koulukuvat ainoat kunnon kuvat lapsista joka vuosi kun ei ole varaa kuvaamoon viedä, ja monilla on vaikeuksia maksaa koulukuviakaan jos lapsia on useampi. Kyllä sen verran pitäisi sillä kuvaajallakin olla ammattiylpeyttä ettei tuollaisia kuvia kuvaa.
Pystyssä olevat hiukset tai varapaita ovat hassuja asioita joille pystyy nauramaan mutta ei paljon naurata jos lapsen naama on suklaassa tai ketsupissa , kuva on pilalla eikä sitä halua ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun tyttärelläni oli ensimmäinen päiväkoti-kuvaus 3-vuotiaana, kerroin aamulla että verenvuodon varalta repussa on toinen paita ( tytöllä tuli siis talvisin usein ilman syytä verta nenästä) ja vastattiin että ok.
Kun tyttö tuli kotiin, paljastui haalarin alta se kulahtanut ribbipaita joka oli lokerikossa varapaitana ja aavistin pahaa enkä turhaan, siellähän se hirvitys oli kuvissa päällä ! Vaikka olin sanonut että repusta löytyy kuvauskelpoinen varapaita !
Eli pidät lapsella normaalisti kulahtaneita vaatteita ja hävettää kun tämä näkyy nyt valokuvassa?
Mites, jos käyttäisit normaaliarjessakin lapsella sellaisia vaatteita, joita ei tarvitse valokuvissa hävetä.
Alue: Aihe vapaa
No meidän kaupungissa ennen oli myös tälläinen kuvaaja, mutta kilpailutuksen jälkeen on taas massafirma joka hoitaa asiat juuri noin. Hinnoittelu on mitoitettu niin että jos alkaa viettämään jonkun lapsen kanssa enemmän aikaa ei jotain ehdi kuvaamaan.