Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko työttömän oikeasti otettava vastaan työ, jossa ei ole kk-palkkaa??
15.09.2018 |
Kyseessä on siis työ, jossa palkka muodostuu takuuprovisiosta ja provikoista. Takuuprovisio 1000 e luokkaa. Takuuprovisiota ei saa, jos provikat eivät ylitä tiettyä tavoitesummaa.
Onko ihan oikeasti aikuisen työnhakijan, jolla on perhe elätettävänä ja asuntolaina maksettavana, pakko ottaa vastaan tällainen hyvin epävarman elannon tarjoava työ? Pahimmillaan työstä saa vähemmän rahaa kuin mitä saisi työttömyysetuutta – jolloin asuntolainan maksaminen menee hyvin hankalaksi.
Kommentit (107)
Kerran tein sen virheen että kokeilin puhelinmyyntiä pelkällä provikkapalkalla. Olin alaikäinen kesätyöhaussa joten paikat olivat kortilla ja poikia ei yleensä mansikanmyyjiksi otettu. Yhdeltä kuukaudelta jäi käteen 100 euroa ja pomon sekä asiakkaiden tiuskimiset ja haukkumiset siihen päälle. Joten lopetin, niinkuin oikeastaan kaikki muutkin jotka hakivat sinne samaan aikaan mitä minäkin.
Jos työkkäri nykyään pakottaisi pelkkään provikkapalkkaan puhelinmyynnissä niin tekisin työni tahallaan niin huonosti että paikan pomo päästäisi pois. Tyyliin haukkumalla ihmisiä puhelimessa ja "vahingossa" tuhoamalla tavaraa paikan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Oliko puhelinmyyntifirma? Kannattiko? Oliko sulla paljon rahaa säästössä, että pystyit maksamaan 4 kk ajalta vuokrat ym. pakolliset menot?
Ei vaan TE-toimiston velvoittamana tehty palkaton asiantuntijatyö. Säästöjä ei ollut, vaan vaimo maksoi leijonanosan pakollisista menoista.
Ja et siis saanut mitään työttömyyskorvausta edes? Karua! Mutta onneksi sait työkokemusta ja vahvistit ammatillisia ja sosiaalisia taitojasi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Toivottavasti työpaikka oli edes kävelymatkan päässä, että ei mennyt rahaa matkakuluihin. Laihduit varmaan aika mukavasti, kun olit 4 kk rahatta?
En tietenkään ollut rahatta vaan palkatta.
No tässä olikin kyse kokoaikatyöstä, josta periaatteessa maksetaan palkka, mutta käytännössä kuukauden palkaksi voi jäädä 0 e. Asiahan on ihan eri vaikkapa työkokeilussa, josta palkkaa ei makseta, mutta tiedät, että saat varmasti tietyn summan työttömyyskorvausta kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä on otettava
työttömän on turha luulla että hän pääsee suoraan toimitusjohtajaksi. on tehtävä sitä työtä mitä tarjotaan
Toimitusjohtajaksi en todellakaan halaja, mieluummin olisin kaupassa töissä tai siivoojana. Mutta mitä järkeä on pakottaa ihminen töihin, jolla ei voi elättää itseään? Kokopäivätyö, josta voi pahimmassa tapauksessa saada 800 e - eihän siinä ole mitään järkeä? Osa-aikatyö olisi asia erikseen, silloin voi saada soviteltua päivärahaa ja pystyy maksamaan laskunsa.
Tuo 800€ olisi pois veronmaksajien lompakosta ja loput saisit kelasta.
Mutta ei kun pitää saada korvaus sohvalla makaamisesta.
Tuttuni oli kiertelevänä ikkunamyyjänä. Ei saanut moneen viikkoon ainoatakaan ikkunaa myydyksi. Joutui lopettamaan. En tiedä, miten tukien kävi.
Hän sai kyllä opastusta alkuun, kun kiersi ensin toisen myyjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Oliko puhelinmyyntifirma? Kannattiko? Oliko sulla paljon rahaa säästössä, että pystyit maksamaan 4 kk ajalta vuokrat ym. pakolliset menot?
Ei vaan TE-toimiston velvoittamana tehty palkaton asiantuntijatyö. Säästöjä ei ollut, vaan vaimo maksoi leijonanosan pakollisista menoista.
Ja et siis saanut mitään työttömyyskorvausta edes? Karua! Mutta onneksi sait työkokemusta ja vahvistit ammatillisia ja sosiaalisia taitojasi :)
Työmarkkinatuki on eri asia kuin palkka. Työmarkkinatuki rahoitetaan mm. palkkatöissä käyvien maksamista veroista, palkan taas maksaa työnantaja. Ammattilliset tai sosiaaliset taitoni eivät vahvistuneet, mutta toki paperilla pestii näyttäytyy työkokemuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä on otettava
työttömän on turha luulla että hän pääsee suoraan toimitusjohtajaksi. on tehtävä sitä työtä mitä tarjotaan
Toimitusjohtajaksi en todellakaan halaja, mieluummin olisin kaupassa töissä tai siivoojana. Mutta mitä järkeä on pakottaa ihminen töihin, jolla ei voi elättää itseään? Kokopäivätyö, josta voi pahimmassa tapauksessa saada 800 e - eihän siinä ole mitään järkeä? Osa-aikatyö olisi asia erikseen, silloin voi saada soviteltua päivärahaa ja pystyy maksamaan laskunsa.
Tuo 800€ olisi pois veronmaksajien lompakosta ja loput saisit kelasta.
Mutta ei kun pitää saada korvaus sohvalla makaamisesta.
Miten niin saisi kelalta/työttömyyskassasta loput? Ei kokoaikatyöstä saa soviteltua päivärahaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Oliko puhelinmyyntifirma? Kannattiko? Oliko sulla paljon rahaa säästössä, että pystyit maksamaan 4 kk ajalta vuokrat ym. pakolliset menot?
Ei vaan TE-toimiston velvoittamana tehty palkaton asiantuntijatyö. Säästöjä ei ollut, vaan vaimo maksoi leijonanosan pakollisista menoista.
Ja et siis saanut mitään työttömyyskorvausta edes? Karua! Mutta onneksi sait työkokemusta ja vahvistit ammatillisia ja sosiaalisia taitojasi :)
Työmarkkinatuki on eri asia kuin palkka. Työmarkkinatuki rahoitetaan mm. palkkatöissä käyvien maksamista veroista, palkan taas maksaa työnantaja. Ammattilliset tai sosiaaliset taitoni eivät vahvistuneet, mutta toki paperilla pestii näyttäytyy työkokemuksena.
Sait siis työmarkkinatukea? Kyllä minäkin voisin ansiosidonnaisellani lähteä työkokeiluun. Siinä kuitenkin saa korvauksen tehdystä työstä. Toisin kuin jonkin puhelinmyyntifirman "nyt myynti jäi niin heikoksi, että kk-palkkasi on 0 e" -työn kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Toivottavasti työpaikka oli edes kävelymatkan päässä, että ei mennyt rahaa matkakuluihin. Laihduit varmaan aika mukavasti, kun olit 4 kk rahatta?
En tietenkään ollut rahatta vaan palkatta.
No tässä olikin kyse kokoaikatyöstä, josta periaatteessa maksetaan palkka, mutta käytännössä kuukauden palkaksi voi jäädä 0 e. Asiahan on ihan eri vaikkapa työkokeilussa, josta palkkaa ei makseta, mutta tiedät, että saat varmasti tietyn summan työttömyyskorvausta kuukaudessa.
Nollatuloinen palkkatyöntekijä voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea eli kukaan ei jää ilman rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä näyttää monella menevän yli ymmärryksen se, että ihminen haluaisi saada rahallisen korvauksen tekemästään kokoaikatyöstä. Itsekin olen ollut työkokeilussa (sain silloin työttömyysetuutta) ja tehnyt ilmaisia harjoitteluita (sain silloin opintotukea), mutta TÖISTÄ minun pitäisi saada etukäteen tiedossa oleva palkka (vaikka se 1000 e /kk), jotta voisin luottaa siihen, että pystyn elättämään itseni. Maksujen kanssa ei paljon lämmitä se tieto, että nyt tuleekin 0 e tilille "palkkaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Oliko puhelinmyyntifirma? Kannattiko? Oliko sulla paljon rahaa säästössä, että pystyit maksamaan 4 kk ajalta vuokrat ym. pakolliset menot?
Ei vaan TE-toimiston velvoittamana tehty palkaton asiantuntijatyö. Säästöjä ei ollut, vaan vaimo maksoi leijonanosan pakollisista menoista.
Ja et siis saanut mitään työttömyyskorvausta edes? Karua! Mutta onneksi sait työkokemusta ja vahvistit ammatillisia ja sosiaalisia taitojasi :)
Työmarkkinatuki on eri asia kuin palkka. Työmarkkinatuki rahoitetaan mm. palkkatöissä käyvien maksamista veroista, palkan taas maksaa työnantaja. Ammattilliset tai sosiaaliset taitoni eivät vahvistuneet, mutta toki paperilla pestii näyttäytyy työkokemuksena.
Sait siis työmarkkinatukea? Kyllä minäkin voisin ansiosidonnaisellani lähteä työkokeiluun. Siinä kuitenkin saa korvauksen tehdystä työstä. Toisin kuin jonkin puhelinmyyntifirman "nyt myynti jäi niin heikoksi, että kk-palkkasi on 0 e" -työn kohdalla.
Minä en saanut korvausta tekemästäni työstä. Sain työmarkkinatuen, joka ei ole korvaus tehdystä työstä sekä ylläpitokorvauksen, joka ei myöskään ole korvaus tehdystä työstä. Täsmälleen samaa työtä palkallisena, kehnommin ja huonommalla koulutuksella tehneet sen sijaan saivat työnantajalta korvauksen työpanoksestaan palkkana.
Jos ihminen jää täysin rahatta, hän ei ole osannut hakea toimeentulo- ja asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Toivottavasti työpaikka oli edes kävelymatkan päässä, että ei mennyt rahaa matkakuluihin. Laihduit varmaan aika mukavasti, kun olit 4 kk rahatta?
En tietenkään ollut rahatta vaan palkatta.
No tässä olikin kyse kokoaikatyöstä, josta periaatteessa maksetaan palkka, mutta käytännössä kuukauden palkaksi voi jäädä 0 e. Asiahan on ihan eri vaikkapa työkokeilussa, josta palkkaa ei makseta, mutta tiedät, että saat varmasti tietyn summan työttömyyskorvausta kuukaudessa.
Nollatuloinen palkkatyöntekijä voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea eli kukaan ei jää ilman rahaa.
Voihan sitä hakea, mutta ei sitä välttämättä saa (säästöt, puolison tulot). Tällöin ei ole mitään mieltä olla työpaikassa, josta ei saa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi osa-aikatyö, olisi mahdollista saada soviteltua ansiosidonnaista. Mutta entäs sitten, kun kyseessä onkin vain huono- ja epävarmapalkkainen kokoaikatyö?
silloin ei saa soviteltua koska tulot voi vaihdella kuukausitasolla
aina ei välttämättä tule mitään, mutta se voi korjaantua seuraavassa kuussa jolloin lehtiä menee paremmin kaupaksi
Voi saada, jos on 0-tuntisopimus ja työnantaja selvittää työtunnit. Rippuu työtunneista ja pakasta, jääkö soviteltavaa päivärahaa. Siis riippuu tuloista ja tehdyistä työtunneista. Ja pitää olla työnhakija TE-toimistossa. Hakea kannatta koko ajan, vaikka välillä työtuunit tai palkka ylittyisikin. Se on taas monimutkaisempi selvitys, työtunnit ei saa ylittaa 80 % alan kokotyöajasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina pitää kysyä, koskeeko velvoite kaikkia tasapuolisiesti ja jos vastaus on ei, niin ihmisoikeusrikkomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Oliko puhelinmyyntifirma? Kannattiko? Oliko sulla paljon rahaa säästössä, että pystyit maksamaan 4 kk ajalta vuokrat ym. pakolliset menot?
Ei vaan TE-toimiston velvoittamana tehty palkaton asiantuntijatyö. Säästöjä ei ollut, vaan vaimo maksoi leijonanosan pakollisista menoista.
Ja et siis saanut mitään työttömyyskorvausta edes? Karua! Mutta onneksi sait työkokemusta ja vahvistit ammatillisia ja sosiaalisia taitojasi :)
Työmarkkinatuki on eri asia kuin palkka. Työmarkkinatuki rahoitetaan mm. palkkatöissä käyvien maksamista veroista, palkan taas maksaa työnantaja. Ammattilliset tai sosiaaliset taitoni eivät vahvistuneet, mutta toki paperilla pestii näyttäytyy työkokemuksena.
Sait siis työmarkkinatukea? Kyllä minäkin voisin ansiosidonnaisellani lähteä työkokeiluun. Siinä kuitenkin saa korvauksen tehdystä työstä. Toisin kuin jonkin puhelinmyyntifirman "nyt myynti jäi niin heikoksi, että kk-palkkasi on 0 e" -työn kohdalla.
Minä en saanut korvausta tekemästäni työstä. Sain työmarkkinatuen, joka ei ole korvaus tehdystä työstä sekä ylläpitokorvauksen, joka ei myöskään ole korvaus tehdystä työstä. Täsmälleen samaa työtä palkallisena, kehnommin ja huonommalla koulutuksella tehneet sen sijaan saivat työnantajalta korvauksen työpanoksestaan palkkana.
Jos ihminen jää täysin rahatta, hän ei ole osannut hakea toimeentulo- ja asumistukea.
Itse taas ajattelisin, että jos saat työmarkkinatukea ollessasi töissä, saat kuitenkin ajatuksen tasolla jotain korvausta tekemästäsi työstä – oli maksaja sitten kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Toivottavasti työpaikka oli edes kävelymatkan päässä, että ei mennyt rahaa matkakuluihin. Laihduit varmaan aika mukavasti, kun olit 4 kk rahatta?
En tietenkään ollut rahatta vaan palkatta.
No tässä olikin kyse kokoaikatyöstä, josta periaatteessa maksetaan palkka, mutta käytännössä kuukauden palkaksi voi jäädä 0 e. Asiahan on ihan eri vaikkapa työkokeilussa, josta palkkaa ei makseta, mutta tiedät, että saat varmasti tietyn summan työttömyyskorvausta kuukaudessa.
Nollatuloinen palkkatyöntekijä voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea eli kukaan ei jää ilman rahaa.
Voihan sitä hakea, mutta ei sitä välttämättä saa (säästöt, puolison tulot). Tällöin ei ole mitään mieltä olla työpaikassa, josta ei saa palkkaa.
Täällä vaan joku/jotkut sitkeästi paukuttavat tuota agendaa, että joku jäisi täysin ilman mitään rahaa. Jos on säästöjä, saa työttömyyskorvausta tai muita tukia, kenenkään ei pitäisi Suomessa joutua tilanteeseen, jossa pitää yrittää elää ilman rahaa. Kelalla on aivan selvät lakiin perustuvat kriteerit toimeentulo- ja asumistuen myöntämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Toivottavasti työpaikka oli edes kävelymatkan päässä, että ei mennyt rahaa matkakuluihin. Laihduit varmaan aika mukavasti, kun olit 4 kk rahatta?
En tietenkään ollut rahatta vaan palkatta.
No tässä olikin kyse kokoaikatyöstä, josta periaatteessa maksetaan palkka, mutta käytännössä kuukauden palkaksi voi jäädä 0 e. Asiahan on ihan eri vaikkapa työkokeilussa, josta palkkaa ei makseta, mutta tiedät, että saat varmasti tietyn summan työttömyyskorvausta kuukaudessa.
Nollatuloinen palkkatyöntekijä voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea eli kukaan ei jää ilman rahaa.
En tiedä, mutta jostain syystä naurattaa tämä "nollatuloinen työntekijä". Teet työtä 8 h päivässä ja tilipäivänä tilillesi tupsahtaa 0 e :D :D Mutta hei, onneksi voit hakea tukia yhteiskunnalta! Kukahan tässä yhtälössä voittaa? Työntekijä, työnantaja vai yhteiskunta?
Ei tarvitse ottaa vastaan työtä, jossa ei ole ns. perusansiota, jonka saa, tekipä tulosta tai ei. Tieto löytyy aika lailla selkeästi te-toimistoille laaditusta ohjeesta, joka löytyy TEMin sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakijan on pakko ottaa vastaan jopa palkaton työ! Kannattaa totuttautua ajatukseen.
Kuka maksaa palkan? Ilman rahaa ei elä.
Ei kukaan tietenkään maksa palkkaa, jos on palkattomassa työssä. Saat 9 e päivässä ylläpitokorvausta, joka ainakaan minun tapauksessani ei riitä kattamaan työssäkäyntikuluja ruokailuineen (siksi en syö ilmaistöissä).
No mutta eihän kokoaikatyössä oleva saa mitään 9e ylläpitokorvausta. Tässä oli nyt kyse työstä, jossa saattaa joskus käydä niin, että kuukausipalkka on 0 e, vaikka olisit tehnyt työtä ma-pe klo 8-16.
Aha. Minä tein juuri 4 kk:n ajan 37,5 h viikossa ilman palkkaa.
Oliko puhelinmyyntifirma? Kannattiko? Oliko sulla paljon rahaa säästössä, että pystyit maksamaan 4 kk ajalta vuokrat ym. pakolliset menot?
Ei vaan TE-toimiston velvoittamana tehty palkaton asiantuntijatyö. Säästöjä ei ollut, vaan vaimo maksoi leijonanosan pakollisista menoista.
Ja et siis saanut mitään työttömyyskorvausta edes? Karua! Mutta onneksi sait työkokemusta ja vahvistit ammatillisia ja sosiaalisia taitojasi :)
Työmarkkinatuki on eri asia kuin palkka. Työmarkkinatuki rahoitetaan mm. palkkatöissä käyvien maksamista veroista, palkan taas maksaa työnantaja. Ammattilliset tai sosiaaliset taitoni eivät vahvistuneet, mutta toki paperilla pestii näyttäytyy työkokemuksena.
Sait siis työmarkkinatukea? Kyllä minäkin voisin ansiosidonnaisellani lähteä työkokeiluun. Siinä kuitenkin saa korvauksen tehdystä työstä. Toisin kuin jonkin puhelinmyyntifirman "nyt myynti jäi niin heikoksi, että kk-palkkasi on 0 e" -työn kohdalla.
Minä en saanut korvausta tekemästäni työstä. Sain työmarkkinatuen, joka ei ole korvaus tehdystä työstä sekä ylläpitokorvauksen, joka ei myöskään ole korvaus tehdystä työstä. Täsmälleen samaa työtä palkallisena, kehnommin ja huonommalla koulutuksella tehneet sen sijaan saivat työnantajalta korvauksen työpanoksestaan palkkana.
Jos ihminen jää täysin rahatta, hän ei ole osannut hakea toimeentulo- ja asumistukea.
Itse taas ajattelisin, että jos saat työmarkkinatukea ollessasi töissä, saat kuitenkin ajatuksen tasolla jotain korvausta tekemästäsi työstä – oli maksaja sitten kuka tahansa.
Kansantalouden näkökulmasta työnantaja saa tulonsiirron veronmaksajilta ja vieläpä kyseenalaisin perustein, jos osalle täsmälleen samaa työtä tekevistä maksetaan palkkaa ja osalle ei. Riippumatta korvauksen muodosta tai maksajasta, viisinkertainen ero samasta työstä maksetussa korvauksessa ei ole kohtuullinen edes "ajatuksen tasolla".
Alue: Aihe vapaa
En tietenkään ollut rahatta vaan palkatta.