Uusi miesystävä haluaa mennä naiskollegan luo illalliselle ja auttamaan muutossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies panee ketä haluaa. Omapahan on valintasi.

Ei sitä niin vaan "panna ketä haluaa" jos on sitoutunut suhteeseen. Tuntuu siltä, että monet miehet istuisivat mielellään kahdella pallilla. Poimimassa rusinat kummastakin suhteesta. Jos ap:lla olisi rahaa, niin pääsisi sillä epäilyksistään kun laittaisi yksityisetsivän varjostamaan tätä muuttohommaa, vaihdetaanko suukkoja tms. mikä kielisi lähemmästä suhteesta. Sen jälkeen ei jäisi ilmaan mitään epäselvää eikä selityksiä tarvitsisi uskoa, pahinta on epätietoisuus.

Oi apua! Yksityisetsivä jonkun tyypin perään jota tapaillut pari viikkoa! Oletko aivan sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tapaillut erästä miestä nyt kuukauden ajan. Eilen mies oli alkanut puhua uudesta naiskollegastaan (puolalaisesta naisesta). Nainen sitä ja tätä, mies haluaa auttaa töissä, blablabla. Ja sanoi että nainen oli kutsunut hänet illalliselle asuntoonsa ja "auttamaan muutossa". Minusta tuo on todella selkeä kutsu ihan muihin puuhiin, ja siksi on vaikea sanoa miehelle juuta tai jaata koko ideaan.

En halua vaikuttaa mustasukkaiselta, mutta en voi kieltääkään. Itse en ikimaailmassa kutsuisi miespuolisia kollegoja kotiini tai tapaisia muita miehiä kahden. Miten tästä voi puhua seurustelukumppanin kanssa hienotunteisesti mutta vaikuttamatta mustasukkaiselta psykolta? Mielestäni naisen kutsu on kutsu tutustua intiimisti ja tekosyy saada mies kämpilleen. Ei tunnu kivalta että uusi seurustelukumppani menisi toisen naisen kotiin ja ainoana todisteena tapahtumista (tai niiden puutteesta) olisi miehen sana. Nämä on niin nähty.

Tapailleet kuukauden 😂 no tuskin tuota voi vielä seurusteluksi kutsua. Ja nyt jo alat rajoittamaan miehen elämää. Vaikutat liian kontrolloivalta.

Toki joillekuille tapailu tarkoittaa sitä että voi tapailla muitakin, mutta tilannetta yksinkertaisesti sotkee se jos näistä muista alkaa raportoida tapailukumppanille.

Parempi olisi säästää kaikkien tunteita ja tapailla keitä haluttaa, ja jos joku osoittautuu toista paremmaksi, yksinkertaisinta on lopettaa tapailu yhden kanssa ja yrittää sopia seurustelusuhteesta toisen kanssa.

Tässä voi toki jäädä pää vetävän käteen, sillä sitten saattaa jäädä ilmankin, mutta se ei ole niin hirmu vakavaa sillä eihän kuitenkaan ole toiminut kuten persläpi ja pitänyt varavaihtoehtoa löysässä hirressä.

Jos meinataan olla monogaamisia, niin suhde on yhden ihmisen kanssa kerrallaan. Polyamoriakuviot ovat sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirttihirmu-kuningatar-ap, jolloin kukaan muu ei saa tehdä mitään ilman apn lupaa.

En halua olla pirttihirmu! Parhaimmassa tapauksessa koko tätä tilannetta ei olisi olemassa. Asian keskusteleminen on vaikeaa kun en ole tuntenut miestä vielä niin pitkään ja en tiedä miten luotettava hän on. Ja toisen naisen kotiin meneminen yksin, hei haloo. Minulle ei tulisi mieleenkään mennä toisten miesten koteihin illallisille tai "illallisille". Minun puolestani mies tehköön oman arvionsa tilanteesta ja käyttäytyköön sen mukaan, mutta mitään hameenjahtaajia en ala deittailemaan, sen on kerrasta poikki.

-ap

Ite taas en halua, että mies tulee joka kerta mukaan, kun tapaan kavereita, joita itselläni on sekä mies-, että naispuoleisia. Jotain luottoa ja omaa tilaa pitää ainakin omassa parisuhteessa olla.

Tästä kyseisestä tilanteesta vaikea sanoa mitään. Illallinen? Vai muuttoavulle tehty/tilattu pizza? Mulla ja kavereilla on ollut tapana tarjota kantoavusta ruuat ja kaljat.

Vierailija kirjoitti:

Menet tietenkin mukaan auttamaan muutossa. Jos sitä muuttoa edes on.

Joo musta se on aina terveen itsetunnon merkki, että tyttöystävä vaatii päästä mukaan aina, kun tapaan jonkun naispuolisen ihmisen....tai sitten ei.

Miten te naiset olette aivan seonneet tästä aiheesta. Sitten jaksatte aina valittaa siitä, miten miehet ovat niin mustasukkaisia, etteivät tykkää, jos teillä miespuolisia kavereita. Ja nyt raivoatte täällä tästä kun vesikauhuiset eläimet.

Tällainen sikamiesprovo 😃

Oli aika viihdyttävä siinä mielessä, että vastaukset paljastivat miten naiset haluavat vahtia ja määrätä miestensä tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies panee ketä haluaa. Omapahan on valintasi.

Ei sitä niin vaan "panna ketä haluaa" jos on sitoutunut suhteeseen. Tuntuu siltä, että monet miehet istuisivat mielellään kahdella pallilla. Poimimassa rusinat kummastakin suhteesta. Jos ap:lla olisi rahaa, niin pääsisi sillä epäilyksistään kun laittaisi yksityisetsivän varjostamaan tätä muuttohommaa, vaihdetaanko suukkoja tms. mikä kielisi lähemmästä suhteesta. Sen jälkeen ei jäisi ilmaan mitään epäselvää eikä selityksiä tarvitsisi uskoa, pahinta on epätietoisuus.

Oi apua! Yksityisetsivä jonkun tyypin perään jota tapaillut pari viikkoa! Oletko aivan sekopää.

Se on kuulemma hyvin yleistä, että yksityisetsivät palkataan, olisi sitten tapaillut pari viikkoa tai parikymmentä vuotta. Oman mielenrauhansa takia, että saisi selvyyden. Ei tarvitsisi tällä palstalla kysyä neuvoa mitä tehdä, täällä ei kuitenkaan kukaan pysty konkreettisesti auttamaan. Joskus oman mielenrauhansa takia kannattaa satsata tuollaiseenkaan. Luin äskettäisin ko. yksityisetsivätyötä tekevästä niin kertoi, että tekee hyvin paljon näitä uskottomuusepäiltyjen varjostuksia, siitä saa todisteeksi valokuvat ym., saa konkreettiset todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:

Vaikka suhde olisi kuinka tuore, niin sulla on oikeus vetää rajoja siihen mikä on ok suhteessa ja mikä ei ole.

Minä annoin exäni mennä oman exänsä kanssa mökille. Ei olis pitänyt. Eivät ne kai panneet, mutta minun rajojani yliteltiin siinä suhteessa tavan takaa koska en ollut pitänyt ajoissa puoliani.

Voi olla että toi jätkä lähtee jos sille sanoo että treffit puolalaisen työkaverin kanssa eivät ole ok jos haluaa olla suhteessa sinun kanssasi, mutta ei ole sinun häviösi se.

Puola on myöskin Suomea jonservatiivisempi yhteiskunta, ja vaikka suomalaisille miehen ja naisen hengailu keskenään saattaisi olla neutraalia, en jaksa uskoa että puolalaiselle se olisi.

Olen TÄYSIN eri mieltä tästä. Jos olisin juuri alkanut tapailla jotain naista ja hän vaatisi, että minun pitää luopua naispuolisista ystävistäni...kyllä niin lujaa juoksisin karkuun.

Hassua, minä taas olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Kyse ei ole siitä ettäkö ei voisi olla naispuolisia ystäviä. Kyse on siitä, että vaikkapa yökyläily toisen naisen kanssa suhteen alkumetreillä ei ole omiaan rakentamaan luottamusta. Yökyläillä voi, mutta ei silloin kun sitä keskinäistä luottamusta ei ole vielä kylliksi rakennettu.

Sokea luottaminen saattaa toki arpapelinomaomaisesti palkita, mutta mökkeilevän exäni kohdalla se ei ainakaan toiminut.

Sujteessa kannattaa olla vain sellaisen ihmisen kanssa jonka rajoja ei halua rikkoa, ja tämä molemminpuolisesti.

Jos ei onnistu, niin ei onnistu se suhdekaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen sikamiesprovo 😃

Oli aika viihdyttävä siinä mielessä, että vastaukset paljastivat miten naiset haluavat vahtia ja määrätä miestensä tekemisistä.

Ei kysymys ole vahtimisesta vaan siitä, että tuntee tulevansa petetyksi. Jos ei ole sovittu avoimesta liitosta niin kumppanilta voi odottaa uskollisuutta ja rehellisyyttä, sille ihmissuhteet perustuvat.

Naiset testaavat ja voivat määräillä mutta jos Mies pysyy miehenä itsevarmana niin parisuhde pysyy hyvänä ja nainen halukkaana.

Mahtaako olla hoikka ja isotissinen kuten tunnetusti puolalaiset naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako olla hoikka ja isotissinen kuten tunnetusti puolalaiset naiset ovat.

Kyllä, mutta ei kai kukaan isotissistä ja hoikkaa halua, jos tarjolla on päärynävartaloista a-kuppia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies panee ketä haluaa. Omapahan on valintasi.

Ei sitä niin vaan "panna ketä haluaa" jos on sitoutunut suhteeseen. Tuntuu siltä, että monet miehet istuisivat mielellään kahdella pallilla. Poimimassa rusinat kummastakin suhteesta. Jos ap:lla olisi rahaa, niin pääsisi sillä epäilyksistään kun laittaisi yksityisetsivän varjostamaan tätä muuttohommaa, vaihdetaanko suukkoja tms. mikä kielisi lähemmästä suhteesta. Sen jälkeen ei jäisi ilmaan mitään epäselvää eikä selityksiä tarvitsisi uskoa, pahinta on epätietoisuus.

Olisiko mahdollista ujuttaa joku video-ja äänikuvaa lähettävä laite miehen vaatteisiin saisi varmuuden meneekö painiksi ja pelkäksi suuteluksi

Ehdota, että voit tulla auttamaan muutossa? Kai sieklä tarvitsee käsipareja paljon.

Kun tapasin mieheni ja olimme seurustelleet pari kk, niin hänelle tuttu, vastaeronnut nainen ehdotti, että voisi muuttaa alivuokralaiseksi miehen 4 huoneen omakotitaloon. Olivat jo ehtineet keskustelka siitä vakavissaan. Kun kuulin siitä, purskahdin nauramaan ja totesin, että onpa aika ovela iskuryitys naiselta. Mies oli ihan ihmeissään, ei ollut tajunnyt, että siinä olisi voinut olla tsustalla jotain sellaistakin :) Alkoi sittrn miettiä, että hyvänen aika, tilanteesta voisi potentiaalisesti tulla kiusallinenkin, jos minäkin alkaisin viettää siellä aikaa ja sanoi naiselle sitten, että seurustelee, eikä alivuokralaisuus ole mahdollista.

Eli voi se olla, että mies ei todellakaan vaan tajua, että jossain ehdotuksessa voi olla mitään taka-ajatuksia. Miehet ovat joskus noissa asioissa vähän yksinkertaisia.

Ainoa varma keino on punnita kivekset talousvaa'alla ennen vierailua. Polskittarethan imee lakanankin persvakoon, ovat sen verran kiimaisia sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin aviomiestä vainoaa skitsofreenikko jolle ei uskalla sanoa vastaan muuten uhkaa tehdä jotain, tekee perättömiä ilmiantoja ja uhkaa hypätä parvekkeelta jos ei tule häntä katsomaan. Kiristääköhän tuokin miestäsi jollain em., nykyään avohoitopotilaita kulkee vapaana hyvin sairainakin kun eivät ota lääkkeitään ja laitospaikkoja on rajoitetusti.

Lisäyksenä em. Siis mies pitää tätä naista kaverinaan ja on tukihenkilö, nainen kuvittelee päässään muuta. Itsekin hyväksyn, että naista autetaan kun on sairas, miehelläni ei ole häntä kohtaa mitään mm. seksuaalista mielenkiintoa, vaan sääliä kuten itsellänikin.

Sua viedään kuin litran mittaa.

Eipä viedä, tuo nainen oli mielisairaalassa pitkän hoitojakson. Ei hyvältä näytä tilanne nytkään, onneksi kotihoito käy antamassa hänelle lääkkeet, että pysyy harhat jotenkin edes kurissa. Meidän perhettä ei voi enää lähestyä muuten napsahtaa lähestymiskielto.

Ja mies pitää tällaista ihmistä ystävänään ja toimii "tukihenkilönä"....? Joo, kyllä sua nyt tässä viedään.

Totta muuten tuo, että puolalaiselle ei ole neutraalia kaveruutta kutsua miestä kotiin ja laittaa illallista. Asun itämaassa ja täällä ei naiset ja miehet ole ystäviä miesten kanssa. Paikalliselle miehelle olisi selvä peli mitä tuossa halutaan.

Toisaalta itänaiset kyllä ryhtyy kissatappeluihin miehistä ja tekee kaikki temput miehen saadakseen. Ainahan ap voi tällekin linjalle lähteä.

Naista on tästä tilanteesta kuitenkaan turha syyttää, tuskin tietää, että mies tapailee jotain muuta. Ja vaikka tietäisikin, aina saa yrittää, fiksu ja sitoutunut mies kyllä osaa sanoa ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ap hakemaan kompensaatiota joltain toiselta mieheltä. Lennelkää kumpikin kukasta kukkaan.

Näinhän ne naiset tekevät, antavat pilua vieraille kun fiksummat ratkaisut loppuvat. Mies auttaa muutos, nainen nussii kostoksi toisen kanssa.

Sodissakin/historiassa kautta aikojen on imetty miehen kulli ihanasti tyhjäksi kun mies on tullut voitokkaana sodasta. Paitsi kun mies on hävinnyt ja ehkä jäänyt vangiksi niin nainen imee vastustajan puolen kassit tyhjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin mies on edes "muistanut" kertoa että seurustelee sinun kanssa.

Nyt haisee siltä että mies teki liian aikaisen valinnan (sinä) ja nyt kun parempi (se puolakki) yllättäen tulikin näköpiiriin, se testataan ja jos jutusta ei tulekaan mitään, siirryt taas ykkösvalinnaksi. Aiotko suostua tähän?

Pikemminkin niin, että mies on ollut koko ajan kiinnostunut puolalaisesta, muttei ole uskonut siitä tulevan mitään. Päätyi sitten ap:hen hätävarana. Nyt puolalainen osoittaakin kiinnostusta, minkä mies vallan hyvin tajuaa ja kertoo tästä ap:lle, jotta ap tajuaisi poistua takavasemmalle. Miehet eivät uskalla sanoa suoraan, jos ei enää kiinnosta. Olettavat, että naisen pitää epämääräisestä vihjeestä tajuta. Naiset ovat näissä asioissa yleensä suorempia.

Tai niin että mies ensin katseli ap:ta. Siten puolalaista. Sen jälkeen taas ap ja puolalainen hätävara. Sitten kävi paria ulkopuolista naista nasauttamassa. Sitten taas yritti puolalaista, jonka jälkeen ap hätävara. Sitten ehkä ne pari ulkopuolista ykkösvaihtoehdot. Jotain tuollaista tässä taitaa olla taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin aviomiestä vainoaa skitsofreenikko jolle ei uskalla sanoa vastaan muuten uhkaa tehdä jotain, tekee perättömiä ilmiantoja ja uhkaa hypätä parvekkeelta jos ei tule häntä katsomaan. Kiristääköhän tuokin miestäsi jollain em., nykyään avohoitopotilaita kulkee vapaana hyvin sairainakin kun eivät ota lääkkeitään ja laitospaikkoja on rajoitetusti.

Lisäyksenä em. Siis mies pitää tätä naista kaverinaan ja on tukihenkilö, nainen kuvittelee päässään muuta. Itsekin hyväksyn, että naista autetaan kun on sairas, miehelläni ei ole häntä kohtaa mitään mm. seksuaalista mielenkiintoa, vaan sääliä kuten itsellänikin.

Tota, mun mies myös henkisesti tuki yhtä naista sen naisen pahassa masennuksessa. Oli ihan oikein itsemurhaakin yrittänyt ollessaan heikoimmillaan. Nainen oli 15 v nuorempi kuin mies, joten mies tunsi olevansa hänelle kuulemma kuin isähahmo, joka antaa tukea ja viisaita neuvoja. Ratsasin kerran kännykän ja sieltä paljastui vähän muunlaistakin suhdetta. No mies meni naimisiin minun kanssani ja se nainen toisen miehen kanssa, joka oli myöskin about 15 v vanhempi. Olin häissä ja en ollit uskoa silmiäni, kun näen hänet. En ole ikinä eläissöni nähnyt niin tyrmääbän seksikästä ja kurvikasta blondia livenä. Oli ihan henkeäsalpaava. Tuli tervehtimään miestäni pöytäön, mihin meidät oli plaseerattu, veti hameen ylös ja rsitteli sukkanauhaa reidessä. Mutta tosiaan, kyllä hänellä oli ilmeisesti ollut oikeasti sitä masennustakin, mutta vähän sivuseikka, tai oikeastaan ei sittenkään. Raskauttavampaa miehen käyttää edes ajatuksellisella pelkkää säpinää-tasolla hyväkseen ketään naista, joka on a) paljon nuorempi ja b) lisäksi heikoilla vakavien mt-ongelmien takia.

Hahahahaha mitä porukkaa. Itte sanoisin muijalle että voi pakata kamansa jos ehdottelisi noin typeriä juttuja.