Sinä inhottava ihminen, joka kommentoit ilkeästi netissä

Älä välitä, sillä itsellään on paha olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Internetin keskustelukulttuuri on nykyään tuollainen.

Ja siksikö se pitää hyväksyä koska se nyt vaan on niin? Koulussa kiusataan monia lapsia, pitääkö sekin hyväksyä koska se on osa koulukulttuuria?

Ap

Raukkoja kiusataan. Ja syystä. Jos antaa kiusata itseään niin ansaitseekin tulla kiusatuksi.

Tämä on täysin totta.

Vierailija kirjoitti:

Ap on luultavasti läski rumilus jolla ei ole ystäviä. Syö suklaata, mielialalääkkeitä ja äänestää vihervassareita.

Taitaa lopulta olla niin päin että olet sitä itse ja purat kiukkuasi täällä ilkeydellä.

Olen 19v opiskelija, löytyy poikaystävä ja olen normaalipainoinen. Tavallinen suomalainen nuori nainen.

Koska kukaan ei pysty vastaamaan selkeästi mistä syytä on ilkeä toisille, se tarkoittaa sitä että ei oikeaa syytä edes ole. Ihmiset tekevät sitä vain koska voivat tai sitten heillä itsellään on paha olla ja purkavat vihaansa. Surullista.

Ap

Täällä on ainakin 7 ilkeää ihmistä, jotka ovat menneet alapeukuttamaan aloitusviestiä. Miksi kiusaatte AP:tä???!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle ole nyt just kukaan ollut ilkeä, noin yleisesti kysyn koska sitä näkee päivittäin.

Miksi sanon ilkeäksi? Jos haukkuu syyttää toista niin millainen ihminen silloin on? Ei ainakaan mukava ja ihana. Vaan ilkeä.

Miksi on hyvöksyttävää kohdella toisia ala-arvoisesti erityisesti anonyyminä. Onko se muka se ja sama mitä netissä kenellekään sanoo?

Joskus voi olla myös niin, että kommentti osuu naulan kantaan, eikä sen lukija kestä totuutta tai on omasta mielestään aina oikeassa. Nykyään ihmiset vetävät hernettä nenään ihan uskomattomista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on luultavasti läski rumilus jolla ei ole ystäviä. Syö suklaata, mielialalääkkeitä ja äänestää vihervassareita.

Taitaa lopulta olla niin päin että olet sitä itse ja purat kiukkuasi täällä ilkeydellä.

Olen 19v opiskelija, löytyy poikaystävä ja olen normaalipainoinen. Tavallinen suomalainen nuori nainen.

Koska kukaan ei pysty vastaamaan selkeästi mistä syytä on ilkeä toisille, se tarkoittaa sitä että ei oikeaa syytä edes ole. Ihmiset tekevät sitä vain koska voivat tai sitten heillä itsellään on paha olla ja purkavat vihaansa. Surullista.

Ap

Noin nuori ja sinulla on poikaystävä. Taidat olla oikea jakorasia.

Mä en ole ilkeä, vaan rehellinen. Ja joskus totuus sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle ole nyt just kukaan ollut ilkeä, noin yleisesti kysyn koska sitä näkee päivittäin.

Miksi sanon ilkeäksi? Jos haukkuu syyttää toista niin millainen ihminen silloin on? Ei ainakaan mukava ja ihana. Vaan ilkeä.

Miksi on hyvöksyttävää kohdella toisia ala-arvoisesti erityisesti anonyyminä. Onko se muka se ja sama mitä netissä kenellekään sanoo?

Tyhmyys ja typeryys, niin säälittäviä kuin ovatkin, usein kirvottavat teräviä kommentteja. Lisäksi tietyt provot, jotka toistuvat säännöllisesti, keräävät myös kärkevämpää kommentointia, koska neasiat ovat jauhettu läou miljoona kertaa ja ihmiset ovat kyllästyneet niihin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ilkeä, vaan rehellinen. Ja joskus totuus sattuu.

Jokaisen mulkun vakiopuolustus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Internetin keskustelukulttuuri on nykyään tuollainen.

Ja siksikö se pitää hyväksyä koska se nyt vaan on niin? Koulussa kiusataan monia lapsia, pitääkö sekin hyväksyä koska se on osa koulukulttuuria?

Ap

Raukkoja kiusataan. Ja syystä. Jos antaa kiusata itseään niin ansaitseekin tulla kiusatuksi.

On siis sinusta OK aiheuttaa muille mielipahaa?

Jos anonyymistä kirjoittelusta pahoittaa mielensä niin kannattaa pysytellä poissa keskustelupalstoilta.

Veikkaisin että useimmat ikävät herjat pastalla ovat jonkun nettitrollin kieli poskessa heittämiä. Hän pitää niitä vitsinä, ne ovat ajankulua ikävään arkeen. On kiva saada joku toinen raivostumaan.

Ja minkälainen ihminen nautti sellaisesta ajankulusta? No tutkimukset viittavat siihen että nettitrolleilla on sadististia, narsistisia ja psykopaattisia piirteitä.

Tuo kannattaa muistaa seuraavan kerran kun joku jotain provosoivan ilkeää palstalle kirjoittaa.

Kaipa se on se vapauden tunne kun saa sanoa jotain provosoivaa. Huomionhakuahan se pohjimmiltaan on.

Ilkeys ja inhottavuus ovat vain naisille ominaisia tapoja näyttää paljon puhuttua "vahvuutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta mielihyvää sinun mielipahastasi höhhöhhöö ja miksi luulet ettei muka kehtaisi sanoa päin naamaa samoja asioita joita täällä lauotaan, katsotko pahalla silmällä vai käytkö käsiksi?

Ei minulla ole paha mieli, kysyn vain miksi joku tekee näin. Onko sinusta oikeasti OK haukkua netissä vain koska voit?

Ap

Selvästi olet pahoittanut mielesi kun ihmiset sanovat asiansa suoraan ja vielä ilkeästi. Ja miksei olisi OK sanoa ilkeästikin, jos olen sitä mieltä niin miksei olisi? Se että voin sanoa ei ole merkityksellistä

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ainakin 7 ilkeää ihmistä, jotka ovat menneet alapeukuttamaan aloitusviestiä. Miksi kiusaatte AP:tä???!!!

Ei ole kiusaamista olla eri mieltä asiasta, alapeukut kyllä osoittavat että sen että ihmiset todellakin hyväksyvät kiusaamisen yleisesti. On täysin OK sanoa ilkeästi ja se on muiden mielestä vaan kestettävä koska julma maailma. Tämäkin keskustelu näyttää kuinka hyväksyttävää se lopulta on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin että useimmat ikävät herjat pastalla ovat jonkun nettitrollin kieli poskessa heittämiä. Hän pitää niitä vitsinä, ne ovat ajankulua ikävään arkeen. On kiva saada joku toinen raivostumaan.

Ja minkälainen ihminen nautti sellaisesta ajankulusta? No tutkimukset viittavat siihen että nettitrolleilla on sadististia, narsistisia ja psykopaattisia piirteitä.

Tuo kannattaa muistaa seuraavan kerran kun joku jotain provosoivan ilkeää palstalle kirjoittaa.

Kieli poskessa voi kirjoittaa myös olematta sosiopaatti. Mitä kukakin pitää hauskana. Kaikkea lukemaansa ei pudä ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle ole nyt just kukaan ollut ilkeä, noin yleisesti kysyn koska sitä näkee päivittäin.

Miksi sanon ilkeäksi? Jos haukkuu syyttää toista niin millainen ihminen silloin on? Ei ainakaan mukava ja ihana. Vaan ilkeä.

Miksi on hyvöksyttävää kohdella toisia ala-arvoisesti erityisesti anonyyminä. Onko se muka se ja sama mitä netissä kenellekään sanoo?

Joskus voi olla myös niin, että kommentti osuu naulan kantaan, eikä sen lukija kestä totuutta tai on omasta mielestään aina oikeassa. Nykyään ihmiset vetävät hernettä nenään ihan uskomattomista asioista.

Toisen kanssa voi olla eri mieltä ja antaa rakentavaa kritiikkiä ilman, että on ilkeä. Minua ei ole koskaan kiusattu koulussa tai työpaikalla, mutta en tunne tarvetta ilkeillä toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta mielihyvää sinun mielipahastasi höhhöhhöö ja miksi luulet ettei muka kehtaisi sanoa päin naamaa samoja asioita joita täällä lauotaan, katsotko pahalla silmällä vai käytkö käsiksi?

Ei minulla ole paha mieli, kysyn vain miksi joku tekee näin. Onko sinusta oikeasti OK haukkua netissä vain koska voit?

Ap

Selvästi olet pahoittanut mielesi kun ihmiset sanovat asiansa suoraan ja vielä ilkeästi. Ja miksei olisi OK sanoa ilkeästikin, jos olen sitä mieltä niin miksei olisi? Se että voin sanoa ei ole merkityksellistä

Mistä olen mieleni pahoittanut? Yleisesti kysyn miksi sanot ilkeästi? Etkö osaa sanoa rakentavasti mielipiteitäsi? Sinusta on OK olla ilkeä eli se on positiivinen asia kun joku saattaa kommentistasi pahoittaa mielensä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin että useimmat ikävät herjat pastalla ovat jonkun nettitrollin kieli poskessa heittämiä. Hän pitää niitä vitsinä, ne ovat ajankulua ikävään arkeen. On kiva saada joku toinen raivostumaan.

Ja minkälainen ihminen nautti sellaisesta ajankulusta? No tutkimukset viittavat siihen että nettitrolleilla on sadististia, narsistisia ja psykopaattisia piirteitä.

Tuo kannattaa muistaa seuraavan kerran kun joku jotain provosoivan ilkeää palstalle kirjoittaa.

Kieli poskessa voi kirjoittaa myös olematta sosiopaatti. Mitä kukakin pitää hauskana. Kaikkea lukemaansa ei pudä ottaa tosissaan.

On eri asia olla ilkeä kuin heittää vitsiä. Kai tiedät eron?

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys ja inhottavuus ovat vain naisille ominaisia tapoja näyttää paljon puhuttua on "vahvuutta".

Minäkin pidän tuota enemmän naisille ominaisena liitteenä, tyttöjengit kiusaa enemmän verbaalisesti.