Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ottaa päähän, kun keskustelee maalla asuvien sukulaisten kanssa. Niiden mielestä ihmisen tulee asua omakotitalossa. Piste.
Olemme keskimääräistä varakkaampia ihmisiä ja meillä oli varaa ostaa Helsingin keskustasta melkein 100 neliön kerrostaloasunto. Haaveilimme sellaisesta pitkään ja teimme töitä, että saimme säästettyä käsirahan. Ostimme remonttikuntoisen huoneiston, jota on huolellisesti remontoitu pitkään.
Emme ole koskaan halunneet omakotitaloa rasittavine puutarha- ja ulkotöineen. Ei edes paritaloa, eikä rivitaloa. Ei haluta parveketta eikä pihaa. Me _haluamme_ asua kerrostalossa kaupungin keskustassa.
Joka ikinen kerta maalla asuvien sukulaisten kanssa keskustellessa he ihmettelevät, miksi _vieläkin_ asumme kerrostalossa. Että eikö jo kolmen lapsen kanssa pitäisi muuttaa omakotitaloon - onhan meillä varaakin. He eivät millään käsitä sitä, että joku tieten tahtoen haluaa asua kerrostalossa. Kun jokaisella lapsiperheellä pitäisi olla se oma piha, jossa lapset voi juosta.
Rasittavaa. Onko joku muu törmännyt tällaiseen? Pitäisi olla välittämättä, mutta kun eivät usko puhetta ja tätä jatkuu vuodesta toiseen.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä tökeröä arvostella miten muut ihmiset asuvat, mutta onhan tuo alle 100 neliöä kovin ahdas 5-henkiselle perheelle. Eikä edes parveketta?
Rivien välistä luettuna tuntuu että jonkinlaisen varakkaan ihmisen rooli tuntuu kovin tärkeältä APlle.Tässä kiihdyksissäni ehkä kirjoitin tökerösti. Tarkoitin sitä, että meillä olisi kyllä varaa ostaa se omakotitalo Helsingistäkin, kyse ei ole rahasta. Me teimme valinnan ja haluamme asua keskustassa, vaikka siihen meneekin suhteettoman paljon rahaa.
Ja tuohon neliömäärään ne sukulaisetkin aina vetoavat. Miten ihmeessä voi muka vain melkein 100 neliötä riittää viidelle hengelle. No erinomaisesti! Suorastaan leveästi asutaan. Yhdellä lapsella on oma huone,, kaksi jakaa isomman huoneen keskenään. Meillä vanhemmilla on pieni makuuhuone olohuoneen yhteydessä. Ei ole kukaan valittanut huonejaosta. Lapset sentään jo 11v, 8v ja 6v. Jos nyt kovasti alkaa ahdistaa noita kahta jakaa huonettaan, niin rakennetaan toinen ovi ja väliseinä.
Ja ei ole parveketta, kun ei sillä mitään tehtäisi. Jos haluan ulos istumaan, voin mennä kerrostalomme pihalle tai lähialueen puistoihin.
ap
ap
Ette asu leveästi vaan ahtaasti. 5 henkeä ahtautuneena alle 100 neliöön on ahdasta asumista. Oma lukunsa ovat sitten citysinkut joiden asuntoon ei mahdu edes parisänky ja ruokapöytä kunnolla.
Taidat asua maalla. Et varmaan tiennyt, että kerrostaloissa on yleensä hyvä oma lukollinen varasto ja yhteiset ulkoiluvälinevarastot. Jätevarastot ja kierrätys on halpaa ja vaivatonta. Kerrostaloissa on myös huollon palvelut. Lumet luodaan, pihakäytävät hiekotetaan ja nurmikko leikataan. Jos esim. Vessa menee rikki tai tiputtaa, huoltomies tulee nopeasti paikalle. T.s.kerrostaloissa asuminen on huoletonta.
Jep, laiskureiden ja uusavuttomien unelma.
Kateellisten panettelua. Eilen olin upeassa konsertissa. Tänään menen ulkoilun jälkeen kampaajalle ja ostoksille. Huomenna vesijumppaan ja ystävien kanssa syömään.
Revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun soluasunnossa, jossa oman huoneeni koko on 13.5m2. :D 100 neliötähän on oikein tilava, en ymmärrä? Ja löytyy Helsingistäkin hyviä ulkoilualueita, esim. Vuosaaren seudulta.
Itse rakastan KÄYDÄ maalla, mutta olen syntynyt kaupungissa enkä siksi varmaan osaisi asua siellä. Mieluummin asun kaupungissa ja säästän vaikka kesämökkiin, jonne voi mennä ja tulla miten itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo on paras! Mut me hommattiin myös mökki kun välillä halutaan käydä maalla.
Meillä on kummallakin pääsy maaseudun rauhaan, kun on neljä "mummolaa ja vaarilaa", eli minun isovanhempani ja mieheni isovanhemmat. Näiden lisäksi on kummankin suvun kesäpaikat järven rannalla. Eli päästään helposti maalle, vaikkei ihan omaa mökkiä ole.
Mutta ilmeisesti lapset menevät kaupungissa pilalle, vaikka kävisivätkin tiuhaan maalla :(
ap
Ehkä sukulaiset jo olettavat teidän olevan itsenäisiä aikuisia ja ottavan vastuun elåmästä, kun on kolme pientä lastakin, eikä pyöriä vapaa-ajalla toisten nurkissa, jos ei ole edes rahasta kiinni.
Nämä tyytyväiset kaupunkilaiset on niin nähty. Kuitenkin porhalletaan jouluksi isovanhempien nurkkiin lapsikatraan kanssa moneksi päiväksi, niin kuin oltaisiin vielä solussa asuvia vasta-aloittaneita opiskelijoita.
Nämähän ovat niitä junantumia juntteja jotka menevät juhlanpyhiksi vanhempiensa luo. Me stadilaiset olemme joulun täällä. Toisaalta eikös se ole tapana viettää joulua ym yhdessä perheen ja suvun kanssa.
En tajua tuota laiskuusjuttua. Aika monet omakotitalossa asujathan ovat sellaisia ihmisiä, joiden mielestä pihahommien puuhastelu on kivaa. Vapaaehtoisten kerrostaloasujien mielestä taas ihan muut asiat ovat kivoja. Kukin viettää vapaa-aikansa siihen, mitä itse pitää rentouttavana ja mukavana tekemisenä. Ei siinä ole erottelua laiskan ja ahkeran välillä. Olen itse kerrostaloihminen, en nauti pihan hoitamisesta tai oikeastaan edes pihalla oleskelusta. Parveke meillä on, mutta sekin on tosi vähällä käytöllä. Sen sijaan tykkään tehdä esim. käsitöitä, eli en todellakaan istu kaikkea vapaa-aikaani näpräämässä kännykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä keskusteluissa aina surettaa tämä haukkuminen ja ala-arvoistaminen. Miten maalla asuvat nyt vaan ovat yleisesti juntteja, vähä-älyisiä, tyhmiä ja muuten vaan alempaa kastia kuin sivistyneet kaupunkilaiset. Hävettää ajatella että on oikeasti ihmisiä jotka ajattelevat näin maalaisista, vaikka juuri se itseasiassa osoittaa ihmisen sivistymättömyyttä. Eikö ole mahdollista että juuri nämä ap:n sukulaiset ovat vain oman turvallisen lintukotonsa rajoittamia, eikö kaupunkilainen voi olla sitä? Eikö tämä voi olla pelkkä yksittäisen ihmisen (suvun) mielipidekysymys vai pakkoko sen on liittyä juuri siihen maalaisuuteen. Jos aloitus olisi ollut toisinpäin niin en uskokaan että sitä kaupunkilaista olisi yhtälailla haukuttu juntiksi. Ei ole mitään tieteellistä faktaa että maalla asuvat olisivat tyhmempiä kuin kaupunkilaiset. Elämäntavat ja arvot vain monesti, ymmärrettävistä syistä, eroavat toisistaan EI älykkyysosamäärä.
No voi sentään ap, oletko ihan oikeasti jo aikuinen? Miksi välität mitä sukulaisesi on mieltä kerrostaloasumisesta? Voi kyynel..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullu ketju puolin ja toisin. Asun omakotitalossa maalla lammen rannalla eikä kävisi mielessä arvostella toisen tapaa asua kerrostalossa Helsingin kantakaupungissa. Nuorena asuin Töölössä ja kiva asuinympäristöhän se oli . Toisaalta kun muutin Helsingistä maalle sain kuulla ihmettelyjä miten haluan muuttaa "keskelle ei mitään ". Ehkä ihmiset keskimäärin ovat aika suvaitsemattomia ja omasta mieltymyksistä eroavia mieltymyksiä ei ymmärretä .
Ja mikä huvittavinta, täällä junan tuomat hensinkiläiset halveksivat omia sukujuuriaan ja pitävät maalla asuvia sivistymättömänä maalaisjunttina, jotka eivät ymmärrä nykypäivää, eivätkä ymmärrä mitään, puhumattakaan koulutuksesta tai elintasosta, vaikka tilastojen valossa yksityishenkilön varallisuus on juuri maaseudulla.
Ja köyhyys on keskittynyt isompiin kaupungeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullu ketju puolin ja toisin. Asun omakotitalossa maalla lammen rannalla eikä kävisi mielessä arvostella toisen tapaa asua kerrostalossa Helsingin kantakaupungissa. Nuorena asuin Töölössä ja kiva asuinympäristöhän se oli . Toisaalta kun muutin Helsingistä maalle sain kuulla ihmettelyjä miten haluan muuttaa "keskelle ei mitään ". Ehkä ihmiset keskimäärin ovat aika suvaitsemattomia ja omasta mieltymyksistä eroavia mieltymyksiä ei ymmärretä .
Ja mikä huvittavinta, täällä junan tuomat hensinkiläiset halveksivat omia sukujuuriaan ja pitävät maalla asuvia sivistymättömänä maalaisjunttina, jotka eivät ymmärrä nykypäivää, eivätkä ymmärrä mitään, puhumattakaan koulutuksesta tai elintasosta, vaikka tilastojen valossa yksityishenkilön varallisuus on juuri maaseudulla.
Ja köyhyys on keskittynyt isompiin kaupungeihin.
Ja faktahan on että helsikiläiset ovat uusimaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asun maalla ja isossa okt:ssa. Oli lapsilla tilaa kasvaa, leikkiä, juosta ja uida, sekä majoittaa kavereita ja muita vieraita.
Nyt on kuitenkin aikomus muuttaa kaupunkiin, kun talo on iso kahdelle, puutarha vaatii paljon työtä ja näin kahden ollen olisi ihana päästä nauttimaan kaupungin kulttuuritarjonnasta, kahviloista, leipomoista jne.Mutta, mutta, vaatimustasoni on korkea ja sen myötä asuntojen hinnat myös. Vähintään 120 m2 ja kolme mh (oma, vieras- ja työhuone). Mieluiten iso kattoterassi, iso, valoisa parvekekin ehkä välttäisi. Jos ja kun sellainen löytyy, muutamme. Kai.
Meidän taloyhtiöön valmistuu sellainen kattoterassillinen 130 neliöinen asunto. Hinta 1 300 000 €. Tervetuloa näyttöön!
No joo, tuolla samalla hinnalla maalta irtoaisi peltomaata n.70ha joka lasketaan hyvin pieneksi viljelymaaksi ja tarvitaan ainakin puolet lisää, jotta se olisi kannattavaa. Peltomaa maksaa n. 15.000-20.000€/ha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo on paras! Mut me hommattiin myös mökki kun välillä halutaan käydä maalla.
Meillä on kummallakin pääsy maaseudun rauhaan, kun on neljä "mummolaa ja vaarilaa", eli minun isovanhempani ja mieheni isovanhemmat. Näiden lisäksi on kummankin suvun kesäpaikat järven rannalla. Eli päästään helposti maalle, vaikkei ihan omaa mökkiä ole.
Mutta ilmeisesti lapset menevät kaupungissa pilalle, vaikka kävisivätkin tiuhaan maalla :(
ap
Ehkä sukulaiset jo olettavat teidän olevan itsenäisiä aikuisia ja ottavan vastuun elåmästä, kun on kolme pientä lastakin, eikä pyöriä vapaa-ajalla toisten nurkissa, jos ei ole edes rahasta kiinni.
Nämä tyytyväiset kaupunkilaiset on niin nähty. Kuitenkin porhalletaan jouluksi isovanhempien nurkkiin lapsikatraan kanssa moneksi päiväksi, niin kuin oltaisiin vielä solussa asuvia vasta-aloittaneita opiskelijoita.
Ja joka joulu täälläkin käydään keskustelu ,jossa ne isovanhemmat tms.alkavat jo lokakuussa itkeä,että tulettehan sitten jouluna meille tänne 400km päähän ja aviopuolison vanhemmilla sama laulu.Joulu on pilalla jos ette tule ja noinkohan seuraavaa näen.
Jos sä pyydät vieraita kylään tai vaikka jouluksi, niin oletko heidän viipyvän päiviä ja majoittuvat kotiisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullu ketju puolin ja toisin. Asun omakotitalossa maalla lammen rannalla eikä kävisi mielessä arvostella toisen tapaa asua kerrostalossa Helsingin kantakaupungissa. Nuorena asuin Töölössä ja kiva asuinympäristöhän se oli . Toisaalta kun muutin Helsingistä maalle sain kuulla ihmettelyjä miten haluan muuttaa "keskelle ei mitään ". Ehkä ihmiset keskimäärin ovat aika suvaitsemattomia ja omasta mieltymyksistä eroavia mieltymyksiä ei ymmärretä .
Ja mikä huvittavinta, täällä junan tuomat hensinkiläiset halveksivat omia sukujuuriaan ja pitävät maalla asuvia sivistymättömänä maalaisjunttina, jotka eivät ymmärrä nykypäivää, eivätkä ymmärrä mitään, puhumattakaan koulutuksesta tai elintasosta, vaikka tilastojen valossa yksityishenkilön varallisuus on juuri maaseudulla.
Ja köyhyys on keskittynyt isompiin kaupungeihin.
Juuri näinhän se on. Köyhimmät ihmiset asuvat Helsingin lähiöissä. Ei sillä että sillä olisi jotain väliä onko rikas tai köyhä mutta totuus on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oikeassahan ne sukulaisenne ovat. Antaa teistä laiskan ja osaamattoman kuvan tuo nykyinen tyyli. Ja kun lapsiakin on, niin 100neliön kerrostalo kämppä ei ole kummoinen, kun ei ole sitä omaa pihaa varastoja yms...
Mutta voittehan sanoa että olette sen verran reppanoita, että teistä ei ole asumaan muualla, niin ehkä sukulaiset sitten ovat asiasta hiljaa ainakin teidän kuullenne.
Kas kun kuulostat ihan Ritva-tädiltäni :)
Mihin me tarvitsemme OMAN pihan? Tai lisää varastoja? Ja miksi kerrostalossa asuva on laiska ja osaamaton? Onko ruohonleikkuria ja lumikolaa käyttävä automaattisesti elämässä jotenkin reipas ja osaava? Pitääkö itse vaihtaa kattotiilejä, jotta naapurit pitäisivät reippaana?
ap
Pitää. Lisäksi pitää tehdä hilloja ja piirakoita eli viettää puolet vapaa-ajasta keittiössä, puutarhassa ja marjametsässä. Se on myös sopivaa ja oikeaa työtä naiselle. Lumikolaa kun käyttää ja tekee muita oikeita hommia pihalla niin ei tarvitse maksaa liikunnanharrastamisesta. Kaupunkilaispellet ne maksaa salilla käynnistä, naurettavaa. Kyllähän se ihminen on laiska jos ei viitsi taloa ja pihaa hoitaa. Kaupunkityöt, esim. toimistohommat ja opiskelu eivät ole työtä. Kaupunkilainen ei ole oikea ihminen. Asuvatkin muurahaiskennossa.
Tätä mieltä ovat jotkut pienen maaseutukaupungin, kotikaupunkini kaverit ja muutkin ihmiset. Minulle on suoraan sanottu että kaupunkilainen ei ole oikea ihminen, ihan vakavalla naamalla. Olen kyllä vähentänyt yhteydenpitoa tuollaisiin, en jaksa minäkään että "vieläkö sinä siellä Helsingissä asut?" kysymyksiä. "Miksi sinä vieläkin opiskelet, eikö tuo jo riitä, tekisit oikeita töitä". Alani on sellainen että siitä ei ikinä tule valmiiksi, mutta se vaan ei ole sillä tavalla fyysinen mikä kelpaisi maalaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle on sentään sanottu, että olisi varaakin omakotitaloon. Kovin yleistä kun on nimittäin alentuva jankutus, kuinka kaikilla ei tietenkään ole varaa hankkia omakotitaloa että on sitten pakko asua rivarissa tai jopa kerrostalossa. Tämän sanojat ovat useimmiten niitä, jotka asuvat kyllä (jatkuvaa remppaa vaativassa kulahtaneessa) omakotitalossa, mutta se sijaitsee takahikiällä, missä omakotitaloja on myynnissä ruuhkaksi asti hinnalla, jolla ei saisi yhtään isommista kaupungeista edes yksiötä kämäsimmästä lähiöstä, mutta varaa ei tietenkään ole 100 000e omakotitaloon sellaisella, joka asuu 2x kalliimmassa kerrostalokämpässä.
Hienoa logiikkaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullu ketju puolin ja toisin. Asun omakotitalossa maalla lammen rannalla eikä kävisi mielessä arvostella toisen tapaa asua kerrostalossa Helsingin kantakaupungissa. Nuorena asuin Töölössä ja kiva asuinympäristöhän se oli . Toisaalta kun muutin Helsingistä maalle sain kuulla ihmettelyjä miten haluan muuttaa "keskelle ei mitään ". Ehkä ihmiset keskimäärin ovat aika suvaitsemattomia ja omasta mieltymyksistä eroavia mieltymyksiä ei ymmärretä .
Ja mikä huvittavinta, täällä junan tuomat hensinkiläiset halveksivat omia sukujuuriaan ja pitävät maalla asuvia sivistymättömänä maalaisjunttina, jotka eivät ymmärrä nykypäivää, eivätkä ymmärrä mitään, puhumattakaan koulutuksesta tai elintasosta, vaikka tilastojen valossa yksityishenkilön varallisuus on juuri maaseudulla.
Ja köyhyys on keskittynyt isompiin kaupungeihin.
Tuo kirjoittaja ei tainnut olla kanssasi samaa mieltä, vaan piti haukkumista MOLEMMIN puolin typeränä .
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle on sentään sanottu, että olisi varaakin omakotitaloon. Kovin yleistä kun on nimittäin alentuva jankutus, kuinka kaikilla ei tietenkään ole varaa hankkia omakotitaloa että on sitten pakko asua rivarissa tai jopa kerrostalossa. Tämän sanojat ovat useimmiten niitä, jotka asuvat kyllä (jatkuvaa remppaa vaativassa kulahtaneessa) omakotitalossa, mutta se sijaitsee takahikiällä, missä omakotitaloja on myynnissä ruuhkaksi asti hinnalla, jolla ei saisi yhtään isommista kaupungeista edes yksiötä kämäsimmästä lähiöstä, mutta varaa ei tietenkään ole 100 000e omakotitaloon sellaisella, joka asuu 2x kalliimmassa kerrostalokämpässä.
Hienoa logiikkaa :D
Eiköhän tuo ole selvää. Maallahan kauhistellaan sitä miten kaupungissa kämäinen luukkukin maksaa maltaita hienommista puhumattakaan. Musta parasta maalla on just asumisen edullisuus...kaupungissa vastaavaan monilla ei olisi mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle on sentään sanottu, että olisi varaakin omakotitaloon. Kovin yleistä kun on nimittäin alentuva jankutus, kuinka kaikilla ei tietenkään ole varaa hankkia omakotitaloa että on sitten pakko asua rivarissa tai jopa kerrostalossa. Tämän sanojat ovat useimmiten niitä, jotka asuvat kyllä (jatkuvaa remppaa vaativassa kulahtaneessa) omakotitalossa, mutta se sijaitsee takahikiällä, missä omakotitaloja on myynnissä ruuhkaksi asti hinnalla, jolla ei saisi yhtään isommista kaupungeista edes yksiötä kämäsimmästä lähiöstä, mutta varaa ei tietenkään ole 100 000e omakotitaloon sellaisella, joka asuu 2x kalliimmassa kerrostalokämpässä.
Hienoa logiikkaa :D
Onhan se nyt selvää, että jos asuu muuttotappiokunnassa purkukuntoisessa talonrotiskossa jonka arvo on tavallisen perusperheauton verran, ei moiseen ole varaa sellaisella, joka asuu pääkaupunkiseudulla kerrostalo-osakkeessa. Eiku......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle on sentään sanottu, että olisi varaakin omakotitaloon. Kovin yleistä kun on nimittäin alentuva jankutus, kuinka kaikilla ei tietenkään ole varaa hankkia omakotitaloa että on sitten pakko asua rivarissa tai jopa kerrostalossa. Tämän sanojat ovat useimmiten niitä, jotka asuvat kyllä (jatkuvaa remppaa vaativassa kulahtaneessa) omakotitalossa, mutta se sijaitsee takahikiällä, missä omakotitaloja on myynnissä ruuhkaksi asti hinnalla, jolla ei saisi yhtään isommista kaupungeista edes yksiötä kämäsimmästä lähiöstä, mutta varaa ei tietenkään ole 100 000e omakotitaloon sellaisella, joka asuu 2x kalliimmassa kerrostalokämpässä.
Hienoa logiikkaa :D
Onhan se nyt selvää, että jos asuu muuttotappiokunnassa purkukuntoisessa talonrotiskossa jonka arvo on tavallisen perusperheauton verran, ei moiseen ole varaa sellaisella, joka asuu pääkaupunkiseudulla kerrostalo-osakkeessa. Eiku......
Heh, maalla saa hyvän omakotitalon samalla hinnalla millä kaupungista rupuisen kaksion. Eli samasta asumisen laadusta joutuu maksamaan kaupungissa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle on sentään sanottu, että olisi varaakin omakotitaloon. Kovin yleistä kun on nimittäin alentuva jankutus, kuinka kaikilla ei tietenkään ole varaa hankkia omakotitaloa että on sitten pakko asua rivarissa tai jopa kerrostalossa. Tämän sanojat ovat useimmiten niitä, jotka asuvat kyllä (jatkuvaa remppaa vaativassa kulahtaneessa) omakotitalossa, mutta se sijaitsee takahikiällä, missä omakotitaloja on myynnissä ruuhkaksi asti hinnalla, jolla ei saisi yhtään isommista kaupungeista edes yksiötä kämäsimmästä lähiöstä, mutta varaa ei tietenkään ole 100 000e omakotitaloon sellaisella, joka asuu 2x kalliimmassa kerrostalokämpässä.
Hienoa logiikkaa :D
Onhan se nyt selvää, että jos asuu muuttotappiokunnassa purkukuntoisessa talonrotiskossa jonka arvo on tavallisen perusperheauton verran, ei moiseen ole varaa sellaisella, joka asuu pääkaupunkiseudulla kerrostalo-osakkeessa. Eiku......
Heh, maalla saa hyvän omakotitalon samalla hinnalla millä kaupungista rupuisen kaksion. Eli samasta asumisen laadusta joutuu maksamaan kaupungissa enemmän.
Niin...hintaerohan harmittaisi silloin jos olisi pakko muuttaa kaupunkiin. Jos taas töitä on eikä pakkoa muuttaa pois, se talojen edullisuushan on vaan etu.
Alue: Aihe vapaa
Muutamat köyhät sukulaiseni asuvat kerrostaloissa ja välien ylläpitämiseksi heidän luonaan on välillä käytävä vierailulla. Jotenkin minua hävettää, jos joku tuttu sattuu näkemään, että menen kerrostaloon. Siksi jätänkin auton aina kauemmaksi ja laitan aurinkolasit ja hupun päähäni siksi aikaa, että pääsen ulko-ovesta sisään.