Lue keskustelun säännöt.
Ottaa päähän, kun keskustelee maalla asuvien sukulaisten kanssa. Niiden mielestä ihmisen tulee asua omakotitalossa. Piste.
Olemme keskimääräistä varakkaampia ihmisiä ja meillä oli varaa ostaa Helsingin keskustasta melkein 100 neliön kerrostaloasunto. Haaveilimme sellaisesta pitkään ja teimme töitä, että saimme säästettyä käsirahan. Ostimme remonttikuntoisen huoneiston, jota on huolellisesti remontoitu pitkään.
Emme ole koskaan halunneet omakotitaloa rasittavine puutarha- ja ulkotöineen. Ei edes paritaloa, eikä rivitaloa. Ei haluta parveketta eikä pihaa. Me _haluamme_ asua kerrostalossa kaupungin keskustassa.
Joka ikinen kerta maalla asuvien sukulaisten kanssa keskustellessa he ihmettelevät, miksi _vieläkin_ asumme kerrostalossa. Että eikö jo kolmen lapsen kanssa pitäisi muuttaa omakotitaloon - onhan meillä varaakin. He eivät millään käsitä sitä, että joku tieten tahtoen haluaa asua kerrostalossa. Kun jokaisella lapsiperheellä pitäisi olla se oma piha, jossa lapset voi juosta.
Rasittavaa. Onko joku muu törmännyt tällaiseen? Pitäisi olla välittämättä, mutta kun eivät usko puhetta ja tätä jatkuu vuodesta toiseen.
Kommentit (645)
Maalaiset on maalaisia, mun appivanhemmat sääli mua ja mun perhettä avoimesti.kun asuttiin kerrostalossa, olisi kuulemma pitänyt muuttaa itä-suomeen heidän lähelleen että voidaan olla oikeasti onnellisia. Olivat jo suunnittelemassa meille omakotitaloa heidän mailleen näköetäisyydelle. Räpätys loppui kun ilmoitin että mies voi muuttaa, minä ja lapset jäädään kaupunkiin ja lusikat menee jakoon, olen kaupunkilainen, tykkään asua kaupungissa enkä lähde kirveelläkään mihinkään korpeen 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no jos varaa on. Me taas asutaan kerrostalossa, koska ei ole mitään mahdollisuuksia muuhun kuin remontoitavakuntoiseen omakotitaloon.
Ei asuta Helsingissä, mutta kyseessä kaupunki kuitenkin. Minulle on tärkeää asua 3 km säteellä ydinkeskustasta, kun tykkään käydä tanssitunneilla, lasten kanssa uimahallissa yms. Lapsilla myös harrastuksia, joihin kylläkin joudutaan välillä kuljettamaan, kun ei kaikki ole tässä keskustan tuntumassa. Asuisin erittäin mielelläni omakotitalossa keskustassa, mutta ei sellaista saa alle 300 t eurolla, mikä on meidän kipuraja.
Aiemmin asuttiin juuri tuo 3 km kaupungintalolta paritalossa, mutta se ei toiminut meille. Sanotaanko vaikka näin, että naapuri tukki usein ajoväylän, ettei pihalta meinannut päästä pois. Se taas ei ollut suoranaisesti heidän vikansa, koska heillä oli pakettiauto henkilöauton lisäksi, ja molemmilla oli vain yhden auton pienet autokatokset. Talvella tilanne oli hankala. Lisäksi tuli riitaa remonttikuluista, kun ennen meidän muuttoa oli sovittu remontit (9000€ per puolikas), joihin kiint.välittäjä vakuutti saavan yhtiölainan. Naapuri ei halunnut, koska heillä oli säästössä heidän osuus 9000€. Pankki ei myöntänyt pelkästään meidän osuuteen, koska oli niin paljon asuntolainaa siinä vaiheessa. Remontit jätettiin tekemättä ja muutettiin pois 2 vuoden asumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo on paras! Mut me hommattiin myös mökki kun välillä halutaan käydä maalla.
Meillä on kummallakin pääsy maaseudun rauhaan, kun on neljä "mummolaa ja vaarilaa", eli minun isovanhempani ja mieheni isovanhemmat. Näiden lisäksi on kummankin suvun kesäpaikat järven rannalla. Eli päästään helposti maalle, vaikkei ihan omaa mökkiä ole.
Mutta ilmeisesti lapset menevät kaupungissa pilalle, vaikka kävisivätkin tiuhaan maalla :(
ap
Oletko miettinyt, jos sukulaisten paheksuntaa sisältyisi viesti, kun kerrot, kuinka teillä on mahdollisuus päästä maaseudun rauhaan, mutta se tapahtuu juuri sukulaisten kesäpaikoissa ja mummolassa. Ja vielä käytte tiuhaan tahtiin.
Ja kaikkihan ei tästä tavasta pidä, kun teilläkin on suurperhe, ainakin jos menette kutsumstta ja valmiiseen pöytään.
Itse olen jotenkin lopen väsynyt yllätysvieraisiin tai jos vierailut kestävät useamman päivän, jopa viikon. Sen lyhyen loman työelämästä haluaisi viettää oman aikataulun mukaan eikä pelkästään passata vieraita ja ainakin silloin, jos yllätysvieraita tulee useampi perhe.
Tämä tuli mieleen, kun vielä kerrot teidän käyvän vierailulla tiuhaan tahtiin maalla.
Kyllä, olen törmännyt tähän. Eikä pelkästään sukulaiset vaan ihan moni tuttava ja työkaverikin on sitä mieltä, että omakotitalo on jokaisen perheen toiveiden täyttymys ja hienointa mitä voi olla. Eikä kyse ole Helsingistä vaan tavallisesta kaupungista kaukana pääkaupunkiseudusta. Ja luulen, että tämä kerrostaloasuminen on vielä tuomittavampaa kun ei olla siellä Helsingissä!
Olemme miehen kanssa laiskoja. Kerrostalossa on turvallista ja helppoa, ja tilavaakin kun hommaa tarpeeksi ison asunnon.
Jaa, me asutaan maalla halvassa omakotitalossa 4 kilometrin päässä pikkukylän kaupoilta ja kaupungissa kerrostalossa vartin kävelymatkan päässä keskustasta. Ja piha on ruokkoamaton, sillä en ole puutarha enkä ulkoilmaihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset, etenkin vanhemmat ihmiset mutta myös vielä 1990-luvunkin ihmisiä on juurrutettu siihen ajatukseen, että omakotitalo on oltava. Tai jollei sitä niin vähintään omistusasunto. Vuokrallaoloa pidetään väliaikaisena ratkaisuna, eikä edes ajatella sen etuja pidemmän päälle. Olet valmis vasta, kun sinulla on oma talo/asunto. Ja lapset ja perunamaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala, meillä on vaan 70m2 ja meitä on neljä! Asutaan kerrostalossa Töölössä.
En pystyis. Asun yksin 120 neliön kämpässä ja tuntuu sopivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No milloin te muutatte oikeaan taloon?
Tuohan kuulostaa ihanteelliselta ja vaivattomalta ratkaisulta, jos on vielä noin pieniä lapsia.
Asuu kerrostalossa ja kun tekee mieli maalle, hyppää autoon ja menee sukulaisten kotiin tai kesäpaikkoihin. Kelpais mullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5/5. Kerrankin kunnon provo, jota ruokitaan maltillisesti ja uppoaa ihmisiin kuin häkä. Onnittelut viikon provo-pystistä jo näin keskiviikkona!
Osa varmasti ymmärtää, ettei kukaan rikas asu vapaaehtoisesti gyproc-kopissa :) Hienosti vedätetty.
Juu, esim. Eiran arvoalueella asuvat ovat tunnetusti köyhiä, joilla ei vain ole varaa asua missään muualla. Olosuhteiden pakosta asuvat kerrostalossa, raukat.
Ja tosiaan Eirassa neliömetrin keskihinta on tällä hetkellä 7245 euroa. Siinä vieressä Kaivopuiston ja Ullanlinnan alueella keskihinta on 7600 euroa/neliömetri. Asuntojen hinnoissa trendi on näillä alueilla edelleen nouseva. Siellä maksaa 50 neliön kaksiokin jo reilut 400 000 euroa. Edullisin sataneliöinen lähtee vähän alle miljoonalla.
Jos on oikeasti varaa laittaa kahdeksasta tuhannesta miljoonaan euroa asuntoon, on kyllä jo sen verran varakas, että ausuinpaikan voi valita ihan itse. Silloin ei tarvitse tyytyä mihinkään, mitä ei halua.
Hyvin remontoitu 50 neliön kaksio Kalliossa hipoo tuota 400 000 rajan. Ullanlinnassa todennäköisesti vähän kalliimpaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Se vaan on noloo asua kerrostalossa.
Landepaukun hyvin perusteltu kannanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5/5. Kerrankin kunnon provo, jota ruokitaan maltillisesti ja uppoaa ihmisiin kuin häkä. Onnittelut viikon provo-pystistä jo näin keskiviikkona!
Osa varmasti ymmärtää, ettei kukaan rikas asu vapaaehtoisesti gyproc-kopissa :) Hienosti vedätetty.
Juu, esim. Eiran arvoalueella asuvat ovat tunnetusti köyhiä, joilla ei vain ole varaa asua missään muualla. Olosuhteiden pakosta asuvat kerrostalossa, raukat.
Ja tosiaan Eirassa neliömetrin keskihinta on tällä hetkellä 7245 euroa. Siinä vieressä Kaivopuiston ja Ullanlinnan alueella keskihinta on 7600 euroa/neliömetri. Asuntojen hinnoissa trendi on näillä alueilla edelleen nouseva. Siellä maksaa 50 neliön kaksiokin jo reilut 400 000 euroa. Edullisin sataneliöinen lähtee vähän alle miljoonalla.
Jos on oikeasti varaa laittaa kahdeksasta tuhannesta miljoonaan euroa asuntoon, on kyllä jo sen verran varakas, että ausuinpaikan voi valita ihan itse. Silloin ei tarvitse tyytyä mihinkään, mitä ei halua.
Hyvin remontoitu 50 neliön kaksio Kalliossa hipoo tuota 400 000 rajan. Ullanlinnassa todennäköisesti vähän kalliimpaa jo.
Kyllä vaan, Oikotieltä 50-59 neliön asunnot Ullanlinnassa: tarjolla viisi tällaista asuntoa, hinnat väliltä 392 000 - 545 000l
Vierailija kirjoitti:
Miksi annat näille ihmisille ja heidän sanomiselleen niin suuren painon?
Eihän ap muuten pääsisi av:lle kertomaan omasta varallisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap,ne maalla asuvat sukulaisesi ovat vaan niin vanhakantaisia,ettei niiden nuppiin mahdu tämän päivän jutut. Maalla ennen,se oli ylpeyden ja hyvin toimeentulevien merkki,että asuu omakotitalossa.Nyt niiden talojen hinta on rapiat 100000e ,vaik olisi iso tontti,puhumattakaan ,jos on esim vähän vanhempi talo ja uusista laadukkaista ja tilavistakaan ei saa kuin 150000e hädin tuskin.
Teidän kämppä hipoo mijoonaa,mut totisesti niiden ajattelu on niin kapeaa ei ne tajuu tai halua tajuta.
Kokemusta on minullakin 73v rouvalla samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä tökeröä arvostella miten muut ihmiset asuvat, mutta onhan tuo alle 100 neliöä kovin ahdas 5-henkiselle perheelle. Eikä edes parveketta?
Rivien välistä luettuna tuntuu että jonkinlaisen varakkaan ihmisen rooli tuntuu kovin tärkeältä APlle.Tässä kiihdyksissäni ehkä kirjoitin tökerösti. Tarkoitin sitä, että meillä olisi kyllä varaa ostaa se omakotitalo Helsingistäkin, kyse ei ole rahasta. Me teimme valinnan ja haluamme asua keskustassa, vaikka siihen meneekin suhteettoman paljon rahaa.
Ja tuohon neliömäärään ne sukulaisetkin aina vetoavat. Miten ihmeessä voi muka vain melkein 100 neliötä riittää viidelle hengelle. No erinomaisesti! Suorastaan leveästi asutaan. Yhdellä lapsella on oma huone,, kaksi jakaa isomman huoneen keskenään. Meillä vanhemmilla on pieni makuuhuone olohuoneen yhteydessä. Ei ole kukaan valittanut huonejaosta. Lapset sentään jo 11v, 8v ja 6v. Jos nyt kovasti alkaa ahdistaa noita kahta jakaa huonettaan, niin rakennetaan toinen ovi ja väliseinä.
Ja ei ole parveketta, kun ei sillä mitään tehtäisi. Jos haluan ulos istumaan, voin mennä kerrostalomme pihalle tai lähialueen puistoihin.
ap
ap
Ette asu leveästi vaan ahtaasti. 5 henkeä ahtautuneena alle 100 neliöön on ahdasta asumista. Oma lukunsa ovat sitten citysinkut joiden asuntoon ei mahdu edes parisänky ja ruokapöytä kunnolla.
Taidat asua maalla. Et varmaan tiennyt, että kerrostaloissa on yleensä hyvä oma lukollinen varasto ja yhteiset ulkoiluvälinevarastot. Jätevarastot ja kierrätys on halpaa ja vaivatonta. Kerrostaloissa on myös huollon palvelut. Lumet luodaan, pihakäytävät hiekotetaan ja nurmikko leikataan. Jos esim. Vessa menee rikki tai tiputtaa, huoltomies tulee nopeasti paikalle. T.s.kerrostaloissa asuminen on huoletonta.
Ja stereotypiat kolahtelee päät vastakkain. Kukahan nyt on ennakkoluuloinen.
En oo törmännyt mutta vois sanoa että sulla on kuitenkin halvempi se talo mitä mulla kerrostalo koti hgissä.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap,ne maalla asuvat sukulaisesi ovat vaan niin vanhakantaisia,ettei niiden nuppiin mahdu tämän päivän jutut. Maalla ennen,se oli ylpeyden ja hyvin toimeentulevien merkki,että asuu omakotitalossa.Nyt niiden talojen hinta on rapiat 100000e ,vaik olisi iso tontti,puhumattakaan ,jos on esim vähän vanhempi talo ja uusista laadukkaista ja tilavistakaan ei saa kuin 150000e hädin tuskin.
Teidän kämppä hipoo mijoonaa,mut totisesti niiden ajattelu on niin kapeaa ei ne tajuu tai halua tajuta.
Kokemusta on minullakin 73v rouvalla samasta asiasta.
Onko se vanhakantaisuutta, jos nuppiin ei mene, kun maalaiset ja kesäpaikan omistajat eivät halua pitää täyshoitolaa, kun kerrostalossa asuvat kuitenkin haluavat viettää vapaa-aikaansa sukulaisten vieraana maalla, niin kuin ap. kertoi käyvänsä usein sukulaisten kesäpaikoissa ja kodeissa.
Ymmärrän sukulaisten vihjailut, mun sisar ja erityisesti lanko hehkuttaa kerrostalon asumisen ihanuutta ja kuinka vaivatonta se on.
Mutta samaan aikaan häikäilemättömästi käyttävät hyväksi isovanhempien ja meidån koteja ja kesäpaikkoja, kuin omiaan ja saattavat tulla useammaksi päiväksi kylään, nauttimaan vieraanvaraisuudesta lapsikatraansa kanssa.
Eikä puhettakaan, että he piipahtaisivat kylässä, niin kuin vieraat tekevät, vaan ovat viikonloppuja ja lomalla useamman päivän vieraana ja ovat kuin kotonaan, omine toiveineen ja isäntäperheen passattavana ja hehkutaan kuinka kiva on asua kerrostalossa.
Onhan se kiva, kun syö vain rusinat pullasta ja hyödyntää muiden varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap,ne maalla asuvat sukulaisesi ovat vaan niin vanhakantaisia,ettei niiden nuppiin mahdu tämän päivän jutut. Maalla ennen,se oli ylpeyden ja hyvin toimeentulevien merkki,että asuu omakotitalossa.Nyt niiden talojen hinta on rapiat 100000e ,vaik olisi iso tontti,puhumattakaan ,jos on esim vähän vanhempi talo ja uusista laadukkaista ja tilavistakaan ei saa kuin 150000e hädin tuskin.
Teidän kämppä hipoo mijoonaa,mut totisesti niiden ajattelu on niin kapeaa ei ne tajuu tai halua tajuta.
Kokemusta on minullakin 73v rouvalla samasta asiasta.
Kaikilla ihan oikeasti rikkailla on kaupunkiasunto ja maalla toinen asunto. Köyhillä ei ole varaa asua maalla omakotitalossa.
En ole rikas, mutta en köyhäkään. Kerrostaloasuntoni hinnalla saisi kuitenkin omakotitalon pääkaupunkiseudulta (kehykunnista) tai useammankin joltain pikkupaikkakunnalta maakunnista. Jos minulla olis oikeasti laittaa kunnolla rahaa asuntoon (esim. 1.5 milliä), niin käyttäisin sen ehdottomasti kerrostaloasuntoon kantakaupungista.