Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaan jättäisit kellon: talvi- vai kesäaikaan?
Kommentit (1008)
RMK kirjoitti:
Talviaikaan, eli normaali aika. Aamuisin valoisan aika alkaa aiemmin ja auttaa koululaisiakin jaksamaan paremmin, siis kaiken ikäisiä.
Sehän joutuu menemään kouluun joka tapauksessa eikä voi jäädä nauttimaan valosta tai jaksamaan valolla.
Nukkuminenhan tuossa on kaikilla olennaista eikä valo auta jaksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä tietysti olisi siirtyä normaaliaikaan = talviaikaan. Sitten herättäisiin neljältä ja mentäisi nukkumaan klo 20 tai 21 illalla. Silloin elettäisiin auringon mukaan. Työt ja koulut voisivat alkaa kuudelta tai seitsemältä ja loppua klo 14 tai 15, tai koulut vielä aikaisemmin. Tottumiskysymys?
Niin vähän vaikuttaa siltä, että juurikin tätä ajetaan takaa.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että aamuvirkkumafia ajaisi kesäaikaa. Hell no, vaan juurikin talviaikailijat on näitä aamuvirkkuja, jotka haluavat elää aamulla kuvailemaasi tapaan. Sitten he voivat tyytyväisinä sanoa, että nyt eletään LUONNON mukaan. Uhhh.
Jos kysytään kansalaisilta haluatko herätä talvilla kuten ennen, vai tunnin aikaisemmin? Äkkiseltään ei tulisi mieleen että iltavirkut haluaisivat herätä tunnin aikaisemmin (kesäaika). Kyllä iltavirkut nimenomaan haluavat mennä myöhään nukkumaan ja nukkua pitempään. Ei sellainen joka haluaa herätä aikaisemmi ole mikää iltavirkku.
Talviaika on suomalaiselle paras, varsinkin unen kannalta. Sopii parhaiten valo/pimeys-rytmiin tällä leveysasteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliaika on jees. kirjoitti:
Normaaliaikaan.
Mikä on "normaaliaika"?
Se että aurinko on korkeimmillaan keskellä vuorokautta eli klo 12 päivällä.
Ei sellaista olekaan kuin "normaaliaika"!
Nämä ovat puhtaasti sopimuskysymyksia ja ne ovat vaihdelleet eri aikakausien mukaan!
Jos katselet missä aikavyöhykkeellä Suomi sijaitsee ja mitkä muut maat sijaitsevat samalla aikavyöhykkeellä, niin näet, että Suomen aikavyöhykkeellä sijaitsee ihan eri pituusasteilla olevia maita.
Se mikä mihinkin maahan on valittu aikavyöhykkeeksi on täysi sopimuskysymys, eikä perustu mihinkään muuhun kuin poliittiseen päätökseen!
Vai väitätkö, että esim. samalla pituuspiirillä sijaitsevat Imatra ja Viipuri, jotka noudattavat eri aikavyöhykettä, ovat epänormaaleja?
Kumpi niistä on mielestäsi "normaaliajassa"?
Entä samalla pituuspiirillä olevat Tornio ja Haaparanta, jotka noudattavat eri aikavyöhykkeitä?
Kumpi niistä on "normaaliajassa" ja kumpi "epänormaalissa" ajassa?
Kannattaisi opiskella vähän historiaa, niin tajuaisi jostain jotain.
Eurooppa ja koko maailma on täynnä maita ja alueita, jotka ovat maantieteelliseen sijaintiinsa nähden ympärivuotisessa kesäajassa.
Samaa halutaan nyt myös pimeässä, pohjoiseen pallonpuoliskoon sijoittuvassa Euroopassa, jotta saadaan auringonvalon hyödyt ihmisten käyttöön.
Koko muu Eurooppa siirtyy ensi keväänä viimeistä kertaa kesäaikaa ja sen jälkeen kellojen siirtely loppuun.
Suomen pitäisi tietenkin siirtyä muiden eurooppalaisten mukana pysyvään kesäaikaan ja saada samat terveyshyödyt lisääntyneestä auringonvalosta kuin muutkin eurooppalaiset saavat!
Muilla eurooppalaisilla sattuu olemaan täysin eri olosuhteet. Eipä juuri vaivaa kaamos tai yötön yö.
Nyt jo moni kärsii aamuvirkkujen maailmassa. Koululaisetkin kaipaavat aloittaa koulupäivänsä hiukan myöhemmin. Miksi siis pitäisi yhä aikaistaa talviaamujen heräämisiä? Talviaika olisi kerrankin myönnytys muille kuin aamuviideltä virkeänä herääville. Aamuvirkut voivat sytyttää valot aamulla ja alkaa hommiinsa herättyään. Näin meilläkin tehdään, kun perheessä on erirytmisiä.
Perheen aamuherätyksistä vastaavana sanon kokemuksesta, että liian aikaisin herättäminen tuntuu paljon pahemmalta kuin se, että herää omia aikojaan jo hämärissä ja joutuu odottamaan valostumista tunnin. Sääli herättää joku ihan liian aikaisin.
Millä tavalla "eurooppalaisilla on ihan eri olosuhteet"?
Ruotsi on täysin samoilla leveysasteilla kuin Suomi ja siellä on puuhattu pysyvää kesäaikaa jo monta vuotta!
Ensi keväänä Ruotsi siirtyy pysyvään kesäaikaan. He eivät enää siirry vuoden päästä syksyllä talviaikaan ja pimennä talven iltapäiviä, vaan antavat kansalaisilleen tunnin lisää valoisaa vapaa-aikaa talven pimeisiin iltapäiviin jäämällä pysyvään kesäaikaan. Tämä on Ruotsin kansan ja Ruotsin hallituksen tahto.
Juuri Ruotsi on ollut aloitteellinen siinä, että Euroopan Komissio teki selvityksen siitä, että koko Eurooppa siirtyy pysyvään kesäaikaan.
Sillä juuri täällä Pohjolassahan on talvisin säkkipimeää ja tänne sitä valoa kaivataan lisää ihmisten vapaa-aikaan! Niin Ruotsiin kuin Suomeenkin.
Etelä-Euroopassa riittää aurinkotunteja ja valoa talvisinkin. Mutta silti hekin haluavat siirtyä pysyvään kesäaikaan.
Tietysti pyvään KESÄAIKAAN!
Pysyvä talviaika kesällä tarkoittaisi, että aurinko nousisi jo klo 02.00 aamuyöllä, kun pitäisi pystyä nukkumaan.
Talvella taas pimeys tulisi jo klo 14.00 iltapäivällä.
Ihan järjetöntä touhua! Talviaikaa koko vuodeksi vaativat eivät edes tajua mitä puhuvat!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaaliaika. Jännä miten kesäajan puolustajien mielestä se aurinko yhtäkkiä laskeekin tunnin aikaisemmin kuin nykyään talvella. Eihän ne muutu mihinkään. Ja itse aamu-unisena pakotettuna heräämään aikaisin haluan valoa työmatkaan, kotimatka menee kumminkin sumussa, sitten ruoka ja onkin kumminkin jo pimeää. Ei se kesäaika tuo näihin muutoksia. Ja mulla kroppa elää nirmaaliajassa, ja mä ainakin tykkään näistä pimenevistä illoista.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kokeili kesäajassa elämistä ja vaihtoivat lopulta talviaikaan koska pimeät aamut oli niin raskaita. Jos en väärin muista niin pahimpaan aikaan tulee valoisaa puoli yhdeltätoista aamulla. Really? Juttu on niin että Suomessa tulee kesäajassakin sydäntalvella niin aikaisin pimeää, ettei kukaan ole vielä silloin lenkille ja ulkoilemaan ehtinyt. En jaksa nyt tarkistaa mutta jos puoli viideltä tulee pimeä, kuinka monella työssäkäyvällä on tuohon aikaan lenkit lenkkeiltynä? Toki valo lisääntyy ja katoaa hitaasti vuodenkierrossa, joten asia ei ole niin yksinkertainen. Liputan talviajan puolesta.
Nimenomaan. Kuinka moni oikeasti ehtii talvella töiden jälkeen jo neljältä lenkille? Tai ylipäätään milloinkaan muulloin kuin lomilla tai viikonloppuisin? Jos työpäivä kestää neljään asti, niin kiirettä pitää todella.
Tämä perustelu kesäajan puolesta on täysin käsittämätön. Moni lenkkeilee myös heti aamusta. Vastaavaa argumenttia voisi siis käyttää myös talviajan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tästä ei anakaan tule kansanäänestystä, koska puolet ei tunnut tajuvan että miten päin se kello ja aurinkon nousu ja lasku muuttuu ja äänetäisi oman tahtonsa vastaisesti :D
Normaali- eli talviaikaan. Viime keväänä sen jotenkin ensi kertaa huomasi miten tärkeä buusti se oli, kun työmatkalla alkoikin aamuisin valo lisääntyä. Se illan hämäryys on vain jollain tapaa armollistakin. Ei tarvitse piiskata itseään, vaan voi oikeasti jäädä kotiin lepäilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
talviaikaan että aamut on valoisammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliaika on jees. kirjoitti:
Normaaliaikaan.
Mikä on "normaaliaika"?
Se että aurinko on korkeimmillaan keskellä vuorokautta eli klo 12 päivällä.
Ei sellaista olekaan kuin "normaaliaika"!
Nämä ovat puhtaasti sopimuskysymyksia ja ne ovat vaihdelleet eri aikakausien mukaan!
Jos katselet missä aikavyöhykkeellä Suomi sijaitsee ja mitkä muut maat sijaitsevat samalla aikavyöhykkeellä, niin näet, että Suomen aikavyöhykkeellä sijaitsee ihan eri pituusasteilla olevia maita.
Se mikä mihinkin maahan on valittu aikavyöhykkeeksi on täysi sopimuskysymys, eikä perustu mihinkään muuhun kuin poliittiseen päätökseen!
Vai väitätkö, että esim. samalla pituuspiirillä sijaitsevat Imatra ja Viipuri, jotka noudattavat eri aikavyöhykettä, ovat epänormaaleja?
Kumpi niistä on mielestäsi "normaaliajassa"?
Entä samalla pituuspiirillä olevat Tornio ja Haaparanta, jotka noudattavat eri aikavyöhykkeitä?
Kumpi niistä on "normaaliajassa" ja kumpi "epänormaalissa" ajassa?
Kannattaisi opiskella vähän historiaa, niin tajuaisi jostain jotain.
Eurooppa ja koko maailma on täynnä maita ja alueita, jotka ovat maantieteelliseen sijaintiinsa nähden ympärivuotisessa kesäajassa.
Samaa halutaan nyt myös pimeässä, pohjoiseen pallonpuoliskoon sijoittuvassa Euroopassa, jotta saadaan auringonvalon hyödyt ihmisten käyttöön.
Koko muu Eurooppa siirtyy ensi keväänä viimeistä kertaa kesäaikaa ja sen jälkeen kellojen siirtely loppuun.
Suomen pitäisi tietenkin siirtyä muiden eurooppalaisten mukana pysyvään kesäaikaan ja saada samat terveyshyödyt lisääntyneestä auringonvalosta kuin muutkin eurooppalaiset saavat!
Muilla eurooppalaisilla sattuu olemaan täysin eri olosuhteet. Eipä juuri vaivaa kaamos tai yötön yö.
Nyt jo moni kärsii aamuvirkkujen maailmassa. Koululaisetkin kaipaavat aloittaa koulupäivänsä hiukan myöhemmin. Miksi siis pitäisi yhä aikaistaa talviaamujen heräämisiä? Talviaika olisi kerrankin myönnytys muille kuin aamuviideltä virkeänä herääville. Aamuvirkut voivat sytyttää valot aamulla ja alkaa hommiinsa herättyään. Näin meilläkin tehdään, kun perheessä on erirytmisiä.
Perheen aamuherätyksistä vastaavana sanon kokemuksesta, että liian aikaisin herättäminen tuntuu paljon pahemmalta kuin se, että herää omia aikojaan jo hämärissä ja joutuu odottamaan valostumista tunnin. Sääli herättää joku ihan liian aikaisin.
Millä tavalla "eurooppalaisilla on ihan eri olosuhteet"?
Ruotsi on täysin samoilla leveysasteilla kuin Suomi ja siellä on puuhattu pysyvää kesäaikaa jo monta vuotta!
Ensi keväänä Ruotsi siirtyy pysyvään kesäaikaan. He eivät enää siirry vuoden päästä syksyllä talviaikaan ja pimennä talven iltapäiviä, vaan antavat kansalaisilleen tunnin lisää valoisaa vapaa-aikaa talven pimeisiin iltapäiviin jäämällä pysyvään kesäaikaan. Tämä on Ruotsin kansan ja Ruotsin hallituksen tahto.
Juuri Ruotsi on ollut aloitteellinen siinä, että Euroopan Komissio teki selvityksen siitä, että koko Eurooppa siirtyy pysyvään kesäaikaan.
Sillä juuri täällä Pohjolassahan on talvisin säkkipimeää ja tänne sitä valoa kaivataan lisää ihmisten vapaa-aikaan! Niin Ruotsiin kuin Suomeenkin.
Etelä-Euroopassa riittää aurinkotunteja ja valoa talvisinkin. Mutta silti hekin haluavat siirtyä pysyvään kesäaikaan.
Minulle sopii myös se, että meillä olisi Ruotsin kanssa sama aika. Eli Ruotsi kesäajassa ja me talviajassa. Ei olisi enää aikaeroa lainkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä tietysti olisi siirtyä normaaliaikaan = talviaikaan. Sitten herättäisiin neljältä ja mentäisi nukkumaan klo 20 tai 21 illalla. Silloin elettäisiin auringon mukaan. Työt ja koulut voisivat alkaa kuudelta tai seitsemältä ja loppua klo 14 tai 15, tai koulut vielä aikaisemmin. Tottumiskysymys?
Niin vähän vaikuttaa siltä, että juurikin tätä ajetaan takaa.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että aamuvirkkumafia ajaisi kesäaikaa. Hell no, vaan juurikin talviaikailijat on näitä aamuvirkkuja, jotka haluavat elää aamulla kuvailemaasi tapaan. Sitten he voivat tyytyväisinä sanoa, että nyt eletään LUONNON mukaan. Uhhh.
Tuo jolle kommentoit on aamuvirkku. En ota kantaa hänen kommenttinsa järkevyyteen mutta aamuvirkkuus ja talviajan kannattaminen ovat loogisesti ristiriitaisia.
Vieläpä kertaalleen.
Auringon nousu ja lasku ovat teknisiä reunaehtoja. Kello on puolestaan sopimuskysymys.
Kesäajan kannattaja haluaa että kello on mahdollisimman paljon edellä noita teknisiä reunaehtoja. Haluaa siis herätä aikaisin. Aamuvirkku.
Talviajan kannattaja haluaa että kello mahdollisimman paljon jäljessä noita teknisiä reunaehtoja. Haluaa siis herätä myöhään. Iltavirkku.
MInun puolestani saa kannattaa mitä tahansa järjestelyä mutta tulee argumentoida ja perustella sentään faktapohjaisesti eikä sekoittaa asioita loogiseen epäjärjestykseen. Todettakoon vielä, että on toki nykypäivänä viileämpää olla iltavirkku. Siksi moni kesäajan kannattaja julistaa olevansa iltavirkku :) Vaikka tosiasiassa on leimautunut ja ehdollistunut agraariyhteiskunnan parhampiin perinteisiin. Useimmat eivät kuitenkaan enää ole. Siksi normaali- eli talviaika.
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä tietysti olisi siirtyä normaaliaikaan = talviaikaan. Sitten herättäisiin neljältä ja mentäisi nukkumaan klo 20 tai 21 illalla. Silloin elettäisiin auringon mukaan. Työt ja koulut voisivat alkaa kuudelta tai seitsemältä ja loppua klo 14 tai 15, tai koulut vielä aikaisemmin. Tottumiskysymys?
Niin vähän vaikuttaa siltä, että juurikin tätä ajetaan takaa.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että aamuvirkkumafia ajaisi kesäaikaa. Hell no, vaan juurikin talviaikailijat on näitä aamuvirkkuja, jotka haluavat elää aamulla kuvailemaasi tapaan. Sitten he voivat tyytyväisinä sanoa, että nyt eletään LUONNON mukaan. Uhhh.
Jos kysytään kansalaisilta haluatko herätä talvilla kuten ennen, vai tunnin aikaisemmin? Äkkiseltään ei tulisi mieleen että iltavirkut haluaisivat herätä tunnin aikaisemmin (kesäaika). Kyllä iltavirkut nimenomaan haluavat mennä myöhään nukkumaan ja nukkua pitempään. Ei sellainen joka haluaa herätä aikaisemmi ole mikää iltavirkku.
Olen illanvirkku. Kannatan kesäaikaa, koska en aio nousta aamulla klo 6 puuhastelemaan jotakin kuin pakon edestä. Juurihan tuossa yllä yksi henkilö kuvasi hyvin, miten ikuisen talviajan kera voitaisiin elää. Menen myöhään nukkumaan ja herään aamulla mahdollisimman myöhään.
Tunnin aikaisemmin mihin nähden? Minun työpäiväni aloitushan vaikuttaa siihen, milloin herään. Ei se, onko talvi- vai kesäaika. Mutta koska olen illanvirkku, harrastusaikaa olisi oltava töitten jälkeen. Ei ennen niitä, jolloin olen sängyssä.
En tajua edelleenkään näitä tunnin myöhempään/aiempaan-juttuja. Jos on noustava kello 7, on noustava kello 7. Ei klo 6 eikä klo 8. Vai onko tässä jokin ajatus, että herää auringonvaloon vai mitä kummaa? Hah, ihan turha luulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en kyllä nuku yhtään sen enempää tai vähempää oli talviaika tai ei. Menen yhdeltä nukkumaan oli kesä taikka talvi ja herään 7:00 ja nukuttaa niin saakelisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä tietysti olisi siirtyä normaaliaikaan = talviaikaan. Sitten herättäisiin neljältä ja mentäisi nukkumaan klo 20 tai 21 illalla. Silloin elettäisiin auringon mukaan. Työt ja koulut voisivat alkaa kuudelta tai seitsemältä ja loppua klo 14 tai 15, tai koulut vielä aikaisemmin. Tottumiskysymys?
Niin vähän vaikuttaa siltä, että juurikin tätä ajetaan takaa.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että aamuvirkkumafia ajaisi kesäaikaa. Hell no, vaan juurikin talviaikailijat on näitä aamuvirkkuja, jotka haluavat elää aamulla kuvailemaasi tapaan. Sitten he voivat tyytyväisinä sanoa, että nyt eletään LUONNON mukaan. Uhhh.
Tuo jolle kommentoit on aamuvirkku. En ota kantaa hänen kommenttinsa järkevyyteen mutta aamuvirkkuus ja talviajan kannattaminen ovat loogisesti ristiriitaisia.
Vieläpä kertaalleen.
Auringon nousu ja lasku ovat teknisiä reunaehtoja. Kello on puolestaan sopimuskysymys.
Kesäajan kannattaja haluaa että kello on mahdollisimman paljon edellä noita teknisiä reunaehtoja. Haluaa siis herätä aikaisin. Aamuvirkku.
Talviajan kannattaja haluaa että kello mahdollisimman paljon jäljessä noita teknisiä reunaehtoja. Haluaa siis herätä myöhään. Iltavirkku.
MInun puolestani saa kannattaa mitä tahansa järjestelyä mutta tulee argumentoida ja perustella sentään faktapohjaisesti eikä sekoittaa asioita loogiseen epäjärjestykseen.
Mitähän kummaa? Jos menee lähes aina nukkumaan aikaisintaan klo 02, niin mielestäni on melkoisen illanvirkku perustellusti. Kesäajan kannattaja ei halua aamuun valoa, koska hän ei ole silloin hereillä! Hän menee nukkumaan myöhään ja herää myöhään (tai menee puolikuolleena töihin, mutta ei kuitenkaan tarvitse aamulla valoa mihinkään).
Jos talviajan kannattaja haluaa herätä myöhään, mitä hän edes tekee sillä valolla sitten aamuisin?
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä tietysti olisi siirtyä normaaliaikaan = talviaikaan. Sitten herättäisiin neljältä ja mentäisi nukkumaan klo 20 tai 21 illalla. Silloin elettäisiin auringon mukaan. Työt ja koulut voisivat alkaa kuudelta tai seitsemältä ja loppua klo 14 tai 15, tai koulut vielä aikaisemmin. Tottumiskysymys?
Niin vähän vaikuttaa siltä, että juurikin tätä ajetaan takaa.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että aamuvirkkumafia ajaisi kesäaikaa. Hell no, vaan juurikin talviaikailijat on näitä aamuvirkkuja, jotka haluavat elää aamulla kuvailemaasi tapaan. Sitten he voivat tyytyväisinä sanoa, että nyt eletään LUONNON mukaan. Uhhh.
Jos kysytään kansalaisilta haluatko herätä talvilla kuten ennen, vai tunnin aikaisemmin? Äkkiseltään ei tulisi mieleen että iltavirkut haluaisivat herätä tunnin aikaisemmin (kesäaika). Kyllä iltavirkut nimenomaan haluavat mennä myöhään nukkumaan ja nukkua pitempään. Ei sellainen joka haluaa herätä aikaisemmi ole mikää iltavirkku.
Olen illanvirkku. Kannatan kesäaikaa, koska en aio nousta aamulla klo 6 puuhastelemaan jotakin kuin pakon edestä. Juurihan tuossa yllä yksi henkilö kuvasi hyvin, miten ikuisen talviajan kera voitaisiin elää. Menen myöhään nukkumaan ja herään aamulla mahdollisimman myöhään.
Tunnin aikaisemmin mihin nähden? Minun työpäiväni aloitushan vaikuttaa siihen, milloin herään. Ei se, onko talvi- vai kesäaika. Mutta koska olen illanvirkku, harrastusaikaa olisi oltava töitten jälkeen. Ei ennen niitä, jolloin olen sängyssä.
En tajua edelleenkään näitä tunnin myöhempään/aiempaan-juttuja. Jos on noustava kello 7, on noustava kello 7. Ei klo 6 eikä klo 8. Vai onko tässä jokin ajatus, että herää auringonvaloon vai mitä kummaa? Hah, ihan turha luulo.
Jotkut selittää, että rupee nukuttamaan vasta kello 23 kun aikasemmin nukuttamaan alkoi 22. Tämä on aivan p:skapuhetta, sillä se valveillaolo se merkkaa miten väsyttää. Jos menee tunnin aikaisemmin nukkumaan niin heräät myös tunnnin aikaisemmin. Nukut 22-06 edelleen sen 8h oli se kesä vai talv.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä nuku yhtään sen enempää tai vähempää oli talviaika tai ei. Menen yhdeltä nukkumaan oli kesä taikka talvi ja herään 7:00 ja nukuttaa niin saakelisti.
Tätä en just tajua, että onko täällä tosiaan ihmisiä, jotka nukkuvat eri verran talvella ja kesällä. No pistäkää kello soimaan siten tai menkää nukkumaan siten, että nukutte aina esim. sen noin 7 h. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä tietysti olisi siirtyä normaaliaikaan = talviaikaan. Sitten herättäisiin neljältä ja mentäisi nukkumaan klo 20 tai 21 illalla. Silloin elettäisiin auringon mukaan. Työt ja koulut voisivat alkaa kuudelta tai seitsemältä ja loppua klo 14 tai 15, tai koulut vielä aikaisemmin. Tottumiskysymys?
Niin vähän vaikuttaa siltä, että juurikin tätä ajetaan takaa.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että aamuvirkkumafia ajaisi kesäaikaa. Hell no, vaan juurikin talviaikailijat on näitä aamuvirkkuja, jotka haluavat elää aamulla kuvailemaasi tapaan. Sitten he voivat tyytyväisinä sanoa, että nyt eletään LUONNON mukaan. Uhhh.
Jos kysytään kansalaisilta haluatko herätä talvilla kuten ennen, vai tunnin aikaisemmin? Äkkiseltään ei tulisi mieleen että iltavirkut haluaisivat herätä tunnin aikaisemmin (kesäaika). Kyllä iltavirkut nimenomaan haluavat mennä myöhään nukkumaan ja nukkua pitempään. Ei sellainen joka haluaa herätä aikaisemmi ole mikää iltavirkku.
Olen illanvirkku. Kannatan kesäaikaa, koska en aio nousta aamulla klo 6 puuhastelemaan jotakin kuin pakon edestä. Juurihan tuossa yllä yksi henkilö kuvasi hyvin, miten ikuisen talviajan kera voitaisiin elää. Menen myöhään nukkumaan ja herään aamulla mahdollisimman myöhään.
Tunnin aikaisemmin mihin nähden? Minun työpäiväni aloitushan vaikuttaa siihen, milloin herään. Ei se, onko talvi- vai kesäaika. Mutta koska olen illanvirkku, harrastusaikaa olisi oltava töitten jälkeen. Ei ennen niitä, jolloin olen sängyssä.
En tajua edelleenkään näitä tunnin myöhempään/aiempaan-juttuja. Jos on noustava kello 7, on noustava kello 7. Ei klo 6 eikä klo 8. Vai onko tässä jokin ajatus, että herää auringonvaloon vai mitä kummaa? Hah, ihan turha luulo.
Jotkut selittää, että rupee nukuttamaan vasta kello 23 kun aikasemmin nukuttamaan alkoi 22. Tämä on aivan p:skapuhetta, sillä se valveillaolo se merkkaa miten väsyttää. Jos menee tunnin aikaisemmin nukkumaan niin heräät myös tunnnin aikaisemmin. Nukut 22-06 edelleen sen 8h oli se kesä vai talv.
AMEN! Tätä koitin itekin tuolla aiemmin selittää, että no varmasti ei nukuta klo 22, jos herää klo 12.
Alue: Aihe vapaa
Niin vähän vaikuttaa siltä, että juurikin tätä ajetaan takaa.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että aamuvirkkumafia ajaisi kesäaikaa. Hell no, vaan juurikin talviaikailijat on näitä aamuvirkkuja, jotka haluavat elää aamulla kuvailemaasi tapaan. Sitten he voivat tyytyväisinä sanoa, että nyt eletään LUONNON mukaan. Uhhh.