Kumpaan jättäisit kellon: talvi- vai kesäaikaan?

shfkusdvdbvsb kirjoitti:

Minä menen aamuisin töihin, mutta työpäivän jälkeen olisi kiva nähdä vielä valoa, eli kesäaikaan haluaisin jäädä! Talviaikana lähden pimeällä ja tulen pimeällä kotiin :(

Tämä johtuu tietysti siitä, että talviaikana aurinko on lyhimmillään ylhäällä vähemmän aikaa kuin työpäivän pituus on. Eikä se kelloa kääntelemällä siitä muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaikaan.

Miten niin normaali? Aika on sosiaalinen konstruktio. Ei mitään perustavaa laatua olevaa normaalia ole olemassa.

Aurinkoaika on "normaaliaika", koska kellonaika perustuu siihen, että kun aurinko on korkeimmillaan, on keskipäivä ja kello 12. Tämä on melko tekninen järjestely. Sosiaalista konstruktiota on pikemminkin tästä aurinkoajasta poikkeaminen, josta kesäaikahullutus on yksi ilmenemä.

Vierailija kirjoitti:

”Normaalia” olisi se, että yhteiskunta eläisi auringon mukaan eikä kellon. Talven edetessä pitäisi myös työpäivien alkaa myöhemmin. Etelässäkin on tajuttu siesta, ja se että illallisen voi syödä 19-21 aikoihin. Suomessa voisi työpäivä alkaa marras-tammikuussa klo 10, helmi-huhtikuussa klo 9, touko-heinäkuussa klo 8, elo-lokakuussa klo 9.

Miksi pitäisi elää aurinkon nousuajan eikä laskuajan mukaan?

Talvella työpäivän pitäisi siis loppua aikaisemmin josta tietysti johtuu että työpäivä myös alkaa aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

”Normaalia” olisi se, että yhteiskunta eläisi auringon mukaan eikä kellon. Talven edetessä pitäisi myös työpäivien alkaa myöhemmin. Etelässäkin on tajuttu siesta, ja se että illallisen voi syödä 19-21 aikoihin. Suomessa voisi työpäivä alkaa marras-tammikuussa klo 10, helmi-huhtikuussa klo 9, touko-heinäkuussa klo 8, elo-lokakuussa klo 9.

Ajatteletko että talvella työpäivän pituus pitäisi olla talvella 2 tuntia ja kesällä 14 tuntia, jotta se olisi suhteessa valoisan aikaan?

Kesäaika ehdottomasti. Jos siirrytään pysyvään talviaikaan, niin jo elokuusta iltaisin pimeämpää.

Iltaisin ulkoillessa huomaa hyvin miten järkyn aikaisin olisi jo hämärää talviajassa.

Kokeile vaikka tänä iltana olla ulkona lasten kanssa tai mene lenkille ja kuvittele valon määrä siihen, jos kello olisikin tunnin enemmän.

Miksi pitäisi olla ongelmia, jos on eri mieltä asioista???. Aurinko ja kellot samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Normaalia” olisi se, että yhteiskunta eläisi auringon mukaan eikä kellon. Talven edetessä pitäisi myös työpäivien alkaa myöhemmin. Etelässäkin on tajuttu siesta, ja se että illallisen voi syödä 19-21 aikoihin. Suomessa voisi työpäivä alkaa marras-tammikuussa klo 10, helmi-huhtikuussa klo 9, touko-heinäkuussa klo 8, elo-lokakuussa klo 9.

Miksi pitäisi elää aurinkon nousuajan eikä laskuajan mukaan?

Talvella työpäivän pitäisi siis loppua aikaisemmin josta tietysti johtuu että työpäivä myös alkaa aikaisemmin.

Tarkoitatko siis, että työaika tulee tehdä väsyneenä pimeässä, vapaa-aika vietetään päivänvalossa? Minä ajattelin sen niin, että päivänvalo pitäisi käyttää työhön että jaksaa paremmin. Vapaa-ajalla levätään ja ollaan perheen parissa joten on yhdentekevää, paistaako aurinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Normaalia” olisi se, että yhteiskunta eläisi auringon mukaan eikä kellon. Talven edetessä pitäisi myös työpäivien alkaa myöhemmin. Etelässäkin on tajuttu siesta, ja se että illallisen voi syödä 19-21 aikoihin. Suomessa voisi työpäivä alkaa marras-tammikuussa klo 10, helmi-huhtikuussa klo 9, touko-heinäkuussa klo 8, elo-lokakuussa klo 9.

Ajatteletko että talvella työpäivän pituus pitäisi olla talvella 2 tuntia ja kesällä 14 tuntia, jotta se olisi suhteessa valoisan aikaan?

Ei, talvella 4 tuntia ja kesällä 8. Teemme muutenkin ihan turhan pitkää päivää.

Tätä palstaa kun lukee niin jatketaan siirtelyä

Mitä jos käytettäisiin Tukholman kesäaikaa ja Helsingin normaaliaikaa samanaikaisesti.

jatkuvassa kesäajassa koululaisten onkin mukava tarpoa aamuisin kouluun, kun aurinko nousee 10.-10.20 Helsingissäkin, puhumattakaan jostain Oulusta.

Tottahan se on, että kelloa siirtelemällä saa kesä- ja talviajan parhaat puolet kummastakin.

Jonex kirjoitti:

Tottahan se on, että kelloa siirtelemällä saa kesä- ja talviajan parhaat puolet kummastakin.

Niin. On vastuutonta väittää, että kaksi kertaa vuodessa kellonaikaa siirtämällä tuotettaisiin enemmän haittoja kuin valitsemalla jumpi kumpi näistä aikavyöhykkeistä pysyväksi. Molemmissa tapauksissa kärsijoiden määrä nousee eksponentiaalisesti.

Oma järjestykseni meneekin.

1. nykyinen käytäntö on sekä yhteiskunnallinen että kansanterveydellinen optimoitu kompromissi. En ihmettele kyllä sinänsä yhtään, että nykypäivän poliitikot eivät ymmärrä edes tämäntasoista monimutkaisuutta.

2. Talviaika ympärivuotisesti

3. Ja oikeastaan tulisi olla ulkopuolella koko päätöksenteon katastrofivalinta kesäaika ympärivuotisesti.

Vuoteen 1981 asti tätä kesäaikahullutusta ei satunnaisia sota-ajan kokeiluja lukuun ottamatta ollut, eikä kukaan osannut sellaista kaivatakaan.

Kellon kääntelyllä ajateltiin saavutettavan jonkinlaisia energiansäästöjä, ja siksi se sitten otettiin käyttöön Suomessakin. Onhan nimittäin helpompaa suorittaa viherpesua ja kuvitella jotain konkreettista tekevänsä kääntelemällä kellon viisareita kuin tehdä jotain oikeasti vaikuttavia, mutta vaikeita muutoksia.

Sittemmin on todettu, että energiansäästö on jäänyt toteutumatta, ja että ajan muuttelu aiheuttaa lähinnä terveyshaittoja ja sitä kautta myös kustannuksia. Siksi ei ole mitään järkiperustetta jatkaa kyseistä käytäntöä. 

Pitäisi myös olla itsestään selvää, että tällöin palataan normaaliakaan. Halukkaat voivat itse sitten siirtää vuorokausirytminsä aikaisemmaksi.

Kellon ajan muuttaminen normaaliajasta on yhtä hölmöä kuin olisi muuttaa lämpömittareiden asteikkoon +10 astetta ja ajatella sitten että ollaan siirrytty etelämmäksi. Asteikkoja muuttamalla kun ei aurinkotuntien eikä lämpötilan määrä lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Kesäaikaan ehdottomasti. Sillä saavutettaisiin kaikki hyödyt. Siirtely loppuisi, kun se tuntuu olevan joillekin niin vaikeaa ja talvella olisi tuntia pitempään valoisammat illat ja iltapäivät. Energiaa säästyy ja ihmiset ovat energisempiä ja iloisempia, kun ehtii ulkoilemaan talviaikaankin luonnollisessa valossa. Juuri talvi-iltojen pimeys on se pahin kaamosmasennuksen aiheuttaja.

Jos työaika on 8-16, ei joulun tienoilla ehdi ulkoilla valoisassa, vaikka olisi kesäaikakin. Helsingissä aurinko laskisi talvipäivänseisauksena kesäajan mukaan 16.22.  Klo 17 alkaisi olla täysin pimeää. Lyhyt täytyy työmatkan olla, jos meinaisi ehtiä valoisassa ulkoilemaan.

Aurinko muuten nousisi klo 10.42 Stadissa.

Jonex kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäaikaan ehdottomasti. Sillä saavutettaisiin kaikki hyödyt. Siirtely loppuisi, kun se tuntuu olevan joillekin niin vaikeaa ja talvella olisi tuntia pitempään valoisammat illat ja iltapäivät. Energiaa säästyy ja ihmiset ovat energisempiä ja iloisempia, kun ehtii ulkoilemaan talviaikaankin luonnollisessa valossa. Juuri talvi-iltojen pimeys on se pahin kaamosmasennuksen aiheuttaja.

Jos työaika on 8-16, ei joulun tienoilla ehdi ulkoilla valoisassa, vaikka olisi kesäaikakin. Helsingissä aurinko laskisi talvipäivänseisauksena kesäajan mukaan 16.22.  Klo 17 alkaisi olla täysin pimeää. Lyhyt täytyy työmatkan olla, jos meinaisi ehtiä valoisassa ulkoilemaan.

Aurinko muuten nousisi klo 10.42 Stadissa.

Näinhän se on. Ei aurinkotunnit kello kääntämällä lisäänny.

Jos sitten halutaan, että olisi oikeasti illalla aurinkoista, pitäisi kelloja kääntää kerralla vaikka 6 tuntia eteenpäin, niin että aurinko on korkeimmillaan klo 18. Passaa sitten ulkoilla...

Mitä sitä suotta näperrellään tuntia sinne tai tänne? Pannaan sitten kerralla aurinkoa iltoihin kesäaikahulluille.

Ei ole talviaikaa,on normaaliaika ja kesäaika, siitä syystä normaaliaika. Keskipäivä on klo 12 eikä 13

Vierailija kirjoitti:

Pääsen töistä klo 15.30, joten ehtisin olla hetken valoisassa. Samoin koululaiset, jotka pääsevät koulusta noin klo 14-15 ehtisivä tulla kotiin valoisaan aikaan. Tiedän, että talvella pimeä tulee jo ennen klo 16 talviaikaan mutta jos pysyttäisiin kesäajassa, niin vielä klo 16 olisi valoisaa ja hetken ehtisi nauttia valoisasta myös vapaa-aikana. Suurin osa suomalaisista on töissä klo 8-16, joten siksi tämä olisi mielestäni vain järkevää.

Koululaiset kulkevat koulumatkaa myös aamulla. Pimeimmillään aurinko nousee stadissa 9.42 ja laskee 15.22 talviajassa. klo 8 alkava koulupäivä on ainoa, missä menomatka kuljetaan säkkipimeässä.  Takaisin ehtii ennen pimeää. Siirtymällä jatkuvaan kesäaikaan, aurinko nousisi vasta 10.42, jolloin säkkipimeässä kuljettaisiin käytännössä aina aamuisin, vaikka alkaisi myöhemminkin koulu. Ei hyvä,

NORMAALI AIKA on se TALVIAIKA !!!!! Siis nythän olemme vielä kesäajassa ja siirrymme muutaman viikon kuluttua talviaikaan, mikä on se normaali entinen, aikojen alusta asti ollut aika, jota luonto ja auringon

nousut ja laskut noudattavat.

Ja sitä minä kannatan. Siis "talviaikaa", joka on ns. normaaliaika.

Jonex kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsen töistä klo 15.30, joten ehtisin olla hetken valoisassa. Samoin koululaiset, jotka pääsevät koulusta noin klo 14-15 ehtisivä tulla kotiin valoisaan aikaan. Tiedän, että talvella pimeä tulee jo ennen klo 16 talviaikaan mutta jos pysyttäisiin kesäajassa, niin vielä klo 16 olisi valoisaa ja hetken ehtisi nauttia valoisasta myös vapaa-aikana. Suurin osa suomalaisista on töissä klo 8-16, joten siksi tämä olisi mielestäni vain järkevää.

Koululaiset kulkevat koulumatkaa myös aamulla. Pimeimmillään aurinko nousee stadissa 9.42 ja laskee 15.22 talviajassa. klo 8 alkava koulupäivä on ainoa, missä menomatka kuljetaan säkkipimeässä.  Takaisin ehtii ennen pimeää. Siirtymällä jatkuvaan kesäaikaan, aurinko nousisi vasta 10.42, jolloin säkkipimeässä kuljettaisiin käytännössä aina aamuisin, vaikka alkaisi myöhemminkin koulu. Ei hyvä,

No eihän valittu aikavyöhyke ole ainoa muuttuja. Kesäajassa oltaisiin samassa aikavyöhykkeessä keskisen euroopan kanssa, josta olisi työelämässä tiettyjä hyötyjä. Koluthan voisi alkaa vaikka vasta klo 11, jos lasten halutaan elävän auringon suhteen myöhäimessä vaiheessa.