Mitä mietit vaimosta joka tietää miehen vuosia kestäneestä rakastumisesta toiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen, tai vaimonkaan sen puoleen, rakkautta toiseen ei voi mitenkään estää eikä kieltää.

Tunteet elää omaa elämäänsä. 

Suoralta kädeltä on täysin mahdotonta tuomita tai päästää. Enhän tiedä koko tarinaa, en tiedä miehen osuutta, en tiedä vaimon osuutta enkä tiedä sen toisen naisen osuutta. Asiat ovat hyvin usein hyvin paljon monimutkaisempia ja monisäikeisempiä kuin osaamme kuvitella. 

Tunteisiin kyllä pystyy vaikuttamaan. Tämä kuuluu ihan normaaliin aikuisten oppimiin taitoihin. Vain lapset eivät hallitse lainkaan tunteitaan.

On psykologinen fakta, että tunne on järkeä voimakkaampi. En näe mitään ideaa siinä, että roikutaan onnettomana ja rakkaudettomana järjessä jos tunne jatkuu vuosikausia vahvana. Kyllähän se toista tarinaa kertoo ja kirjoittaa.

No sitten sinun ei pidä elää parisuhteessa. Jos teet mitä tahansa tunteisiin vedoten, koska et vain voi itsellesi mitään, niin sinun ei tule sitouttaa muita ihmisiä itseesi, vaan elää sinkkuna. Aikuinen ei toimi loukkaavasti, vaan kunnioittaen läheisiään kohtaan. Tähän kuuluu tunteiden aktiivinen työstäminen. Ihastusta ei ruokita, vaan työstetään sen sijaan sitä omaa suhdetta ja tunteita omaa kumppania kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi oikeasti rakastunut toiseen, niin tuskinpa olisi enää vaimonsa kanssa. Tämä miehen rakastuminen on vaan mielikuvituksen tuotetta. Tämän puolesta todistaa sekin, ettei mitään fyysistä ole ollur.

Mies ei todellakaan rakasta vaimoaan, vaan roikkuu suhteessa velvollisuudentunteesta. Se on tunteista paskin ja syö ihmisen lopulta kokonaan jos sille on täysin alisteinen. Fyysisyys on pieni osa rakkautta, se, että toinen suhde on jatkunut vuosia, on totuus. Ilman sitä seksiäkin. Pussit on fantasioiden toisesta tyhjennett pakon edestä vaimoon.

Aikamoista tekstiä. Ei sulla elämänkokemusta paljoa ole. Ehkäpä mies ei halua erota, kun ei halua omaisuutta puolittaa. Sä ja pussien tyhjennykset. Pah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miehellä on ollut toinen nainen. Miksi ei erottu, niin johtuu miehestä itsestään. Hän ei ollut kypsä lähtemään tuon naisen mukaan. Pyysin häntä lähtemään. Kyllä se pahalta tuntui, mutta mietin että miksi minä hajoittaisin lasten elämän, jos mies ei siihen itse kykene. Annoin touhuta ja alkuhuuman jälkeen tuli katuvainen mies kotiin. Ihastuksia maailmaan mahtuu. Miehet on yllättävän turvallisuushakuisia näissä hommissa. 

Ei sinun lastesi elämä siitä olisi hajonnut. Tuosta se hajoaa, että miehesi ei ole koskaan rakastanut sinua, olet ollut tyytymisen kohde ja olet sitä aina. Teennäisnen perhe-elämä mukarakkauksineen tuhoaa ihmisyyden.

Nyt taisit sekoittaa ihastumisen ja rakkauden. Toisiin voi ihastua helposti vaikka kumppaniaan rakastaisi, jos on helposti ihastuvaa sorttia, kuten esim. minä. Ihastuksia tulee ja menee, typerää ja lapsellista a) edes kertoa puolisolle b) lähteä ihastuksen perään c) nokkiintua, jos puolisolla on pinnallisia tunteita johonkin muuhun.

Mutta että sanot toiselle, että "miehesi ei ole koskaan rakastanut sinua" täysin tuntematta ihmisia, niin aika paksua ;)

Vuosikausia jatkunut henkinen suhde toiseen? Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. Ei tuossa ole kyse ihastuksesta.

Sääli, elämällä voisi olla naiselle niin paljon muuta annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi oikeasti rakastunut toiseen, niin tuskinpa olisi enää vaimonsa kanssa. Tämä miehen rakastuminen on vaan mielikuvituksen tuotetta. Tämän puolesta todistaa sekin, ettei mitään fyysistä ole ollur.

Mies ei todellakaan rakasta vaimoaan, vaan roikkuu suhteessa velvollisuudentunteesta. Se on tunteista paskin ja syö ihmisen lopulta kokonaan jos sille on täysin alisteinen. Fyysisyys on pieni osa rakkautta, se, että toinen suhde on jatkunut vuosia, on totuus. Ilman sitä seksiäkin. Pussit on fantasioiden toisesta tyhjennett pakon edestä vaimoon.

Kuulostat katkeralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi oikeasti rakastunut toiseen, niin tuskinpa olisi enää vaimonsa kanssa. Tämä miehen rakastuminen on vaan mielikuvituksen tuotetta. Tämän puolesta todistaa sekin, ettei mitään fyysistä ole ollur.

Mies ei todellakaan rakasta vaimoaan, vaan roikkuu suhteessa velvollisuudentunteesta. Se on tunteista paskin ja syö ihmisen lopulta kokonaan jos sille on täysin alisteinen. Fyysisyys on pieni osa rakkautta, se, että toinen suhde on jatkunut vuosia, on totuus. Ilman sitä seksiäkin. Pussit on fantasioiden toisesta tyhjennett pakon edestä vaimoon.

Aikamoista tekstiä. Ei sulla elämänkokemusta paljoa ole. Ehkäpä mies ei halua erota, kun ei halua omaisuutta puolittaa. Sä ja pussien tyhjennykset. Pah.

Kylläpä mammaan kolahti 😉😉😉

"Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. "

Millainen mies menee naimisiin, jos ei rakasta? Ei ainakaan sellainen, jota vaimon kannattaa elämässään säilyttää..

Vierailija kirjoitti:

"Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. "

Millainen mies menee naimisiin, jos ei rakasta? Ei ainakaan sellainen, jota vaimon kannattaa elämässään säilyttää..

Sellainen, joka perustaa perheen, mutta ei todellista tunnesuhdetta vaimoonsa. Katso lähes kaikki keski-ikäisiä pareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. "

Millainen mies menee naimisiin, jos ei rakasta? Ei ainakaan sellainen, jota vaimon kannattaa elämässään säilyttää..

Sellainen, joka perustaa perheen, mutta ei todellista tunnesuhdetta vaimoonsa. Katso lähes kaikki keski-ikäisiä pareja.

Ei pitäisi koskaan tehdä lapsia liian nuorina..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. "

Millainen mies menee naimisiin, jos ei rakasta? Ei ainakaan sellainen, jota vaimon kannattaa elämässään säilyttää..

Sellainen, joka perustaa perheen, mutta ei todellista tunnesuhdetta vaimoonsa. Katso lähes kaikki keski-ikäisiä pareja.

Ei pitäisi koskaan tehdä lapsia liian nuorina..

Kyllä nuo setämiehetkin osaa. Nelikymppisenä mukulat ja taas katsellaan nuorempaa ja tiukempaa lihaa. Huolimatta omasta mätisäkki- ja lahoamisefektistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi oikeasti rakastunut toiseen, niin tuskinpa olisi enää vaimonsa kanssa. Tämä miehen rakastuminen on vaan mielikuvituksen tuotetta. Tämän puolesta todistaa sekin, ettei mitään fyysistä ole ollur.

Mies ei todellakaan rakasta vaimoaan, vaan roikkuu suhteessa velvollisuudentunteesta. Se on tunteista paskin ja syö ihmisen lopulta kokonaan jos sille on täysin alisteinen. Fyysisyys on pieni osa rakkautta, se, että toinen suhde on jatkunut vuosia, on totuus. Ilman sitä seksiäkin. Pussit on fantasioiden toisesta tyhjennett pakon edestä vaimoon.

Aikamoista tekstiä. Ei sulla elämänkokemusta paljoa ole. Ehkäpä mies ei halua erota, kun ei halua omaisuutta puolittaa. Sä ja pussien tyhjennykset. Pah.

Kylläpä mammaan kolahti 😉😉😉

Taas elämänkokemuksen puute kolisee. Ei sulla muuta kommentoitavaa ole? Katkera ihminen.

En mä sun miestäs vie. Se on ihan liian vanhakin. Vaikkakin laukkasit pitkin kyliä hämmentämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. "

Millainen mies menee naimisiin, jos ei rakasta? Ei ainakaan sellainen, jota vaimon kannattaa elämässään säilyttää..

Sellainen, joka perustaa perheen, mutta ei todellista tunnesuhdetta vaimoonsa. Katso lähes kaikki keski-ikäisiä pareja.

Ei pitäisi koskaan tehdä lapsia liian nuorina..

Kyllä nuo setämiehetkin osaa. Nelikymppisenä mukulat ja taas katsellaan nuorempaa ja tiukempaa lihaa. Huolimatta omasta mätisäkki- ja lahoamisefektistä.

Antaa ukkojen katsella. Pitkin korvia ne nuoret kaunottaret antaa. T. Itsekin monelle setämiehelle aikoinaan antanut. Pitkin korvia siis.. Verbaalisesti tosin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi oikeasti rakastunut toiseen, niin tuskinpa olisi enää vaimonsa kanssa. Tämä miehen rakastuminen on vaan mielikuvituksen tuotetta. Tämän puolesta todistaa sekin, ettei mitään fyysistä ole ollur.

Mies ei todellakaan rakasta vaimoaan, vaan roikkuu suhteessa velvollisuudentunteesta. Se on tunteista paskin ja syö ihmisen lopulta kokonaan jos sille on täysin alisteinen. Fyysisyys on pieni osa rakkautta, se, että toinen suhde on jatkunut vuosia, on totuus. Ilman sitä seksiäkin. Pussit on fantasioiden toisesta tyhjennett pakon edestä vaimoon.

Aikamoista tekstiä. Ei sulla elämänkokemusta paljoa ole. Ehkäpä mies ei halua erota, kun ei halua omaisuutta puolittaa. Sä ja pussien tyhjennykset. Pah.

Kylläpä mammaan kolahti 😉😉😉

Taas elämänkokemuksen puute kolisee. Ei sulla muuta kommentoitavaa ole? Katkera ihminen.

Tuskin. Lähinnä aivovaurioinen Setämies tai Yliksen Jonne.

Miehen kannattaa miettiä että jokin päivä vaimo voi kyllästyä ja lähteä jolloin miestä kaduttaa. Ei pidä pitää ketään itsestäänselvyytenä, vaikka olisi omasta mielestään minkälainen adonis, voi se vaimo löytää toisen joka rakastaa vain häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. "

Millainen mies menee naimisiin, jos ei rakasta? Ei ainakaan sellainen, jota vaimon kannattaa elämässään säilyttää..

Sellainen, joka perustaa perheen, mutta ei todellista tunnesuhdetta vaimoonsa. Katso lähes kaikki keski-ikäisiä pareja.

Ei pitäisi koskaan tehdä lapsia liian nuorina..

Kyllä nuo setämiehetkin osaa. Nelikymppisenä mukulat ja taas katsellaan nuorempaa ja tiukempaa lihaa. Huolimatta omasta mätisäkki- ja lahoamisefektistä.

Antaa ukkojen katsella. Pitkin korvia ne nuoret kaunottaret antaa. T. Itsekin monelle setämiehelle aikoinaan antanut. Pitkin korvia siis.. Verbaalisesti tosin..

Kuka haluaa kotiinsa ja aviomiehekseen ”katselevan ukon”

jolle nuoren kaunottaren tarvitsee ”antaa pitkin korvia”? Hyi saatana! Tuossa kohtaa täytyy kyllä olla naiselle tehty itsearvostuslobotomia!

Mulle oli aikoinaan kyllä järkytys, että setämiehet oikeasti katselee nuorempia naisia. Oma isä kun oli joka suhteessa niin kunnollinen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies on rakastanut vaimoaan tasan ei koskaan. "

Millainen mies menee naimisiin, jos ei rakasta? Ei ainakaan sellainen, jota vaimon kannattaa elämässään säilyttää..

Sellainen, joka perustaa perheen, mutta ei todellista tunnesuhdetta vaimoonsa. Katso lähes kaikki keski-ikäisiä pareja.

Ei pitäisi koskaan tehdä lapsia liian nuorina..

Kyllä nuo setämiehetkin osaa. Nelikymppisenä mukulat ja taas katsellaan nuorempaa ja tiukempaa lihaa. Huolimatta omasta mätisäkki- ja lahoamisefektistä.

Antaa ukkojen katsella. Pitkin korvia ne nuoret kaunottaret antaa. T. Itsekin monelle setämiehelle aikoinaan antanut. Pitkin korvia siis.. Verbaalisesti tosin..

Kuka haluaa kotiinsa ja aviomiehekseen ”katselevan ukon”

jolle nuoren kaunottaren tarvitsee ”antaa pitkin korvia”? Hyi saatana! Tuossa kohtaa täytyy kyllä olla naiselle tehty itsearvostuslobotomia!

Niin. No ne kaksi oli kyllä jo eronnut kun. (Mistähän syystä..) Lopuista en tiedä. En jäänyt kyselemään.. :D

Odottavan aika on pitkä.

Se on niin, että miten isä tytärtään ja naisia ylipäätään kohtelee. Sen mallin tytär ottaa malliksi. Eli kannattaa miettiä minkälaisen itsetunnon lapsilleen haluaa. Sama pätee toisinkin päin.