Pelottavaa, miten nykyaikana voi saada potkut ajattelemattomasta möläytyksestä.

Maailma menee mielensäpahoittajien ja perseennuolijoiden ehdoilla. Kunnes romahtaa. Tätä odotellessa, ei muuta kuin lisää mielialalääkkeitä mielistelijöille.

On hieno asia, että Pihlajalinna kantoi  yhteiskuntavastuunsa edes tässä asiassa. Natsia ei pidä suvaita, koska natsi ei suvaitse kuin itsensä. Muutenhan Pihlajalinna katsoo vain osakkeenomistajiensa etua.

Jos aivojen kuorikerros toimii, tämän tajuaa kyllä.

Jos pilaa samalla muidenkin mainetta kuin omaansa, niin se on sitten siinä.

Jos olisi ollut rasistisesti ymmärrettävä lausahdus niin olisi tullut syyte potkujen lisäksi.

Poliitikko puhuu vaikuttaakseen, se on hänen ammattinsa. Jos ei osaa ammattiaan, on se potkujen paikka. Jos työpaikan arvot ja maine menee keulakuvan takia, on sekin potkujen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Riikka Moilanen, joka sai välittömästi potkut toimitusjohtajan pestistä sanottuaan alkoholisteja ja narkomaaneja ihmisroskaksi. Ajattelematonta, typerää ja ehdottomasti asia, johon piti puuttua. Mutta onko tuollainen todellakin välittömästi potkujen paikka? Eikö olisi voinut sanoa, että sanoi todella rumasti, pahoittelisi sitä ja kertoisi ymmärtävänsä nyt, että todellakin sanoi pahemmin kuin oli tarkoittanut.

Mutta ei. Someaikana tuomio tulee sekunneissa, eikä perääntyä voi. Kaikki puheet ovat videolla ja puolessa sekunnissa YouTubessa keräämässä lisää kuraa niskaan. Ja maine on menetetty lopullisesti.

Aiemmin jossain kokouksessa huolimattomaan lauseeseen olisi voitu puuttua, siitä olisi voitu keskustella, puhuja olisi voinut saada vaikka jonkun rangaistuksen tai pahemmasta vaikka hoitoon ohjauksen tms. Mutta että välittömästi potkut, en ymmärrä.

Onneksi en ole julkisuuden henkilö, enkä somepersoona. Minut olisi varmaan jo kivitetty ties mistä syystä.

pörssiyritys ja fiksu ihminen ei päästele noin törkeää suustaan. Hyvä että sai fudut.

Vierailija kirjoitti:

Maailma menee mielensäpahoittajien ja perseennuolijoiden ehdoilla. Kunnes romahtaa. Tätä odotellessa, ei muuta kuin lisää mielialalääkkeitä mielistelijöille.

Uskon, että sinä saattaisit hyötyä mielialalääkkeistä. Ihmisviha kumpuaa usein mielenterveyden häiriöistä.

Jos sekoitat normaalin, hyvän käytöksen "mielistelyyn" ja väität paskapuheita "suoruudeksi ja rehellisyydeksi", eipä tarvitse arvailla, mihin joukkoon itse kuulut. 

Vierailija kirjoitti:

On hieno asia, että Pihlajalinna kantoi  yhteiskuntavastuunsa edes tässä asiassa. Natsia ei pidä suvaita, koska natsi ei suvaitse kuin itsensä. Muutenhan Pihlajalinna katsoo vain osakkeenomistajiensa etua.

Jos aivojen kuorikerros toimii, tämän tajuaa kyllä.

Nasseja! Nasseja kaikkialla!

Nassejaaaaaaa!!!

Eihän tämä ole edes suorittanut akateemista tutkintoa loppuun. Joo joo on ollut kansanedustaja. Sehän se pätevöittääkin.

Mitä korkeammalla ihminen on yhteiskunnan hierarkiassa, sitä harkitummin hänen täytyy sanansa asetella niin livessä kuin somessakin. Jos sanoja olisi joku suorittavan portaan persu, asia olisi painettu villaisella. Mutta yli puolenmiljoonan tulot tienaavan toimarin vastuu tekemisistään on paljon suurempi. 

Siksipä minäkään en omalla nimelläni somessa ole. Ties vaikka kännissä vahingossa avautuisin sopimattomasti.

Moilanen edustaa tosiasiassa Pihlajalinnan todellisia arvoja. Ko. yhtiö mm. katkaisi sopimuksensa Jyväskylän kaupungin kanssa kun joutui hoitamaan myös "ihmisroskia" eikä vain siistejä toimistojen työterveysväkeä.

Pihlajalinna yrittää pitää julkisivunsa siistinä - ajattelevatpa kuinka hyvänsä - pääasia, että ulospäin kiiltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma menee mielensäpahoittajien ja perseennuolijoiden ehdoilla. Kunnes romahtaa. Tätä odotellessa, ei muuta kuin lisää mielialalääkkeitä mielistelijöille.

Uskon, että sinä saattaisit hyötyä mielialalääkkeistä. Ihmisviha kumpuaa usein mielenterveyden häiriöistä.

Jos sekoitat normaalin, hyvän käytöksen "mielistelyyn" ja väität paskapuheita "suoruudeksi ja rehellisyydeksi", eipä tarvitse arvailla, mihin joukkoon itse kuulut. 

Usko ei ole tiedon väärti. Kyse ei ole ihmisvihasta, vaan faktoista. Yhteiskunta ei toimi jos mielipiteen ilmaisusta joutuu kohtuuttomasti kärsimään. Tämä tarkoittaa sitä, että mitäänsanomattomat etenevät. Yleensä kuitenkin mitäänsanomattomat ihmiset ovat niitä, jotka eivät saa mitään aikaan. Normaalissa ja terveessä yhteiskunnassa henkilö olisi saanut varoituksen ja henkilö olisi pyytänyt anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Moilanen edustaa tosiasiassa Pihlajalinnan todellisia arvoja. Ko. yhtiö mm. katkaisi sopimuksensa Jyväskylän kaupungin kanssa kun joutui hoitamaan myös "ihmisroskia" eikä vain siistejä toimistojen työterveysväkeä.

Pihlajalinna yrittää pitää julkisivunsa siistinä - ajattelevatpa kuinka hyvänsä - pääasia, että ulospäin kiiltää.

Tässä osut oikeaan: on tärkeämpää se miltä asiat näyttävät kuin se miten asiat ovat.

Työsopimuslaissa mainitaan työntekijän lojaliteettiperiaate, jonka tulkintaa tässäkin on todennäköisesti käytetty.

Työntekijä ei saa aiheuttaa vahinkoa työnantajalleen, esim. imagohaittaa, kuten tässä tapauksessa.

Lisäksi lojaliteettiperiaatetta tulkittaessa yhtenä arvioinnin osasena on vielä työntekijän asema. Varaston lattiaa lakaisevan Jartsan ei useinkaan katsota olevan siinä asemassa, että moinen möläytys veisi työpaikan. Mitä korkeammalla olet hierarkiassa, sitä varmemmin sinun katsotaan ymmärtävän, mitä voit suustasi päästellä ja mitä et.

Vierailija kirjoitti:

Moilanen edustaa tosiasiassa Pihlajalinnan todellisia arvoja. Ko. yhtiö mm. katkaisi sopimuksensa Jyväskylän kaupungin kanssa kun joutui hoitamaan myös "ihmisroskia" eikä vain siistejä toimistojen työterveysväkeä.

Pihlajalinna yrittää pitää julkisivunsa siistinä - ajattelevatpa kuinka hyvänsä - pääasia, että ulospäin kiiltää.

Eli hoidetaan vain jo valmiiksi terveitä, hyväkuntoisia ihmisiä. Ja Sote-uudistuksessa ollaan menossa siihen suuntaan, että jatkossa kaikki hoidetaan yksityisellä. Eli just näillä Pihlajalinnoilla sun muilla BISNESyrityksillä. Voi vain arvailla, mihin suuntaan hoidon taso on menossa. Kun ei susta enää veronmaksajaa tule, niin ei muuta kuin letkut irti ja pärjäile.

Isossa maailmassa vakiokäytäntö ennen kuin internet on ollut olemassakaan, koska ei mikään yritys halua keulakuvaltaan negatiivista julkisuutta. Turvassa olet vain, jos omistat riittävän suuren siivun yrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Isossa maailmassa vakiokäytäntö ennen kuin internet on ollut olemassakaan, koska ei mikään yritys halua keulakuvaltaan negatiivista julkisuutta. Turvassa olet vain, jos omistat riittävän suuren siivun yrityksestä.

Ei koske Trumppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isossa maailmassa vakiokäytäntö ennen kuin internet on ollut olemassakaan, koska ei mikään yritys halua keulakuvaltaan negatiivista julkisuutta. Turvassa olet vain, jos omistat riittävän suuren siivun yrityksestä.

Ei koske Trumppia.

Ei ole julkinen osakeyhtiö.

Ei ole pelottavaa, vaan jokaisen ihmisen pitäisi tajuta olla haukkumatta.

Vierailija kirjoitti:

On hieno asia, että Pihlajalinna kantoi  yhteiskuntavastuunsa edes tässä asiassa. Natsia ei pidä suvaita, koska natsi ei suvaitse kuin itsensä. Muutenhan Pihlajalinna katsoo vain osakkeenomistajiensa etua.

Jos aivojen kuorikerros toimii, tämän tajuaa kyllä.

Väitätkö, että olet itse suorastaan enkeli, etkä ole koskaan sanonut mitään pahaa kenestäkään? Ikinä? Et ole koskaan perusteettomasti arvostellut ketään missään tilanteessa? Haukkunut poliitikkoja tavalla, josta voisi saada kunnianloukkaussyytteen? Ai etkö? Wau. Sinunlaisia ei ole montaa.

Ihmiset ovat ajattelemattomia ja saattavat puhua läpiä päähänsä väärissä tilanteissa. Mutta se, mikä on nykypäivänä ero entiseen, on se ettei tänä päivänä voi enää pyytää anteeksi mitään. Kun jotain sanoo, sen on oltava loppuun asti mietitty, harkittu ja sadalta eri kantilta ajateltu. Muuten joku voi (aiheestakin!) loukkaantua ja peli on menetetty. Takaisinpäin ei voi mennä, eikä anteeksi pyytää. Ei ole mahdollisuutta oppia ja pahoitella, vaan tuomio tulee suoraan lauseen jälkeen.

Riikka Moilanen sanoi väärin, hirvittävän väärin. En vain käsitä sitä, että potkut tuli ennen julkista anteeksipyyntöä. Hän olisi voinut sanoa, että sanoi hirvittävän väärin, nyt hävettää, on todella pahoillaan ja tarkoitti asian todella toisella tavalla, mutta sanoi väärällä. Tulevaisuus näyttäisi, seisooko anteeksipyyntönsä takana. Jos ei, potkuille on peruste.

ap