Lue keskustelun säännöt.
Tulen saamaan älyttömän pienen eläkkeen. Ei naurata.
10.09.2018 |
Olen ollut kotiäitinä vuosia ja muutenkin työurani on lyhyt. Tulen olemaan erittäin köyhä eläkeläinen.
Kommentit (134)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eläkejärjestelmä mihinkään häviä. Jokainen saa vuorollaan eläkettä. Siksi sitä ei mitenkään voi sanoa pyramidihuijaukseksi. Kysehän on poliittisista päätöksistä, joihin voi vaikuttaa äänestämällä. Mikä sitten olisi parempi kuin nykyinen eläkejärjestelmä? Se on kuitenkin kohtuullisen tehokas ja turvallinen systeemi, kuten muissakin pohjoismaissa tai esim. Hollannissa. Ei hyvää kannata romuttaa, jos ei ole mitään esittää tilalle.
Järjestelmä ON pyramidihuijaus, koska vähän sinne maksaneet saavat paljon takaisin ja paljon sinne maksavat saavat vähän takaisin. Ei mitenkään tasapuolista tai oikeudenmukaista. Kuten edellä sanottu: taloudellista väkivaltaa nuorempia sukupolvia kohtaan. Itsekästä isoilta ikäluokilta, mutta se ei yllätä.
Aivan, ja lisäksi nämä pienillä maksuilla päässeet suuret ikäluokat maksattivat omille vanhemmilleen minimitason eläkkeet, ja nyt haluavat itselleen suuret eläkkeet, joista meidän nuorempien on turha haaveillakaan. Lisäksi he tekivät liian vähän lapsia, jotta eläkejärjestelmä voisi toimia tasapuolisesti, ja syyttävät siitäkin ongelmasta meitä nuorempia. Synnytystalkoot my ass - oikea aika niille olisi ollut silloin kun Antti Rinne vaimoineen oli itse lapsentekoiässä!
Kuten sanottu, pitäkää paska systeeminne. Minä en ole ihan niin tyhmä että raataisin selkä vääränä teidän eläkkeidenne eteen.
Jotta en kuulostaisi liian kovalta, lisään vielä tähän perään, että uskon tilanteen johtuvan lähinnä ikäluokkien kokoeroista. Jos me nuoremmat olisimme määräenemmistönä, äänestäisimme meille mieleiset ja meidän etujamme ajavat kansanedustajat valtaan, ihan samalla tavalla kuin suuret ikäluokat tekivät jo nuorina. Siinä sitten vedettäisiin itsekkäästi kotiinpäin niin paljon kuin pystyttäisiin. Emme siis ole vanhempiamme parempia, meitä vain on niin paljon vähemmän ettei meillä ole mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.
Minusta olisi äärimmäisen tärkeää alkaa vaaleissa painottaa ääniä siten, että ikäluokkien väliset kokoerot saataisiin kumottua. Siis jos jossain ikäluokassa on ihmisiä 50% siitä mitä toisessa ikäluokassa, heidän ääniään painotettaisiin luvulla 2. Näin jokaisella ikäluokalla olisi Suomessa yhtä paljon valtaa päättää poliittisista kysymyksistä.
Jatkojalostaisin tuota ajatusta vielä niin että lapset huomioitaisiin vanhempien äänten painoarvoissa. Nykyjärjestelmässähän lapset ignoorataan täysin kunnes he ovat 18 täyttäneitä. Ilmankos koululaitos on kuralla, opetuksesta leikataan, kouluruoan tasosta en puhukaan.
Jokaisella lapsellakin olisi ääni, joka jaettaisiin vanhempien kesken. Yksilapsisen perheen äidin äänen painoarvo vaaleissa olisi 1,5, samoin isän. Kahden lapsen perheessä 2 ja 2, kolmen lapsen 2,5+2,5 jne.
Tämä olisi luonnollinen ja oikeudenmukainen toimintatapa koska vanhemmilla on vastuu jälkikasvustaan ja pitäisi olla senmukaisesti vaikutusvaltaakin. Ei voi olla niin että sinkun ääni on samanpainoinen viiden lapsen äidin tai isän äänen kanssa, koska jälkimmäinen on tehnyt enemmänkin kuin oman osansa yhteiskunnan eteen, kantanut vastuunsa ikärakenteen säilyttämiseksi terveellä pohjalla, kun taas edellinen ei tee sitä välttämättä ikinä.
Tästä tietysti sinkut nostavat metelin koska se koira älähtää johon pölkky osuu.
No miksi tässä ketjussa ei kukaan sitten esitä eläkejärjestelmää, joka olisi nykyistä parempi? Tyhjien tynnyrien kolinaa vaan. Mitä todisteita on nykyjärjestelmän romahtamisesta? Ei mitään. Nykynuoriso elää ihan omassa fantasiamaailmassaan. Mitäpä jos menisitte töihin ja ottaisitte vastuun itse omasta elämästänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eläkejärjestelmä mihinkään häviä. Jokainen saa vuorollaan eläkettä. Siksi sitä ei mitenkään voi sanoa pyramidihuijaukseksi. Kysehän on poliittisista päätöksistä, joihin voi vaikuttaa äänestämällä. Mikä sitten olisi parempi kuin nykyinen eläkejärjestelmä? Se on kuitenkin kohtuullisen tehokas ja turvallinen systeemi, kuten muissakin pohjoismaissa tai esim. Hollannissa. Ei hyvää kannata romuttaa, jos ei ole mitään esittää tilalle.
Järjestelmä ON pyramidihuijaus, koska vähän sinne maksaneet saavat paljon takaisin ja paljon sinne maksavat saavat vähän takaisin. Ei mitenkään tasapuolista tai oikeudenmukaista. Kuten edellä sanottu: taloudellista väkivaltaa nuorempia sukupolvia kohtaan. Itsekästä isoilta ikäluokilta, mutta se ei yllätä.
Totta puhut. Huijauksen makua on siinäkin, että työntekijän palkkakuitissa näkyvä eläkemaksu on vain PIENI OSA todellisesta maksusta. Sen suuremman osan työnantaja pidättää palkasta jo etukäteen, eikä se näy työntekijälle itselleen missään vaiheessa. Eikö vain olekin huijauksen makua, kun emme saa edes itse tietää niitä todellisia summia mitä eläkemaksuihimme tosiasiassa käytetään? En keksi tähän mitään muuta selitystä kuin juuri sen, että ihmiset eivät alkaisi protestoida noiden maksujen suuruutta, kun he kuvittelevat että se palkkakuitissa näkyvä osuus on se koko heidän maksamansa summa.
Nykyään työeläkemaksut ovat keskimäärin 24 % palkasta. Työnantaja maksaa siitä reilut 17 % ja työntekijä n. 6-8 % iästä riippuen.
60-luvulla työeläkemaksut olivat keskimäärin 5 % palkasta.
Siinä on aika iso ero.
Tämän lisäksi eläkeikä nousee nuoremmalla sukupolvelle varsin korkeaksi, mutta eläke jää saatuun palkkaan verrattuna pieneksi.
Suuret ikäpolvet ovat aina olleet kovia äänestämään, enkä lainkaan ihmettele miksi. He ovat oikeasti pystyneet vaikuttamaan äänestämällä.
Toinen on tilanne nuorten, pienten ikäluokkien kohdalla. Se on käytännössä ihan sama miten me olemme äänestäneet, aina on menty suurten ikäluokkien toiveiden mukaan sillä enemmistö päättää.
Näitä kun vähän miettii niin on helppo ymmärtää niitä jotka tuumaavat, että tt-tuella pärjää riittävän hyvin.
Eläkettäkin tämä porukka tulee saamaan yhtä paljon kuin pienipalkkaiset Ahertajantie, joista moni uhraa aikansa ja terveytensä työlle.
Aika turhalta se tuntuu jos samat tulot saisi kotona lonkkaa vetämällä.
Ymmärtäähän sen, että ihmisroskat nääntyvät taakkansa alle, kun työntekijän eläkemaksu on noussut vimeisten 14 vuoden aikana noin kaksi prosenttiyksikköä. 4.3 prosentista 6.35 prosenttiin.
Eläkeläisillä vastaavasti on rahaa kuin Roope Ankalla, keskieläke on 1656 euroa, joutaa noilta leikata vaikka tonnin kuussa, niin saadaan uuvateille kansalaispalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokainen sukupolvi rakenna sellaisen maailman, jonka haluaa. Turha nuorempien ikäluokkien syyttää peiliä, jos naama on vino.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen sukupolvi rakenna sellaisen maailman, jonka haluaa. Turha nuorempien ikäluokkien syyttää peiliä, jos naama on vino.
Siinäpä tyypillinen minäminä-ikäluokan lausunto. Paha rakentaa sellaista maailma kuin haluaisimme niin kauan kuin olette elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen sukupolvi rakenna sellaisen maailman, jonka haluaa. Turha nuorempien ikäluokkien syyttää peiliä, jos naama on vino.
Siinäpä tyypillinen minäminä-ikäluokan lausunto. Paha rakentaa sellaista maailma kuin haluaisimme niin kauan kuin olette elossa.
Tekemättömyydelle ja laiskuudelle löytyy aina tekosyitä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäähän sen, että ihmisroskat nääntyvät taakkansa alle, kun työntekijän eläkemaksu on noussut vimeisten 14 vuoden aikana noin kaksi prosenttiyksikköä. 4.3 prosentista 6.35 prosenttiin.
Eläkeläisillä vastaavasti on rahaa kuin Roope Ankalla, keskieläke on 1656 euroa, joutaa noilta leikata vaikka tonnin kuussa, niin saadaan uuvateille kansalaispalkka.
Mistä tuon 6,35% nykäisit?
Nykyään ekäkemaksu on n. 24 % palkasta. Työnantaja maksaa siitä suurimman osan.
60-luvulla eläkemaksu oli n. 5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luppakorvien eläkekapina! Paljon melua, mutta mitään ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen sukupolvi rakenna sellaisen maailman, jonka haluaa. Turha nuorempien ikäluokkien syyttää peiliä, jos naama on vino.
Siinäpä tyypillinen minäminä-ikäluokan lausunto. Paha rakentaa sellaista maailma kuin haluaisimme niin kauan kuin olette elossa.
Tekemättömyydelle ja laiskuudelle löytyy aina tekosyitä.
Miten tekemättömyys ja laiskuus liittyy mm. työssäkäyvien ihmisten elinaikakertoimeen ja eläkeiän korottamiseen? Varsinainen nero olet. Suu käy vaikka mistään ei mitään ymmärretä. Fiksuimmat ovat jo jättäytyneet tekemättömiksi ja laiskoiksi, saman kun saa makaamallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi tässä ketjussa ei kukaan sitten esitä eläkejärjestelmää, joka olisi nykyistä parempi? Tyhjien tynnyrien kolinaa vaan. Mitä todisteita on nykyjärjestelmän romahtamisesta? Ei mitään. Nykynuoriso elää ihan omassa fantasiamaailmassaan. Mitäpä jos menisitte töihin ja ottaisitte vastuun itse omasta elämästänne?
Paha itkeä kun on jo paskat housuissa.
Meillä on hirveä määrä vanhuksia, eikä yhteiskunta ole varautunut siihen millään tavalla vaikka yllätyksenä tämä ei ole tullut.
Se vaihtoehtoinen järjestelmä olisi pitänyt luoda silloin kun suuret ikäluokat olivat vielä nuoria ja huomattiin että lapsia ei synny riittävästi jotta tulevat vanhukset saataisiin hoidettua kunnialla.
Sen sijaan elettiin kuin eläkkeen maksajia olisi jatkossakin pilvin pimein.
Ne leikkaukset ja eläkemaksujen korostukset joihin nyt ollaan päädytty, olisi pitänyt tehdä parikymmentä vuotta aikaisemmin. Silloin oltaisiin päästy keveämmillä heikennyksillä, eikä koko homma olisi kaatunut pienten ikäluokkien niskaan.
Nyt meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin huolehtia olemassa olevista eläkeläisistä niillä resursseilla mitä meillä on. Ei heitä Kiinaankaan voi myydä eikä jättää heitteille jättää.
Suurten ikäluokkien edustajien on turha inistä yhtään mistään jos haluavat että täällä joku heistä jaksaa huolen pitää.
Ihme jossittelua vaan. Kukaan ei esitä miten asiat tulevaisuudessa sitten pitäisi hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen sukupolvi rakenna sellaisen maailman, jonka haluaa. Turha nuorempien ikäluokkien syyttää peiliä, jos naama on vino.
Siinäpä tyypillinen minäminä-ikäluokan lausunto. Paha rakentaa sellaista maailma kuin haluaisimme niin kauan kuin olette elossa.
Meitä suuria ikäluokkia nuorempia äänioikeutettuja on kuitenkin valtavan paljon enemmän, joten jos vain haluaisimme - edes jaksaisimme raahata takamuksemme vaaliuurnille - voisimme hyvinkin muuttaa asioita. Suuret ikäluokat kun eivät ole äänioikeutetuissa mikään enemmistö, vaikka ovatkin huomattavasti aktiivisempia äänestäjiä kuin me.
Suuret ikäluokat ovat hyvää vauhtia kuolemassa sukupuuttoon. Kymmenessä vuodessa suunnilleen. Mitäs sitten tehdään, kun ei voi syyttää enää ketään. Pitäisikö jopa töihin mennä?
Vo voi sinua ap !
Oikeistohallituksemme haluaa että köyhät on töissä eläkkeelläkin joten teet sitten vaan puhseksityötä nimellä Kiimainen Kyllikki. Vai eikö laiskalle työ maita ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jaksaakin huvittaa nämä väitteet eläkejärjestelmän täydellisestä romuttamisesta.
Ja mua huvittaa että sä et tajua sen olevan pyramidihuijaus. Maksamastasi tyelistä vain 1,5% kartuttaa omaa eläkettäsi, kaikki muu menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksamiseen.
Se eroaa pyramidihuijauksesta siinä, että alapäähän syntyy aina uusia ihmisiä ja yläpäästä niitä poistuu - pyramidihuijauksessa populaatio on rajallinen.
Toivottavasti en edes näe koko eläkettä, käyttäisin mielimmin ne rahat tähän elämiseen nyt ja seuraavaan 30vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmää ei kahdenkymmenen vuoden päästä ole enää olemassa, joten voit lopettaa huolehtimisen ja aloittaa säästämisen.
Niin aina sanotaan, mutten usko. Säästän kyllä sen mitä matalasta palkasta pystyn.
Kovasti vaan joka palkasta kiskotaan iso Tyel-maksu...
Totta puhut. Huijauksen makua on siinäkin, että työntekijän palkkakuitissa näkyvä eläkemaksu on vain PIENI OSA todellisesta maksusta. Sen suuremman osan työnantaja pidättää palkasta jo etukäteen, eikä se näy työntekijälle itselleen missään vaiheessa. Eikö vain olekin huijauksen makua, kun emme saa edes itse tietää niitä todellisia summia mitä eläkemaksuihimme tosiasiassa käytetään? En keksi tähän mitään muuta selitystä kuin juuri sen, että ihmiset eivät alkaisi protestoida noiden maksujen suuruutta, kun he kuvittelevat että se palkkakuitissa näkyvä osuus on se koko heidän maksamansa summa.