Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TE-toimiston skitsofreeniset määritelmät yrittäjyydestä ja yrittäjän aktiivisuudesta
10.09.2018 |
a) Vaikka tulot olisi pyöreät 0 euroa, voi työkkäri tulkita sivutoimisen yrittäjän kokoaikaiseksi yrittäjäksi
mutta
b) Aktiivimallissa yrittäjältä edellytetään tiettyä minimituloa aktiivisuuden osoitukseksi
Miten ihmeessä a-kohdan mukaisesti yrittäjäksi määritelty, tuloton henkilö voi olla "kokopäiväinen yrittäjä", vaikka b-kohdan mukaan hän ei samanaikaisesti ole riittävän aktiivinen? Miten voi tehdä kokopäiväisesti jotain mutta passiivisesti?
Kommentit (6)
Suomi kuntoon! Kiitos Sipilä! Porvarihallitus ajaa yrittäjän asemaa ja normit on purettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimallin yrittäjyyspykälän tarkoitus on luultavasti saada ihmisiä avaamaan toiminimiä ja sen jälkeen onnistua blokkaamaan heidät työttömyysturvalta pois.
Älä syytä virkamiestä siitä että laki on huono. Lait ovat eduskunnan säätämiä. Virkamiehen on pakko noudattaa niitä tai tulee kenkää.
Tiedettiinhän se, että aktiivimallista tulee vain lisää tulo- ja hyvinvointiloukkuja entisten päälle. Koko sosiaaliturvajärjestelmämme pitäisi laatia uudelleen puhtaalta pöydältä siten, että ei olisi enää näitä poikkeusten poikkeuksia ja jokaista ihmistä kohdeltaisiin samalla tavalla ammatista, statuksesta jne. riippumatta.
Ts. voi kun saisivat sen perustulon aikaiseksi ja pian!
Vierailija kirjoitti:
Älä syytä virkamiestä siitä että laki on huono. Lait ovat eduskunnan säätämiä. Virkamiehen on pakko noudattaa niitä tai tulee kenkää.
Virkamiehet tosiasiassa kirjoittavat lait. Yksittäisellä kansanedustajalla ei ole paljoakaan valtaa siitä että mitä laissa loppujenlopuksi lukee.
Alue: Aihe vapaa
Sitä olen ihmetellyt. Tämä byrokratia on omiin jalkoihinsa kompastunut. Ei mitään järkeä. Onko kukaan saaut sieltä järkevää vastausta?