Lue keskustelun säännöt.
Oletko gold digger?
08.09.2018 |
Gold digger haluaa vain rikkaan kummpanin vain siksi että tämä on rikas ja ajattelee voivansa hyötyä siitä. Heille raha on tärkeämpää kuin rakkaus tai parisuhde.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Gold digger haluaa vain rikkaan kummpanin vain siksi että tämä on rikas ja ajattelee voivansa hyötyä siitä. Heille raha on tärkeämpää kuin rakkaus tai parisuhde.
Suomalainen nainen = GoldDiggingBitch. To the bone. Enough said.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 40 v akateeminen nainen.Tulot 3700 e/kk ja omistusasunto keskustassa.Etsin aktiivisesti miestä,jolla olisi tulot noin 100 000e/v ja mielellään rikas suku.Nuorena painotin ehkä muuta,mutta nyt muut asiat ois vaan plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gold digger haluaa vain rikkaan kummpanin vain siksi että tämä on rikas ja ajattelee voivansa hyötyä siitä. Heille raha on tärkeämpää kuin rakkaus tai parisuhde.
Suomalainen nainen = GoldDiggingBitch. To the bone. Enough said.
Osa meistä on, mutta valtaosa ei. Sinulle taisi olla matematiikka hankalaa tai mahdotonta?
Juu, käytiin ala-asteella luokkaretkellä Lapissa kultaa huuhtomassa. Olen siis varsinainen golddiggeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole,sillä teemme yhdessä töitä varallisuutemme kasvattamiseksi. Puoli miljoonaa menee rikki seuraavana palkkapäivänä.
Nämä ovat usein "totta toinen puoli" tyyppisiä totuuksia. Onko niin, että miehellä on kuitenkin hieman suurempi tulotaso, tai yrittäjyydessä hieman suurempi vastuu, tai tuonut enemmän alkupääomaa yhteiseen kekoon? Tämä seikka voidaan sitten omasta mielestä häivyttää. Monet jotka korostavat, että itse ovat ilman apuja pärjänneet ja kaiken luoneet, unohtavat yhden jos toisenkin tätä edesauttaneen seikan, joka ei tuohon omaan kuvaan sovi.
Tämä vaan mielekänkiinnosta, poikkeuskin olisi virkistävää nähdä.
Just hylkäsin yhden milönäärimiehen, tai kieltäydyin treffeiltä ei meillä mitään oikeaa suhdetta ollut. Hän oli vielä minua nuorempi, hyväkuntoinen, hyvännäköinen ja ulospäinsuuntautunut.
Ihan rehellisesti sanottuna en lähtenyt hänen kanssaan ulos, koska en vain kyennyt ymmärtämään mitä ko. mies näki minussa (olen myös muuttamassa pois, joten kaukosuhde toisi omat haasteensa jos muuten olisikin toiminut). Mutta pääasiallisesti, hän oli hauskaa seuraa, silmää miellyttävä ja huomattavan varakas oman yrityksensä johtaja... joten jätän palstan betamiehille mietittäväksi kuinka näin voi tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole,sillä teemme yhdessä töitä varallisuutemme kasvattamiseksi. Puoli miljoonaa menee rikki seuraavana palkkapäivänä.
Nämä ovat usein "totta toinen puoli" tyyppisiä totuuksia. Onko niin, että miehellä on kuitenkin hieman suurempi tulotaso, tai yrittäjyydessä hieman suurempi vastuu, tai tuonut enemmän alkupääomaa yhteiseen kekoon? Tämä seikka voidaan sitten omasta mielestä häivyttää. Monet jotka korostavat, että itse ovat ilman apuja pärjänneet ja kaiken luoneet, unohtavat yhden jos toisenkin tätä edesauttaneen seikan, joka ei tuohon omaan kuvaan sovi.
Tämä vaan mielekänkiinnosta, poikkeuskin olisi virkistävää nähdä.
Sinulla taitaa olla vaikea elämä äitisi perustamassa ja rahoittamassa yrityksessä?
Pikku vinkki: ei ihan kaikesta kannata olla katkera, vaikka yksikään nainen ei halua sinua.
Enpä taida on olla kun tienaan tuplasti enemmän kuin mieheni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole. Ei kiinnosta muiden rahat. En minä edes tarvitsisis mitään hulluja summia. Toki mieluusti ottaisin vaikka lottovoiton, mieluiten sen verran että työt voisi rajoittaa vapaaehtoisiin ilmaistöihin, mutta eihän toisen rahoille voi samalla tavoin tuupahtaa nautiskelemaan. Mulle on tärkeää elättää itseni ja olla oman elämäni valtias.
Vierailija kirjoitti:
En. Olen instatähti jolla vain sattuu olemaan hyvätuloinen aviomies
Se mikä ainakin on varma on se että sinä et ole mikään tähti. tähteyteen vaaditaan huomattavasti enemmän kuin pyllistely sosiaalisessa mediassa. Nykyään tituleerataan tähdiksi kaikenmaailman kirjekuoren avajaisiin osallistuvia nobodyja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole,sillä teemme yhdessä töitä varallisuutemme kasvattamiseksi. Puoli miljoonaa menee rikki seuraavana palkkapäivänä.
Nämä ovat usein "totta toinen puoli" tyyppisiä totuuksia. Onko niin, että miehellä on kuitenkin hieman suurempi tulotaso, tai yrittäjyydessä hieman suurempi vastuu, tai tuonut enemmän alkupääomaa yhteiseen kekoon? Tämä seikka voidaan sitten omasta mielestä häivyttää. Monet jotka korostavat, että itse ovat ilman apuja pärjänneet ja kaiken luoneet, unohtavat yhden jos toisenkin tätä edesauttaneen seikan, joka ei tuohon omaan kuvaan sovi.
Tämä vaan mielekänkiinnosta, poikkeuskin olisi virkistävää nähdä.
Raha ei ole koskaan ollut motiivina seurustelusuhteisiini.
lainaamasi kirjoittaja
En ole, se ei sovi minun oikeudentajuuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole, se ei sovi minun oikeudentajuuni.
Sama täällä: ei kuulu tyyliini missään nimessä.
Jos ei itse (omalla työllään) kykene elättämään itseään (ja mahdollisia lapsiaan), on aika hakoteillä.
.
Kerron mielipiteeni yksinhuoltajana, jolla on onneksi vielä työpaikka.
Jos se menisi alta, en silti alkaisi "kullankaivajaksi".
.
Ollessani naimisissa, halusin aina, että kulut menevät suurilta osin puoliksi, vaikkei ex-mieheni sitä vaatinut oltuaan paljon parempi palkkainen kuin minä; joskus toinen maksoi tammikuussa enemmän, toinen taas syyskuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole,sillä teemme yhdessä töitä varallisuutemme kasvattamiseksi. Puoli miljoonaa menee rikki seuraavana palkkapäivänä.
Nämä ovat usein "totta toinen puoli" tyyppisiä totuuksia. Onko niin, että miehellä on kuitenkin hieman suurempi tulotaso, tai yrittäjyydessä hieman suurempi vastuu, tai tuonut enemmän alkupääomaa yhteiseen kekoon? Tämä seikka voidaan sitten omasta mielestä häivyttää. Monet jotka korostavat, että itse ovat ilman apuja pärjänneet ja kaiken luoneet, unohtavat yhden jos toisenkin tätä edesauttaneen seikan, joka ei tuohon omaan kuvaan sovi.
Tämä vaan mielekänkiinnosta, poikkeuskin olisi virkistävää nähdä.
Sinulla taitaa olla vaikea elämä äitisi perustamassa ja rahoittamassa yrityksessä?
Pikku vinkki: ei ihan kaikesta kannata olla katkera, vaikka yksikään nainen ei halua sinua.
Selviän tämän asian kanssa, en ole mies enkä kiinnostunut samasta sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole,sillä teemme yhdessä töitä varallisuutemme kasvattamiseksi. Puoli miljoonaa menee rikki seuraavana palkkapäivänä.
Nämä ovat usein "totta toinen puoli" tyyppisiä totuuksia. Onko niin, että miehellä on kuitenkin hieman suurempi tulotaso, tai yrittäjyydessä hieman suurempi vastuu, tai tuonut enemmän alkupääomaa yhteiseen kekoon? Tämä seikka voidaan sitten omasta mielestä häivyttää. Monet jotka korostavat, että itse ovat ilman apuja pärjänneet ja kaiken luoneet, unohtavat yhden jos toisenkin tätä edesauttaneen seikan, joka ei tuohon omaan kuvaan sovi.
Tämä vaan mielekänkiinnosta, poikkeuskin olisi virkistävää nähdä.
Raha ei ole koskaan ollut motiivina seurustelusuhteisiini.
lainaamasi kirjoittaja
En sitä ajatellutkaan, vaan kiinnostaa muuten, miten ihmiset rakentavat "minäänsä" ja tällaista olen pistänyt merkille.
Menin yhteen opiskelutoverini kanssa. Kummallakaan ei ollut sentin jeniä omaisuutta. Ansaitaan nykyisin yhtä paljon. Huvittavaa kyllä, meidän molempien isät kuoli samana vuonna ja perintöveroja maksellessa kävi ilmi, että kummankin lapsuuden perheen omaisuus oli parin tonnin sisään yhtäsuuret.
Mitä hauskaa tuossa oli?