Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nettimiehen kommentti kuvaani "En tykkää noin meikatuista naisista" ja laittoi sitten ulkonäköihanteestaan tämän kuvan, huokaus
08.09.2018 |
Kun mainitsin, että tuolla naisella on naamassaan kyllä enemmän meikkiä kun minulla yhdessäkään kuvassa niin mies kirjoitti "No eihän tolla ole kun vähän jotain rajausta huulissa"
Joo-o :D Eipä.
Silloin kun meikkaan esim. johonkin juhliin niin käytän punaista huulipunaa ja tummaa silmämeikkiä ja ne ainoat muutamat kuvat mitä minulla on netissä ovat tällaisessa meikissä. ilmeisesti miehen mielestä tämä on sitten "liian meikattu nainen"
Kommentit (318)
Piti siis ko. naisen ulkonäöstä ja ehkä vähemmän sinun. Yritti siis sanoa että toivoisi ko. naisen näköistä deittiä.
Ei tässä siis ole kyse mistään meikkauksen ymmärryksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla naisella on silmät kaukana toisistaan ja kalapuikkokulmakarvat.
Nainen on kaunis ja kulmakarvat ovat kivasti laitetut, mutta tuolla naisella on todella paljon meikkiä, eikä mitenkään luonnollinen meikki edes, vaikka sävyt ovatkin hillittyjä verrattuna punaiseen huulipunaan ja smokey eyes -silmiin.
Oikein punainen huulipuna vanhentaa nuortakin naista ja näyttää jotenkin "suttuiselta" .
Jokaiselle ihonsävylle löytyy se täydellinen punainen huulipuna joka ei tee suttuiseksi eikä hampaita keltaiseksi vaan päinvastoin saa ne hampaat näyttämään valkoisemmilta. Mac-kosmetiikkamerkin Ruby woo taitaa olla se neutraalein puhtaan punainen sävy joka sopii varmaan noin 75% :lle vaaleaihoisista naisista. On kuulemma eräs maailman myydyimmistä huulipunasävyistä.
HSEn adonis kirjoitti:
Piti siis ko. naisen ulkonäöstä ja ehkä vähemmän sinun. Yritti siis sanoa että toivoisi ko. naisen näköistä deittiä.
Ei tässä siis ole kyse mistään meikkauksen ymmärryksestä.
Minultakin yksi tyyppi pyysi kuvaa nettideittaillessani. Sen jälkeen ilmoitti etten valitettavasti ole hänen tyyppiään, hän tykkää missityyppisen näköisistä naisista. Mikäs siinä sitten, mutta kaveri ei todellakaan ollut ulkonäöltään kuvansa perusteella itse mikään Hunks, vaan ihan perusnörtin näköinen.
Eikös luonnollisessa meikissä juuri ole ideana, että kasvot eivät näytä siltä, että olisi hirveästi meikkiä naamassa. Ehkä tämä on tietyillä miehillä se näkemys, ettei ole paljoa meikkiä naamassa, että näyttää ns "luonnolliselta" sen sijaan, että näyttää siltä, että on laittanut puolet meikkipussista naamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/sophia_mitch/ tuo nainen on Instagram malli
Järkyttävän puoskaroidut huulet jo tuon ikäisenä, miettikää miltä se näyttää huulineen noin 10 vuoden kuluttua kun ne ovat muhkuraiset ja arpikudoksiset? Lähinnä paviaanin perää, uskaltaisin veikata.
Onko noi valkoiset korostukset sen poskilla ja kulmissa ym. joku vitsi vai onko se tosissaan? Jestas miltä näyttää noissa kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta pääasiassa miehet tykkäävät hillitystä meikistä ja luonnollisuudesta.Näin se vain on.Liika meikki vanhentaa ja saa automaattisesti ajattelemaan mitä oikein pääkopassa liikkuu, vai liikkuuko siellä mitään.
t.Mies
Ottamatta kantaa varsinaiseen aiheeseen, pitäisi muistaa sekin, että jos on vahva silmämeikki, huulimeikin tulisi olla hillitty ja vice versa. Sillä välttää hyvinkin sen "suttuisen" vaikutelman. Vähän sama kuin pukeutuessa; jos paljastaa säätä, ei tarvisi paljastaa tissivakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä uskon ap:n tarinan heti kun hän tarjoaa kuvakaappauksen keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tää nykyinen pornonukkekauneusihanne on oikeen? Luonnollisuus on siitä kyllä niin kaukana kuin olla ja voi!
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää nykyinen pornonukkekauneusihanne on oikeen? Luonnollisuus on siitä kyllä niin kaukana kuin olla ja voi!
Jep, siis ihailen itsekin täyteläisiä huulia, mutta nykyään ihanteelliset huulet muistuttaa lähinnä turvonneita häppäreitä(esim. ton mallin kuvassa yllä). Todella yliampuvaa. Not cool!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://gyazo.com/1996071bd7d7aad96cb0f326b1ec3517
Sama nainen ilman meikkiä?
Ainakaan ei ole ilman meikkiä.
t. mies
Mulle yks jätkä väitti ihan pokkana, että Rosa-Maria Ryyti näytti livenä ihan samalta kuin instagammissakin. Oli nähnyt sen muutaman metrin päässä jossain festareilla.
En vaan mitenkään voi uskoa, että Ryyti on livenä saman näköinen kun Instassa. Ovatko miehet sokeita?
https://www.instagram.com/rosamariaryyti/?hl=fi
Tässä instameikki ilman filttereitä, tosi voimakkaat varjostukset luonnossa:
https://www.influencerwiki.com/static/photos/rosa-maria-ryyti.jpg
Tässä Ryyti missivuotena ennen Instagram-hulluutta:
https://im.mtv.fi/image/4916262/landscape16_9/1024/576/4b26e5bae4918858…
Mikä vika on oikeasti luonnollisessa naiskauneudessa jossa ei ole valeltu naamaa contourilla ja tusattu ripsiin irtoripsiä yms.yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvan naisella on siis ainakin paria erisävyistä luomiväriä, rajauskynää, ripsiväriä, meikkivoidetta ja poskipunaa. En ole ekspertti, varmaan on muutakin. Huulet näyttää "tehdyiltä", ei ehkä paljon meikkiä mutta täytetty / pistetty jotain. Lisäksi kuvaa on flitteröity.
Monelle miehelle "meikattu nainen" tarkoittaa sitä, että naisella on tumma huulipuna, vaikka muuten olisi meikitön.
Onneksi en ole sinkku...
Mallilla on täytetyt huulet, en ole mitenkään niitä vastaan, koska olen täyttänyt omatkin huuleni (1ml täytettä, joka on vielä hyvin luonnollinen), mutta erotan hyvin täytetyn ja luonnollisen eron mm. Siitä, miltä huulen raja näyttää.
Kuvan tyttö on n. 16-vuotias tubettaja, jolla ei todellakaan ole mitään huulitäytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se ”noin” tarkoitti ”tuolla tavalla” eikä ”noin runsaasti”. Miestä ei vain miellytä sun meikkityyli, vaan pitää enemmän raikkaammilla ja luonnollisemmilla sävyillä meikatuista naisista.
:-DDDDDD
Jos tuo on luonnollinen ja raikas meikki, niin et taida olla ihan perillä asioista.
Jessus mikä törö. Runsas ja liioiteltu meikkikin voi olla sitä jotain, mutta tuo on jotenkin ristiriitainen, pilattu. Ehkä juntimpi mies tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kommentoida naisen ulkonäköä ilman naisten raivoa? Helpompi keksiä kvanttihyppy.
Kommentoitko tuntemattomien naisten ulkonäköä IRL? Niin, mitenhän siinä kävisi.
Edellisestä tulee mieleen entinen työkaveri.
Valitti aina, kun naiset ovat niin temperamenttisia. Tai kun kaikki kivat naiset katoavat jonnekin. Mutta kun kuuli, miten hän naisille ja naisista puhui, ei ollut mikään ihme. :)
Päätti sitten lyödä hanskat tiskiin ja pauhasi keskellä yleisiä tiloja, ettei naisista ole kuin harmia. Oli kyllä surkuhupaisaa seurattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon ap:n tarinan heti kun hän tarjoaa kuvakaappauksen keskustelusta.
Ketä kiinnostaa uskotko sinä juttuun vai et? Naisille tällaiset tilanteet ovat tuttuja.
Sulla on varmaan miehestä kuva? Kommentoi siitä, että hän on ihan ok näköinen, mutta ei vastaa ihan sinun makuasi.
Sitten linkkaa hänelle kuvan ihannemiehestäsi, jostain oikein kunnon alusvaatemallihottismiehestä.
Ja sitten lopetat viestittelyn hänen kanssaan.
Alue: Aihe vapaa
Hei ap. Laita sille tyypille linkki johonkin youtube meikkitutoriaaliin niin näkee mitkä määrät pakkelia tohonkin feissiin on tuupattu.
Toisaalta, ehkä se mies tosiaan tarkotti että nimenomaan tykkää ko. naamaisesta tytöstä, eikä vain osannut pukea ajatuksiaan sanoiksi. Yllätys...not.
Urpo tyyppi kuitenkin. Ei jatkoon.