Onko köyhyys oma vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa jaksetaan korostaa kuinka kaikilla on samat lähtökohdat ja sama mahdollisuus kouluttautua ja hakea kouluihin. Teoriassa joo onkin, mutta kaikilla vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole tarjota sellaista sosiaalista ja kulttuurista pääomaa lapsillensa, että he pääsisivät sinne korkeakouluun esimerkiksi. Mahdollisuus on hakea, mutta ei riittäviä taitoja.

Mitä oikein selität? Ei sinne yliopistoon mennä vanhemmilta opituilla tiedoilla vaan niillä mitkä kaikille opetetaan peruskoulussa ja lukiossa.

Kyllä vanhemmilta peritään älykkyysosamäärää ja lahjakkuutta sekä myös vakaita oloja, ettei oppiminen häiriinny ja oppia elämänhallintaan ja hyvää ravintoa, joka ylläpitää aivoja, vireyttä ja terveyttä.

Kysy Persuilta, Kokoomukselta tai Kepulta niin on.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelkaa hyväpalkkaisille aloille, menkää töihin, eläkää terveellisesti ja ennaltaehkäiskää vammatumista. Siinä on resepri köyhyyden välttämiseen.

Terveisin suomenruotsalainen, jolle kaikki tuo on helppoa + pappa betalar + säätiöt tukevat.

Suomessa, näin yleisesti ottaen, on. Mutta ei voi sanoa että aina ja kaikkien kohdalla näin olisi. Toisinsanoen, on tapauksia että elämä on todellakin potkinut ja kunnolla, mutta vastaavasti vielä  suurempi joukko niitä joilla se on ihan oma tiedostamaton valinta. Käytännössä Suomessa valtaosalla ihmisistä olisi mahdollisuus päästä jopa Suomen rikkaimpaan kvartiiliin helposti ihan omilla valinnoillaan ja toimillaan. Jos sinulla on rahoitusvarallisuutta yli 45 000 €, olet yksi suomen 25% rikkaimmista rahoitusvarallisuuden suhteen. nettovarallisuutta (rahoitus- ja muu varallisuus -velat) taas pitäisi olla yhteensä 260 900€.

Rahoitusvarallisuuden kerryttäminen 45 000€ esim 10 vuodessa ei mikään valtava ponnistus ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain köyhyys johtuu omista valinnoista. Jos opiskelet matalapalkka-alalle, niin kenen vika se köyhyys silloin on kun alan olet itse kuitenkin valinnut. Toisaalta voi tulla sairauksia ja avioeroja yms, joita itse et ole valinnut ja päädyt köyhäksi. Toki jos olet hankkinut hyvän koulutuksen ja työn, et noissakaan tilanteissa täysin pohjalle putoa. Vastaan ,että joissain tapauksissa oma valinta, joissain myös sattumalla on osuutensa.

Mutta jos ei ole edellytyksiä opiskella kovin vaativaa?Älyä voi kehittää, mutta jokaisella on rajat sen suhteen ja ne ovat eri ihmisillä erilaiset. Minusta ei esim. voi koskaan tulla käsityöläistä tai laulajaa, koska ei ole mitään edellytyksiä. Jostain toisesta ei voi tulla Diplomi-insinööriä, koska pää ei riitä.

Monissa amispohjaisilla aloilla pääsee ihan hyville ansioille, kunhan ei kouluttaudu lähihoitajaksi tai kampaajaksi.

Kyllä kampaajallakin on ihan hyvä palkka varsinkin jos alkaa itse yrittäjäksi.

No ei ne palkkaansa kehu, jotka jossain jotain tuolia vuokraa. Pienillä paikkakunnilla toki tilojen vuokrat ovat kohtuullisempia, mutta toisaalta sitten se asiakaskuntakin on pienempi. Ainakin oma kampaaja narisee kustannuksistaan joka kerta. Ei kaikista ole joksikin julkkisföönaajaksi ,jonka oven takana jonoa riittää maksoi mitä maksoi.

Sanotaan, ettei ole oma vika, jos syntyy köyhänä, mutta jos kuolee köyhänä niin se on oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys johtuu huonoista valinnoista, olisi kannattanut tehdä niitä parempia valintoja silloin kun siihen oli vielä mahdollisuus.

Aika monta alapeukkua oli saanut tämä kommentti, vaikka pitää usein paikkansa. Itse opiskelin ammattiin , jolla ei tienaa, joten kyllä oma köyhyyteni on ihan huonosta valinnasta johtuvaa. Toisaalta ammatinvalinta oli alunperin ihan hyvä ja rationaalinen ratkaisu. Esim. työllisyystilanne näytti hyvältä.

Se, miten ja millä perusteilla ihmiset valintoja tekee onkin monimutkaisempi ilmiö. Omalla kohdallani toivon, että voin vielä korjata suuntaa tekemällä uusia vähän rahakkaampia valintoja

Hyvällä tuurilla rikastuneet ja menestyneet sanoo aina että kaikki on vain itsestä ja omista päätöksistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyys tai tapaturmat eivät ole oma valinta. Ihmisiä on vammautunut sitenkin, että lentokone putoaa päälle. Ei ehkä Suomessa, mutta muualla. Koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Kaikki ei ole valittavissa.

Työkyvyttömyyttä voidaan myös ehkäistä ja välttää vammaitumiset, joten kyllä se on omista valinnoista kiinni. Sairaudet ja vammat johtuvat ihmisten huonoista valinnoista ja elintavoista.

Eli kun risteyksessä odottaa valojen vaihtumista ja linja-auto tulee päälle ja vammautuu sen vuoksi, se on oma valinta? Aika lapsellista ajatella, että mitään ei voisi sattua, jos itse on varovainen. Kun se tapaturma voi tulla muiden äkillisistä tekemisistä.

No itse sinä sen tien päätit ylittää joten kyseessä on ihan oma vikasi ja valintasi. Jokainen toki tehköön elämällään mitä lystään, mutta kehotan silti kaikkia tekemään elämässään vain niitä hyviä valintoja.

Eli olemaan pehmustetussa huoneessa väestönsuojassa poistumatta sieltä koskaan? Mutta sinne pitäisi saada se vuosien ravintovarasto ja tarpeeksi happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyys tai tapaturmat eivät ole oma valinta. Ihmisiä on vammautunut sitenkin, että lentokone putoaa päälle. Ei ehkä Suomessa, mutta muualla. Koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Kaikki ei ole valittavissa.

Tapaturman johdosta työkyvyttömäksi joutuneet ainakin saavat ansionmenetyskorvauksen vakuutuksesta joten periaatteessa he tienaavat ihan yhtä paljon kuin jos olisivat terveitä ja töissä.

Teoriassa. Käytännössä tapaturmavakuutuksista on vaikea saada mitään. Vakuutusyhtiöt katsovat mielellään sen vamman jostain muusta johtuvaksi. Näitä tapauksia löytyy lehdistäkin paljon.

Joskus on, joskus ei ole. Esimerkkejä:

- Rakastutaan luottotiedottomaan. Elämä on unelmaa, luottotietoinen ottaa velkaa (koska toinen ei sitä saa) ja olettaa, että luottotiedoton kuitenkin maksaa velkoja. Ei maksa, tulee ero ja velat jää velan ottaneelle, jolla ei olekaan yksin varaa maksaa niitä takaisin. Häneltäkin menee luottotiedot ja velat ulosottoon, jolloin - viimeistään - köyhyys astuu ovesta sisään. 

- Opiskellaan matalapalkka-alalle, mutta elintaso (asuminen, lapsiluku jne) mitoitetaan korkeammaksi kuin mihin palkka riittää. 

- Asioiden hoitaminen jätetään viimetippaan. Laskujen annetaan erääntyä ja kasaantua sen sijaan, että jo heti ensimmäisen maksuvaikeuden kohdalla alettaisiin sopia maksujärjestelyistä sekä laskea elintasoa siten, että vuoden kahden sisällä talous olisi tasapainossa ts menot olisi mitoitettu tulojen mukaan. 

- Opiskellaan fyysisesti raskaalle alalle, mutta ei huolehdita siitä, että oma fysiikka tosiaan kestää työn. Kertyy ylipainoa, nivelet alkaa prakata, ollaan sairaslomilla ja lopulta saadaan kenkää. 

- Opiskellaan alalle, jolla ei terveydentilan vuoksi alunperinkään pysty tekemään töitä. Ja ihmetellään, kun kukaan ei palkkaa. 

- Luotetaan siihen, että joku toinen maksaa. Puoliso, exä tai yhteiskunta. 

Ja sitten niitä toisia esimerkkejä:

- Synnynnäinen tai myöhemmin elämässä saatu aivovaurio, jonka jälkeen älyllinen kehitys lapsen tasolla. Ei pysty hahmottamaan kokonaisuuksia, tekemään kauaskantoisempia suunnitelmia (vuosibudjetti) , kantamaan vastuuta asioistaan jne. 

- Muut oppimiskykyä vaikeuttavat asiat.

- Sellainen muu vakava sairastuminen, joka estää kaiken työnteon kokonaan ja lopullisesti. 

- Viranomaisten taholta höynäytetyksi tuleminen. Esimerkkinä vaikkapa se, että TE-viranomaiset tarjoavat vajaakuntoiselle aikuisopiskelupaikkaa alalle, jossa vajaakuntoinen ei voi tehdä töitä. Tämä tarjous siis tehdään vain työttömyystilastojen kaunistamiseksi eikä sen vuoksi, että ko henkilö joskus myös alalle työllistyisi. Tämä on hieman samaa kuin tuolla aiemmin opiskelu alalle, jossa ei alunperinkään voi tehdä töitä, mutta tässä kohtaa henkilö luottaa viranomaisiin ja uskoo tekevänsä oikean päätöksen. Toisena esimerkkinä varsin usein tapahtuva tilanne, jossa viranomaiset tarjoavat "ette ole oikeutettu" -korttia, vaikka lain mukaan asianomainen olisi oikeutettu hakemaansa asiaan. Kuntoutus, taloudellinen tuki tms jää saamatta, koska asianomainen ei tiedä viranomaisen puhuvan bullshittiä. 

Ei aina. Yleensä kyse on elämänhallinnan puutteesta. Raha tulee, raha menee.

On.

Päätin sairastua syöpään, jonka hoidot kestivät viisi vuotta. Työnantaja irtisanoi minut. Olin pienituloinen, joten köyhdyin.

Syy on vain ja ainoastaan minun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri on 4 lapsen äiti ja koko palkka menee vuokraan.

Itse aloitin aspin jo ollessani opiskelija, kävin töissä ja säästin. Kun olin ollut vuoden vakituisssa työsuhteessa, ostin ensiasunnon .

Työkaverilla on käynyt vahinko kaksi kertaa ensi treffeillä ja tästä syystä on 4 lasta ja 3 eri isää.

Itselläni ei ollut lukupäätä, mutta teen parhaani ja mietin asioita pidempään.

Työkaverin palkka on mennyt ennen tilipäivää ja itse sijoitan joka kk ylimääräiset

Eli toisinsanoen tämä työkaverisi on tehnyt elämässään vain huonoja valintoja sen sijaan että olisi otse viitsinyt panostaa elämäänsä ja nähdä vaivaa hyvien valintojen eteen.

Kun olin ottamassa asuntolainaa, kyllä katsoin tarkkaa kuinka paljon lainaa pystyn maksamaan.

Jos minun asumiskuluni ovat esim 1000 e kk, en voi sen jälkeen maksamaan päivähoitomaksuja neljälle . Lapsien kulut nousevat nousemistaan.

Vaikka kaikista miesseikkailuista en julkisesti kerrokaan, en ole mennyt ensitreffeillä sänkyyn. Itse tulin raskaaksi halusta. Kyllä lapsen elämässä on hyvä olla kummatkin vanhemmat, en tarkoita ettei muut mahdollisuudet ole hyviä, mutta lähtökohta on, että haluan minun mieheni on lapseni isä.

Meillä kummallakin on samat lähtökohdat, sama koulutus, samanlainen lapsuus. Itse halusin ostaa asunnon, halusin mennä naimisiin, halusin jälkikasvua ja olen saavuttanut nämä.

Työkaverilla ei ole samoja toiveita.

Suomen kaltaisessa maassa pitkälti, joo.

Mutta.

Jotkut lähtee peliin eri leveliltä ja pelaavat eri vaikeustasolla. Ihminen voi olla geneettisesti alttiimpi sairastumaan niin somaattisesti kuin psyykkisesti. Sosiaalisten ja taloudellisten turvaverkkojen määrä ja laatu on toisilla heikompi.

Ymmärrän, että voi olla vaikeaa ajatella olevansa etuoikeutettu kun on ihan vaan tavis. Mutta kyllä meilläkin on ihmisiä, joiden todennäköisyys päätyä köyhäksi on suurempi jo syntymässä. Se, että huonoista lähtökohdista joku jaksaa ja onnistuu ponnistaa tavis-tasollekaan ei tarkoita, että kaikilla olisi yhtä paljon voimavaroja ja tuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa jaksetaan korostaa kuinka kaikilla on samat lähtökohdat ja sama mahdollisuus kouluttautua ja hakea kouluihin. Teoriassa joo onkin, mutta kaikilla vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole tarjota sellaista sosiaalista ja kulttuurista pääomaa lapsillensa, että he pääsisivät sinne korkeakouluun esimerkiksi. Mahdollisuus on hakea, mutta ei riittäviä taitoja.

Mitä oikein selität? Ei sinne yliopistoon mennä vanhemmilta opituilla tiedoilla vaan niillä mitkä kaikille opetetaan peruskoulussa ja lukiossa.

Ehkä joskus 40-50 vuotta sitten, mutta nykyään yliopistoon ja ammattikorkeaan mennään valmennuskurssien kautta. 

Hintatietoja (otin näiden kurssien halvimpia vaihtoehtoja).

Valmennuskeskus:

Oikeustiede Itseopiskelu 2019

Hinta: 480 euroa + toimituskulut 15 €.

Kurssin kuvaus: Valmentaa Helsingin, Itä-Suomen, Lapin ja Turun yliopistoihin.

Mikäli et pääse osallistumaan kursseillemme, voit valmistautua pääsykokeeseen laajan itseopiskelumateriaalimme avulla. Itseopiskelumateriaali on laadittu tukemaan itsenäistä harjoittelua, jotta keskityt heti alusta alkaen valintakokeen kannalta oikeisiin asioihin.

Oikeustiede Takuu Koti 2019

Paikka: Kotonasi

Ajankohta: 1.4.-12.5.2019. Kurssi  on päiväkurssi. Luennot pidetään pääsääntöisesti klo 9.00-13.00. Voit seurata kurssia internetin välityksellä suorana lähetyksenä. Jos et pysty osallistumaan live-lähetykseen, voit katsoa videot jälkikäteen tallenteina. Videoihin on rajaton katseluoikeus valintakokeeseen saakka.

Hinta: 710 euroa (+toimituskulut 15 euroa)

Kurssin laajuus: 151 oppituntia

Kurssiin sisältyy takuu: Mikäli et saa opiskelupaikkaa oikeustieteellisestä tiedekunnasta vuonna 2019, pääset samalle kurssille keväällä 2020 takuuhinnalla 480 euroa.

(Tuolla oikiksen kallein valmennuskurssi "Super Takuu" maksaa 5590 euroa.)

Studentum:

Lääketieteen valmennuskurssi

Uplus Yksityisopetus

Yksityisopetuksen sisältö

Uplus tarjoaa kolme erilaista valmennuskurssimallia, joista voit valita sinulle sopivimman:

Tehokertaus antaa sinulle mahdollisuuden kerrata pääsykoeasiat tuutorin kanssa juuri ennen koetta. Tapaatte neljänä iltana ja käytte läpi niitä osa-alueita, joissa tarvitset eniten apua. Tehokertaus antaa tarvittavaa itseluottamusta suorittaa pääsykoe hyväksytysti ja vastaukset viimeisiin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin ennen pääsykoetta. Tehokertaus sopii erinomaisesti lisätueksi perinteiselle valmennuskurssille osallistuvalle.

Tulosvalmennuksessa saat kymmenen viikon ajan intensiivistä opetusta (10 x 90 min) ja kehityt aloittelijasta osaajaksi. Laaditte tuutorisi kanssa tavoitteet ja lukusuunnitelman, käytte läpi kaikki kokeeseen liittyvät osa-alueet ja tehtävät sekä harjoittelette edellisten vuosien kokeilla. 

Supervalmennus on kattavin vaihtoehto valmistautuessasi pääsykokeisiin. Paketti sisältää 40 oppituntia (20 x 90 min), jotka voit käyttää juuri silloin kun sinulle sopii. Supervalmennuksessa on runsaasti aikaa keskittyä eri aihealueisiin ja se tarjoaakin parhaat eväät pääsykokeessa onnistumiseen. Kehitystäsi seurataan jokaisen oppitunnin jälkeen, jotta voitte yhdessä tuutorisi kanssa hioa vastaustekniikkasi kuntoon.

Kustannukset

Tehokertaus 392€

Tulosvalmennus 898€

Supervalmennus 1596€

Kaikki hinnat sisältävät arvonlisäveron. 

Eximia:

Kauppatieteet verkkokurssi

Kauppatieteen verkkokurssin voit aloittaa missä ja milloin tahansa. Opettajiemme laatimien videoiden ja harjoitustehtävien avulla saavutat valintakokeen vaatiman tason varmasti! 

Alkamisaika ei tiedossa, hinta 390.00 €

Kauppatieteet intensiivi Helsinki

Intensiivikurssi ja harjoitustehtävät oman opiskelun tueksi! Kurssiin kuuluu viisi sähköistä välikoetta, yksi opetuskerta kustakin valintakokeen alasta, oikeaa valintakoetta simuloiva harjoituspääsykoe paikan päällä ja kertaus. 

Alkaa 13.4.2019, 54 ot, hinta 490.00 €

(Tuolla kallein kauppatieteiden valmennuskurssi maksaa 1250 euroa.)

56 jatkaa:

Tässä ollaan palaamassa 100-200 vuoden takaiseen maailmaan, jossa vain varakkailla oli rahaa kouluttautua ja opiskella. Nyt vielä voidaan naureskella sille, kuinka Suomi-Filmeissä pokkuroidaan agronomeille ja jatkuvasti lakki päässä kulkeville ylioppilaille koska nämä ovat "hienompaa väkeä", mutta samaan ollaan taas menossa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla rikastuneet ja menestyneet sanoo aina että kaikki on vain itsestä ja omista päätöksistä kiinni.

Tämä loistava, loistava sarjakuva summaa juuri tämän rikkaiden ja menestyneiden harhakuvitelman. Etuoikeutetut eivät ihan oikeasti näe kaikkia niitä pieniä tapoja, joilla heidän tietään on silitetty, monesti ihan lapsuudesta lähtien. Tai eivät halua nähdä, koska onhan se ikävä huomata, että oma menestys ei sitten oikeasti johdukaan omasta älykkyydestä tai fiksuista valinnoista, vaan hyvin pitkälle onnekkaista sattumuksista. 

Illuusion säilyttäminen omasta erinomaisuudesta ja köyhien huonommuudesta ja tyhmyydestä on pelottavan tärkeää.

http://thewireless.co.nz/articles/the-pencilsword-on-a-plate

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla rikastuneet ja menestyneet sanoo aina että kaikki on vain itsestä ja omista päätöksistä kiinni.

Tämä loistava, loistava sarjakuva summaa juuri tämän rikkaiden ja menestyneiden harhakuvitelman. Etuoikeutetut eivät ihan oikeasti näe kaikkia niitä pieniä tapoja, joilla heidän tietään on silitetty, monesti ihan lapsuudesta lähtien. Tai eivät halua nähdä, koska onhan se ikävä huomata, että oma menestys ei sitten oikeasti johdukaan omasta älykkyydestä tai fiksuista valinnoista, vaan hyvin pitkälle onnekkaista sattumuksista. 

Illuusion säilyttäminen omasta erinomaisuudesta ja köyhien huonommuudesta ja tyhmyydestä on pelottavan tärkeää.

http://thewireless.co.nz/articles/the-pencilsword-on-a-plate

Suurin osa suomalaisista on kuitenkin ihan keskituloisia. Ei köyhiä eikä rikkaita. Jostain syystä monilta köyhiltä unohtuu tämä asia ja he kuvittelevat, että kaikki, jotka eivät ole köyhiä, olisivat rikkaita. Eivät ole. Ihan tavallisissa duuneissa saa sen verran palkkaa, että kun mitoittaa elintasonsa tulojensa mukaan siten, että rahaa jää vähän säästöönkin eikä tilipäivää edeltävänä päivänä tili ole tyhjä, niin ei tarvitse leipäjonoissa käydä eikä pyytää lapsilleen joululahjoja avustusjärjestöiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain köyhyys johtuu omista valinnoista. Jos opiskelet matalapalkka-alalle, niin kenen vika se köyhyys silloin on kun alan olet itse kuitenkin valinnut. Toisaalta voi tulla sairauksia ja avioeroja yms, joita itse et ole valinnut ja päädyt köyhäksi. Toki jos olet hankkinut hyvän koulutuksen ja työn, et noissakaan tilanteissa täysin pohjalle putoa. Vastaan ,että joissain tapauksissa oma valinta, joissain myös sattumalla on osuutensa.

Mutta jos ei ole edellytyksiä opiskella kovin vaativaa?Älyä voi kehittää, mutta jokaisella on rajat sen suhteen ja ne ovat eri ihmisillä erilaiset. Minusta ei esim. voi koskaan tulla käsityöläistä tai laulajaa, koska ei ole mitään edellytyksiä. Jostain toisesta ei voi tulla Diplomi-insinööriä, koska pää ei riitä.

Monissa amispohjaisilla aloilla pääsee ihan hyville ansioille, kunhan ei kouluttaudu lähihoitajaksi tai kampaajaksi.

Kyllä kampaajallakin on ihan hyvä palkka varsinkin jos alkaa itse yrittäjäksi.

Tunnen montakin kampaajaa, jotka ovat menestyneet taloudellisesti oikin hyvin. Ovat yrittäjiä. Mutta kaikista ei ole yrittäjiksi.