Mikä puolue ajaa tavallisen palkansaajan etuja?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä bisnesmiesten ja konsulttien Liike Nyt väitä olevansa tavallisen kansan puolella?

Joo, ja nokkamies HH pystyy hoitamaan Liikkeelleen myös rahoituksen. Muutama miljoona tukirahaa  Rotenbergeilta, niin johan luistaa homma kuin Jokerien luistin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään. Ovat edustavinaan vaalien alla. Valitsen Perussuomalaiset tulevaisuuden takia.

Mitä PS on tehnyt viimeisen viiden vuoden aikana? Puolue on muutenkin todella oikealla taloudellisesti.

Kyllästyttävää että politiikkaan mennään hakemaan omaa etua. Ja jos ei mennä sellaisiksi tullaan. Tarvittaisiin uusi puolue jossa olisi nuoria ihmisiä. Normaalisti nuoret kansanedustajat ovat vain hyödyllisiä hölmöjä joillekin muille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttävää että politiikkaan mennään hakemaan omaa etua. Ja jos ei mennä sellaisiksi tullaan. Tarvittaisiin uusi puolue jossa olisi nuoria ihmisiä. Normaalisti nuoret kansanedustajat ovat vain hyödyllisiä hölmöjä joillekin muille.

Valta korruptoi. Kun on rahan ja vallan makuun päässyt, alkaa pitää itseään tärkeänä ihmisenä. Idealismi vaihtuu oman edun tavoitteluun.

Mielestäni tavallisen palkansaajan tulisi keskittyä siihen mihin verokertymää käytetään. Kokoomus ja perussuomalaiset haluavat rikastuttaa veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajia suomalaisten kustannuksella. Keskusta, Siniset ja SDP haluavat jakaa 5 miljardia/vuosi taloudelle ja ympäristölle tuhoisiin hankkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tavallisen palkansaajan tulisi keskittyä siihen mihin verokertymää käytetään. Kokoomus ja perussuomalaiset haluavat rikastuttaa veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajia suomalaisten kustannuksella. Keskusta, Siniset ja SDP haluavat jakaa 5 miljardia/vuosi taloudelle ja ympäristölle tuhoisiin hankkeisiin.

Esitä jokin todiste väitteellesi, että perussuomalaiset haluavat rikastuttaa veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajia. Kuulostaa nimittäin aivan pimeältä.

Kuka on "tavallinen palkansaaja" ja mikä on hänen etunsa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttävää että politiikkaan mennään hakemaan omaa etua. Ja jos ei mennä sellaisiksi tullaan. Tarvittaisiin uusi puolue jossa olisi nuoria ihmisiä. Normaalisti nuoret kansanedustajat ovat vain hyödyllisiä hölmöjä joillekin muille.

Ruotsissa Centerpartiet (ei pidä sekottaa Suomen keskustaan) on juuri tällainen puolue. Annie Lööf on viennyt puoluetta liberaaliin, ympäristöystävälliseen ja pienyrittäjämyönteiseen suuntaan.

Toivottavasti jokin suomalainen puolue ottaa kopin Annie Lööfiltä.

SDP

Miksi kukaan olisi niin älykääpiö, että äänestäisi kenenkään etua ajavaa puoluetta? Mitä hiton järkeä siinä on, että eduskunta on täynnä äänestäjilleen etuja rohmuavia imbesillejä? Asiat pitää tehdä niin kuin on järkevää ja oikeudenmukaista, eikä sen perusteella minkä ryhmän etuja ajava puolue on milloinkin vahvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto.

No ei ainakaan tämä!

Tätä juuri vasemmiston kannattajat eivät tajua. Jos SDP tai vasemmistoliitto ajaisi "tavallisen" palkansaajan etua niin ei se haluaisi kurittaa yrittäjiä niin paljon.

Ne vetään täysin överiksi palkansaajan oikeuksien vaatimisen ja jos kaikki toteutuisi ei suomessa olisi työpaikkoja kun yksikän yritys ei kannattaisi yrittäjälle. Todennäköisesti yrittäjät saisivat huonompaa palkkaa kun työntekijänsä vaikka kantavan omaisuudellaan ja omalla elämällään riskin yrityksen toimivuudesta.

Palkansaaja voi vain vaihtaa firmaa jos niitä olisi tämän vasemmisto pyörremyrskyn jäljiltä pystyssä.

Ihmiset myö sekoittavat perus PK yrityksen. Alle 20 hengen firmat.

Sitten meuhkataan vaan että "yrittäjät kiertävät veroja" ja viitataan joihinkin marginaalisiin erhnrootheihin ja muihin von rettigeihin joilla jotain säätiö bahama yhteyksiä.

Sinne samaan laariin heitetään kaikki 3 henkeä työllistävät LVI ja sähköyrityksen. Kuljetusyrittäjät ja taksimiehet joilla on 2 muuta yrittäjän lisäksi tekemässä sitä PERUS DUUNIA mutta kantavat kuitenkin sen riskin.

Eli vasemmisto ei ainakaa aja työnytekijän asiaa.

Oikeistolaisena voisin sanoa että ehkä siellä keskellä on joku persut tai muu "siniset" joka ymmärtää molemmat puolet kolikosta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Sosialidemokraatit!

T: Demari

Juuri näin. 

SDP tai Vasemmistoliitto, ainoita tavallisten pulliaisten asianajajia eduskunnassa.

 

ps on ainoa joka on suomalaisten puolella

Vierailija kirjoitti:

SDP tai Vasemmistoliitto, ainoita tavallisten pulliaisten asianajajia eduskunnassa.

 

Hah!

Kaikki "salainen" tuki tulee AY liikkeiltä.

AY Liikeet ja vasemmisto taas omistavat Valtion vuokra-asunnot jotka saavat valtion tukea.

Eli SDP myöntää VVO:lle tukea joka tekee tuottoa (vuokrat iha kohtuuttomat perus palkansaajan näkökulmasta)

VVO:n tekemä tuotto jaetaan SDP.n ja AY liikkeiden kesken.

Ja nokka miehenä AY liikkeen entinen nokkamies.

Tätä kierompaa rahan vedättämistä omalle puolueelle ei ole vielä keksitty. Kukaan vaan ei uskalla siitä mitään puhua.

Eli vielä kerran:

VVO omistaa vuokra asunnot joita vuokraa yksityisille. Vuokrat ovat todella korkeita ja vähävaraiset maksavat ne usein osittain asumistuella.

VVO tekee tulosta ja jakaa rahan omistajilleen

Jotka ovat AY liikeet sekä SDP

VVO hakee valtiolta avustusta (yksityinen yritys) vuokra-asumiseen. Jonka SDP myötää

Näin VVO saa asukkaiden tukirahat ja valtion sille myöntämät tukirahat

Eli SDP ja AY liikkeet kuppaavat valtiota minkä kerkevät.

Tätä Hjallis yritti sanoa mutta kukaan ei uskalla kuunnella. Muuten AY liikkeet lyövät tämän maan polvilleen.

Nöin kävin englannin autoteollisuudelle 60 ja 70 luvulla. Se oli maailman suurin.

Sitten työntekijöiden piti saada kaikkea lisää. Mentiin maan laajuisiin lakkoihin.

Mitä tapahtui?

Englannissa ei ole ollut kunnon autoteollisuutta enää vuosikymmeniin.

Saksassa AY liike ymmärsi miten asiat pitää hoitaa ja englannin kanssa samalla linjalla ollut autoteollisuus on nyt maailman suurin.

Mitä tästä opimme?

Kristillisdemokraatit.

Riippuu enemmänkin siitä, että oletko töissä julkisella vai yksityisellä sektorilla. 

Puolueissa on poliitikkoja, poliitikot eivät aja tavallisen kansan asiaa koska, kuten eräs pankkiiri sanoi, he tuovat pankille vain hiekkaa kengissään.

Eisdp11 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP tai Vasemmistoliitto, ainoita tavallisten pulliaisten asianajajia eduskunnassa.

 

Hah!

Kaikki "salainen" tuki tulee AY liikkeiltä.

AY Liikeet ja vasemmisto taas omistavat Valtion vuokra-asunnot jotka saavat valtion tukea.

Eli SDP myöntää VVO:lle tukea joka tekee tuottoa (vuokrat iha kohtuuttomat perus palkansaajan näkökulmasta)

VVO:n tekemä tuotto jaetaan SDP.n ja AY liikkeiden kesken.

Ja nokka miehenä AY liikkeen entinen nokkamies.

Tätä kierompaa rahan vedättämistä omalle puolueelle ei ole vielä keksitty. Kukaan vaan ei uskalla siitä mitään puhua.

Eli vielä kerran:

VVO omistaa vuokra asunnot joita vuokraa yksityisille. Vuokrat ovat todella korkeita ja vähävaraiset maksavat ne usein osittain asumistuella.

VVO tekee tulosta ja jakaa rahan omistajilleen

Jotka ovat AY liikeet sekä SDP

VVO hakee valtiolta avustusta (yksityinen yritys) vuokra-asumiseen. Jonka SDP myötää

Näin VVO saa asukkaiden tukirahat ja valtion sille myöntämät tukirahat

Eli SDP ja AY liikkeet kuppaavat valtiota minkä kerkevät.

Tätä Hjallis yritti sanoa mutta kukaan ei uskalla kuunnella. Muuten AY liikkeet lyövät tämän maan polvilleen.

Nöin kävin englannin autoteollisuudelle 60 ja 70 luvulla. Se oli maailman suurin.

Sitten työntekijöiden piti saada kaikkea lisää. Mentiin maan laajuisiin lakkoihin.

Mitä tapahtui?

Englannissa ei ole ollut kunnon autoteollisuutta enää vuosikymmeniin.

Saksassa AY liike ymmärsi miten asiat pitää hoitaa ja englannin kanssa samalla linjalla ollut autoteollisuus on nyt maailman suurin.

Mitä tästä opimme?

Vuokrat voisi puolittaa ja he tekisivät silti reilusti voittoa josta saisi korjausrahastoa kasaan.

Poistetaan asumistuki ja katsotaan kuinka käy

Kyllä se valitettavasti jää sos.dem harteille, se joka uskoo että PS olisi tavallisen palkansaajan asialla on kyllä suht pihalla.