Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanat Miina ja Heikki :D
Just olin tulossa kirjoittamaan samaa! Aivan hillitöntä. Mitä enemmän heitä seuraan sitä enemmän näen heissä samaa huumoria ja tilannekomiikkaa + sisäpiirin kuittailua, jota itse harrastan mieheni kanssa.
Miina ja Heikki ovat tosi hyvän tuntuinen pari - ja molemmat ovat niin kypsän oloisia ja aikuisia (ihan eri planeetalta vrt. esim. Rosaan). Katsoin tämän pvän jakson jo Katsomosta, ja mulle tuli Eetun puolesta paha mieli. Siis joo, on heillä hyviäkin hetkiä, mutta jotenkin vaikuttaa vähän siltä että Rosalle tuo kaikki on nyt liikaa, raskas kolmivuorotyö, vieraaseen ihmiseen tutustuminen ja yhdessä asuminen. Rosaa tuntui ärsyttävän vähän kaikki. Eetun tapa käydä kaupassa, omien työvuorojen raskaus ja hankala vuorokausirytmi jne. Hieman sellainen olo tuli, että parasta olisi että Rosa eläisi kuormittavaa elämäänsä yksin (voisi käydä kaupassa miten haluaa, syödä mitä haluaa ja kontrolloida arkeaan miten haluaa), tai sitten vaatisi todella kypsän ja "jämerän" miehen kanssaan tuota arkeaan jakamaan. Eetu on liian hellämielinen ja kiltti - ja silti turha kuvitella etteikö Eetu huomaisi Rosan tiuskailuja ja hankalaa oloa.
Vierailija kirjoitti:
Rosa vaikuttaa herkältä ihmiseltä, joten näkisin, että hänelle ei sopisi ärjyvä huutava mies.
Miten kielteiseen kommunikointiin sitten pitäisi suhtautua? Nythän tilanne on se, että nuori ja naiivi Eetu alistuu ja myötäilee eikä pidä puoliaan, vaan sallii Rosalle kielteiset tulkinnat ja kielteisen ilmaisun.
Tuo kun aikansa jatkuu, niin kasassa on pari, jossa nainen on kaikkeen tyytymätön ja jossa Eetu sanoo kaikkeen kylläkultajoojoo, eikä kumpikaan ole onnellinen.
Väestöliiton sivuilla on pitkiä videoita negatiivisen kommunikoinnin kierteestä. Tuossa on sellaisesta tyyppiesimerkki.
-Rosa on valinnut työn, jossa joutuu valvomaan ja väsyy.
-Rosa on valinnut tavoitteellisen elämäntavan, joka aiheuttaa stressiä.
-Rosa on valinnut lähteä ohjelmaan ja täyttää elämänsä tekemisellä, jolloin aikaa läheisten näkemiselle ei jää.
Nähtiinköhän tässä jaksossa Rosalta yhtään myönteistä ja huomioivaa reaktiota Eetun sanomisiin? Ihan varmasti Miinallakin on huonoja päiviä enkä ihmettelisi, jos hänestä irtoaisi satunnaisesti rehellistä raivoakin, mutta on aivan eri asia silloin tällöin päästellä tunteitaan kuin suhtautua kaikkeen kielteisesti.
Ei kukaan ole parisuhteessa toisen tunteiden palvelija. Tukena voi olla, mutta tukena oleminen ei tarkoita sitä, että alkaa kantaa vastuuta toisen ihmisen tunteiden hallinnasta.
Eetu on hyvin kasvatettu kiltti poika, sellainen harmiton peruslössykkä, josta tulee hyvä aviomies ja oivallinen isä sopivan naisen kanssa, mutta naisen tulee olla itsensä kanssa tasapainossa. Rosan kanssa Eetun sopeutuvuus ja miellyttämisenhalu kääntyy sekä Eetua itseään että parisuhdetta vastaan.
Enkä myöskään sanoisi Rosaa herkäksi. Oikeampi sana on keskenkasvuinen. Hän tarvitsisi rinnalleen aikuisen, joka seisoisi eikä alistuisi. Eetussa on kaikki aikuisuuden ainekset, mutta hän on vielä niin nuori, ettei pysty aikuisuuden roolia täyttämään. Se tulee ajan kanssa, kun ikää tulee lisää.
Eetu on liian kiltti, rauhallinen ja harkitseva Rosalle. Rosa on tottunut tekemään asiat tehokkaasti, ja häntä saattaa ärsyttää Eetun hitaus ja temperamentti. Rosalle sopisi joku sellainen, joka pistää välillä vastaan ja napakkuutta löytyy myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä puidaan, millaisen miehen Rosa tarvitsee.
Itsekeskeinen omiin tunteisiinsa loukkuun jäänyt keskenkasvuinen ei tarvitse ketään miestä.
Terapiaa ehkä.
Melkoisia ihmistuntijoita täällä kun pystytään muutamien minuuttien perusteella päättelemään, että joku on keskenkasvuinen ja itsekäs. Varsinkin kun ohjelma on leikattu tietyllä tavalla ja joku on valinnut, millaisia pätkiä ohjelmaan päätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sentään. Jos oma tyyli käydä kaupassa on nopea ja toisen tyyli on hitaampi ja harkitsevampi niin mitä sitten? Ei varmastikaan suurin kompromissia vaativa asia parisuhteessa. Nyt vähän valoja päälle niin kuin entinen tyttö sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia ihmistuntijoita täällä kun pystytään muutamien minuuttien perusteella päättelemään, että joku on keskenkasvuinen ja itsekäs.
Kun nyrpeys välittyy vähän jokaisesta sanasta, niin on ihan perusteltua olettaa, että se taustalla vaikuttaa. Ei tuotanto saa kasaan tuollaista kokoelmaa kielteisyyttä, jos sitä ei oikeasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sehän noiden näytettävien minuuttien tarkoitus onkin, että niiden perusteella päätellään kaikenlaista ja sitten saadaan keskustelua aikaan. Olisipa tylsää, jos kukaan ei saisi olla mitään mieltä. Mitä se kertoisi ohjelmasta, jos kenelläkään katsojalla ei heräisi mitään ajatuksia osallistujista tai käsiteltävistä teemoista?
Spoilausta!
Minusta noi Rosa ja Eetu keskustelee ihanasti ja rehellisesti alun haasteista. Molemmilla ollut jännitystä arjen alkuun. Eivät minusta esitä. Kurja varmasti lähteä yöksi töihin. Minusta toi rehellisyys on hyvä! Lämpöä havaittavissa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rosan ei olisi kannattanut lähteä tähän ohjelmaan mukaan, kun omat aikataulut sotkee niin paljon tuota prosessia.
Vierailija kirjoitti:
Voi sentään. Jos oma tyyli käydä kaupassa on nopea ja toisen tyyli on hitaampi ja harkitsevampi niin mitä sitten? Ei varmastikaan suurin kompromissia vaativa asia parisuhteessa. Nyt vähän valoja päälle niin kuin entinen tyttö sanoi.
Ton kaupassa käynninkin vastuut voi jakaa temperamentin mukaan, ei o pakko yhdessä nysvätä. Meillä ite supertehokas ja mies hidas, joten tehdään esim niin, että kun mies haahuilee vihannesosastolla, minä käyn ympäri kauppaa kaikkea muuta ja palaan sitten heville. Ei mitään ongelmaa. Sama tsydeemi vanhemmillani käytössä.
Meillä myös muutenkin jännät erot. Ite punavihreä akateemikko, mies oikealle kallellaan oleva oloneuvos-amis. Hyvin hedelmällisiä keskusteluita pääsee käymään kun niin eri vinkkelistä katsoo maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia ihmistuntijoita täällä kun pystytään muutamien minuuttien perusteella päättelemään, että joku on keskenkasvuinen ja itsekäs. Varsinkin kun ohjelma on leikattu tietyllä tavalla ja joku on valinnut, millaisia pätkiä ohjelmaan päätyy.
Asiallisesta ihmisestä ei saa asiattomia pätkiä kuin sijaisnäyttelijöillä tai animaatiolla.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen mies hänellä sitten pitäisi olla. Ei minkäänlaista on minun mielipide. Viihtyy itsekseen ja ihmettelen suuresti miksi meni tämmöseen ohjelmaan kun noin pahalta tuntuu jo ensimetreillä. Vali vali koko nainen.
Rosasta siis puhe. Taitaisi toivoa hemmottelevaa ajatustenlukijaa. Sellaista, joka jo siitä miten avain kääntyy ulko-oven lukossa, pystyy kuulemaan millä tuulella vaimo on. Ja joka sanomattakin arvaa, pitääkö nyt ottaa syliin, kertoa hauskoja juttuja vai painua niin kauas kuin pippuri kasvaa (ja tuoda sieltä tuliaisena suklaata). Eli kuvitteellinen mies jota ei ole olemassakaan.
Lehdissä on pohdittu, että asiantuntijat eivät sittenkään tainneet olla niin yksimielisiä parivalinnoista. Enpä ihmettelisi, jos Rosa olisi taas Dunderin mielestä vain ollut niiiiin ihana että pakko saada mukaan. Liian epäkypsä tähän formaattiin.
Sinistä ja Vesasta hyvä fiilis. Luulen, että he jäävät yhteen ja hankkivat lapsia ja nivoutuvat lujasti yhteen.
Miinasta ja Heikistä tulee tunne, että kaikki on Miinan urhean hyväntuulisuuden varassa. Jos Miinalle tulee huono päivä, koko korttitalo hajoaa. Heikki ei sitä ainakaan osaa pitää koossa.
Rosa ja Eetu: ei tule paria noista kahdesta. Rosa on oman elämänsä prinsessa. Eetu ihan hukassa "vaimonsa" kanssa. Ero tulee varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Rosan ei olisi kannattanut lähteä tähän ohjelmaan mukaan, kun omat aikataulut sotkee niin paljon tuota prosessia.
Juu, ei Rosassa ihmisenä varmasti mitään pahasti vialla ole mutta yövuoro + himokuntoilu jo on sellainen yhdistelmä että morjens.
Itse 3-vuorotöitä ja pidempää yövuoroputkea tehneenä voin sanoa että silloin ei juurikaan energiaa riittänyt tavoitteelliseen kuntoiluun, saatikaan sitten että olisi jollain treffeillä ehtinyt/jaksanut käydä, tai nähdä edes kavereita. Ehkä joillekin vuorotyö sopii paremmin. Ohjelman perusteella Rosalle ei.
Siitä saa varmasti hyvän liksan mutta välillä elämässä täytyy punnita että mistä luopua, jotta voi ottaa uutta tilalle (kuten esim. parisuhteen). Kaikkea ei voi saada.
Tässä kuviossa vaatii ihmiseltä aika paljon pyörittää tuoretta avioliittoa, himokuntoilua ja vuorotyötä. Itse rauhallisena ihmisenä olisin samoissa olosuhteissa varmaan jo käynyt puolison kurkkuun kiinni.
Enää enää ihmettele, miksi Rosan kaaso näytti nyrpeää naamaa. Tuntee Rosan ja tiesi, ettei tuo onnistu kenenkään kanssa. Ehkä hällekin äksyillyt.
Eetu olisi ansainnut upealla luonteellaan mahdollisuuden yrittää. Varsinkin, kun naisista on ylitarjontaa, olisi ollut hauska seurata Eetun menoa jonkun taviksemman kanssa. Saamarin himourheilijat, etsikööt seuraa harrastuksistaan ja piireistään kun joustavuus ihmissuhteissa on pyöreä nolla.
Rosa räpsytteli tekoripsiään räps, räps ja taas oli asiantuntijat sulaa vahaa: pakko saada ohjelmaan mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huuli pyöreänä seurannut sitä, miten koulutusasia on paisunut tällä palstalla näinkin suuriin mittasuhteisiin. Voihan asialla olla jotain merkitystä joillekin pareille, esim. Heikin ja Miinan tapauksessa kiinnostukset ja ajattelutapa vaikuttaisivat sivusta seuraten hyvällä tavalla yhtäläisiltä, mutta yhtä hyvin tuollainen kiinnostusasia voi toteutua muun mielenkiinnon kautta erilaisen koulutuksen ihmisillä.
Ja ja jokainen koulutettu tietää, ettei välttämättä niiden oman tiedekunnan tyyppien kanssa löydy yhteistä säveltä. Esim. niillä, joita opiskeluaikana katselin sillä silmällä, paljastui täysin erilaiset arvot. Samallakaan koulutuksella ei pitkälle pötki, ellei muuten kolahda.
Mikä tökkäsi arvoissa?
Niistä aina puhutaan, mutta koskaan ei kukaan avaa tarkemmin.
Yksikin, jota katselin, ja pyöri samoissa piireissä, samoissa bileissä jne. osoittautui ihmiseksi, jolle on _muiden_ ajattelemiset ja sanomiset kaikkein tärkeintä. Se miltä näyttää ulospäin. Raha ja isot jutut, paremmuus. En olisi voinut jakaa elämää tällaisen ihmisen kanssa, koska omat arvot eivät vai ole satsaamista vaikka golfinpeluuseen ja piireissä/hyväveliverkostoissa hillumiseen.
Golf on harrastus, josta on todella paljon epämääräisiä ennakkoluuloja. Eli johtuivatko ajatuksesi ylipäätään golfista vai siitä, että tyyppi leuhotti tuttavapiirillään?
Tästä viestistä lähtien rupean ilmoittamaan asiattomiksi nämä akateeminen vs. epäakateeminen -jankkaukset tässä ketjussa. Tulkaa muutkin mukaan.
Ketju on lukittu.
Ehkä Rosa tarvitsee miehen, joka lempeän jämäkästi sanoo ja teoillaan osoittaa, että kaikki on hyvin. Ja näin ollen Rosa voisi rentoutua ja todeta, että tosiaan kaikki onkin hyvin. Rosa vaikuttaa herkältä ihmiseltä, joten näkisin, että hänelle ei sopisi ärjyvä huutava mies.