Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Täällä kymmeniä sivuja tekstiä, joissa akateemiset alleviivaavat omaa akateemisuuttaan ja kehuskelevat "tasoaan", johon amikset, (jotka kuitenkin tekevät suurinpiirtein kaiken TYÖN, jota tässä yhteiskunnassa on), ei yllä.

Sinä akateemisesti sivistynyt, olet onnenpekka, jos satut saamaan puolisoksesi vaikkapa kirvesmiehen, jonka kädessä vasara pysyy ja joka ei pelkää työhaalareita ja mustia käsiä. Tällainen puoliso tekee sinulle talon ja rakentaa kaiken tarvittavan omilla ryhmyisillä käsillään.

Tai sinä, joka satut saamaan ammattisiivoojan puolisoksesi! Kodissa vallitsee siisteys ja järjestys, joten aikaa jää vaikkapa kynttiläillallisille, eikä tarvitse jatkuvaa kaaosta selvitellä.

Tai sinä akateeminen, joka saat puolisoksesi ammattikokin! Loppu onkin historiaa.

Yms...

Puhutaanko välillä aiheesta, tv-ohjelmasta Ensitreffit alttarilla.

Oletteko seuranneet aiempia kausia, vai löytäneet sarjan vasta nyt? Mitä olette oppineet sarjasta?

Olen katsonut kaikki kaudet ja lukenut vaihtelevasti näitä keskusteluita, tuntuu että joka vuosi hyydytään jankkaamaan jotain. Toisaalta on positiivista, että kamalia ulkonäkölynkkauksia on nyt vähemmän.

Olen oppinut pareja seuratessa sen, että viestinnällä, eli sanojen valinnalla ja kauniisti puhumisella on hirveän iso vaikutus ja että itseään pitää ensin ohjata positiiviseen. Asiantuntijapuhetta ja tutkittua tietoa suhteen eri vaiheisiin ja kestävän pohjan rakentamiseen voisi olla minusta ohjelmassa enemmänkin, kaipaan vaikka jotain Väestöliitto-tilastoja tai muuta materiaalia.

Mitä näille jotka eivät ole jatkaneet liittoa, mahtaa kuulua? Molemmat Marit, Tanja, Heidi, Mikko, Jouni, Petri, havaintoja että elämä on mennyt eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset ovat kauniita, etenkin Miina ja Sini kasvoistaan tosi kauniita, ja miehetkin ulkonäöllisesti ihan ok.

Luulen että muut parit pysyvät yhdessä, paitsi että Roosasta ja Eetusta en ole varma. Toisaalta Eetu on niin kiltti, ettei varmaan helposti pistä poikki...

En usko, että Vesaa haittaa yhtään se, että Sini ei ole akateeminen, toisin kuin täällä palstalla kokoajan jankataan. Miehiä ei yleensä samalla tavalla haittaa se, että nainen on matalammin koulutettu. Onhan näitä tutkimuksia ollut vaikka kuinka. Miehellä yleensä naisen ammatti tulee tärkeysjärjestyksessä vasta tosi monen muun jutun, kuten esim ulkonäön jälkeen. Sitäpaitsi Vesa ei ole mikään naistenmies, joten tuskin hänellä on koskaan naisia ovista ja ikkunoista ollut tyrkyllä... Päinvastoin taitaa olla ihan tosi tyytyväinen matchiinsä, joka on kaunis, hauska, empaattinen, sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut ja vielä vaikuttaisi olevan tosi ihastunut Vesaan.

Edellä just linkattiin tekstiä tutkimuksesta, joka oli eri mieltä väitteesi kanssa - nimenomaan naiset ovat koulutuksen suhteen joustavampia kuin miehet. Missä on sinun lähteesi näistä useista tutkimuksista, joihin viittaat?

Suomalaiset pariutuvat todella uskollisesti omissa sosiaaliluokissaan. On ihan turha väittää täällä, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, kun tilastot kertovat muusta. Jos teidän omassa lähipiirissä miehet pariutuvat enemmän ulkonäön perusteella, se kertoo vain ja ainoastaan teidän omasta lähipiiristä, ei käytännöstä yleisesti.

Kyseiseen pariskuntaan en sinällään ota kantaa.

Siis apua, mistä lähtien täällä on pitänyt argumentoida tutkimusperusteisesti :D! Oikeastiko? Haloo. Mun mielestä edeltävän kommentti oli ihan hyvä ja perustui varmasti vain arkipäivän havaintoihin kuten pitääkin. Ei kai täällä vauvalla jaksaisi roikkua, jos jokainen linkkaisi omia artikkeleitaan kommenttien jatkoksi.

Minunkin lähipiirin perusteella voisin tehdä havainnon, että sukunsa ensimmäiset akateemiset eivät ole niin nirsoja kumppaninsa koulutuksesta. Mielestäni se on ihan hyvä ja käypänen havainto täällä vauva-palstalla.

* en ole tuo jolle kommentoit. Koulutus FM ja kyllä, pystyn lukemaan sekä tieteellistä että tieteetöntä kommentointia *

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytä yksikin viesti, jossa akateemiset luokittelevat amikset huonoiksi. Sellaista ei ole. Täällä on kirjoitettu, että akateemisten ja amisten maailma ei kohtaa.

Siitä sitten heikkoitsetuntoiset amikset ovat ottaneet nokkiinsa.

Esim. luin juuri, että "halutaan kiertää amikset kaukaa". Tuollainen puhehan ei ole lyttäämistä ja luokittelua, ei ei.

Eikun ymmärsin et amis sanoi, että hän haluaa kiertää akateemiset kaukaa. Kirjoitti vain tosi epäselvästi, itsekin ajattelin ensin toisin, mut päädyin tään tulkintaan.

Täällä saa sen kuvan, että duunarius ois kamala kohtalo, kun ei muuhun pysty. Itse olen ainakin halunnut suorittavan työn koska itselleni vapaa-aika on tärkeintä elämässä. Ja ihmisessä arvostan hyviä sosiaalisia taitoja, niitä ei aina akateemisilta löydy kuten ketjukin on osoittanut. Ihmeellistä toisten ihmisten aliarviointia ja ylimielisyyttä. Onnea vaan elämään, ei käy kateeksi! 😛

Toivottavasti huominen jakso saa aiheen oikeille raiteille.

Vierailija kirjoitti:

Näytä yksikin viesti, jossa akateemiset luokittelevat amikset huonoiksi. Sellaista ei ole. Täällä on kirjoitettu, että akateemisten ja amisten maailma ei kohtaa.

Siitä sitten heikkoitsetuntoiset amikset ovat ottaneet nokkiinsa.

Akateemisilla se huono itsetunto on, koska he tietävät, että suurinta osaa naisista kiinnostaa poliisit, palomiehet, kirvesmiehet yms. Siinä seurassa ei luiperolla kynäniskalla oo mitään mahiksia, joten täytyy purkaa pahaa oloaan netissä.

Toivottavasti oma ysiluokkalainen poikani ei eksy lukemaan näitä koulutusjankkauksia, ihan kuraa väittää, että akateeminen koulutus olisi jollakin tapaa parempi juttu kuin ammattikoulutus ja että koulutuksen "taso" vaikuttaisi ratkaisevasti siihen millaisen puolison onnistuu saamaan. Eiköhän se ole tärkeintä, että jokainen meistä saisi olla sillä alalla ja tehdä sitä työtä, josta itse tykkää. Ja saisi siitä vielä riittävästi palkkaa.

Eetu on liian pehmo mun makuun, Rosakin vaikuttaa aika turhautuneelta ja on koko ajan kiukkunen. Miina ja Heikki on mun suosikkipari ehdottomasti. Niillä vaan riittää kemiaa ja särmää. Miina on aivan ihana.

Eetu on tosi sulonen, mutta taitaa tosiaan olla liian mukautuva ja kiltti Rosalle. Rosalla pitäis olla mies joka ärähtää sille kun se vaan nillittää työvuoroistaan ja väsymyksestään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole tärkeintä, että jokainen meistä saisi olla sillä alalla ja tehdä sitä työtä, josta itse tykkää. Ja saisi siitä vielä riittävästi palkkaa.

Näin itsekin ajattelen! Tuntuu ikävältä elää sellaisten ihmisten keskellä jotka eivät ilmeisesti arvosta toisten töitä. Onneksi en oo tosielämässä siihen törmännyt, vain täällä.

Pakosti kyllä ajattelee, että onko ihmisellä itsellään hyvä olla, kun pitää muita haukkua.

Omituista tämä akateemisuudesta vääntäminen, koska siitä tehdään arvostuskysymys. Mutta kun se ei ole. Kysymys on siitä, millaisen maailman kumppanit jakavat.

Amiksen ja akateemisen yhteen laittaminen on sama kuin laittaisi yhteen eläinihmisen ja eläimistä piittaamattoman ihmisen. Ero maailmoissa on liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytä yksikin viesti, jossa akateemiset luokittelevat amikset huonoiksi. Sellaista ei ole. Täällä on kirjoitettu, että akateemisten ja amisten maailma ei kohtaa.

Siitä sitten heikkoitsetuntoiset amikset ovat ottaneet nokkiinsa.

Esim. luin juuri, että "halutaan kiertää amikset kaukaa". Tuollainen puhehan ei ole lyttäämistä ja luokittelua, ei ei.

Eikun ymmärsin et amis sanoi, että hän haluaa kiertää akateemiset kaukaa. Kirjoitti vain tosi epäselvästi, itsekin ajattelin ensin toisin, mut päädyin tään tulkintaan.

Ok, mutta tuollainen asenne paistaa tässä ketjussa, kuin naantalin aurinko! Täydellinen akateemisten, mukaparempienihmisten, halveksunta amiksen, tai muun vastaavan tasoisen koulutuksen käyneitä kohtaan. Niin iljettävää ja kertoo akateemisista ihmisistä aika paljon. Ei tosin kaikista! Omassa perheessäni on molempia ja hyvin juttu luistaa, eikä mitään "sinä olet alempiarvoinen kuin minä" asennetta ole tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytä yksikin viesti, jossa akateemiset luokittelevat amikset huonoiksi. Sellaista ei ole. Täällä on kirjoitettu, että akateemisten ja amisten maailma ei kohtaa.

Siitä sitten heikkoitsetuntoiset amikset ovat ottaneet nokkiinsa.

Esim. luin juuri, että "halutaan kiertää amikset kaukaa". Tuollainen puhehan ei ole lyttäämistä ja luokittelua, ei ei.

Eikun ymmärsin et amis sanoi, että hän haluaa kiertää akateemiset kaukaa. Kirjoitti vain tosi epäselvästi, itsekin ajattelin ensin toisin, mut päädyin tään tulkintaan.

Ok, mutta tuollainen asenne paistaa tässä ketjussa, kuin naantalin aurinko! Täydellinen akateemisten, mukaparempienihmisten, halveksunta amiksen, tai muun vastaavan tasoisen koulutuksen käyneitä kohtaan. Niin iljettävää ja kertoo akateemisista ihmisistä aika paljon. Ei tosin kaikista! Omassa perheessäni on molempia ja hyvin juttu luistaa, eikä mitään "sinä olet alempiarvoinen kuin minä" asennetta ole tippaakaan.

"Alempiarvoisempi"

Vierailija kirjoitti:

Omituista tämä akateemisuudesta vääntäminen, koska siitä tehdään arvostuskysymys. Mutta kun se ei ole. Kysymys on siitä, millaisen maailman kumppanit jakavat.

Amiksen ja akateemisen yhteen laittaminen on sama kuin laittaisi yhteen eläinihmisen ja eläimistä piittaamattoman ihmisen. Ero maailmoissa on liian suuri.

Joillekin nirppanokka-akateemisille voi olla liian suuri, mutta ei kaikille!

Nimimerkki kokemusta on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista tämä akateemisuudesta vääntäminen, koska siitä tehdään arvostuskysymys. Mutta kun se ei ole. Kysymys on siitä, millaisen maailman kumppanit jakavat.

Amiksen ja akateemisen yhteen laittaminen on sama kuin laittaisi yhteen eläinihmisen ja eläimistä piittaamattoman ihmisen. Ero maailmoissa on liian suuri.

Joillekin nirppanokka-akateemisille voi olla liian suuri, mutta ei kaikille!

Nimimerkki kokemusta on paljon.

Eihän kysymys ole mistään nirppanokkaisuudesta, vaan siitä, mikä ihmistä kiinnostaa. On paljon ihmisiä, joille on tärkeää saada kumppanistaan älyllistä ja henkistä haastetta. Sitä ei voi tarjota, jos ei ole kouluttautunut pitkälle.

Tietoon ja metodologiaan perustuva ajattelu on taito, joka hankitaan pitkässä koulutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista tämä akateemisuudesta vääntäminen, koska siitä tehdään arvostuskysymys. Mutta kun se ei ole. Kysymys on siitä, millaisen maailman kumppanit jakavat.

Amiksen ja akateemisen yhteen laittaminen on sama kuin laittaisi yhteen eläinihmisen ja eläimistä piittaamattoman ihmisen. Ero maailmoissa on liian suuri.

Joillekin nirppanokka-akateemisille voi olla liian suuri, mutta ei kaikille!

Nimimerkki kokemusta on paljon.

Eihän kysymys ole mistään nirppanokkaisuudesta, vaan siitä, mikä ihmistä kiinnostaa. On paljon ihmisiä, joille on tärkeää saada kumppanistaan älyllistä ja henkistä haastetta. Sitä ei voi tarjota, jos ei ole kouluttautunut pitkälle.

Tietoon ja metodologiaan perustuva ajattelu on taito, joka hankitaan pitkässä koulutuksessa.

Jauhakaa te muutamat vaan metodologioistanne vaikka maailman tappiin. Sillä aikaa me muut elämme normaalia elämää, perustamme jopa "sekapareja", jotka koostuvat sekä amiksista, että akateemisista. Ja juttu luistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista tämä akateemisuudesta vääntäminen, koska siitä tehdään arvostuskysymys. Mutta kun se ei ole. Kysymys on siitä, millaisen maailman kumppanit jakavat.

Amiksen ja akateemisen yhteen laittaminen on sama kuin laittaisi yhteen eläinihmisen ja eläimistä piittaamattoman ihmisen. Ero maailmoissa on liian suuri.

Joillekin nirppanokka-akateemisille voi olla liian suuri, mutta ei kaikille!

Nimimerkki kokemusta on paljon.

Eihän kysymys ole mistään nirppanokkaisuudesta, vaan siitä, mikä ihmistä kiinnostaa. On paljon ihmisiä, joille on tärkeää saada kumppanistaan älyllistä ja henkistä haastetta. Sitä ei voi tarjota, jos ei ole kouluttautunut pitkälle.

Tietoon ja metodologiaan perustuva ajattelu on taito, joka hankitaan pitkässä koulutuksessa.

Hoh hoijaa. Äärettömän mielenkiintoisia keskusteluja voi käydä myös muuten. Onko tullut mieleesi, että joku älykkäämpi ihminen voi osata keskustella, anlysoida, hankkia tietoa ja olla kiinnostunut ilman koulutustakin?

Paras ystäväni on merkonomi (ei edes yo) ja hän on yksi älykkäimmistä tuntemistani ihmisistä ja on myös menestynyt työurallaan - pääosin yrittäjänä - erittäin hyvin. Ja tästä voisi halutessaan vetää yhtä nolon yhtäläisyysmerkin kuin sinä teit omassa puheenvuorossasi, että akateemiset ovat usein ihan tolkuttomia kaavoihin kangistuneita, turvallisuushakuisia tylsimyksiä teoretisointeineen, kun taas yrittäjyys vaatii rohkeutta ja soveltavaa älykkyyttä ja paineensietokykyä ja luovia ratkaisuja. 

Minä olen FM, pääaine matematiikka, puoliso on duunari. Hyvin menee.

Varmasti on ihmisiä, joille puolison koulutus on tärkeä kriteeri, mutta samoin on niitä, joille se ei ole tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko välillä aiheesta, tv-ohjelmasta Ensitreffit alttarilla.

Oletteko seuranneet aiempia kausia, vai löytäneet sarjan vasta nyt? Mitä olette oppineet sarjasta?

Olen katsonut kaikki kaudet ja lukenut vaihtelevasti näitä keskusteluita, tuntuu että joka vuosi hyydytään jankkaamaan jotain. Toisaalta on positiivista, että kamalia ulkonäkölynkkauksia on nyt vähemmän.

Olen oppinut pareja seuratessa sen, että viestinnällä, eli sanojen valinnalla ja kauniisti puhumisella on hirveän iso vaikutus ja että itseään pitää ensin ohjata positiiviseen. Asiantuntijapuhetta ja tutkittua tietoa suhteen eri vaiheisiin ja kestävän pohjan rakentamiseen voisi olla minusta ohjelmassa enemmänkin, kaipaan vaikka jotain Väestöliitto-tilastoja tai muuta materiaalia.

Mitä näille jotka eivät ole jatkaneet liittoa, mahtaa kuulua? Molemmat Marit, Tanja, Heidi, Mikko, Jouni, Petri, havaintoja että elämä on mennyt eteenpäin?

Olen katsonut kaikki kaudet, enkä suoraan sanottuna ole oppinut niistä mitään. Asiantuntijapuhe on mennyt parempaan suuntaan, mutta etenkin Maaret Kallion tyhjänjauhaminen meni toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos. Jos jotain on pakko keksiä, niin mieleen on jäänyt sekä Marin että Petrin joustamattomuus ja heidän sekä Rosan soveltumattomuus ohjelmaformaattiin. Ihminen on usein joko taipuvainen antamaan itsestään tosiasiallista paremman kuvan tai käsitys omasta itsestään voi olla täysin vääristynyt. Ei siis mitään maata mullistavaa.

Juu tuli heti exä mieleen.