Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tasoja. On vain kemiaa.

Voihan sitä kemiaksikin nimittää. Joka tapauksessa tilanne on se, että jos mies on ruma, köyhä ja sosiaalisesti kömpelö, niin vain harva nainen kokee häneen mitään kemiaa.

Kummasti varallisuus, sosiaalinen asema ja hyvä supliikki näyttää kemiaa parantavan. Rikkaat vanhat miehet saavat mallivaimoja, mutta tavallinen perusmukavannäköisen amisduunarin on sellaisesta lähes aina turha haaveilla.

Jostakin syystä ihminen joka menestyy elämässään(on siis esim rikas) on muutenkin persoonaltaan karismaattinen ja vetää ihmisiä puoleensa. Yleensä ihminen joka osaa hoitaa "elämänsä" hyvin on myös muita ihmisiä puoleensa vetävä. Joiltakin taas puuttuu kaikenlainen viehätysvoima. Rumakin ihminen voi olla karismaattinen. 

Perusmukavannäköinen amisduunari saa kyllä kumppanin jos muutenkin on kunnollinen . Ja monen mielestä se sähköasentaja on jopa loistava naimakauppa. Ei läheskään kaikki eikä edes suurinosa naisista kuvitte saavansa rikasta ja akateemista miestä.  Kyllä se on se kemia joka parisuhdemarkkinoilla merkkaa eniten. Joitakin voi ohjata rahat tai asema, mutta suurinta osaa ihmisistä ei. Ja suurin osa pariutuu ihan sen perusduunarin kanssa, koska niitähän ihmiset enimmäkseen ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.

On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.

Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.

Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.

Piä tunkkis prkl?

Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.

Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?

Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.

Mies voi skarpata suhteen aikana niin ehkä naisen ei tee sit mieli erota.

Miksi miehen tulisi sopeutua korkeiden kriteereiden naisen vaatimuksiin? Eihän mies ole mikään naisen palvelija, jonka tulee täyttää naisen tarpeet.

Nainen kannattaa valita niin, ettei tarvitse pinnistellä tyydyttääkseen naisen vaatimukset. Kannattaa varoa jo valmiiksi korkeiden kriteereiden naisia.

Voi luoja. Miehelle siis on liikaa, jos naisen kriteerit aviopuolisolle on ne, että tämä tekee oman osansa kotitöistä, ei petä ja muutenkin pitää vaimoaan ihmisenä? No ei ihme ole jos ei naista löydä. Sinulle siis vaimon pitäisi olla sellainen, että mukisematta tekee kaikki kotityöt iltaisin ansiotyönsä päälle, sinun lojuessa sohvalla passattavana ja saat kulkea vieraissa kun mieki tekee ja muutenkin pidät vaimoasi kynnysmattona.  Yksinäistä elämää vaan sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tasoja. On vain kemiaa.

Voihan sitä kemiaksikin nimittää. Joka tapauksessa tilanne on se, että jos mies on ruma, köyhä ja sosiaalisesti kömpelö, niin vain harva nainen kokee häneen mitään kemiaa.

Kummasti varallisuus, sosiaalinen asema ja hyvä supliikki näyttää kemiaa parantavan. Rikkaat vanhat miehet saavat mallivaimoja, mutta tavallinen perusmukavannäköisen amisduunarin on sellaisesta lähes aina turha haaveilla.

Joo kylläpä nyt taas elämä potkii päähän, kun et saanut vaimoksesi huippumallia. Joko riittäisi tältä erää?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostusta tai kemiaa voi olla kahden henkilön välillä vaikka ne ei olis koskaan edes puhuneet toisilleen, nähneet vaan. Vaikka ruuhkabussissa tai ravintolassa huoneen toiselta puolelta. Se on vaan se joku selittämätön vetovoima. 

Voi olla, mutta silloinkin siihen liittyy edes katseet. JA toisaalta se kemia voi murentua sillä hetkellä kun toinen avaa suunsa.

Miten tää parisuhdehöpinä liittyy ohjelmaan?

Itse olen nähnyt jo tiistain jakson, mielenkiinnolla odotan keskustelua.

Tää toka pari oli ihana

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset ovat kauniita, etenkin Miina ja Sini kasvoistaan tosi kauniita, ja miehetkin ulkonäöllisesti ihan ok.

Luulen että muut parit pysyvät yhdessä, paitsi että Roosasta ja Eetusta en ole varma. Toisaalta Eetu on niin kiltti, ettei varmaan helposti pistä poikki...

En usko, että Vesaa haittaa yhtään se, että Sini ei ole akateeminen, toisin kuin täällä palstalla kokoajan jankataan. Miehiä ei yleensä samalla tavalla haittaa se, että nainen on matalammin koulutettu. Onhan näitä tutkimuksia ollut vaikka kuinka. Miehellä yleensä naisen ammatti tulee tärkeysjärjestyksessä vasta tosi monen muun jutun, kuten esim ulkonäön jälkeen. Sitäpaitsi Vesa ei ole mikään naistenmies, joten tuskin hänellä on koskaan naisia ovista ja ikkunoista ollut tyrkyllä... Päinvastoin taitaa olla ihan tosi tyytyväinen matchiinsä, joka on kaunis, hauska, empaattinen, sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut ja vielä vaikuttaisi olevan tosi ihastunut Vesaan.

Edellä just linkattiin tekstiä tutkimuksesta, joka oli eri mieltä väitteesi kanssa - nimenomaan naiset ovat koulutuksen suhteen joustavampia kuin miehet. Missä on sinun lähteesi näistä useista tutkimuksista, joihin viittaat?

Suomalaiset pariutuvat todella uskollisesti omissa sosiaaliluokissaan. On ihan turha väittää täällä, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, kun tilastot kertovat muusta. Jos teidän omassa lähipiirissä miehet pariutuvat enemmän ulkonäön perusteella, se kertoo vain ja ainoastaan teidän omasta lähipiiristä, ei käytännöstä yleisesti.

Kyseiseen pariskuntaan en sinällään ota kantaa.

Se että suomalaiset suurissa määrin pariutuu omassa sosioekonomisessa luokassaan, ei välttämättä tarkoita sitä, että koulutustasoa pidettäisiin merkittävänä kriteerinä. Oletettavasti kyse on ennemminkin kohtaannosta, akateeminen ja duunari kun ei pyöri samoissa piireissä. Jos ajatellaan, et pariutuminen usein tapahtuu opiskeluaikoina, niin lähinnähän silloin pyöritään omissa opiskelupiireissä. Toki persoonakysymyksetkin ovat merkittäviä, hankala on nähdä hillityn akateemikon kiinnostuvan stereotypisestä syleksivästä amiksesta.

Voi luoja tätä keskustelua! 😂 Ei uskois, että on vuosi 2018. Eli amikset ei ymmärrä mitään hienoja sanoja, nauraa höröttävät vaan ja syljeksivät ympäriinsä. Ihme että edes selviytyvät duunarihommistaan!

Voisko keskustella ihan vaan ohjelmasta? Omia traumojaan voi purkaa muualla. Akateemisten suurin huoli tuntuu olevan se, että pariutuu amiksen kaa. Voin lohduttaa, että omalta osaltani kierrän heidät ainakin kaukaa. Eivät ole koskaan kiinnostaneet ja tämä ketju vahvistaa fiilistä.

Itsekin lukisin mielelläni ohjelmasta, muuta jankkausta voi jatkaa muualla. Miksi täällä jauhetaan ammateista kun ohjelmassa asia ei tunnu olevan ongelma!

(Edelleen ihmettelen mikä luojan lahja matematiikanopettaja on. Etteikö pystyisi olemaan lastenhoitajan kanssa. Vaikka itsekään en lastenhoitajana ehkä haluaisi olla kuivakan akateemisen kaa... Vesa ja Sini on oikein hyvä pari!)

Luin pitkästä aikaa tämän viimeisen sivun verran ja kiitos riitti. (Olen amis ja naimisissa jo 40v DI:n kanssa.)

Täällä näköjään akateemiset lajittelevat ihmisiä hyviin ja huonoihin ammatin ja koulutuksen perusteella. Akateemiset ovat hyviä ihmisiä ja amikset huonoja, jopa suorastaan kelvottomia!!

Mitenkähän tämä yhteiskunta pyörisi, jos kaikki ihmiset olisivat akateemisesti koulutettuja ja meitä leipureita, automekaanikkoja, rakennusmiehiä, lähihoitajia, lastenhoitajia, myyjiä, yms yms ei olisi olemassa ??? Miten TE arvon akateemiset tulisitte oikein toimeen? Kysyn vaan.

Näytä yksikin viesti, jossa akateemiset luokittelevat amikset huonoiksi. Sellaista ei ole. Täällä on kirjoitettu, että akateemisten ja amisten maailma ei kohtaa.

Siitä sitten heikkoitsetuntoiset amikset ovat ottaneet nokkiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Näytä yksikin viesti, jossa akateemiset luokittelevat amikset huonoiksi. Sellaista ei ole. Täällä on kirjoitettu, että akateemisten ja amisten maailma ei kohtaa.

Siitä sitten heikkoitsetuntoiset amikset ovat ottaneet nokkiinsa.

Kyllä akateemisenkin pitäisi tajuta, että ei se, että ollaan akateemisia, ole mikään tae maailmojen kohtaamiselle rakkausmielessä eikä toisaalta erilainen ammatti este maailmojen kohtaamiselle. 

Huumorin on tärkeää olla melko samanlaista, jotta voi nauttia toisen jutuista. Toiveet elämästä melko samanlaiset myös (asutaanko vaatimattomasti, keskiluokkaisesti, ylellisesti, matkustellaanko, alkon käyttö, halutaanko suht samanlaiset työajat vai voiko olla isoja eroja, harrastukset jne.).

Vierailija kirjoitti:

Näytä yksikin viesti, jossa akateemiset luokittelevat amikset huonoiksi. Sellaista ei ole. Täällä on kirjoitettu, että akateemisten ja amisten maailma ei kohtaa.

Siitä sitten heikkoitsetuntoiset amikset ovat ottaneet nokkiinsa.

Esim. luin juuri, että "halutaan kiertää amikset kaukaa". Tuollainen puhehan ei ole lyttäämistä ja luokittelua, ei ei.

Olen älykäs (läpäissyt mensan virallisen), tienaan ylimmässä kymmenyksessä, elän keskiluokkaista korkean elintason elämää, rakastan verbaalikikkailua ja hyvää huumoria ja kartan akateemisuuttaan alleviivaavia tyyppejä kuin ruttoa. 

siis keskusteleeko tällä palstalla varmasti aikuiset. Alkaa olla jankkaamista amisten ja akateemisten eroista, kuka voi naida minkäkin säätyisen jne.. Pitkälle on tultu varsinaisesta aiheesta eli ensitreffeistä alttarilla. Eikö täällä pitäs keskustella osallistujista tai asiantuntijoista.. Keskittykää hyvät immeiset aiheeseen, ei lillukanvarsiin.. 

Jos tuo olisi keskimäärin niin iso ongelma kuin tällä palstalla jankkaavat väittävät, eivät asiantuntijat olisi laittaneet moista paria yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo olisi keskimäärin niin iso ongelma kuin tällä palstalla jankkaavat väittävät, eivät asiantuntijat olisi laittaneet moista paria yhteen. 

Tämä ohjelma on alkujaan Tanskasta. Tanskalaisessa versiossa ohjelmassa kerrottiin, kuinka paljon hakijoita on. Määrä, joka hyväksyttiin ohjelmaan, oli hyvin pieni. Miksi se olisi suuri Suomessakaan? Siksi on pistettävä yhteen sopimattomia pareja.

Eikö kukaan keksi mitään muuta kirjoitettavaa kuin nuo koulutustasoista jankkaamiset? Ei kiinnosta! Onneksi huomenna tulee uusi jakso, jospa se tuottaisi jotain muuta pohdittavaa.