Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?
Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan aitoja ihmisiä. Paljon kiinnostavampaa katsella, kun joka tuutista tursuavia tyrkkyjä.
Vielä kun tietäisi, mikä kaikki nähty on näitä ihania aitoja ihmisiä itseään, ja mikä tuotannon määräämää. Ainakin häämatkajakso näytti siltä, että tuotantotiipi on määrännyt että pitäkää toisianne kädestä aina kun mahdollista ja pusutelkaa vähintään joka viides minuutti. Sitten tulee tuotantoyhtiön määräämät draaman kaareen kuuluvat riidat, ym.
Leikkaamalla saadaan jokainen näyttämään ihan toiselta mikä todellisuus. Uskon että joka osassa vuorotellen nostetaan jokaisen parin ongelmat vuorotellen. Ensin Heikki leikattu niin että vaikutti ihan epäsosiaaliselta möröltö. Nyt taitaa olla Rosa vuorossa. Sen pippuruus. Varmasti leikattu just niin että saadaan vaikutelma, ettei muuta teekään. Kukakohan seuraavaksi? Näin pysyy mielenkiinto koko sarjan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Ei ole mitään tasoja. On vain kemiaa. Joidenkin on vaikeampi löytää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?
Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.
Mies voi skarpata suhteen aikana niin ehkä naisen ei tee sit mieli erota. Tehdä osuutensa kotitöistä, rakastaa, on pettämättä ja muutoinkin huomioi. Moni nainen on halunnut erota, koska kokee muuttuneensa huonekaluksi. Näin itsellenikin kävi, muutuin näkymättömäksi miehelle ja lähdin. Ei siinä mistään tasoista ole kyse. Monta vuotta olin yksin ja nyt löytyi uusi kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään tasoja. On vain kemiaa.
Voihan sitä kemiaksikin nimittää. Joka tapauksessa tilanne on se, että jos mies on ruma, köyhä ja sosiaalisesti kömpelö, niin vain harva nainen kokee häneen mitään kemiaa.
Kummasti varallisuus, sosiaalinen asema ja hyvä supliikki näyttää kemiaa parantavan. Rikkaat vanhat miehet saavat mallivaimoja, mutta tavallinen perusmukavannäköisen amisduunarin on sellaisesta lähes aina turha haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään Heikin yliopistolla (Linnan ravintola). Oli aivan jäätävän komea eikä likikään niin velton oloinen kuin kameroiden edessä.
Hätkähdytti tuo komeus ja pituus, koska TV-kuvissa pidin Heikkiä mukavan näköisenä, mutta en varsinaisesti komeana.
Huomasitko hätkähdykseltäsi, oliko vielä sormusta sormessa?
Täytyypä pitää silmänsä auki yliopistolla kulkiessaan! Minusta Heikki on komea jo telkkarissa, eikä muutenkaan hullumpi tapaus. Mutta jo on edelleen varattu niin jääköön asia minun puolestani sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?
Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.
Mies voi skarpata suhteen aikana niin ehkä naisen ei tee sit mieli erota.
Miksi miehen tulisi sopeutua korkeiden kriteereiden naisen vaatimuksiin? Eihän mies ole mikään naisen palvelija, jonka tulee täyttää naisen tarpeet.
Nainen kannattaa valita niin, ettei tarvitse pinnistellä tyydyttääkseen naisen vaatimukset. Kannattaa varoa jo valmiiksi korkeiden kriteereiden naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?
Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.
Mies voi skarpata suhteen aikana niin ehkä naisen ei tee sit mieli erota.
Miksi miehen tulisi sopeutua korkeiden kriteereiden naisen vaatimuksiin? Eihän mies ole mikään naisen palvelija, jonka tulee täyttää naisen tarpeet.
Nainen kannattaa valita niin, ettei tarvitse pinnistellä tyydyttääkseen naisen vaatimukset. Kannattaa varoa jo valmiiksi korkeiden kriteereiden naisia.
Eli on korkea vaatimus, että huomioisi naista enemmän kuin huonekalua? Juu, parempi kun pysyt itekses ja ota vaikka pikavippiä ni pääset huorissa käymään 😂
Aika jännä et viittaat itseäsi "valitsijaksi" tässä yhteydessä, vaikka ensin vingut ettet itse kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?
Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.
Mies voi skarpata suhteen aikana niin ehkä naisen ei tee sit mieli erota.
Miksi miehen tulisi sopeutua korkeiden kriteereiden naisen vaatimuksiin? Eihän mies ole mikään naisen palvelija, jonka tulee täyttää naisen tarpeet.
Nainen kannattaa valita niin, ettei tarvitse pinnistellä tyydyttääkseen naisen vaatimukset. Kannattaa varoa jo valmiiksi korkeiden kriteereiden naisia.
Eli on korkea vaatimus, että huomioisi naista enemmän kuin huonekalua?
On valittava niin, että täytyy perusolemuksellaan ja ominaisuuksillaan naisen vaatimukset.
Jos nainen vaikkapa kaipaa älyllisiä keskusteluja, tunteista puhumista ja jatkuvia virikkeitä, mutta itse tykkää möllöttää kalsareissa kotona ja katsoa viidenkympin hiihtoa, niin ei tällaista naista tule valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään tasoja. On vain kemiaa.
Voihan sitä kemiaksikin nimittää. Joka tapauksessa tilanne on se, että jos mies on ruma, köyhä ja sosiaalisesti kömpelö, niin vain harva nainen kokee häneen mitään kemiaa.
Kummasti varallisuus, sosiaalinen asema ja hyvä supliikki näyttää kemiaa parantavan. Rikkaat vanhat miehet saavat mallivaimoja, mutta tavallinen perusmukavannäköisen amisduunarin on sellaisesta lähes aina turha haaveilla.
Paska luonne ja laasaslaisuus on kyllä karkoittavin tekijä miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?
Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.
Mies voi skarpata suhteen aikana niin ehkä naisen ei tee sit mieli erota. Tehdä osuutensa kotitöistä, rakastaa, on pettämättä ja muutoinkin huomioi. Moni nainen on halunnut erota, koska kokee muuttuneensa huonekaluksi. Näin itsellenikin kävi, muutuin näkymättömäksi miehelle ja lähdin. Ei siinä mistään tasoista ole kyse. Monta vuotta olin yksin ja nyt löytyi uusi kumppani.
Näinpä. Itseäni on petetty useamman kerran. Ensimmäisessä suhteessa jossa noin kävi erosimme hetkeksi, palasimme yhteen ja yritin antaa anteeksi. Sen jälkeen ymmärsin että se on kerrasta poikki.
Ja ei, en ole mikään pihtari, olen saattanut olla jopa se henkilö suhteessa joka haluaa lähtökohtaisesti enemmän seksiä. Toki kuukautisten aikaan en yleensä halua seksiä lainkaan missään muodossa, mutta luulisi miehen sen 6 päivää kestävän oman käden varassa.
Vierailija kirjoitti:
Naisista kaunein on Marianna Stolbow.
Eipäs, vaan Eetun äiti. Uskomaton. Stolbow sitten hyvänä kakkosena. Nuoret morsmaikut jäivät nyt niden keski-ikäisten leidien taakse.
Asiantuntijoiden sarjan Stolbow kyllä voittaa suvereenisti, sekä ulkonäöltään että sanomisen laadun puolesta. (Laskin Tonyn mukaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.
Piä tunkkis prkl?
Ja hirveet ennakkokäsitykset ja stereotypisoinnit jonkun motiiveista, mieltymyksistä yms pelkän lärvin ja parin klipin perusteella. Tyypillistä ylimielist laasasmia.
Kuitenkin avioeroissa aloitteellinen on melkein aina nainen. Miksi ihmeessä miehen ei siis kannattaisi jo ennalta varautua siihen, ettei lopulta kelpaakaan?
Jos sosiaalinen, fiksu ja kaunis nainen ei ole tuohon mennessä pariutunut pysyvästi, niin kyllä se kertoo siitä, että kriteerit ovat korkealla. Juuri näille korkeiden kriteereiden naisille on tyypillistä pariutumattomuus tai avioerot, kun miehen taso ei riitä tyydyttämään tarpeita.
Mies voi skarpata suhteen aikana niin ehkä naisen ei tee sit mieli erota.
Miksi miehen tulisi sopeutua korkeiden kriteereiden naisen vaatimuksiin? Eihän mies ole mikään naisen palvelija, jonka tulee täyttää naisen tarpeet.
Nainen kannattaa valita niin, ettei tarvitse pinnistellä tyydyttääkseen naisen vaatimukset. Kannattaa varoa jo valmiiksi korkeiden kriteereiden naisia.
Niin tosiaan, onhan se aivan liikaa vaadittu keltä tahansa, olla naiselleen uskollinen :/
Vesa taitaa olla aika lyhyt? Sinihän on ihan pätkä, eikä Vesa vaikuta hänen rinnallaan kuitenkaan erityisen pitkältä. Vatsaakin näkyisi löytyvän, juoksuharrastuksesta huolimatta.
Vesalla saattaa olla aika huonot kokemukset ulkonäkökeskeisestä Tinderistä ym. treffailusta, joten jos Sini täyttää hänen vähimmäisvaatimuksensa, saattaa olla hyvinkin motivoitunut pitämään liiton koossa. Koulutukseen sinänsä en usko minkään kaatuvan, vaikka Vesa välillä voikin turhautua, jos Sini vain ei tajua jotain juttua (vaikka se huomenlahjapaketin avaus -älykkyystesti; ei tosin ollut kovin fiksu veto Vesalta se). Vesan vanhemmat vaikuttivat aika taviksilta, tuskin ovat akateemisesti koulutettuja, ja silloin usein se perheen ainoa akateeminen ymmärtää, että ihmisiä ne on muutkin. Perheessä periytyvä akateemisuus pikemmin johtaa siihen, että kuin luonnostaan etsii samantasoisesti koulutettua puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään tasoja. On vain kemiaa.
Voihan sitä kemiaksikin nimittää. Joka tapauksessa tilanne on se, että jos mies on ruma, köyhä ja sosiaalisesti kömpelö, niin vain harva nainen kokee häneen mitään kemiaa.
Kummasti varallisuus, sosiaalinen asema ja hyvä supliikki näyttää kemiaa parantavan. Rikkaat vanhat miehet saavat mallivaimoja, mutta tavallinen perusmukavannäköisen amisduunarin on sellaisesta lähes aina turha haaveilla.
Joo, alleviivaa etenkin supliikki, koska kemia ei ole jotain sellaista, että sitä on henkilöllä x vaan se on jotain, mitä on henkilön x ja y vuorovaikutuksessa. Jos et uskalla vuorovaikuttaa ja rakentaa omalta osaltasi sitä kemiaa, ei sitä voi syntyä. Se syntyy katseista/ilmeistä, kosketuksista ja sanoista, joita sanot toiselle, keskusteluista, joita käytte.
Vierailija kirjoitti:
En saa oikein Heikin puheesta selvää.
Minä taas saan todella hyvin selvää! Ei turhaa niinku-hokemista, ja selkeä rauhallinen artikulointi. Eetun puhe sen sijaan usein hukkuu hihitykseen.
Kiinnostusta tai kemiaa voi olla kahden henkilön välillä vaikka ne ei olis koskaan edes puhuneet toisilleen, nähneet vaan. Vaikka ruuhkabussissa tai ravintolassa huoneen toiselta puolelta. Se on vaan se joku selittämätön vetovoima.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostusta tai kemiaa voi olla kahden henkilön välillä vaikka ne ei olis koskaan edes puhuneet toisilleen, nähneet vaan. Vaikka ruuhkabussissa tai ravintolassa huoneen toiselta puolelta. Se on vaan se joku selittämätön vetovoima.
Kiinnostusta voi olla ulkoisen perusteella, mutta ensivaikutelma voi pettää. Kuuma mies avaa suunsa ja kuulostaa mikkihiireltä tai laasaselta. Juuei.
Ketju on lukittu.
En ymmärrä, miksi Miinan pariutumishalua epäilevä viestini saa alapeukutuksia.
On mieheltä silkkaa viisautta olla pariutumatta naisen kanssa, jolle miehen taso ei riitä.
Kun en itse ole mitenkään komea, menestynyt, sosiaalisesti sujuva tai seksikäs, niin ei minun kannata pariutua naisten kanssa, jotka asettavat parisuhteelle korkeita vaatimuksia, koska en pysty niitä täyttämään.
Vakka valitsee kantensa ja se on hyvä ymmärtää.