Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MauriMursu kirjoitti:
Ihmeellistä että niin moni tarttuu koulutukseen tai jankuttaa ja vänkää omia uskomuksiaan kiven kovaa esille. No, mitä muuta näiltä keskusteluilta voi odottaakaan.
Nämä ohjelman ihmiset ovat vasta tavanneet toisensa. Tärkeää yhdessä olemiselle on uudessa tilanteessa avoimuus ja sopeutumiskyky. Se on yhtä kuin valmius tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa. Nimittäin pareja tuskin evästetään matkaan vakavalla mielellä vaan ajatuksella että ohjelma on julkinen alku tutustumiselle. Jos homma toimii, pari voi jatkaa, jos ei, ero on helppo saada. Tärkeintä on viihtyä.
Avoimuuden ja sopeutumiskyvyn merkitys tulee esille etenkin täällä näissä vastakkaisissa mielipiteissä siitä mitä herra x on ja mitä neiti y on sanonut. Kuitenkaan tärkeintä ei ole se, kuka on oikeassa, vaan kuinka hyväksyä, avoimesti ja sopeutumiskykyisesti, että erilaisia näkökulmia on olemassa. Ehkä joku huomaakin että nämä kinastelevat keskustelut ovat täällä kuin toisintoa ohjelman parien ristiriidoille.
On myös avoimuuden ja sopeutumiskyvyn vähättelyä luulotella että koulutus, koulutustaso tai harrastus tmv määrittelisi ihmistä niin paljon että se tekisi heistä välittömästi yhteenkuuluvuutta henkiviä, tai perustavasti erilaisia. Silloin voi määritelläkin jos intohimo johonkin asiaan läpäisee koko elämän ja näyttelee isoa osaa elämässä. Useimmiten näin ei kuitenkaan ole. Asioista tehdään vain suuria jotta voisi välttää erilaisuuden aiheuttaman epämukavuuden.
Se on mukava nähdä että niin moni pareista kokee iloa ja hymyilee. Positiivisuus on yksi avoin ja fiksu ensiaskel tutustumiseen. Positiivisuudella voi kumppanin nähdä positiivisena, miellyttävänä. Sitä hyvää oloa me monesti elämässä etsimme.
Jaksaako joku oikeasti lukea noin pitkiä sepustuksia?
Akateemiset jaksavat. Heille vaikeat monituhatsivuiset ja vieraskieliset tenttialueet ovat arkea.
En silti jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MauriMursu kirjoitti:
On myös avoimuuden ja sopeutumiskyvyn vähättelyä luulotella että koulutus, koulutustaso tai harrastus tmv määrittelisi ihmistä niin paljon että se tekisi heistä välittömästi yhteenkuuluvuutta henkiviä, tai perustavasti erilaisia.
Nämä eivät kuitenkaan ole pelkästään mielipidekysymyksiä vaan tutkimusten paljastamaa. Eritasoisesti kouluttautuneet pariutuvat vain harvoin, eivätkä suhteet kestä, jos ihmiset eivät ole kiinnostuneita toistensa elämästä ja mielenkiinnon kohteista.
Omassa lähipiirissänikin näkyy hyvin se, että kun lapset lähtevät maailmalle, niin siitä seuraa helposti ero. Ensin on rakastuttu, kiima ja tunne ovat vieneet. Sitten käytäntö ja yhteinen lasten kasvatustavoite on pitänyt suhdetta yllä. Mutta kun tulee hetki, jolloin pitäisi kohdata toinen ihmisenä, niin huomataankin, ettei meillä ole mitään yhteistä.
Mars argumentaatiovirheitä kertaamaan!
Niin olivatko nämä sinun eronneet ystäväparisi samaa vai eri tasoa koulutuksellisesti?
Jos samaa, niin huomaat että samantasoinen koulutus ei estä eroja.
Jos eri, niin huomaat että liioittelit, kun väitit että eritasoisesti kouluttautuneet pariutuvat vain harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kyselen että "riittääkö" teille yksi katselukerta per jakso, vai katsotteko uusintoja?
Yksi kerta riittää kyllä. Voi olla että jotsin yksityiskohtia jää kuulematta ja hiffaamatta, mutta se ei haittaa. Pysyy kuitenkin kärryillä siitä miten kullakin parilla pyyhkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, asiantuntijat ovat ottaneet ison riskin parittaessaan Sinin ja Vesan toisilleen. Tarkoitan sitä, että Vesa on selkeästi ”akateeminen argumentoija”. Sini on välitön ja lämmin höpsöttelijä. Varmasti kiva ystävä. Vesa ja Sini vaikuttavat todella erilaisilta. Toivon, että pysyvät yhdessä. Ovat sööttejä molemmat.
Njaa. Minusta Heikki on tällainen akateeminen argumentoija ja ihan eri maailmasta kuin jotkut lähärit ja muut amikset, joten häntä en kyllä sellaisen kanssa yhdessä näkisi, mutta Vesa taas on yläasteen/lukion opena eri luontoinen, maanläheinen ja käytännöllinen. Sinänsä mielenkiintoista kuitenkin, että Heikki on köyhyystutkija, mutta hankala nähdä häntä tekemisissä tutkimuskohteensa, esim vaikka jonkun peruskoulun kesken jättäneen persujuntin kanssa. Lienee enemmän teoreettinen köyhyystutkija 😬
Heikin tieteenala on taloustiede. Hän tekee taloustieteen väitöskirjaa. Voisin kuvitella hänet tekemään kvantitatiivista tutkimusta esimerkiksi varallisuuseroista.
jeesusonherra kirjoitti:
Häämatka-jakson perusteella uusia mietteitä:
Ainoa asia mikä mietityttää on että miksi Miina on sinkku? Kaikella kunnioituksella Heikkiä kohtaan, ymmärrän jos naismarkkinoilla ei ole hirveästi vientiä. Miina sen sijaan vaikuttaa super sympaattiselta, ymmärtäväiseltä ja on epäilemättä tämän kauden, ellei jopa koko ETA-historian kaunein nainen. Miksi näin hyvä nainen olisi sinkku ellei ole jotain luurankoja kaapissa? Mielenkiinnolla odottelen miten käy.
.
Voi ei miten vanhakantainen ajatus sinkkuudesta. Että sinkussa pitää olla aina jotain vikaa, kun ei ole kenellekään kelvannut. Oikeastihan on varmaan korkeatasoisten naisten osalta toisin päin. Ollaan mieluummin yksin kuin sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole oikeasti kiinnostava. Älykkään ja nätin naisen on vaikea löytää älyllisesti sekä fyysisesti kiinnostavaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin Miina on nätti ja etenkin luonteeltaan ihanan oloinen, mutta oma mies kommentoi että ei oikein ulkonäöllisesti iske. Ei myöskään se Rosa. Kuulemma nätein on se hieman pyöreähkö nainen, vaikka ei hänkään mikään varsinainen kaunotar ole ulkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin Miina on nätti ja etenkin luonteeltaan ihanan oloinen, mutta oma mies kommentoi että ei oikein ulkonäöllisesti iske. Ei myöskään se Rosa. Kuulemma nätein on se hieman pyöreähkö nainen, vaikka ei hänkään mikään varsinainen kaunotar ole ulkoisesti.
Oon nainen ja munkin mielestä Sini on ehkä nätein, tai yhtä nätti Miinan kanssa. Omaan silmääni Rosa on vähiten viehättävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missikisatko nää oliki? Kukas kaikista komein on? Kellä paras perse, ketä panisit?
Vierailija kirjoitti:
Miehet sitä ja naiset tätä. Vai menikö se niin?
Kiitos, tämän oli parasta tähän mennessä!
Tämän pitkän keskustelun monessa kommentissa todetaan, että naiset ovat sellaisia ja miehet taas tällaisia. Naiset tykkäävät tietynlaisista miehistä, ja miehet taas tietynlaisista naisista. Jne jne. Perusteluina kokemukset ja havainnot omasta tuttavapiiristä. Tai omat tai aviomiehen näkemykset.
Kovin ovat mielestäni ihmisen elämää rajoittavaa, jos jämähdetään perinteisiin tai muihin tiukkoihin sukupuolirooleihin ja jätetään huomioimatta, että ihmiset ovat todellisuudessa hyvinkin erilaisia luonteeltaan, arvoiltaan, maskuliinisuudeltaan/feminiinisyydeltään, älykkyydeltään, kiinnostuksen kohteiltaan, herkkyydeltään unelmiltaan...listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mitä tulee tähän ohjelmaan, niin mielestäni on hienoa, että parit ovat monin tavoin erilaisia. On mielenkiintoista ja ennen kaikkea erittäin opettavaista jatkossa nähdä miten pariskunnat parhaimmillaan ratkovat eteen tulevia varsin arkisia aikataulu- ym. haasteita, oppivat ymmärtämään toistensa erilaisuutta ja tulemaan toista vastaan. Tai sitten eivät siinä onnistu. Siitä kaikesta voi oppia itsekin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin Miina on nätti ja etenkin luonteeltaan ihanan oloinen, mutta oma mies kommentoi että ei oikein ulkonäöllisesti iske. Ei myöskään se Rosa. Kuulemma nätein on se hieman pyöreähkö nainen, vaikka ei hänkään mikään varsinainen kaunotar ole ulkoisesti.
Finally...olenkin jo odottanut teidän mielipiteitänne siitä, kuka näistä naisista - mukaan lukien tietysti 'naismainen' Eetu - on juuri teidän mielestänne kaunein. Entäs miehet? Joko olette laatu-aikananne ehtineet päättää kuka on se komein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, asiantuntijat ovat ottaneet ison riskin parittaessaan Sinin ja Vesan toisilleen. Tarkoitan sitä, että Vesa on selkeästi ”akateeminen argumentoija”. Sini on välitön ja lämmin höpsöttelijä. Varmasti kiva ystävä. Vesa ja Sini vaikuttavat todella erilaisilta. Toivon, että pysyvät yhdessä. Ovat sööttejä molemmat.
Njaa. Minusta Heikki on tällainen akateeminen argumentoija ja ihan eri maailmasta kuin jotkut lähärit ja muut amikset, joten häntä en kyllä sellaisen kanssa yhdessä näkisi, mutta Vesa taas on yläasteen/lukion opena eri luontoinen, maanläheinen ja käytännöllinen. Sinänsä mielenkiintoista kuitenkin, että Heikki on köyhyystutkija, mutta hankala nähdä häntä tekemisissä tutkimuskohteensa, esim vaikka jonkun peruskoulun kesken jättäneen persujuntin kanssa. Lienee enemmän teoreettinen köyhyystutkija 😬
Heikin tieteenala on taloustiede. Hän tekee taloustieteen väitöskirjaa. Voisin kuvitella hänet tekemään kvantitatiivista tutkimusta esimerkiksi varallisuuseroista.
Liikkuukohan samassa aihepiirissä (totu) kuin tämä julkaisu? Näitä kvantitutkimuksia on kyllä tuskaista lukea :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, asiantuntijat ovat ottaneet ison riskin parittaessaan Sinin ja Vesan toisilleen. Tarkoitan sitä, että Vesa on selkeästi ”akateeminen argumentoija”. Sini on välitön ja lämmin höpsöttelijä. Varmasti kiva ystävä. Vesa ja Sini vaikuttavat todella erilaisilta. Toivon, että pysyvät yhdessä. Ovat sööttejä molemmat.
Njaa. Minusta Heikki on tällainen akateeminen argumentoija ja ihan eri maailmasta kuin jotkut lähärit ja muut amikset, joten häntä en kyllä sellaisen kanssa yhdessä näkisi, mutta Vesa taas on yläasteen/lukion opena eri luontoinen, maanläheinen ja käytännöllinen. Sinänsä mielenkiintoista kuitenkin, että Heikki on köyhyystutkija, mutta hankala nähdä häntä tekemisissä tutkimuskohteensa, esim vaikka jonkun peruskoulun kesken jättäneen persujuntin kanssa. Lienee enemmän teoreettinen köyhyystutkija 😬
Heikin tieteenala on taloustiede. Hän tekee taloustieteen väitöskirjaa. Voisin kuvitella hänet tekemään kvantitatiivista tutkimusta esimerkiksi varallisuuseroista.
Liikkuukohan samassa aihepiirissä (totu) kuin tämä julkaisu? Näitä kvantitutkimuksia on kyllä tuskaista lukea :D
Vai jatkaako gradun aiheen parissa?
Yllätyin, kun sain tietää, että Miina on vasta 29-vuotias eli vain vuoden vanhempi Siniä. Jotenkin ajattelin, että hän on Heikin ikäinen eli noin 35-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomio blogin kuvista:Rosalla ei ole sormusta sormessaan.
.
Viimeinen postaus.
.
Rosa: Onneksi lähipiiristäni löytyy suunnistaja, joka tsemppaa harjoituksissa.
.
Eetu harrastaa suunnistusta.
Oi ihanaa <3 Nyt mä uskon tähänkin pariin! Varmasti tämä on se huikea kasvutarina, josta Dundekin puhui! Rosa kehittyy ja oppii hallitsemaan ja hillitsemään tunteitaan, ja Eetu tsemppaa <3
Eetu ei suunnista vaan se oli Vesa joka suunnistaa. Lähipiiriin kuuluvana voin kertoa, että Eetu ja Rosa päätyivät eroon jo ennen kauden loppua.
Ja sää lähipiiriin kuuluvana paljastit loppuratkaisuuden koska?
Täällä on joku(jotkut?) haukkunut Rosaa heti alusta asti kiihkeästi ja ollut kykenemätön näkemään, että Eetu ei ehkä vastaakaan kaikkien miesihannetta. Varsinkaan Rosan, joka nimenomaan toivoi miestä, joka ei jää tossun alle, vaan on tomerampaa sorttia.
Eetu vaikuttaa hyvin lapsenomaiselta vielä. Ilmeisesti siirtynyt suoraan äidin helmoista siskon luo asumaan. Missä vaiheessa itsenäistynyt? Tuntuu, ettei hän oikein vastaa Rosan miestoiveita ja Rosan epävarmuus ja ahdistus on siis ihan loogista. Siksi hänen totaalinen mollaaminen tuntuu yliampuvalta.
Veikkaan, että Eetun lähipiiristä joku on nyt katkera, kun homma ei toiminutkaan (Rosa ei innostunut vaan alkoi katumus ja epävarmuus näkyä jo häämatkalla) ja tullut tänne mustamaalaamaan ja kääntämään yleistä mielipidettä Rosaa vastaan.
Jos tämä on totta, niin pahuksen kakaramaista toimintaa alkaa vetää heti tutustumisvaiheen alussa liinoja kiinni antamatta toiselle ja myöskin itselle mahdollisuutta kasvaa ja sopeutua uuteen tilanteeseen. Ei edes tässä konseptissa saa mitään mittatilaustyönä tehtyä ihmistä, vaan hyvän aihion, loppu on kovaa työtä missä molempien pitää olla valmiita oppimaan, joustamaan ja hyväksymään epätäydellisyys tänään.
Mistä tämä "kova työ" ja Roosankin Roomassa tosi "rankkaa" tulee. Olen itse asunut melkein parikymmentä vuotta ensin yhden ja vsitten toisen naisen kanssa, ja koen että yhdessä on paljon helpompaa kuin yksin: tulot tuplaantuu, kotityöt puolittuu, kaikkiin hommiin on tuuraaja ja seksiä saa milloin tykkää. Kun nyt lapset niin tämä erityisen tärkeää. En ole koskaan kuullut kenenkään miehen tuskailevan puolisoaihion ja jonkin siihen liittyvän kovan työn kanssa.
M
Vitsailetko? Tulee siitä, että hän on nainen ja sinä mies. Elätte eri todellisuutta tuon asian suhteen.
Asuin itse vuosikymmenen miehen kanssa, enkä siihen ryhdy enää koskaan, vaikka kuinka rakastaisin ja seurustelisin. Yhdessä asuessa naisella on kaksinkertainen taakka kotitöistä ja taloudenpidosta ym - kun erosimme eksän kanssa, olin ekat kaksi vuotta ihan ymmälläni, että mitä teen sillä kaikella ajalla, energialla ja rahalla, joka mulle siinä erossa vapautui toiselta omaan käyttöön. Tuntui, ettei ikinä tarvi siivota tai käydä kaupassa.
Ja tämä on asia, joka yhdistää monta monta monta eronnutta naista. On ihan tutkittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että mikä on sitä Eetun lapsekkuutta, mihin täällä nyt viitataan? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos?
Rosa ainakin itse tarttui siihen, että aviomies asuu vielä perheenjäsenensä (siskon) luona. Kyllähän se voi herättää ajatuksia siitä, että onko mies oikeasti valmis aikuiseen parisuhteeseen, jos on suoraan vanhempien luota muuttanut siskon kanssa asumaan ja sieltä sitten avioliittoon. Suomalaiset muuttavat verrattain aikaisin omilleen ja avioliittoa edeltää aika usein myös ajanjakso, jolloin on opittu elämään itsenäisesti ja omillaan. Rosa, joka painotti omien harrastusten ja elämän tärkeyttä myös kumppanilla, voi kokea ahdistavaksi jos aviomies ei ole tottunut olemaan itsenäisesti lainkaan.
Mä en kyllä ymmärrä miksi tosta Eetun ja sen siskon yhteisasumisesta on tehty tollanen ongelma? Aika normaalia ainakin Helsingissä asua kämppiksen kanssa, mitä väliä jos se kämppis sattuu olemaan sisko? En usko että kenelläkään olis tollasta ongelmaa jos Eetu asuis vaikka duunikaverinsa kanssa.
Joo, mä en kans tajua tätä. Täysin normaalia, tavallista ja jopa fiksua jakaa asumiskulut jonkun toisen kanssa, jos kimppa-asumiseen vain persoonaltaan kykenee. Sitä paitsi kertoo Eetusta asuinkumppanina paljon, kun on joutunut ottamaan toisen ihmisen mieltymykset, tavat ja siisteyskäsitykset huomioon jo jonkun toisen kanssa asuessa. Sisko on opettanut tavoille, vaimon ei enää tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman tuotanto toimii moraalittomasti. Se on hyväksynyt ohjelmaan ainakin jo Aliisan ja Rosan, joiden henkinen tasapaino ei riitä ohjelmaan. Kummallekin naiselle näytti tulevan yllätyksenä, mihin he ryhtyivät. Kumpikin reagoi voimakkaasti jo hyvin alussa, mikä kertoo siitä, etteivät he aavistaneet, mihin ryhtyivät.
Kun on kyseenalaista, kannattaako avioliiton arvoa halveksua tällaisella ohjelmalla, niin vähintään tuotannon pitäisi pystyä seulomaan hakijoista pois ihmiset, jotka eivät ole henkisesti valmiita kohtaamaan ohjelmassa esiin nousevaa todellisuutta.
Kyllähän tuo nyt on ihmismielillä leikkimistä. Kun siellä on psykologikin joukossa, niin luulisi löytyvän edes jonkinlaista ammattietiikkaa. Tuotannolla pystytään haavoittamaan nuorta mieltä vakavasti. Jokin tolkku näihin valintoihin pitäisi saada.
No katsos kun tämä on tosi-tv:tä: jokaiselle jotakin. Mukaan otetaan yksi pariskunta edustamaan romanttista rakkautta ja prinssi-prinsessa -höttöä sitä kaipaaville katsojille. Kyseessä on kuitenkin JÄRJESTETTY AVIOLIITTO ehtaan kehitysmaatyyliin ja sitten ollaan hämmästyneitä, kun sitä romanttista rakkautta ei synnykään. Lisäksi kilpailijat (kyllä, kirjoitin niin) ovat todennäköisesti liian vanhoja enää rakastumaan, koska tutkimusten mukaan ihmisolento rakastuu vain 1-2 kertaa elämänsä aikana ja nämä kerrat on tuhlattu jo ajat sitten nuoruuden hairahduksiin.
Linkkaapa tällainen tutkimus tai anna edes jonkun nimi, mitä kautta lähteä etsimään! Eipä ole itsellä tullut vastaan.
(Eikä järjestettyjä avioliittoja ole pelkissä kehitysmaissa. Hanki yleissivistys.)
T: nainen, joka rakastui ekan kerran vasta 31-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset kaipaavat itselleen korkeakoulutertua miestä ja jäävät usein yksin. Miehille puolison koulutus ei useinkaan ole tärkeä. Yhdelläkään tuttavapiirini korkeasti koulutetulla miehellä ei ole samantasoista naista. Sinkuissa niitä kyllä piisaa.
Sinun tuttavapiirissäsi voi olla näin, mutta edelleenkin tutkimusten ja tilastojen mukaan ne on kyllä naiset, jotka pariutuvat alaspäin:
”Tutkimuksesta selvisi, että ylemmän korkea-asteen suorittaneilla naisilla joka toisella on myös ylemmän korkea-asteen suorittanut puoliso. Lisäksi sellaisissa tapauksissa, joissa puolisot ovat eri koulutustasolta, yleensä naisella (35 % pareista) on korkeampi koulutus. Tutkituista pareista vain joka viidennen kohdalla miehellä on parempi koulutus.”
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Vesalta tulee ihanaa triviatietoa koko ajan. Mietin itsekin, että onko Sinillä sivistystä pystyä vastaamaan noihin heittoihin? Riittääkö kikattelu tortusta muuhun kuin ystävyyteen? Koska eihän mikään ole niin seksikästä kuin älykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Mites duunarivanhempien akateemiset jälkeläiset? Sellaisia ei edes pitäisi olla, jos älyä on vain akateemisilla. Tutkimusten mukaan älykkyyttä on kaikilla tasoilla, ei vain akateemisella. Duunarit naureskelevat itsestään liikaa luuleville akateemisille ja ihan aiheesta.
Ei akateemisuus vaadi älykkyyttä vaan jonkinlaista lahjakkuutta ja sen lisäksi ahkeruutta sekä kiinnostusta. Sivistyksestä tässä ketjussa enemmän puhutaan, ei älykkyydestä - ensimmäinen on hankittua, toinen pitkälti perinnöllistä.
Tuntemiesi duunareiden mahdollinen naureskelu osoittaa vain näiden oman suppean maailmankatsomuksen ja typeryyden. Onneksi kaikki (ja esimerkiksi mun tuntemani) duunarit ole idiootteja ja naura muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että mikä on sitä Eetun lapsekkuutta, mihin täällä nyt viitataan? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos?
Rosa ainakin itse tarttui siihen, että aviomies asuu vielä perheenjäsenensä (siskon) luona. Kyllähän se voi herättää ajatuksia siitä, että onko mies oikeasti valmis aikuiseen parisuhteeseen, jos on suoraan vanhempien luota muuttanut siskon kanssa asumaan ja sieltä sitten avioliittoon. Suomalaiset muuttavat verrattain aikaisin omilleen ja avioliittoa edeltää aika usein myös ajanjakso, jolloin on opittu elämään itsenäisesti ja omillaan. Rosa, joka painotti omien harrastusten ja elämän tärkeyttä myös kumppanilla, voi kokea ahdistavaksi jos aviomies ei ole tottunut olemaan itsenäisesti lainkaan.
Mä en kyllä ymmärrä miksi tosta Eetun ja sen siskon yhteisasumisesta on tehty tollanen ongelma? Aika normaalia ainakin Helsingissä asua kämppiksen kanssa, mitä väliä jos se kämppis sattuu olemaan sisko? En usko että kenelläkään olis tollasta ongelmaa jos Eetu asuis vaikka duunikaverinsa kanssa.
Joo, mä en kans tajua tätä. Täysin normaalia, tavallista ja jopa fiksua jakaa asumiskulut jonkun toisen kanssa, jos kimppa-asumiseen vain persoonaltaan kykenee. Sitä paitsi kertoo Eetusta asuinkumppanina paljon, kun on joutunut ottamaan toisen ihmisen mieltymykset, tavat ja siisteyskäsitykset huomioon jo jonkun toisen kanssa asuessa. Sisko on opettanut tavoille, vaimon ei enää tarvitse.
No onhan se naimisiin menevälle outo asuinmuoto, ei siitä mihinkään pääse. Asunto jossa asuivat on seurustelevalle parille kiusallinen joka tapauksessa koska yksityisyyttä Eetun huoneeseen ei ole ja kiusallisemmaksi vain muuttuu kun se on oma sisko joka siellä joutuu kuuntelemaan kaiken.
Lisäksi siinä on ero asuuko kämppiksen kanssa vai siskon kanssa. Siskon kanssa tulee helposti jatkettua lapsuudenkodin dynamiikkaa.
Ketju on lukittu.
No ”se”. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.