Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten oli leikattu se kohtaus, jossa Miina ja Heikki olivat häämatkallaan ravintolassa ja Miina kysyi Heikiltä "Mitä mietit?" ja Heikki vastasi "Katson sinua" ja Miina vastasi siihen "Tässä mä oon". Tai jotenkin suurin piirtein noin. Minusta siinä oli jotain aika herkkää, ikään kuin olisivat olleet rehellisinä ja paljaina, aitoina toisilleen. Jos oli taitavasti leikattu/käsikirjoitettu/lavastettu/näytelty kohtaus niin hyvin vedetty, mutta jos oli todellista ja totta niin iso peukku tältä katsojalta! Ei tarvita mitään pusipusi ja halihali lässynlässyä romanttiseen vaaleanpunaiseen höttöön kiedottuna, suurien unelmien ja haaveiden kuorrutuksella vaan se riittää, että kaksi ihmistä kohtaa ja näkee toisensa.
Ai? Tulkitsin sen eri tavalla :) Minusta Miina oli hitusen ärtynyt. Että tässä nyt olen enkä muuta voi. Miina yritti sillä ekalla kysymyksellä saada kontaktia tai herättää juttua, kun toinen on hiljaa. Vastaus oli aika leimi. Tässä sitä sitten ollaan, anna itsestäsi enemmän, mies!
Yksi mikä ärsyttää monia miehiä kovasti se, kun nainen ei kestä hiljaisuutta ja kyselee "rakas, mitä mietit?" , jos toinen on hiljaa. Naisen päässä surraa miljoona ajatusta, ja miehellä todennäköisesti max. yksi :D Jos mies sitten vastaa totuudenmukaisesti että en ajattele mitään, tai mietin, miten päin ruuvi tulee johonkin juttuu, niin nainen suuttuu.
Ainoa oikea vastaushan olisi tietenkin: "Rakas, mietin miten minua on siunattukaan, kun olen saanut Sinut elämääni, oi enkelini, olet unelmieni täyttymys" ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet sitä ja naiset tätä. Vai menikö se niin?
Voisko joka joka ymmärsi joulupukkivertauksen selittää sen ihan rautalangasta vääntäen? Jäi häiritsemään. :D
No ihan vaan että samaan aikaan pikkupoikana oppi mitä seksi on ja ettei jolupukkia olekaan. Nämä oivallukset sattuivat samaan ajanjaksoon hänen elämässään.
Vierailija kirjoitti:
No ihan vaan että samaan aikaan pikkupoikana oppi mitä seksi on ja ettei jolupukkia olekaan. Nämä oivallukset sattuivat samaan ajanjaksoon hänen elämässään.
Miten se liittyy siihen, mitä mieltä hän on seksistä? Kai nyt voi olettaa aikuisen miehen jo tietävän, mitä seksi on. Tarvitseeko sitä erikseen kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan vaan että samaan aikaan pikkupoikana oppi mitä seksi on ja ettei jolupukkia olekaan. Nämä oivallukset sattuivat samaan ajanjaksoon hänen elämässään.
Minusta vähän hämmentyi suorasukaisesta seksikysymyksestä kameran edessä ja pikkaisen sitten naljaisi, että on tuttua kauraa eli ei tarvitse mitään seksikeskustelua käydä. Normaali asia siis hänelle.
Sini muuten kuvaili itseään näin: Minussa on kaksi puolta. Olen toisaalta hyvin syvällinen, herkkä ja ajatteleva ihminen, mutta sitten minusta löytyy hömelö puoli myös ja kommellan menemään ja aiheutan tilannekomiikkaa. (Kaikki ovat tarttuneet vain tuohon Sinin "hömelöön" puoleen.)
Se muuten on suhteessa raivostuttavaa, jos ite on kielikuvista diggaava verbaalikikkailija ja toinen vähän lahjattomampi että joutuu kaiken selittämään. Toivottavasti Sini on tällä tapaa skarppi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan vaan että samaan aikaan pikkupoikana oppi mitä seksi on ja ettei jolupukkia olekaan. Nämä oivallukset sattuivat samaan ajanjaksoon hänen elämässään.
Minusta vähän hämmentyi suorasukaisesta seksikysymyksestä kameran edessä ja pikkaisen sitten naljaisi, että on tuttua kauraa eli ei tarvitse mitään seksikeskustelua käydä. Normaali asia siis hänelle.
Sini muuten kuvaili itseään näin: Minussa on kaksi puolta. Olen toisaalta hyvin syvällinen, herkkä ja ajatteleva ihminen, mutta sitten minusta löytyy hömelö puoli myös ja kommellan menemään ja aiheutan tilannekomiikkaa. (Kaikki ovat tarttuneet vain tuohon Sinin "hömelöön" puoleen.)
Tämä muuten sopii tosi hyvin 🎅 vertauksen selitykseksi ja niin se varmaan on. Ei varmaan liity siis lahjoihin 😅
Vierailija kirjoitti:
No ihan vaan että samaan aikaan pikkupoikana oppi mitä seksi on ja ettei jolupukkia olekaan. Nämä oivallukset sattuivat samaan ajanjaksoon hänen elämässään.[/quote
Juuri näin. Ei se mitenkään seksikysymykseen vastannut joulupukista, vaan vasta näiden kommenttien jälkeen Tanskanen alkoi tehdä pervoja tulkintoja seksuaalisista mieltymyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso kommentti 1768. Siinähän se on sanottu.
Kukat ja mehiläiset ja joulupukki. Eli Vesan vanhemmat ovat aina puhuneet seksistä suoraan ja reilusti eikä asia ole hävetty tai peitelty. Luonnollinen osa elämää siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukat ja mehiläiset ja joulupukki. Eli Vesan vanhemmat ovat aina puhuneet seksistä suoraan ja reilusti eikä asia ole hävetty tai peitelty. Luonnollinen osa elämää siis.
Mä sain sen käsityksen, että siinä oli edellä kysytty varmaankin Vesan lapsuudesta ja millainen lapsi Vesa oli. Eli siis koitti kuvailla sitä, että tiedonhaluinen, luonnontieteilijähenkinen jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täällä keskustellaan akateemisista tutkinnoista??? Höh!
Tietääkö kukaan mitä cmorella on näytetty jatkosta? Miten Rosa ja Eetu pärjäävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman tuotanto toimii moraalittomasti. Se on hyväksynyt ohjelmaan ainakin jo Aliisan ja Rosan, joiden henkinen tasapaino ei riitä ohjelmaan. Kummallekin naiselle näytti tulevan yllätyksenä, mihin he ryhtyivät. Kumpikin reagoi voimakkaasti jo hyvin alussa, mikä kertoo siitä, etteivät he aavistaneet, mihin ryhtyivät.
Kun on kyseenalaista, kannattaako avioliiton arvoa halveksua tällaisella ohjelmalla, niin vähintään tuotannon pitäisi pystyä seulomaan hakijoista pois ihmiset, jotka eivät ole henkisesti valmiita kohtaamaan ohjelmassa esiin nousevaa todellisuutta.
Kyllähän tuo nyt on ihmismielillä leikkimistä. Kun siellä on psykologikin joukossa, niin luulisi löytyvän edes jonkinlaista ammattietiikkaa. Tuotannolla pystytään haavoittamaan nuorta mieltä vakavasti. Jokin tolkku näihin valintoihin pitäisi saada.
No katsos kun tämä on tosi-tv:tä: jokaiselle jotakin. Mukaan otetaan yksi pariskunta edustamaan romanttista rakkautta ja prinssi-prinsessa -höttöä sitä kaipaaville katsojille. Kyseessä on kuitenkin JÄRJESTETTY AVIOLIITTO ehtaan kehitysmaatyyliin ja sitten ollaan hämmästyneitä, kun sitä romanttista rakkautta ei synnykään. Lisäksi kilpailijat (kyllä, kirjoitin niin) ovat todennäköisesti liian vanhoja enää rakastumaan, koska tutkimusten mukaan ihmisolento rakastuu vain 1-2 kertaa elämänsä aikana ja nämä kerrat on tuhlattu jo ajat sitten nuoruuden hairahduksiin.
Sattuuko viittaamasi "tutkimuksen" nimi olemaan Sex and the City? Muistan kyseisen jakson.
Vierailija kirjoitti:
Se muuten on suhteessa raivostuttavaa, jos ite on kielikuvista diggaava verbaalikikkailija ja toinen vähän lahjattomampi että joutuu kaiken selittämään. Toivottavasti Sini on tällä tapaa skarppi :)
Se kikkailija saakin olla tosi lahjakas kikkailussaan, jotta se olisi kiinnostavaa. Kikkailusta tulee helposti puuduttavaa kuunneltavaa vailla sisältöä. Monesti kikkailuja vielä odottaa muiden ihastelevan näennäistäkin verbaliikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman tuotanto toimii moraalittomasti. Se on hyväksynyt ohjelmaan ainakin jo Aliisan ja Rosan, joiden henkinen tasapaino ei riitä ohjelmaan. Kummallekin naiselle näytti tulevan yllätyksenä, mihin he ryhtyivät. Kumpikin reagoi voimakkaasti jo hyvin alussa, mikä kertoo siitä, etteivät he aavistaneet, mihin ryhtyivät.
Kun on kyseenalaista, kannattaako avioliiton arvoa halveksua tällaisella ohjelmalla, niin vähintään tuotannon pitäisi pystyä seulomaan hakijoista pois ihmiset, jotka eivät ole henkisesti valmiita kohtaamaan ohjelmassa esiin nousevaa todellisuutta.
Kyllähän tuo nyt on ihmismielillä leikkimistä. Kun siellä on psykologikin joukossa, niin luulisi löytyvän edes jonkinlaista ammattietiikkaa. Tuotannolla pystytään haavoittamaan nuorta mieltä vakavasti. Jokin tolkku näihin valintoihin pitäisi saada.
No katsos kun tämä on tosi-tv:tä: jokaiselle jotakin. Mukaan otetaan yksi pariskunta edustamaan romanttista rakkautta ja prinssi-prinsessa -höttöä sitä kaipaaville katsojille. Kyseessä on kuitenkin JÄRJESTETTY AVIOLIITTO ehtaan kehitysmaatyyliin ja sitten ollaan hämmästyneitä, kun sitä romanttista rakkautta ei synnykään. Lisäksi kilpailijat (kyllä, kirjoitin niin) ovat todennäköisesti liian vanhoja enää rakastumaan, koska tutkimusten mukaan ihmisolento rakastuu vain 1-2 kertaa elämänsä aikana ja nämä kerrat on tuhlattu jo ajat sitten nuoruuden hairahduksiin.
Sattuuko viittaamasi "tutkimuksen" nimi olemaan Sex and the City? Muistan kyseisen jakson.
Ei satu olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman tuotanto toimii moraalittomasti. Se on hyväksynyt ohjelmaan ainakin jo Aliisan ja Rosan, joiden henkinen tasapaino ei riitä ohjelmaan. Kummallekin naiselle näytti tulevan yllätyksenä, mihin he ryhtyivät. Kumpikin reagoi voimakkaasti jo hyvin alussa, mikä kertoo siitä, etteivät he aavistaneet, mihin ryhtyivät.
Kun on kyseenalaista, kannattaako avioliiton arvoa halveksua tällaisella ohjelmalla, niin vähintään tuotannon pitäisi pystyä seulomaan hakijoista pois ihmiset, jotka eivät ole henkisesti valmiita kohtaamaan ohjelmassa esiin nousevaa todellisuutta.
Kyllähän tuo nyt on ihmismielillä leikkimistä. Kun siellä on psykologikin joukossa, niin luulisi löytyvän edes jonkinlaista ammattietiikkaa. Tuotannolla pystytään haavoittamaan nuorta mieltä vakavasti. Jokin tolkku näihin valintoihin pitäisi saada.
No katsos kun tämä on tosi-tv:tä: jokaiselle jotakin. Mukaan otetaan yksi pariskunta edustamaan romanttista rakkautta ja prinssi-prinsessa -höttöä sitä kaipaaville katsojille. Kyseessä on kuitenkin JÄRJESTETTY AVIOLIITTO ehtaan kehitysmaatyyliin ja sitten ollaan hämmästyneitä, kun sitä romanttista rakkautta ei synnykään. Lisäksi kilpailijat (kyllä, kirjoitin niin) ovat todennäköisesti liian vanhoja enää rakastumaan, koska tutkimusten mukaan ihmisolento rakastuu vain 1-2 kertaa elämänsä aikana ja nämä kerrat on tuhlattu jo ajat sitten nuoruuden hairahduksiin.
Sattuuko viittaamasi "tutkimuksen" nimi olemaan Sex and the City? Muistan kyseisen jakson.
Ei satu olemaan.
Linkkaatko jonkun näistä tutkimuksista tai kerrot nimeltä, niin vois omasta mielenkiinnosta etsiä ja tutustua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se muuten on suhteessa raivostuttavaa, jos ite on kielikuvista diggaava verbaalikikkailija ja toinen vähän lahjattomampi että joutuu kaiken selittämään. Toivottavasti Sini on tällä tapaa skarppi :)
Se kikkailija saakin olla tosi lahjakas kikkailussaan, jotta se olisi kiinnostavaa. Kikkailusta tulee helposti puuduttavaa kuunneltavaa vailla sisältöä. Monesti kikkailuja vielä odottaa muiden ihastelevan näennäistäkin verbaliikkaa.
Taidokasta verbaliikkakikkailu käyttää kikkailua-sanaa kikkaillen noin monta kertaa lyhyessä kommentissa. Olet selkeästi verbaalisesti lahjakas kikkailemaan. Kikkailu. Kik. Herne.
Ketju on lukittu.
Tai että usko haikaroihin on hävinnyt about samoihin aikoihin kuin usko joulupukkiin? Verbaalikikkailijana uskoisin näin