Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Taitaa Vesan exä jauhaa täällä jatkuvasti Vesan ja Sinin yhteensopivuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakin varma tieto siitä, et Eetu ja Rosa ovat eronneet?

Ei sen varmempaa kuin joku "lähipiiristä" sen tänne kertoi. Voi siis olla totta tai ei. En kyl ihmettelisi jos ovat eronneet. ROSA on aika raskas.

Eetu näyttää vauvalta- vain vauvamyssy puuttuu

Heikki täällä nostattaa itse itseään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Ihan sama mutta tämän parin kohdalla erot älykkyydessä/koulutustasossa on ongelma. Miksi se on niin kauheaa teille, sitä en ymmärrä.

No ei ole tämän parin kohdalla näkynyt tällaista ongelmaa ollenkaan :) Se on sinulla se ongelma, ja voimme vain arvailla että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais mennä joltain akateemiselta ikisinkulta taas yks akateeminen mies väärään osoitteeseen.

Mitä ihmettä, miksi ei saisi sanoa että tuo pari tulee eroamaan älykkyyseron takia :D Oletpa sä ilkeä mutta ei haittaa en loukkaantunuy yhtään :D

Sinähän et tiedä heidän älykkyyserostaan mitään. Pareja muodostettaessa asiantuntijat pyrkivät valitsemaan ihmisiä, joiden mitattu älykkyys olisi suunnilleen samalla tasolla. Yllättääkö että ei-akateeminenkin ihminen voi olla älykäs? Toisaalta: matematiikan opettaja voi aivan hyvin olla älyltään ihan normaalia tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais mennä joltain akateemiselta ikisinkulta taas yks akateeminen mies väärään osoitteeseen.

Mitä ihmettä, miksi ei saisi sanoa että tuo pari tulee eroamaan älykkyyseron takia :D Oletpa sä ilkeä mutta ei haittaa en loukkaantunuy yhtään :D

Sinähän et tiedä heidän älykkyyserostaan mitään. Pareja muodostettaessa asiantuntijat pyrkivät valitsemaan ihmisiä, joiden mitattu älykkyys olisi suunnilleen samalla tasolla. Yllättääkö että ei-akateeminenkin ihminen voi olla älykäs? Toisaalta: matematiikan opettaja voi aivan hyvin olla älyltään ihan normaalia tasoa.

Millainen älykkyystestaus näille ihmisille on tehty? Onkohan testattu monenlaista älyä vai vainko loogista päättelykykyä? Jossain videonpätkässä oli tilanne, jossa ehdokkaat ratkoivat tietokoneen ääressä kuviopäättelytehtäviä. Jos mitataan monenlaista kyvykkyyttä, sama ihminen voi olla jollakin osa-alueella tosi hyvä ja toisella aika huonokin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakin varma tieto siitä, et Eetu ja Rosa ovat eronneet?

Ei sen varmempaa kuin joku "lähipiiristä" sen tänne kertoi. Voi siis olla totta tai ei. En kyl ihmettelisi jos ovat eronneet. ROSA on aika raskas.

No tuohon ei ole kyllä luottaminen. Kuka tahansa voi täällä esiintyä lähipiirin kuuluvana. Mä en tekis muutaman jakson jälkeen tulkintaa siitä, että kuka on raskas yms. Ei meistä kukaan täydellinen ole.

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Alkaa todella vaikuttaa ettei tuolla Roosalla ole kaikki palaset paikoillaan. Miksi halusi epätoivoisesti naimisiin jos pää ei kestä edes muutaman päivän yhteiseloa toisen kanssa. Voi miesrukkaa jolle annettiin vaimoksi. 

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Ihan kohtuutonta kuitenkaan tehdä siitä mitään älykkyysasiaa, kyseessä on kiinnostuksen kohteet ja erilaiset tyylit. 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa todella vaikuttaa ettei tuolla Roosalla ole kaikki palaset paikoillaan. Miksi halusi epätoivoisesti naimisiin jos pää ei kestä edes muutaman päivän yhteiseloa toisen kanssa. Voi miesrukkaa jolle annettiin vaimoksi. 

Voi kyynel, niinpä. MIKSI! Hyi, ilkeä Rosa. Onneksi olit fiksu, ja tajusit tämän.

Uusi päivä, joten lopetetaan akateeminen ei akateeminen väittelyt. 

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Niinpä.

Eikä edes se tieteellisyys, mutta kun Sinillä tuntuu ohjelman perusteella olevan selkeitä puutteita ihan yleissivistyksessä...

Esimerkiksi prost-sanaa hän ei ollut koskaan ilmeisesti kuullut aiemmin?

Jatkuva ”ymmällään oleminen” ja väkinäinen tekonauru jolla yritetetään epätoivoisesti täyttää tyhjiä hetkiä ja peittää omaa hermostuneisuutta ei lupaile hyvää.

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Luulis tiedeknoppien heittelyn olevan erityisen tympeää jos ne molemmille olisi itsestään selvyyksiä. Paremmin ne toimii tollasena nice-to-knoe knoppailuna. Mielenkiintoisia keskusteluja voi sitten käydä vaikka yhteiskunnallisista asioista, talouden tilasta tai mammojen keskustelupalstan dynamiikasta ja siitä, mitä misogyynit palstamiehet trollaamisestaan saa.

Vesassa on minusta ihaltavaa se, että vihreiden arvojensa mukaisesti on harrastamatta matkustelua. Varsin usein ihmiset ovat tältä osin varsin tekopyhiä; kritisoidaan autoilua ja vaikka lihansyöntiä, mutta matkailua harrastetaan täysin surutta vaikka siitä sitä vasta saastetta tuleekin, puhumattakaan turismin haitallisista vaikutuksista paikallisille yhteisöille ja ympäristölle. Toki matkailukin voi olla eettistä, ja on monelle yhteisölle elinehto, mutta silti tekopyhyys ja itsekkyys tämän suhteen on aika yllättävää.

Heikki ja Miina on minusta paras pari ja itselleen samaistuttavin. Miina vaikutta juuri sellaiselta persoonalta, joka sopii tällaisiin ohjelmiin. Itsevarma, huumorintajunen, heittäytyvä. Heikki on varmasti pohjimmiltaan hyvin lämmin ja huolehtivainen, vaikka sosiaalisesti vähän kömpelö tai ehkä jännittää kameroita (totesi exän asuneen vastakkaisella puolella). Miina suhtautui asiaan todella aikuismaisesti. Luulen, että heillä sujuu kahdestaan paljon luontevammin. Ja minusta ei ole mitenkään ihmeellistä, että Krakovasta käydään Auswitchissä, vaikka ollaan häämatkalla. Niin haluaisin itsekin, jos en olisi jo käynyt.

Kahdessa muussa parissa on jotain ärsyttävää.. En tiedä mitä. Rosa ja Eetu hieman nuoria ja lapsellisia. Vesa ja Sini, heidän jutut eivät mene yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini on vähän liian yksinkertainen Vesalle kuitenkin, vaikka heilläkin on hauskaa. Koko ajan se sama nauru joka väliin.. en jaksais itsekään kuunnella, vaikka iloisesta seurasta pidänkin. Ja sit se kaikesta pitää kysellä "voiks ton avata?" (Kirjekuori, jossa on heidän nimet heidän sängyllään... öö...) "onkohan noilla polttarit?" (Kun selvästi polttariporukka kyseessä) "Minne meidän pitää mennä?" "Pitäiskö meidän...?"

Vähän avuton olo tulee. Musta tuntuu, ettei Vesa ehkä jaksa sitä puolta. Voihan se kai johtua hermostumisesta ja epävarmuudesta uuden edessä, mut jos tuo on on tota samaa 24/7, ni ei sitä kukaan jaksa.

Mä tulkitsen tuon parin dynamiikan niin, että Vesahan suorastaan myhäilee tyytyväisenä, kun ykskaks yllättäen löytää itsensä ihan alfauros-asemasta (saa päättää asioista, ratkoa tilanteita ja olla nokkela). Ilmiselvä win-win-situation, Sini viihtyy yhtä lailla hömppävaimon roolissaan.

Tämä pari jatkaa takuuvarmasti.

Näin just. Jotenkin selkeä maskuliininen-feminiininen-asetelma. Sini on ihailtavan itsevarma kroppansa kanssa, varmaan aika seksuaalinen. Vesa aistii tämän jo juurikin myhäillen. Hyvä tulee.

PS. Valonnopeus 347 vaimitäsenytolikaan :D

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Niinpä.

Eikä edes se tieteellisyys, mutta kun Sinillä tuntuu ohjelman perusteella olevan selkeitä puutteita ihan yleissivistyksessä...

Esimerkiksi prost-sanaa hän ei ollut koskaan ilmeisesti kuullut aiemmin?

Jatkuva ”ymmällään oleminen” ja väkinäinen tekonauru jolla yritetetään epätoivoisesti täyttää tyhjiä hetkiä ja peittää omaa hermostuneisuutta ei lupaile hyvää.

Alain Prost vai kippis?