Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Niinpä.

Eikä edes se tieteellisyys, mutta kun Sinillä tuntuu ohjelman perusteella olevan selkeitä puutteita ihan yleissivistyksessä...

Esimerkiksi prost-sanaa hän ei ollut koskaan ilmeisesti kuullut aiemmin?

Jatkuva ”ymmällään oleminen” ja väkinäinen tekonauru jolla yritetetään epätoivoisesti täyttää tyhjiä hetkiä ja peittää omaa hermostuneisuutta ei lupaile hyvää.

Ihan näin sivumennen ihmetellen, että eikös se ole prosit eikä prost? Että yleissivistys ontuu vähän itse kullakin...

Note to yourself: yleissivistykseen kuuluu kippis-sanan osaaminen joka ikisellä kielellä. Tai sitten yleissivistykseen kuuluu F1-kuskien sukunimien hokeminen maljaa nostettaessa. Räikkönen! Senna! Schoomakkeri!

Miten tää ny menee arvon sivistynyt älymystö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Niinpä.

Eikä edes se tieteellisyys, mutta kun Sinillä tuntuu ohjelman perusteella olevan selkeitä puutteita ihan yleissivistyksessä...

Esimerkiksi prost-sanaa hän ei ollut koskaan ilmeisesti kuullut aiemmin?

Jatkuva ”ymmällään oleminen” ja väkinäinen tekonauru jolla yritetetään epätoivoisesti täyttää tyhjiä hetkiä ja peittää omaa hermostuneisuutta ei lupaile hyvää.

Ihan näin sivumennen ihmetellen, että eikös se ole prosit eikä prost? Että yleissivistys ontuu vähän itse kullakin...

Mitäpä sanoo saksa-suomi sanakirja? Tuntuu ontuvan joo....

Vierailija kirjoitti:

dippi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä parilta tähän asti

Voi herran jumala! Akateeminen ihminen kaipaa kumppaniltaan ennen kaikkea henkistä antia, virikkeitä, haasteita, keskusteluja. Ei Sinillä ja Vesalla ole mitään mahdollisuuksia, ei mitään yhteistä. 

Tämä totuus loistaa ulospäin majakan lailla, enkä ymmärrä, miten joku ei voi olla näkemättä sitä.

Suomi on täynnä DI - sairaanhoitaja-pareja. Täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Niinpä.

Eikä edes se tieteellisyys, mutta kun Sinillä tuntuu ohjelman perusteella olevan selkeitä puutteita ihan yleissivistyksessä...

Esimerkiksi prost-sanaa hän ei ollut koskaan ilmeisesti kuullut aiemmin?

Jatkuva ”ymmällään oleminen” ja väkinäinen tekonauru jolla yritetetään epätoivoisesti täyttää tyhjiä hetkiä ja peittää omaa hermostuneisuutta ei lupaile hyvää.

Ihan näin sivumennen ihmetellen, että eikös se ole prosit eikä prost? Että yleissivistys ontuu vähän itse kullakin...

Juu, ei ole. Ihan vaan prost tai zum wohl, mikäli siis haetaan kippikselle vastinetta saksankielestä eli ns. Hochdeutschista kuten Vesa jaksossa teki. Toki Itävallan saksassa tunnetaan toteamus prosit, mutta Vesa nimenomaisesti käytti prost-sanaa.

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kippis

Vierailija kirjoitti:

Johanna stailasi Markuksen ainakin uusiksi.

Ja hyvä niin :)

Olen kyllä pöyristynyt. Läpi on tahkottu lukio (siis 8 ällällä tottakai), pari yliopistotutkintoa, jotka siis kaikki niinku yleissivistäviä/sivistäviä, mut ei meillä oo ollut kurssia kippis-sanoista! Onko teillä muilla kvanttifysiikan triplatohtoreilla?

Milloin tää perse oikein tulee Katsomoon katsottavaksi? Ei ollut eilenkään viel.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä DI - sairaanhoitaja-pareja. Täynnä.

Suomi on myös täynnä avioeroja. Täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä DI - sairaanhoitaja-pareja. Täynnä.

Samaa mieltä kuin tuolla aiemmin, on jos pariskunta viehättyy toisistaan, saattaa olla hyväkin match.

Onko Sini sh? Muistan kuulleeni lastenhoitaja, ja tuntemani sellaiset ovat lähihoitajia. Saatoin kuulla väärinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dippi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä parilta tähän asti

Voi herran jumala! Akateeminen ihminen kaipaa kumppaniltaan ennen kaikkea henkistä antia, virikkeitä, haasteita, keskusteluja. Ei Sinillä ja Vesalla ole mitään mahdollisuuksia, ei mitään yhteistä. 

Tämä totuus loistaa ulospäin majakan lailla, enkä ymmärrä, miten joku ei voi olla näkemättä sitä.

Suomi on täynnä DI - sairaanhoitaja-pareja. Täynnä.

Sairaanhoitaja on amk, Sini on amis. Ja vielä stereotyyppinen amis. Pullukka, tyylitajuton ja yksinkertainen.

Milläs koulutustasolla sun kaltaiset pikkusieluiset kusipäät on?

Elämänkoulu. Kuten sinullakin oi rakas Sorbuksen kittaaja.

Leikkauspöydän rooli on valtava siinä millainen kuva pareista välittyy. Olisi hauska nähdä eräänlainen "varjoeta", jossa pyrittäisiin luomaan pareista aivan päinvastainen kuva.

Esim hääjuhlassa oltaisiinkin kuvattu Miinan tyhjää tuolia, kun hän meni vessaan tms. Tai Eetuusta valikoitu pätkiä, joissa hän on poissaoleva tai etäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Ihan kohtuutonta kuitenkaan tehdä siitä mitään älykkyysasiaa, kyseessä on kiinnostuksen kohteet ja erilaiset tyylit. 

Kyllä ne kiinnostuksen kohteet ja puheenaiheet on kytköksissä myös koulutus- ja sivisytystasoon, sano mitä sanot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dippi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä parilta tähän asti

Voi herran jumala! Akateeminen ihminen kaipaa kumppaniltaan ennen kaikkea henkistä antia, virikkeitä, haasteita, keskusteluja. Ei Sinillä ja Vesalla ole mitään mahdollisuuksia, ei mitään yhteistä. 

Tämä totuus loistaa ulospäin majakan lailla, enkä ymmärrä, miten joku ei voi olla näkemättä sitä.

Suomi on täynnä DI - sairaanhoitaja-pareja. Täynnä.

Sairaanhoitaja on amk, Sini on amis. Ja vielä stereotyyppinen amis. Pullukka, tyylitajuton ja yksinkertainen.

Milläs koulutustasolla sun kaltaiset pikkusieluiset kusipäät on?

Huomattavasti korkeammalla. Ei ole tarvinnut mennä moisiin ohjelmiin, vaan olen fiksuna, koulutettuna ja huoliteltuna normaalipainoisena löytänyt kumppanin ihan omasta takaa. Onnellisesti naimisissa jo 25 vuotta.

Kusipää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dippi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä parilta tähän asti

Voi herran jumala! Akateeminen ihminen kaipaa kumppaniltaan ennen kaikkea henkistä antia, virikkeitä, haasteita, keskusteluja. Ei Sinillä ja Vesalla ole mitään mahdollisuuksia, ei mitään yhteistä. 

Tämä totuus loistaa ulospäin majakan lailla, enkä ymmärrä, miten joku ei voi olla näkemättä sitä.

Suomi on täynnä DI - sairaanhoitaja-pareja. Täynnä.

Sairaanhoitaja on amk, Sini on amis. Ja vielä stereotyyppinen amis. Pullukka, tyylitajuton ja yksinkertainen.

Milläs koulutustasolla sun kaltaiset pikkusieluiset kusipäät on?

Huomattavasti korkeammalla. Ei ole tarvinnut mennä moisiin ohjelmiin, vaan olen fiksuna, koulutettuna ja huoliteltuna normaalipainoisena löytänyt kumppanin ihan omasta takaa. Onnellisesti naimisissa jo 25 vuotta.

Sydämen sivistys kuitenkin puuttuu, joten et sinäkään täydellinen ole.

Kusipää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dippi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä parilta tähän asti

Voi herran jumala! Akateeminen ihminen kaipaa kumppaniltaan ennen kaikkea henkistä antia, virikkeitä, haasteita, keskusteluja. Ei Sinillä ja Vesalla ole mitään mahdollisuuksia, ei mitään yhteistä. 

Tämä totuus loistaa ulospäin majakan lailla, enkä ymmärrä, miten joku ei voi olla näkemättä sitä.

Suomi on täynnä DI - sairaanhoitaja-pareja. Täynnä.

Sairaanhoitaja on amk, Sini on amis. Ja vielä stereotyyppinen amis. Pullukka, tyylitajuton ja yksinkertainen.

Milläs koulutustasolla sun kaltaiset pikkusieluiset kusipäät on?

Huomattavasti korkeammalla. Ei ole tarvinnut mennä moisiin ohjelmiin, vaan olen fiksuna, koulutettuna ja huoliteltuna normaalipainoisena löytänyt kumppanin ihan omasta takaa. Onnellisesti naimisissa jo 25 vuotta.

Mistä kumpuaa tarve noin erinomaisena ihmisenä pönkittää omaa itsetuntoa mollaamalla muita? Onko paha olo? Napsahtiko päässä? Vetääkö mies turpiin vai pettääkö pyylevien amiksien kanssa?

Kyllä näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

El bimbo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voitasko jo jättää jankkaus, pitääkö akateemisesti koulutetulla olla aina (muuten liiton käy kalapten) akateemisesti koulutettu puoliso, amis-taustainen ei voi ottaa puolisokseen esim. lääkäriä (aivan sama kumpi on nainen ja kumpi mies).  Siis ei todellakaan ihme, että Suomessa sinkkuja piisaa.. Sillä ei pitäs olla paskan väliä, kyllä ne on muut asiat, jotka pitäs ratkasta puolison valinnassa..

Oppiarvoista viis, mutta kyllä sillä nyt on vähän väliä, jos toinen haluaa keskustella kvanttiteoriasta ja toinen Kardashianeista :). Aika äkkiä tulee rajat vastaan, ja juttuseuraa alkaa etsiä muualta.

Juuri näin. Kyllä sen kumppanin pitää olla samalla aaltopituudella.  Vesa yritti jossain vaiheessa heittää keskusteluun jotain tieteellistä faktaa, mutta Sini oli aivan ymmällään

Ihan kohtuutonta kuitenkaan tehdä siitä mitään älykkyysasiaa, kyseessä on kiinnostuksen kohteet ja erilaiset tyylit. 

Kyllä ne kiinnostuksen kohteet ja puheenaiheet on kytköksissä myös koulutus- ja sivisytystasoon, sano mitä sanot.

Yleistieto on eri asia kuin oman alan hallitseminen. Jos yleistieto on toisella laaja ja ihminen on ns. lukenut/oppinut eli kiinnostunut maailman menosta, ja toinen taas ei ole lainkaan kiinnostunut, voi tulla sellainen asetelma, että se kiinnostunut on esim. MATKALLA ikään kuin maailman ja sen toisen välillä oleva "silta". Joutuu pikkuasioista lähtien selittämään ummikolle syy-seuraussuhteita.

Olen itse sinkkunainen, ja seurustellut miehen kanssa jolle olin se silta hänen ja muun maailman välillä. Pitemmän päälle ei toiminut, vaikka hyvää tahtoa oli.

Ehkä mies tuossa siltaroolissa on parempi vaihtoehto, jos Vesan ja Sinin tapauksessa on sellaista? Ja jos löytyy muu alue, jonka taas Sini ottaa Vesaa paremmin haltuun? Silloinhan täydentäminen toimii.

Usein naiset osaavat tunneitaidot ja ilmapiirin luomisen miehiä paremmin ja siitä moni älykäs mies on kiitollinen.

Ihmeellistä jankkausta älykkyydestä, hohhoijaa! Harva ihminen on oikeasti tyhmä, eiköhän nääkin parit oo kaikki aika samalla viivalla.

Akateeminen, naitu nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini on vähän liian yksinkertainen Vesalle kuitenkin, vaikka heilläkin on hauskaa. Koko ajan se sama nauru joka väliin.. en jaksais itsekään kuunnella, vaikka iloisesta seurasta pidänkin. Ja sit se kaikesta pitää kysellä "voiks ton avata?" (Kirjekuori, jossa on heidän nimet heidän sängyllään... öö...) "onkohan noilla polttarit?" (Kun selvästi polttariporukka kyseessä) "Minne meidän pitää mennä?" "Pitäiskö meidän...?"

Vähän avuton olo tulee. Musta tuntuu, ettei Vesa ehkä jaksa sitä puolta. Voihan se kai johtua hermostumisesta ja epävarmuudesta uuden edessä, mut jos tuo on on tota samaa 24/7, ni ei sitä kukaan jaksa.

Mä tulkitsen tuon parin dynamiikan niin, että Vesahan suorastaan myhäilee tyytyväisenä, kun ykskaks yllättäen löytää itsensä ihan alfauros-asemasta (saa päättää asioista, ratkoa tilanteita ja olla nokkela). Ilmiselvä win-win-situation, Sini viihtyy yhtä lailla hömppävaimon roolissaan.

Tämä pari jatkaa takuuvarmasti.

Näin just. Jotenkin selkeä maskuliininen-feminiininen-asetelma. Sini on ihailtavan itsevarma kroppansa kanssa, varmaan aika seksuaalinen. Vesa aistii tämän jo juurikin myhäillen. Hyvä tulee.

PS. Valonnopeus 347 vaimitäsenytolikaan :D

 

Huoh! Ihan kuin lukisi jotain Anna -lehden imelää jatkokertomuspalstaa tai Nyyrikkiä.: 'Sini esitteli hekumallisesti runsasta vartaloaan Vesan myhäillessä tyytyväisesti vieressä. Kohta he jo antautuivat kiihkeään syleilyyn...'.

Itse veikkaisin, että muilla pareilla on huomattavasti kiihkeämpää ja monipuolisempaa paneskelua kuin noilla kahdella vätyksellä.

Sulla on oudon henkilökohtainen tyyli kommentoida Siniä ja Vesaa. Ihan kuin jompi kumpi olisi sinulle itsellesi valittu kumppaniksi ja olisit nyt tästä teosta verisesti loukkaantunut. 

Minusta näyttää siltä että he tulevat mainiosti toimeen keskenään, kemiaa on, ja molemminpuolisesti myös seksuaalista kiinnostusta. Heitä tuskin kiinnostaa vähääkään, mitä joku palstapena tai -pirjo on heidän seksuaalisen kanssakäymisensä "monipuolisuudesta" mieltä, kunhan osapuolet itse nauttivat siitä.

Jotain rajaa?