Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ton Eetun pätkän katsomon klipeistä.

Oikeesti, kyllä sillä on hakalaa tuottaa jotenkin ymmärrettävää tekstiä. Jotenkin hankala kuunnella, kun ei jotenkin sano mitään. Samaa asiaa eri sanoin.

Ja ei näe itseään missään vuoden, eikä viiden vuoden päästä. Kuhan on onnellinen ja terve. Ja sekin toimittajan lypsämällä.

Kiva kun oli yksin tossa nyt, sai puhua omana itsenään.

Mun mieheni on juuri tollainen, ei ole verbaalisesti lahjakas. Ajatus kyllä kulkee, mutta ulos ei tule mitään. Ei ainakaan paineen alla. Veikkaan, että Eetu on persoonana hyvin saman tyyppinen. Heidän kaltaisensa ihminen tarvitsee aikaa sekä rauhallisen ja luotettavan ilmapiirin, että pystyy ilmaisemaan itseään haluamallaan tavalla. Rohkeus syntyy pitkälti vuorovaikutuksesta.

Mistä tiedät, että miehelläsi ajatus kulkee, jos ulos ei tule mitään? 

Ensinnäkin hän on itse ihan sanonut niin. Toiseksi hän saa suunsa auki tuttujen seurassa, mutta käytös on erilaista uusia ihmisiä tavattaessa ja muissa jännittävissä tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa puhui hyvin ja kauniisti Eetulle tuossa lopussa, kun taas Eetu ei oikein osannut taaskaan sanoa mitään.

Ymmärrän Rosaa ja hänen perustelujaan. Eetusta en osaa sanoa mitään.

Minä taas ymmärrän Eetua ihan täysin, herkkä, kiltti ihminen ja toinen vaikuttaa sellaiselta maantiejyrältä joka ei tunnu tajuavan herkkyyksistä ja sävyistä yhtään mitään.  

Eetu ymmärtää vielä vähemmän herkkyyksistä ja sävyistä. Sanokaapas oliko sillä pojalla yhtään omaa mielipidettä tai älykästä keskustelunavausta???

No se on ujo ja arka ja kiltti eikä varmasti uskalla sanoa silloin kun kumppani ei ole henkisesti luotettava, eli ei ole semmoinen johon voi luottaa ettei se tyrmää. Kiltteys ei ole tyhmyyden synonymi, btw. Jyrät aina luulee että niin on, mutta ei ole. Kiltteys on herkkyyttä ja kilttejä herkkiä ihmisiä pitää kohdella siten että luo sen ilmapiirin jossa ne uskaltavat puhjeta kukkaan. Fiksut sen huomaavat, yksioikoisemmat eivät.

Word. Kun luottamusta ei ole syntynyt kun koskaan ei voi olla varma milloin toinen räjähtää, jää keskustelutkin pinnalliseksi tai niitä ei synny ollenkaan.

Tuossa tilanteessa ottaisin sen räjähtämisen riskin ja siitä huolimatta puhuisin juuri niistä omista ajatuksistani.

En voi mitään, mutta rasitun sellaisten ihmisten seurassa, jotka lähinnä näyttävät tarkkailevan, miten muut reagoivt heidän sanomisiinsa ja mukauttavat sanansa sen mukaan.

Jep. Kaiken nielevä hymyilijä on myös epärehellinen siinä pelkääjän roolissaan. Rosaa voi luonnehtia monella tavalla, koska hän näytti ulospäin, kuka on. Mitä sanottavaa Eetusta on? Siis muuta kuin, että hän menee puihin, kun pitäisi kertoa, miltä tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Heikki töksäyttelee? Eikö hänen kannattaisi mieluummin olla töksäyttelemättä ja pitää parisuhteensa, ystävänsä ja työnsä?

Miksi ihmiset tekee virheitä? Eikö meidän kannattaisi mieluummin olla tekemättä virheitä ja pitää parisuhteemme, ystävämme ja työmme?

Heitä eka kivi, jos olet täydellinen.

Miksi Heikki tekee saman virheen kerta toisensa jälkeen? En kysynyt, miksi Heikki teki virheen, vaan miksi hän toistaa sitä, vaikka se on jo vaarantanut hänen parisuhteensa.

Onko kyseessä asia, johon Heikki ei pysty vaikuttamaan? Vai asia, johon hän ei halua vaikuttaa, vaan kantaa mieluummin seuraukset?

Oon elämäni aikana kohdannut Eetun ja Heikin tapaisia ihmisiä. Hyväsydämisiä ja herkkiä, rakastavia ihmisiä, joiden sosiaaliset taidot eivät ole huippuluokkaa. Piiloudutaan neutraliuteen ja ilmeettömyyteen, koska monesti se on suorastaan pakollista. Se on pakollista juuri sen takia, mitä täällä palstalla hyvin näkee. Rivosuiset hyeenat rääpivät ilkeillä sanoillaan palasiksi, kun pienenkin vian ja heikkouden kohtaavat.

On kyllä olemassa jotain koviksia, ehkä tyyliin Martina Aitolehti ja Rosakin jopa, joita ei suuresti hetkauta. Vahvat tyypit saavat vain potkua rääpimisestä ja syyttävät hyeenoja kateudesta. Ostavat vielä hienomman auton tai jatkavat suorittamistaan entistä tarmokkaammin hymy huulillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki aviomieskouluun mars kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki: Miina on niin kaunissieluinen ihminen... Voiko tuon kauniimmin toisesta sanoa? <3

Luulin että vihdoinkin tulee kehua vaimon ulkonäöstä. No olihan tuokin hienoa, mutta kaiken sen naurettavan kritiikin jälkeen olisi voinut myös sanoa vaimoa kauniiksi.

Kyllä Heikki sanoi useampaan otteeseen ohjelmassa Miinaa kauniiksi. Uudessa maikkarin klpissä sanoo kaunissieluiseksi sekä sisältä että ulkoa, tuo tarkoittaa ulkoisesti kaunista. Heikki tuntuu olevan voimakkaasti arvojen mukaan elävä ihminen, henkinen ja hengellinen, ei hän nää ulkoista kauneutta erityisesti tärkeäksi asiaksi kehua? Nuo kommentit ulkonäöstä ei minusta ole johtunut siitä etteikö pidä Miinaa hyvännäköisenä, vaan Miina oli tyyliltään hyvin  erilainen kuin Heikin aiempi kokemus naisista (olisko sellainen seurakuntanuori tyylinen perinteisen naisellinen ja "siveä" tyyli Miinan reippaamman sijaan). Erittäin hyvin kuitenkin oivalti Miinan arvon ja jos on yhtä viisas kuin älykäs, antaa Miinan jatkossa olla oma itsensä myös ulkoisesti.

Oli pakko alapeukuttaa, koska "oivalti".  Toivottavasti oli kirjoitusvirhe.

Oli pakko alapeukuttaa, koska viitsit olla niin nipo. Kirjoitusvirhe on pientä virhe-alleviivailuun verrattuna, sorry  ;)

Oli pakko alapeukuttaa, koska virhealleviivailu kirjoitetaan ilman väliviivaa. ;)

Oli pakko alapeukuttaa, koska käytät somessa ylikorrektia kieltä eli hymiön rinnalla loppupistettä ;)

Oli pakko yläpeukuttaa, koska pidän tuota kohteliaisuutena. 

:D

Jokainen ottaa tietysti kritiikin siten kuin haluaa. 

Mä olen sielultani hiukan tällainen fennomaani ja fennisti. Rakastan korrektia ja sivistynyttä suomen kieltä, ja pyrin edistämään sen ilosanomaa alustasta riippumatta. "Ylikorrektia kieltä" ei kriittisessä merkityksessään ole mulle olemassakaan. Ylikorrekti kieli on mulle mahdollisimman oikeaoppista, siis hyvää kieltä.

täällä mä oon kirjoitti:

Tatuoinneista ei todellakaan kaikki tykkää. Joskus nuorempana jätin kaverin, jos sillä oli tatuointeja. 

Tatuoinneista en tykkää vieläkään, ne eivät ketään kaunista. 

Rosa oli mielestäni aika nirppanokka ja suorastaan alisti Eetua. 

Heikki ja Miina vaikuttivat onnelliselta, eipä taida tulla myhemminkään ryppyä rakkauteen. 

Sini ja Vesa, tuntui, että niiltä puuttui intohimo. Ei halailuja tai pussailuja. Ei kauniita sanoja. 

Vesa oli vähän juntti. 

Juujuu ja lehmät lentää. Sini ja Vesa vaikutti fiksuilta, ne näytti tunteitaan varmaan enemmän toisilleen kameroiden ollessa poissa. Ei voida tietää paljonko ovat halineet ja pusineet. Luultavasti paljonkin, vaikuttivat ainakin läheisiltä siinä "mitä heille kuuluu nyt" -pätkässä.

Vesa on syntynyt Hyvinkäällä (ei se mikään maaseutu ole), ja tehnyt yliopisto-opintonsa Helsingissä (jossa asui monta vuotta). Ei se kyllä millään tavoin juntti oo. Kova tekemään musaakin koneella. 

Heikki on joku yli 2 metriä varmaan, ainakin oli ylivoimaisesti pisin henkilö Tampereen yliopiston kirjaston opiskelijaruokalassa, kun hänet siellä pari viikkoa sitten bongasin.

Täällä taas empaattiset ja muuten vaan Paremmat Ihmiset sättii, herjaa ja riehuu ja vinkuu käytöstapojen puutetta.

Ootteko te raivottaret joitain stepfordshiren vaimoja joille tää on ainoo varaventtiili vai livenäki yhtä äksyjä ja päälle käyviä?

Pelottavaa...

Kuka on Eetun uusi naisystävä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Heikki töksäyttelee? Eikö hänen kannattaisi mieluummin olla töksäyttelemättä ja pitää parisuhteensa, ystävänsä ja työnsä?

Miksi ihmiset tekee virheitä? Eikö meidän kannattaisi mieluummin olla tekemättä virheitä ja pitää parisuhteemme, ystävämme ja työmme?

Heitä eka kivi, jos olet täydellinen.

Miksi Heikki tekee saman virheen kerta toisensa jälkeen?

Kuinka niin? Eiväthän jaksot etene tapahtumisjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä oikein tiedä, mitä ajatella Miinasta ja Heikistä. Miina on niin upea, että olisi kaivanut mistä tahansa änkyräidiootista suohirviöstä parhaat puolet esiin. Mutta aivan varmasti hän saisi niiiiiiiiin paljon paremman ja oman tasoisen miehen kuin Heikki! Heikki vaikutti ilkeilevältä urpolta, jolta on jäänyt perussosiaalisuus oppimatta. Pelkät tietyiltä osin yhteiset arvot ja ilmeisesti suht saman tasoinen älykkyysyys eivät riitä hyvään parisuhteeseen. Miina ansaitsisi jonkun yhtä hervottoman, häntä todella hyvin kohtelevan ja hänen upeuttaan arvostavan (ja sen myös näyttävän!) miehen. Miina oli ilmiselvästi lähtenyt mukaan niin tosissaan kuin olla ja voi, ja siksi ymmärsi kiltteyttään vähän liikaakin Heikin karmivaa idiotismia. Vaikuttivat kuitenkin aika ihastuneilta... Mutta! Voi Miina kun sille olisi parempiakin, sosiaalisesti osaavia ja ihania miehiä tarjolla! Kypsiä, eikä tuollaisia kakaramaisen tuomitsevia kuin Heikki. Jos olisin mies ja sinkku niin lähettäisin jonkun rakkauskirjeen Miinalle!!!!

Veikkaan myös, että Sini ja Vesa eroavat jossain vaiheessa. Eihän heillä ollut mitään maailmojen kohtaamista, tai itsessään tärkeiden asioiden synkkaamista. Vesa vaikutti ihmiseltä, jolle älykkyys ja tieteellinen maailmankuva ovat iso osa identiteettiä, ja myös heijastuvat eri elämänalueille aina musiikkimausta alkaen. Sini oli höpsö perustyttö, joka ei vain älyllisesti riitä tarjoamaan riittävästi parisuhteeseen itseään fiksumman kanssa. Olen itsekin ollut tuollaisissa "ihan kivoissa" tapailujutuissa, joita ei nyt oikein raaski laittaa poikkikaan vaikka se on enemmän sellaista kaverillista hengailua.  Mielestäni Sini ja Vesa olivat kauden suurin floppi. Rosan ahdistukset ja skitsoileva luonne eivät ehkä ole tulleet aitoina esille, mutta Sinin ja Vesan paritus on käsittämätön munaus. Otan heti 1:1 vedon, että eroavat kun huomaavat pitkästyvänsä kuoliaksi.

Miina on toki hieno ihminen, mutta eiköhän tämä ylivertaisuuden hehkutus ole jo mennyt överiksi. En mitenkään näe, että Heikki olisi hänelle huono valinta. Heikki on komea, älykäs, pitkälle kouluttautunut, ajatteleva, varmaan lämminkin mies. Hän on lisäksi joutunut käymään elämässään aikamoisen kriisin läpi perheensä kanssa, kun he ovat eronneet uskonnollisesta yhteisöstä. Sellainen kasvattaa ja laittaa miettimään elämän peruskysymyksiä. Pidän Heikkiä todella hyvänä miehenä, hänestä tulisi varmaan myös loistava isä.

Niinkö sinusta? Kyllä minua lapsena ahdistaisi, etenkin tyttölapsena, jos isä koko ajan arvostelisi vaatteita ja tyyliä ja ulkonäköä ja kieltäisi ja yrittäisi rajoittaa ja muokata oman naismakunsa mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

täällä mä oon kirjoitti:

Tatuoinneista ei todellakaan kaikki tykkää. Joskus nuorempana jätin kaverin, jos sillä oli tatuointeja. 

Tatuoinneista en tykkää vieläkään, ne eivät ketään kaunista. 

Rosa oli mielestäni aika nirppanokka ja suorastaan alisti Eetua. 

Heikki ja Miina vaikuttivat onnelliselta, eipä taida tulla myhemminkään ryppyä rakkauteen. 

Sini ja Vesa, tuntui, että niiltä puuttui intohimo. Ei halailuja tai pussailuja. Ei kauniita sanoja. 

Vesa oli vähän juntti. 

Juujuu ja lehmät lentää. Sini ja Vesa vaikutti fiksuilta, ne näytti tunteitaan varmaan enemmän toisilleen kameroiden ollessa poissa. Ei voida tietää paljonko ovat halineet ja pusineet. Luultavasti paljonkin, vaikuttivat ainakin läheisiltä siinä "mitä heille kuuluu nyt" -pätkässä.

Vesa on syntynyt Hyvinkäällä (ei se mikään maaseutu ole), ja tehnyt yliopisto-opintonsa Helsingissä (jossa asui monta vuotta). Ei se kyllä millään tavoin juntti oo. Kova tekemään musaakin koneella. 

Rosa ja Eetu pussailivat (liikaakin) alussa ja kuinkas sitten kävikään... Samoin edellisellä kaudella se pitkä mies ja tumma nainen; olivat kaiken aikaa toisissaan kiini ja pussailivat mauttomuuksiin asti. Vaan ero tuli heillekin. 

Aikamoista siinä kaikkien edessä oikein painottaa moneen kertaa että ei edes ystäväksi ole.. miten monella tavalla voi antaa pakit ja kertoa ettei toinen kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä oikein tiedä, mitä ajatella Miinasta ja Heikistä. Miina on niin upea, että olisi kaivanut mistä tahansa änkyräidiootista suohirviöstä parhaat puolet esiin. Mutta aivan varmasti hän saisi niiiiiiiiin paljon paremman ja oman tasoisen miehen kuin Heikki! Heikki vaikutti ilkeilevältä urpolta, jolta on jäänyt perussosiaalisuus oppimatta. Pelkät tietyiltä osin yhteiset arvot ja ilmeisesti suht saman tasoinen älykkyysyys eivät riitä hyvään parisuhteeseen. Miina ansaitsisi jonkun yhtä hervottoman, häntä todella hyvin kohtelevan ja hänen upeuttaan arvostavan (ja sen myös näyttävän!) miehen. Miina oli ilmiselvästi lähtenyt mukaan niin tosissaan kuin olla ja voi, ja siksi ymmärsi kiltteyttään vähän liikaakin Heikin karmivaa idiotismia. Vaikuttivat kuitenkin aika ihastuneilta... Mutta! Voi Miina kun sille olisi parempiakin, sosiaalisesti osaavia ja ihania miehiä tarjolla! Kypsiä, eikä tuollaisia kakaramaisen tuomitsevia kuin Heikki. Jos olisin mies ja sinkku niin lähettäisin jonkun rakkauskirjeen Miinalle!!!!

Veikkaan myös, että Sini ja Vesa eroavat jossain vaiheessa. Eihän heillä ollut mitään maailmojen kohtaamista, tai itsessään tärkeiden asioiden synkkaamista. Vesa vaikutti ihmiseltä, jolle älykkyys ja tieteellinen maailmankuva ovat iso osa identiteettiä, ja myös heijastuvat eri elämänalueille aina musiikkimausta alkaen. Sini oli höpsö perustyttö, joka ei vain älyllisesti riitä tarjoamaan riittävästi parisuhteeseen itseään fiksumman kanssa. Olen itsekin ollut tuollaisissa "ihan kivoissa" tapailujutuissa, joita ei nyt oikein raaski laittaa poikkikaan vaikka se on enemmän sellaista kaverillista hengailua.  Mielestäni Sini ja Vesa olivat kauden suurin floppi. Rosan ahdistukset ja skitsoileva luonne eivät ehkä ole tulleet aitoina esille, mutta Sinin ja Vesan paritus on käsittämätön munaus. Otan heti 1:1 vedon, että eroavat kun huomaavat pitkästyvänsä kuoliaksi.

Miina on toki hieno ihminen, mutta eiköhän tämä ylivertaisuuden hehkutus ole jo mennyt överiksi. En mitenkään näe, että Heikki olisi hänelle huono valinta. Heikki on komea, älykäs, pitkälle kouluttautunut, ajatteleva, varmaan lämminkin mies. Hän on lisäksi joutunut käymään elämässään aikamoisen kriisin läpi perheensä kanssa, kun he ovat eronneet uskonnollisesta yhteisöstä. Sellainen kasvattaa ja laittaa miettimään elämän peruskysymyksiä. Pidän Heikkiä todella hyvänä miehenä, hänestä tulisi varmaan myös loistava isä.

Niinkö sinusta? Kyllä minua lapsena ahdistaisi, etenkin tyttölapsena, jos isä koko ajan arvostelisi vaatteita ja tyyliä ja ulkonäköä ja kieltäisi ja yrittäisi rajoittaa ja muokata oman naismakunsa mukaiseksi.

Käyttäytyykö oma isäsi samalla tavalla vaimoaan ja lapsiaan kohtaan, vai mistä moinen oletus, että Heikki niin tekisi.

Onko Rosalla kaikki ok kun ei tullut loppuhaastateluun? Toivon todella, ettei hän lue tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi : Heikki tuli yliopiston ruokalassa vastaan, on jäätävän komea mies ja pituutta piisaa. Arvioikaa Heikin pituus.

Olen nähnyt Heikin yliopiston ruokalassa ja olihan se komea, mutta olisi kyllä vielä komeampi jollei seisoisi kyyryssä. Juuri sen kyyryn takia itse asiassa ei näyttänyt mitenkään erityisen pitkältä edes; pitkä toki mutta ei huomiotaherättävän. Veikataan vaikka että 193, mutta huono ryhti vie pois melkein kymmenen senttiä.

Pituutta enemmän siellä ruokalassa kiinnittivät huomiotani huomattavan leveät hartiat.

Vierailija kirjoitti:

Heikki on joku yli 2 metriä varmaan, ainakin oli ylivoimaisesti pisin henkilö Tampereen yliopiston kirjaston opiskelijaruokalassa, kun hänet siellä pari viikkoa sitten bongasin.

Onkohan Heikki ryhdistynyt sitten viime näkemän? Joka oli joskus sarjan alkupuolella. Näin hänet samassa paikassa, eikä näyttänyt noin pitkältä. Tai sitten siihen aikaan kun olit syömässä, ei paikalla ollut muita kuin Miina-mittaisia humanisteja.

Minulla jäi kaudesta sellainen mielikuva, että aika paljon asioita jätettiin sanomatta itse ohjelmassa. Ehkä sillä sitten suojeltiin osallistujien yksityisyyttä, mutta samalla katsojat jäivät hieman pimentoon monista asioista.

Esimerkiksi Sinin kohdalla vasta viimeisessä jaksossa sivuttiin sitä, että ilmeisesti hänellä on suurempiakin menneisyydestä kumpuavia ongelmia. Hänen on ilmeisesti pitänyt työstää ja käsitellä aika paljon sitä, miksi turvallisen olon luova kumppani ei kiinnosta seksuaalisesti. Jaksossa joku asiantuntijoista kommentoi asiaa sen oloisena, että siitä on keskusteltu paljonkin, vaikkakaan noita keskusteluja ei itse ohjelmassa näytetty. Myös jossain lehtihaastattelussa sanottiin, että seksuaalisuuteen liittyvistä asioista on asiantuntijoiden kanssa keskusteltu paljon, mutta ne keskustelut on käyty joko kameroiden ulkopuolella tai leikattu pois. Sinänsä varmasti hyvä juttu itse pareille, mutta tietenkin se aiheuttaa tylsyyttä itse ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä oikein tiedä, mitä ajatella Miinasta ja Heikistä. Miina on niin upea, että olisi kaivanut mistä tahansa änkyräidiootista suohirviöstä parhaat puolet esiin. Mutta aivan varmasti hän saisi niiiiiiiiin paljon paremman ja oman tasoisen miehen kuin Heikki! Heikki vaikutti ilkeilevältä urpolta, jolta on jäänyt perussosiaalisuus oppimatta. Pelkät tietyiltä osin yhteiset arvot ja ilmeisesti suht saman tasoinen älykkyysyys eivät riitä hyvään parisuhteeseen. Miina ansaitsisi jonkun yhtä hervottoman, häntä todella hyvin kohtelevan ja hänen upeuttaan arvostavan (ja sen myös näyttävän!) miehen. Miina oli ilmiselvästi lähtenyt mukaan niin tosissaan kuin olla ja voi, ja siksi ymmärsi kiltteyttään vähän liikaakin Heikin karmivaa idiotismia. Vaikuttivat kuitenkin aika ihastuneilta... Mutta! Voi Miina kun sille olisi parempiakin, sosiaalisesti osaavia ja ihania miehiä tarjolla! Kypsiä, eikä tuollaisia kakaramaisen tuomitsevia kuin Heikki. Jos olisin mies ja sinkku niin lähettäisin jonkun rakkauskirjeen Miinalle!!!!

Veikkaan myös, että Sini ja Vesa eroavat jossain vaiheessa. Eihän heillä ollut mitään maailmojen kohtaamista, tai itsessään tärkeiden asioiden synkkaamista. Vesa vaikutti ihmiseltä, jolle älykkyys ja tieteellinen maailmankuva ovat iso osa identiteettiä, ja myös heijastuvat eri elämänalueille aina musiikkimausta alkaen. Sini oli höpsö perustyttö, joka ei vain älyllisesti riitä tarjoamaan riittävästi parisuhteeseen itseään fiksumman kanssa. Olen itsekin ollut tuollaisissa "ihan kivoissa" tapailujutuissa, joita ei nyt oikein raaski laittaa poikkikaan vaikka se on enemmän sellaista kaverillista hengailua.  Mielestäni Sini ja Vesa olivat kauden suurin floppi. Rosan ahdistukset ja skitsoileva luonne eivät ehkä ole tulleet aitoina esille, mutta Sinin ja Vesan paritus on käsittämätön munaus. Otan heti 1:1 vedon, että eroavat kun huomaavat pitkästyvänsä kuoliaksi.

Miina on toki hieno ihminen, mutta eiköhän tämä ylivertaisuuden hehkutus ole jo mennyt överiksi. En mitenkään näe, että Heikki olisi hänelle huono valinta. Heikki on komea, älykäs, pitkälle kouluttautunut, ajatteleva, varmaan lämminkin mies. Hän on lisäksi joutunut käymään elämässään aikamoisen kriisin läpi perheensä kanssa, kun he ovat eronneet uskonnollisesta yhteisöstä. Sellainen kasvattaa ja laittaa miettimään elämän peruskysymyksiä. Pidän Heikkiä todella hyvänä miehenä, hänestä tulisi varmaan myös loistava isä.

Niinkö sinusta? Kyllä minua lapsena ahdistaisi, etenkin tyttölapsena, jos isä koko ajan arvostelisi vaatteita ja tyyliä ja ulkonäköä ja kieltäisi ja yrittäisi rajoittaa ja muokata oman naismakunsa mukaiseksi.

Käyttäytyykö oma isäsi samalla tavalla vaimoaan ja lapsiaan kohtaan, vai mistä moinen oletus, että Heikki niin tekisi.

Heikki arvosteli Miinan vaatteita ja Miinaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se kaunissieluisuus nätisti sanottu Heikiltä Miinasta. Ihmetytti, että kuitenkin, että miksi piti tölväistä kaikelle kansalle tv-kansalle siitä, että "jos tätä ohjelmaa ei olisi ollut, niin olisin tehnyt pika-analyysin hänestä eikä olisi tullut mitään juttua". Miltä tuo nyt Miinasta ja hänen sukulaisista ja ystävistä kuulostaa.  Pitäisi suunsa kiinni, jos ei osaa ollla kohtelias herrasmies. Mikä siinä Miinassa ylipäätään Heikkiä alussa niin puistatti? Nätti hoikka nainen, ihana hääpuku. verbaalisesti lahjakas, miellyttävä ääni, positiivinen olemus...Mitä ihmeen kuningatarta Heikki oli etsimässä? Onko hänen oma habituksensa ja tyylinsä niin ylivertainen, että on varaa olla ylimielinen ja ylikriittinen. Heikillä lienee muutenkin vaikeuksia sosiaalisessa vuorovaiktuksessa ja mahdollisesti tunneälypuolessakin.

Voi apua! Siis onko ihmisiä, joita pitää kohdella niin silkkihansikkain, että loukkaantuu tuollaisesta "jos tätä ohjelmaa ei olisi ollut, niin olisin tehnyt pika-analyysin hänestä eikä olisi tullut mitään juttua" -lauseesta? 

Tuliko sinulle yllärinä, ettei Heikki tykkää tatskoista, ja että Miinalla oli niitä? Kuinka monta kertaa uudestaan Miinan tulisi nokkiintua tuosta seikasta? 

Pliis älkää olko niin hienohelmoja ja kaikesta loukkaantuvia... Älkää eläkö prinsessa-unelmissa; oikea elämä ei ole sellaista että The Right One karauttaa valkoisella ratsulla hakemaan ja hokien koko ajan "rakkaani, olet täydellinen"!

Tatskat oli varmaan kuitenkin aika pieni seikka. Minä ymmärsin että Heikkiä häiritsi alkuun Miinan rempseys ja ekstroverttiys. Ehkä Heikin tyyppiä on aiemmin olleet vähän hiljaisemmat ja rauhallisemmat naiset.