Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Sohvapsykologi kirjoitti:
Ruokakauppa-episodi: Eetu teki virheen kun ei ottanut huomioon Rosan väsymystä yövuorosta johtuen, on täysin loogista, normaalia ja ymmärrettävää että jos oma kumppani on väsynyt ja löytyy vain "x" tuntia luppoaikaa ennen seuraavan vuoron alkua niin EI jäädä sinne lihatiskille ihmettelemään että "mitäköhän nyt tekis mieli?". Olisin itse ärähtänyt paljon pahemmin jos oma tyttöystävä hidastelis tolla tavalla.
Ruokakauppa-episodi: Kyllä, Eetu teki juuri tuon virheen. Mutta Rosa teki virheen ärähtäessään. Eetun kaltaisen kiltin miehen ärähdys jättää vain hämilleen, eikä viesti mene perille. Eli käytös ei muutu miksikään, seuraava ruokakauppakäynti olisi samaa jahkaamista.
Parempi olisi ollut Rosalta ihan asiallisesti vain selittää, että on väsynyt eikä halua käyttää ruokakaupassa aikaa, että ostetaan nyt vain äkkiä jotakin ja häivytään. Kotona sitten kun olisi saanut syötyä ja siten tasattua mielialaa, olisi vaikka sovittu että Rosan työvuorojen aikana Eetu käy kaikessa rauhassa kaupassa ja kokkaa aterian valmiiksi odottamaan.
Eetu varmaan kokee, että mukavaa yhdessäoloa on tehdä ihan arkisia askareita yhdessä (ja tässä olen hänen kanssaa samoilla linjoilla), mutta Rosalle arkiaskareet ovat vain ikävä välttämättömyys josta mieluiten selviää niin nopeasti kuin suinkin, jotta pääsee keskittymään johonkin mukavampaan.
Sohvapsykologi kirjoitti:
Illallis-väittely episodi: Ymmärrän täysin kuinka nopeatempoista (tai nopeasti ajattelevaa) Rosaa ärsytti Eetun mukahauska "hehe ei kannata sit mun kanssa alkaa väittelee koska mä aina voitan ne... hehe" - Rosa on aivan liian fiksu tähän! oikea responssi Rosan toteamukseen siihen että hän tykkää väitellä koska se myös avartaa omaa ajattelumallia kun saa kuulla eri näkökulmia jne. olisi ollut esim: Ai! luuletko että ihmisten henkilökohtainen bias muokkaa ja ohjaa niitten mielipiteitä? oletko sitä mieltä että me kaikki periaatteessa eletään aika pienissä kuplissa, jota ohjaa "ulkoa" tietty laumaeläin-mentaliteetti?
Minä taas olisin kiinnostuneena kysynyt "millaisissa asioissa esimerkiksi ajattelumaailmasi on avartunut?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eetulta on ollut kesästä lähtien uusi naisystävä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ton Eetun pätkän katsomon klipeistä.
Oikeesti, kyllä sillä on hakalaa tuottaa jotenkin ymmärrettävää tekstiä. Jotenkin hankala kuunnella, kun ei jotenkin sano mitään. Samaa asiaa eri sanoin.
Ja ei näe itseään missään vuoden, eikä viiden vuoden päästä. Kuhan on onnellinen ja terve. Ja sekin toimittajan lypsämällä.
Kiva kun oli yksin tossa nyt, sai puhua omana itsenään.
Mun mieheni on juuri tollainen, ei ole verbaalisesti lahjakas. Ajatus kyllä kulkee, mutta ulos ei tule mitään. Ei ainakaan paineen alla. Veikkaan, että Eetu on persoonana hyvin saman tyyppinen. Heidän kaltaisensa ihminen tarvitsee aikaa sekä rauhallisen ja luotettavan ilmapiirin, että pystyy ilmaisemaan itseään haluamallaan tavalla. Rohkeus syntyy pitkälti vuorovaikutuksesta.
Mä olen sitten taas tollainen, että jos yllättäen kysytään "missä näet itsesi vuoden/viiden/kymmenen päästä" tai pyydetään edes kertomaan itsestäni jotain, menen aivan lukkoon. Voisin ehkä saada sanottua jotain geneeristä, kuten "toivottavasti olisi kivoja työtehtäviä ja hyvä terveys, mutta tässä iässä ja elämäntilanteessa elän päivän kerrallaan". Jos asiaa ei ole miettinyt, niin tuskin siihen osaa mitään äkkiseltään vastata. Ja minä sitten taas olen verbaalisesti lahjakas.
Eli ymmärrän paremmin kuin hyvin, etteivät kaikki ihmiset pysty antamaan itsestään parasta kuvaa kameran tai vaikka vieraiden ihmisten edessä. Tästä ei kuitenkaan voi vetää johtopäätöksiä esimerkiksi henkilön älykkyydestä tai kunnianhimosta, mitä jotkut ovat ketjussa tehneet.
Sohvapsykologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen suureksi pettymykseksi Sini Ja Vesa ovat edelleen yhdessä ja suhde näyttää vain vahvistuneen. Heikin ja Miinan rankka syksy tarkoitti julkisuuden tuomia paineita. Miina mainitsi Heikin arvostelun. Miina oli itsekin joutunut miettimään tunteitaan, erottamaan siis omat tunteet kommentoijien tunteista. Ei se ole mitenkään mukavaa kun omaa puolisoa, omaa valintaa arvostellaan. Heikillekään ei ole helppoa kun "kaikki" ovat sitä mieltä, että hän on saanut hyvän puolison mutta ei päin vastoin. Kyse on kuitenkin parisuhteesta jossa molempien pitäisi olla ikään kuin voittajia. Pysynevät yhdessä hekin.
Rosan arvostelu ylitti kaikki terveen rajat, näin myös joidenkin ammattitoimittajien kohdalla. Vaikka ei henkilöstä pitäisikään, kyse on kuitenkin tavallisesta ihmisestä tavallisessa työssä, ei vallankäyttäjästä. Ei Eetustakaan mielestäni saanut hyvää kuvaa. Sinänsä ihan ilahduttavaa, että kiltteyttä arvostetaan. Kiltteys ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei omia tunteita näytetä. niitä ei tunnisteta tai että oltaisiin tahdottomia kynnysmattoja. Rosa teki palveluksen Eetulle sanomalla suoraan, ettei tämä toimi. Onnea kuitenkin Eetulle uudesta onnesta, toivottavasti EA oli hyvä koulu.
Asiantuntijat onnistuivat aivan yhtä hyvin kuin aikaisemminkin. Onnistumisprosentti on ollut hyvä vaikeuskerroin huomioon ottaen. Joka kerta on ollut yksi hankalampi pari mukana. Ei ihmisiä voi pakottaa tykkäämään toisistaan. Osallistujat tekevät omat ratkaisunsa, täysin tuntemattomilla kommentoijilla ei siinä ole mitään osaa. Huonoin pari tähän mennessä ei suinkaan ole ollut Rosa ja Eetu vaan Heidi ja Mikko, jossa oli jopa ihan pelko läsnä. Myös edelliskauden Mari Ja Petri oli huonompi, Rosa sentään vei osuutensa loppuun asti kuten pitääkin, kyse on vain kuudesta viikosta.
Hyvä kirjoitus! todella alatyylistä ja ilkeää on ollut kommentointi Rosasta. Kerrataan nyt vielä!
Ruokakauppa-episodi: Eetu teki virheen kun ei ottanut huomioon Rosan väsymystä yövuorosta johtuen, on täysin loogista, normaalia ja ymmärrettävää että jos oma kumppani on väsynyt ja löytyy vain "x" tuntia luppoaikaa ennen seuraavan vuoron alkua niin EI jäädä sinne lihatiskille ihmettelemään että "mitäköhän nyt tekis mieli?". Olisin itse ärähtänyt paljon pahemmin jos oma tyttöystävä hidastelis tolla tavalla.
Illallis-väittely episodi: Ymmärrän täysin kuinka nopeatempoista (tai nopeasti ajattelevaa) Rosaa ärsytti Eetun mukahauska "hehe ei kannata sit mun kanssa alkaa väittelee koska mä aina voitan ne... hehe" - Rosa on aivan liian fiksu tähän! oikea responssi Rosan toteamukseen siihen että hän tykkää väitellä koska se myös avartaa omaa ajattelumallia kun saa kuulla eri näkökulmia jne. olisi ollut esim: Ai! luuletko että ihmisten henkilökohtainen bias muokkaa ja ohjaa niitten mielipiteitä? oletko sitä mieltä että me kaikki periaatteessa eletään aika pienissä kuplissa, jota ohjaa "ulkoa" tietty laumaeläin-mentaliteetti?
Rosan kaltaista fiksua tyttöä pitää haastaa älyllisesti! Eetu ei pystynyt tähän koska häntä ei ehkä kiinnosta filosofiset pohdinnat samalla tasolla, joka on tietenkin okei, mutta parinvalintaa ajatellen he eivät sovi hyvin yhteen.
:D Olispa mahtavaa, jos ohjelma näytettäisiin suorana ja osallistujat voisivat saada korvanappien kautta neuvoja katsojilta. Veikkaanpa, että sun ehdotus oikeaksi vastaukseksi "nopeastiajattelevalle Rosalle" olisi saanut tyttelin vielä enemmän raivoihinsa. Rosa voi olla nopea, mutta hän ajattelee sovinnaisesti, liian filosofinen läppä olisi ottanut aivoon yhtä paljon kuin eetuilu. R vaikuttaa tyypiltä, joka voisi sanoa jutelleensa kaverin kanssa "syvällisiä", kun ovat olleet samaa mieltä jostain perunankuorintaa henkevämmästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kausi voisi olla vähän lyhyempi. Esim. kahdeksan jaksoa riittäisi varsin hyvin eikä tarvitsisi kaivella epätoivoisesti edes jotain draamaa joka jaksoon. Jos kauden on tuotannollisista syistä pakko olla kymmenen jaksoa niin sitten vaikka jokin vanhojen parien kuulumisjakso olisi kiinnostavampaa seurattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki aviomieskouluun mars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki: Miina on niin kaunissieluinen ihminen... Voiko tuon kauniimmin toisesta sanoa? <3
Luulin että vihdoinkin tulee kehua vaimon ulkonäöstä. No olihan tuokin hienoa, mutta kaiken sen naurettavan kritiikin jälkeen olisi voinut myös sanoa vaimoa kauniiksi.
Kyllä Heikki sanoi useampaan otteeseen ohjelmassa Miinaa kauniiksi. Uudessa maikkarin klpissä sanoo kaunissieluiseksi sekä sisältä että ulkoa, tuo tarkoittaa ulkoisesti kaunista. Heikki tuntuu olevan voimakkaasti arvojen mukaan elävä ihminen, henkinen ja hengellinen, ei hän nää ulkoista kauneutta erityisesti tärkeäksi asiaksi kehua? Nuo kommentit ulkonäöstä ei minusta ole johtunut siitä etteikö pidä Miinaa hyvännäköisenä, vaan Miina oli tyyliltään hyvin erilainen kuin Heikin aiempi kokemus naisista (olisko sellainen seurakuntanuori tyylinen perinteisen naisellinen ja "siveä" tyyli Miinan reippaamman sijaan). Erittäin hyvin kuitenkin oivalti Miinan arvon ja jos on yhtä viisas kuin älykäs, antaa Miinan jatkossa olla oma itsensä myös ulkoisesti.
Oli pakko alapeukuttaa, koska "oivalti". Toivottavasti oli kirjoitusvirhe.
Oli pakko alapeukuttaa, koska viitsit olla niin nipo. Kirjoitusvirhe on pientä virhe-alleviivailuun verrattuna, sorry ;)
Oli pakko alapeukuttaa, koska virhealleviivailu kirjoitetaan ilman väliviivaa. ;)
Oli pakko alapeukuttaa, koska käytät somessa ylikorrektia kieltä eli hymiön rinnalla loppupistettä ;)
Oli pakko yläpeukuttaa, koska pidän tuota kohteliaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sini oli ilmeisen jännittynyt tv-kameroiden edessä. Melkein joka lauseensa jälkeen räjähti nauramaan. Se, mikä tuntui häämatkalla valloittavalta iloisuudelta, vesittyi jaksojen myötä, kun kaikelle piti nauraa ja ilvehtiä ja se tapa kääntyi itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Miina selain kiinni ja sanomaan jotain kivaa puolisolle! Olipa harmi kuulla, että ihmisten ilkeilyt sarjan alkamisen jälkeen ovat vaikuttaneet siihen miten suhtaudut Heikkiin, kun sarjassa suhteenne vaikuttaa niin lupaavalta. Tälle negatiivisuuden tyyssijalle (av) tai muille nettipalstojen öyhötyksille ei kannattaisi antaa painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Eetu on nyhvö, mutta ehkä hänen uusi tyttiksensä jaksaa vetää miestä perässään.
Empaattisemman ja pehmeämmän ihmisen kanssa hän tuskin on yhtä nyhvö. Jyrän edessä herkkä ja kiltti lamaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi : Heikki tuli yliopiston ruokalassa vastaan, on jäätävän komea mies ja pituutta piisaa. Arvioikaa Heikin pituus.
Vierailija kirjoitti:
Ensi kausi voisi olla vähän lyhyempi. Esim. kahdeksan jaksoa riittäisi varsin hyvin eikä tarvitsisi kaivella epätoivoisesti edes jotain draamaa joka jaksoon. Jos kauden on tuotannollisista syistä pakko olla kymmenen jaksoa niin sitten vaikka jokin vanhojen parien kuulumisjakso olisi kiinnostavampaa seurattavaa.
Samaa mieltä. Tosi pitkäveteiset jaksot katsoa. Saavat lyhentää roimasti ja mielellään näkisi yhden iäkkään pariskunnan loppupelissä kuten on ollut mm Ruotsissa ja Tanskassa. Toki tuotantoyhtiön pitää erityisesti kuuluttaa kansalle, että valitaan yksi pari yli 50-vuotiaista jos on riittävästi hakijoita. Loppupelissä olisi vaikka neljä paria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan se kaunissieluisuus nätisti sanottu Heikiltä Miinasta. Ihmetytti, että kuitenkin, että miksi piti tölväistä kaikelle kansalle tv-kansalle siitä, että "jos tätä ohjelmaa ei olisi ollut, niin olisin tehnyt pika-analyysin hänestä eikä olisi tullut mitään juttua". Miltä tuo nyt Miinasta ja hänen sukulaisista ja ystävistä kuulostaa. Pitäisi suunsa kiinni, jos ei osaa ollla kohtelias herrasmies. Mikä siinä Miinassa ylipäätään Heikkiä alussa niin puistatti? Nätti hoikka nainen, ihana hääpuku. verbaalisesti lahjakas, miellyttävä ääni, positiivinen olemus...Mitä ihmeen kuningatarta Heikki oli etsimässä? Onko hänen oma habituksensa ja tyylinsä niin ylivertainen, että on varaa olla ylimielinen ja ylikriittinen. Heikillä lienee muutenkin vaikeuksia sosiaalisessa vuorovaiktuksessa ja mahdollisesti tunneälypuolessakin.
Voi apua! Siis onko ihmisiä, joita pitää kohdella niin silkkihansikkain, että loukkaantuu tuollaisesta "jos tätä ohjelmaa ei olisi ollut, niin olisin tehnyt pika-analyysin hänestä eikä olisi tullut mitään juttua" -lauseesta?
Tuliko sinulle yllärinä, ettei Heikki tykkää tatskoista, ja että Miinalla oli niitä? Kuinka monta kertaa uudestaan Miinan tulisi nokkiintua tuosta seikasta?
Pliis älkää olko niin hienohelmoja ja kaikesta loukkaantuvia... Älkää eläkö prinsessa-unelmissa; oikea elämä ei ole sellaista että The Right One karauttaa valkoisella ratsulla hakemaan ja hokien koko ajan "rakkaani, olet täydellinen"!
Omituista, miten Sinin älyä ollaan jatkuvasti lyttäämässä ja Vesasta leivotaan ties mitä neroa. Ihmisten koulutustaustan tietäminen taitaa vaikuttaa aika paljon arvioihin, eivät nuo kaksi minusta mitenkään eri sfääreistä tunnu olevan. Pidettäisiinkö Miinankin hassutteluja urpouden merkkinä, jos olisi kouluttautunut lähäriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se kaunissieluisuus nätisti sanottu Heikiltä Miinasta. Ihmetytti, että kuitenkin, että miksi piti tölväistä kaikelle kansalle tv-kansalle siitä, että "jos tätä ohjelmaa ei olisi ollut, niin olisin tehnyt pika-analyysin hänestä eikä olisi tullut mitään juttua". Miltä tuo nyt Miinasta ja hänen sukulaisista ja ystävistä kuulostaa.
Häh, jos Heikki jotain tuossa tölvii niin itseään vain. Eli että on niin mäntti, että ei muussa tilanteessa olisi huomannut Miinan arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kuningatarta Heikki oli etsimässä? Onko hänen oma habituksensa ja tyylinsä niin ylivertainen, että on varaa olla ylimielinen ja ylikriittinen. Heikillä lienee muutenkin vaikeuksia sosiaalisessa vuorovaiktuksessa ja mahdollisesti tunneälypuolessakin.
Oman elämänsä kuningatarta varmaan. Ei sellaista, joka sinua miellyttäisi, vaan sellaista, joka miellyttää häntä itseään. Omiin mieltymyksiin on oikeus kaikilla, ja ihan riippumatta siitä miltä itse näyttää.
Siitä samaa mieltä, että Heikillä voi olla vaikeuksia sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Miina sen sijaan onneksi tuntuu olevan sillä saralla etevä, edellä tavis av-mammaa. Tajuaa, ettei Heikin tarkoitus töksäytyksillään ole loukata.
Mun miehessä on vähän samanlaisia piirteitä. Aiemmin asiaa pystyi käsittelemään, ja olemaan ottamatta töksäyttelyistä itseensä (ainakin suurimmissa määrin), mutta nykyään ja etenkin lasten kuullen mua niin korpeaa. Lapset kun eivät sarkasmia tai muutakaan tulkinnanvaraisuuksia ymmärrä.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ton Eetun pätkän katsomon klipeistä.
Oikeesti, kyllä sillä on hakalaa tuottaa jotenkin ymmärrettävää tekstiä. Jotenkin hankala kuunnella, kun ei jotenkin sano mitään. Samaa asiaa eri sanoin.
Ja ei näe itseään missään vuoden, eikä viiden vuoden päästä. Kuhan on onnellinen ja terve. Ja sekin toimittajan lypsämällä.
Kiva kun oli yksin tossa nyt, sai puhua omana itsenään.Mun mieheni on juuri tollainen, ei ole verbaalisesti lahjakas. Ajatus kyllä kulkee, mutta ulos ei tule mitään. Ei ainakaan paineen alla. Veikkaan, että Eetu on persoonana hyvin saman tyyppinen. Heidän kaltaisensa ihminen tarvitsee aikaa sekä rauhallisen ja luotettavan ilmapiirin, että pystyy ilmaisemaan itseään haluamallaan tavalla. Rohkeus syntyy pitkälti vuorovaikutuksesta.
Mistä tiedät, että miehelläsi ajatus kulkee, jos ulos ei tule mitään?
Tatuoinneista ei todellakaan kaikki tykkää. Joskus nuorempana jätin kaverin, jos sillä oli tatuointeja.
Tatuoinneista en tykkää vieläkään, ne eivät ketään kaunista.
Rosa oli mielestäni aika nirppanokka ja suorastaan alisti Eetua.
Heikki ja Miina vaikuttivat onnelliselta, eipä taida tulla myhemminkään ryppyä rakkauteen.
Sini ja Vesa, tuntui, että niiltä puuttui intohimo. Ei halailuja tai pussailuja. Ei kauniita sanoja.
Vesa oli vähän juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki aviomieskouluun mars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki: Miina on niin kaunissieluinen ihminen... Voiko tuon kauniimmin toisesta sanoa? <3
Luulin että vihdoinkin tulee kehua vaimon ulkonäöstä. No olihan tuokin hienoa, mutta kaiken sen naurettavan kritiikin jälkeen olisi voinut myös sanoa vaimoa kauniiksi.
Kyllä Heikki sanoi useampaan otteeseen ohjelmassa Miinaa kauniiksi. Uudessa maikkarin klpissä sanoo kaunissieluiseksi sekä sisältä että ulkoa, tuo tarkoittaa ulkoisesti kaunista. Heikki tuntuu olevan voimakkaasti arvojen mukaan elävä ihminen, henkinen ja hengellinen, ei hän nää ulkoista kauneutta erityisesti tärkeäksi asiaksi kehua? Nuo kommentit ulkonäöstä ei minusta ole johtunut siitä etteikö pidä Miinaa hyvännäköisenä, vaan Miina oli tyyliltään hyvin erilainen kuin Heikin aiempi kokemus naisista (olisko sellainen seurakuntanuori tyylinen perinteisen naisellinen ja "siveä" tyyli Miinan reippaamman sijaan). Erittäin hyvin kuitenkin oivalti Miinan arvon ja jos on yhtä viisas kuin älykäs, antaa Miinan jatkossa olla oma itsensä myös ulkoisesti.
Oli pakko alapeukuttaa, koska "oivalti". Toivottavasti oli kirjoitusvirhe.
Oli pakko alapeukuttaa, koska viitsit olla niin nipo. Kirjoitusvirhe on pientä virhe-alleviivailuun verrattuna, sorry ;)
Oli pakko alapeukuttaa, koska virhealleviivailu kirjoitetaan ilman väliviivaa. ;)
Oli pakko alapeukuttaa, koska käytät somessa ylikorrektia kieltä eli hymiön rinnalla loppupistettä ;)
Oli pakko yläpeukuttaa, koska pidän tuota kohteliaisuutena.
:D
Jokainen ottaa tietysti kritiikin siten kuin haluaa.
Ketju on lukittu.
Esim. kohtaus jossa Heikki ihmetteli Miinan pientä keltaista paitaa. No ihmettelin kyllä minäkin. Olisin luultavasti heittänyt siitä samanlaisen kommentin kuin Heikki ja täysin ilman, että pointti olisi ollut arvostelu.