Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kestä yhtään tuollaisia Heikin kaltaisia ihmisiä jotka arvostelevat ihmisä ulkonäön perusteella ja kuvittelevat itse olevansa jotenkin parempia!

Missä Heikki on antanut ymmärtää, että olisi mielestään jotenkin parempi? 

Itse en kuvittele olevani mikään superpukeutuja, mutta kommentoin silti muiden valintoja suoraan, jos kysytään. Ja vastaavasti otan kommentteja ja suositteluja vastaan mielelläni.

Mikä ihmeen kestoalemmuudentunto naisia vaivaa, kun vaatevalinnoista ei saisi puhua? 

Ihan todellako töksäyttäisit suoraan, että näytät lähiömuijalta/katunaiselta yms. tai haluaisit ottaa tuollaisia kommentteja vastaan? Tuonkin asian voi sanoa nimittäin niin, että minusta tuo mekko ei ihan sovi sinulle, se toinen olisi parempi. Kuka edes ajattelee toisesta noin ilkeästi, että kommentointi pitää antaa tuolla tavalla suoraan? Kun voi aivan hyvin puhtaasti katsoa sitä, että sopiiko joku vaate toiselle vai ei ilman että siihen tarvitsee yhdistää mahdollisimman halventavia mielikuvia toisesta.

Miehellä on oltava tosi huono itsetunto, jos on joka käänteessä etsittävä huomauteltavaa naisensa ulkonäöstä, ja pukeutumisesta ym. On saatava naiselle epävarmuus omasta viehättävyydestä kyseenalaistamalla se. Todella kieroa ja olen yhden tuollaisen tampion jättänytkin kolmen kk: n tapailun päätteeksi. En ole katunut. Älkää naiset suostuko tuollaisten miesten mollattaviksi.Ei ne siitä normaaleiksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikin pukeutumisajatukset ja naisellisuuskäsitykset ovat varmaan peruja jehovantodistajataustasta. Ainakin joskus vuosia sitten kun jehovantodistajia tunsin, oli heille tietyntyylinen pukeutuminen tosi tärkeää. Vaatteet olivat hienoja, siistejä ja konsertatiivisiä sekä tietty peittäviä. Teinitkin pukeutuivat hyvin epäteinimäisesti. Sellaista astetta siistimpää toimistotyyliä ehkä lähinnä. Pukeutumiseen saatettiin ymmärtääkseni myös puuttua tai huomautella lahkon suunnalta jos sitä ei jotenkin soveliasta ollut.

Minä uskoisin, että Heikille on voinut niistä ympyröistä jäädä paitsi käsitys miten pitää pukeutua, myös ja ennen muuta tuo huomauttelutyyli. Eli että voi noin vain suoraan sanoa toiselle, että pukeutuisit toisin, että se on ihan normaalia sosiaalista kanssakäymistä.

Minä uskon myös. Lahkoissa ihmisen ja etenkin naisen seksuaalisuuteen suhtaudutaan todella kierosti. Ja lahkolaiset pukeutuvat todella konservatiivisesti ja peittävästi, koska kaikki muu on lahkossa itsensä esittelyä ja hu*ramaista pukeutumista. Jos tällaiseen ajatteluun kasvaa jo pienestä pitäen, niin kyllä se voi joillakin vaikuttaa hyvinkin voimakkaasti vielä aikuisiälläkin, vaikka olisikin päässyt lahkosta eroon. Oman mieheni seksuaalisuuteen on vaikuttanut voimakkaasti ja negatiivisesti perheen helluntalaisuus. Seksi on kamalaa ja kiellettyä ja saastaista ja ei saa haluta, koska jumala rankaisee. Tästä syystä mies ei edelleenkään osaa näyttää halukkuuttaan, koska on tottunut siihen että se on hävettävää, likaista ja väärin. Hän ei ole koskaan ollut uskovainen, mutta kasvaminen ympäristössä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että Eetu on muka alemman tason mies 😂, ei tasan tarkkaan ole! Joka ajattelee Eetun olevan alemman tason mies, niin olisi mielenkiintoista tietää, millainen tällaisen henkilön ylemmän tason mies olisi? Mulkku ja kusipää?

Esim. Vesa, Heikki, Esa, Samuel, Markus. Suoraselkäisiä, rehtejä miehiä, ei mitään velttoja, hymiseviä tohvelisankareita, jotka kompensoi pientä miehuuttaan bemarilla!

Anteeksi, mutta nyt repesin totaalisesti!

Pakkohan tähän ohjelmaan on ottaa ihmisiä jotka tuo draamaa tv-katsojille. Jos kaikki olis kuin Vesa ja Sini, niin ei jaksais. Rosa on aika täynnä itseään, tuli heti ekasta jaksosta se tunne. Ehkä se on saatu editoimalla aikaan, en vaan ole nähnyt muuta puolta hänestä. Tosin kai heillä on ollut hyviäkin hetkiä jos Eetu vielä on ihastunut, niitä ei vain ole näytetty.

Miina on aivan ihana, mutta hieman ärsyttää tuo erosta puhuminen joka välissä. Ymmärtääkseni hänellä on ollut huonoja kokemuksia, mutta eikö nyt ole tarkoitus sitoutua ja Heikki selvästi on halukas. Toisaalta, jos Heikki on alkanut ärsyttää, eikä Miina ole ihastunut niin varmaan pohtii eroa jo.

Miksi muuten naiset aina puhuu kipinän ja kemian tarpeesta? Miehet tarvii vaan suht normaalipainoisen naisen, ja se on siinä. Ainakin tämän ohjelman perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikin pukeutumisajatukset ja naisellisuuskäsitykset ovat varmaan peruja jehovantodistajataustasta. Ainakin joskus vuosia sitten kun jehovantodistajia tunsin, oli heille tietyntyylinen pukeutuminen tosi tärkeää. Vaatteet olivat hienoja, siistejä ja konsertatiivisiä sekä tietty peittäviä. Teinitkin pukeutuivat hyvin epäteinimäisesti. Sellaista astetta siistimpää toimistotyyliä ehkä lähinnä. Pukeutumiseen saatettiin ymmärtääkseni myös puuttua tai huomautella lahkon suunnalta jos sitä ei jotenkin soveliasta ollut.

Minä uskoisin, että Heikille on voinut niistä ympyröistä jäädä paitsi käsitys miten pitää pukeutua, myös ja ennen muuta tuo huomauttelutyyli. Eli että voi noin vain suoraan sanoa toiselle, että pukeutuisit toisin, että se on ihan normaalia sosiaalista kanssakäymistä.

Minä uskon myös. Lahkoissa ihmisen ja etenkin naisen seksuaalisuuteen suhtaudutaan todella kierosti. Ja lahkolaiset pukeutuvat todella konservatiivisesti ja peittävästi, koska kaikki muu on lahkossa itsensä esittelyä ja hu*ramaista pukeutumista. Jos tällaiseen ajatteluun kasvaa jo pienestä pitäen, niin kyllä se voi joillakin vaikuttaa hyvinkin voimakkaasti vielä aikuisiälläkin, vaikka olisikin päässyt lahkosta eroon. Oman mieheni seksuaalisuuteen on vaikuttanut voimakkaasti ja negatiivisesti perheen helluntalaisuus. Seksi on kamalaa ja kiellettyä ja saastaista ja ei saa haluta, koska jumala rankaisee. Tästä syystä mies ei edelleenkään osaa näyttää halukkuuttaan, koska on tottunut siihen että se on hävettävää, likaista ja väärin. Hän ei ole koskaan ollut uskovainen, mutta kasvaminen ympäristössä vaikuttaa.

Onpa ollut vääristynyttä helluntailaisuutta! Oikeastihan seksuaalisuus on kaunis ja ihana Jumalan lahja, Hän on sen ihan itse keksinyt <3 Ihmiset sitten saa ihanan asian muuttumaan rumaksi. Mutta se ei ole helluntailaisuuden tai kristinuskon tai Raamatun vika, vaan näiden ihmisten omien ajatusten kieroutuneisuuden.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tornado 4924204 kirjoitti:

Rosa kaipaisi varmaan enemmän kunnon riitaa, että saisi purkaa ja huutaa raivoaan ulos.

Minusta näyttää, että Rosa enemmän kaipaisi tarpeeksi turvallista olkapäätä ja lupaa kerrankin romahtaa täysin ja itkeä kunnolla.

Niinpä. On jo kireä kuin viulunkieli ja silti kasaa itselleen vain lisää suorittamista. Ja sitten vielä pitäisi jaksaa parisuhdettakin suorittaa, huoh. No, jos sitä vähän yrittäis sitäkin - suorittamalla siivoamista!

Voi hyvät nuoret naiset, tunnistatteko tuosta yhtään itseänne? Ei kiukuttelusta, vaan noista älyttömistä vaateista itseään kohtaan joka ikisellä elämänalueella? Itse näin vanhempana naisena, tyttäreni elämää seuraavana olen todella surullinen tuosta. Jatkuvat paineet opintojen, ulkonäön, asunnon, parisuhteen, kaveriporukan - koko elämän suhteen. Ja kun tällaisesta vanhemmasta perspektiivistä olette hyviä omina itsenänne, ilman sitä jatkuvaa pingotusta. Voi kun te nuoret, kauniit ja älykkäät ihmiset nauttisitte elämästänne enemmän ja stressaisitte vähemmän! Ugh! Äiti-ihminen on puhunut :)

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan tähän ohjelmaan on ottaa ihmisiä jotka tuo draamaa tv-katsojille. Jos kaikki olis kuin Vesa ja Sini, niin ei jaksais. Rosa on aika täynnä itseään, tuli heti ekasta jaksosta se tunne. Ehkä se on saatu editoimalla aikaan, en vaan ole nähnyt muuta puolta hänestä. Tosin kai heillä on ollut hyviäkin hetkiä jos Eetu vielä on ihastunut, niitä ei vain ole näytetty.

Miina on aivan ihana, mutta hieman ärsyttää tuo erosta puhuminen joka välissä. Ymmärtääkseni hänellä on ollut huonoja kokemuksia, mutta eikö nyt ole tarkoitus sitoutua ja Heikki selvästi on halukas. Toisaalta, jos Heikki on alkanut ärsyttää, eikä Miina ole ihastunut niin varmaan pohtii eroa jo.

Miksi muuten naiset aina puhuu kipinän ja kemian tarpeesta? Miehet tarvii vaan suht normaalipainoisen naisen, ja se on siinä. Ainakin tämän ohjelman perusteella.

Totta. Siihenhän ohjelman viehätys perustuu, että on erilaisia persoonia joista useampi voi löytää itseään/puolisoaan/jotain tuttua. Vesa on varmaan ekstrahillitty filmatessa ammattinsa vuoksi, Sinillä varmaan ihan oikeita syitä olla avautumatta (läheisyyskammoinen ym, taitaa olla jotain lapsuudessa arvelee kyökkipsykologi). Mutta tuo ohjelmassa OK, yksi rauhallinen pari jossa ei draamaa. Olen katsonut Miinan elekieltä, ja kyllä siinä on minusta hyvin vahvoja signaaleja voimakkaasta tunteesta Heikkiä kohtaan (erit C morejakso), mutta kyllä tuolainen tunnemyrsky varmasti pelottaa, kyyneleet ihan ymmärrettäviä. Noista pari tulee ja voi tulla pitkäkin jos ja kun Heikillä selvästi halua jatkaa Miinan kanssa ja jatkossa varoa Miinan "reviirin loukkauksia".Rosan ja Eetun kohdalla toivoisin, että asiantuntijat katsoisivat jaksot yhdessä tai erikseen parin kanssa ja että pari saisi asiantuntijoiden kanssa purkaa kokemansa - molemmat, ei vain Rosa. Parhaimmillaan voivat oppia paljon itsestään ilman traumoja kokemuksesta.

Tuo huomio kuinka miehet eivät puhu kipinästä niin paljon kuin naiset. Näkyiskö sama yleisemmin parisuhteen odotuksissa? Ehkä naisille iskostunut voimakkaammin romanttisen parisuhteen idea päähän, miehillä vaateet vähäisemmät? Avioeroissa naiset ovat paljon aktiivisempia kuin miehet, miehille riittäisi tasaisen tylsä avioelämä, naiset kaipaavat enemmän?

Vierailija kirjoitti:

naisen seksuaalisuuteen suhtaudutaan todella kierosti

Heikin kommenteissa ei tosiaan ole kyse pukeutumisesta vaan suhtautumisesta naisen seksuaalisuuteen.

Pukeutumistahan voisi kommentoida ilman, että se mitenkään liittyisi esimerkiksi seksin myymiseen tai tissien pursuiluun (keltainen toppi).

Ulkoinen viehättävyys on ollut varmaan iso kriteeri, kun pareja ollaan valittu toisilleen ettei homma tyssäisi heti siihen. Mitähän seksuaalisuudesta on noin muuten selvitetty? Elina puhui jossain jaksossa, että seks. tarpeiden tulisi olla parilla suht samansuuntaisia, joten onko ihan kyselty miten usein haluaisi seksiä ja millainen suhde siihen on ylipäätään? Onkohan Heikiltä tiedusteltu uskonnollisen taustan mahdollista vaikutusta? Dunderfelt on tietysti jutellut ainakin miehille seksuaalisuuden saloista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Opiskellut ihminen ei kokisi Vesan selittelyjä opettamisena tai valistamisena vaan ihan vaan tavallisena keskusteluna. Noin esimerkiksi.

Olen opiskellut ihminen, mutta koin muutamat Vesan jutut hääjaksossa kyllä lähinnä niin, että korostaa omaa ammatti-identiteettiään; että minäpä poika tiedän, mikä on derivaatan nollakohta. Toisaalta onhan itsekorostus tietysti sangen tavallista keskustelua sekin, mutta en kuitenkaan siitä pitänyt. 

Eiväthän ne Vesan heitot olleet toisen asteen koulumatematiikkaa kummempia, eli tasolla jota voi jokaisen olettaa ymmärtävän. Vähän sama kuin hoitaja vitsailua, että nyt jännitttää niin että toivottavasti niillä on defi käden ulottuvilla alttarilla, useimmat ymmärtävät vaikka onkin ammattijuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisen seksuaalisuuteen suhtaudutaan todella kierosti

Heikin kommenteissa ei tosiaan ole kyse pukeutumisesta vaan suhtautumisesta naisen seksuaalisuuteen.

Pukeutumistahan voisi kommentoida ilman, että se mitenkään liittyisi esimerkiksi seksin myymiseen tai tissien pursuiluun (keltainen toppi).

Viime jakson ostoksilla Miina itse tarkoituksellisen ilkikurisesti poimi keikistelee sen karvatakin, josta tuli itselleenkin välittömästi humoristiset pimp-vibat. Eli haki Heikistä just tuota reaktiota. Samoin se Heikin ehdottama vaate, oli Miinan oma tulkinta, että Heikki alkaisi puhua tursuavisra tisseissä (miksi olisi ehdottanut, jos se ahdistaa?). Valkoisen paidan osalta Heikki vain jatkoi Miinan aloittamaa teemaa osoittakseen, että on huomannut mikä levy tänään on päällä pyörimässä, ts ei tarvitse alleviivata enää..

Vierailija kirjoitti:

ErikoinenErakko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli ettei sarjassa enää hengailla osallistujien kavereiden kanssa. Oli aina hauskaa nähdä millaisessa seurassa viettävät aikaansa. Esimerkiksi Millaan ihastunut Eelis (?) oli ihan huippu sivuhahmo. 

Jos hääpäivää ei lasketa, en muista äkkiseltään tällä kaudella nähneeni kuin Vesan naisvoittoisen possen ja Miinan kuuman lyhythiuksisen kaverin. Kiinnostaisi nähdä etenkin Heikki kavereidensa kanssa, sillä sitä kautta saisi uutta näkökulmaa tähän mysteeriseen mieheen. 

Jotenkin tuntuu, ettei Heikillä varmaankaan edes ole kauheasti oikeita kavereita, jos yhtään... :(

Mitä ihmeen höpinää tämäkin taas on?! Heikkihän nimenomaan oli kavereidensa kanssa alkujaksoissa! Häidenkin tapahtumista minä ainakin muistan ainoastaan Heikin kavereita. Juttelivat ennen vihkimistä jossain eteisessä tms. Vihkimisen jälkeen Heikki pohdiskeli pihalla jollekin ystävälleen Miinan olleen erilainen ulkoisesti kuin oli kuvitellut. Ja kaveri jotenkin tsemppasi ja sanoi muistaakseni jotain myönteistä Miinasta. Ja häiden aikana Miina istui paljon yksin pöydässä kun Heikki oli jäänyt suustaan kiinni kavereidensa kanssa. Heikin kaverit ainakin minä muistan paremmin kuin kenenkään muun.

Jollain morsiamista (oliko Rosa?) taisi olla joku kiukkuinen kaveri mukana hääpukuostoksilla. Juhannusjaksossa näkyi sitten enemmän muidenkin kavereita. Mutta Heikki ja Miinahan viettivätkin juhannuksen Miinan isän luona Pohjois-Suomessa eli ei siellä tietenkään mitään Heikin ystäviä ollut mukana.

Ööh, Mikkeli Pohjois-Suomea? Opetetaanko kouluissa enää edes kotimaan perusmaantietoa?

Kävi just yksi päivä koiran kanssa siellä Miinan ja Heikin treffikallioilla, hienot näköalat ❤️

Vierailija kirjoitti:

Ulkoinen viehättävyys on ollut varmaan iso kriteeri, kun pareja ollaan valittu toisilleen ettei homma tyssäisi heti siihen. Mitähän seksuaalisuudesta on noin muuten selvitetty? Elina puhui jossain jaksossa, että seks. tarpeiden tulisi olla parilla suht samansuuntaisia, joten onko ihan kyselty miten usein haluaisi seksiä ja millainen suhde siihen on ylipäätään? Onkohan Heikiltä tiedusteltu uskonnollisen taustan mahdollista vaikutusta? Dunderfelt on tietysti jutellut ainakin miehille seksuaalisuuden saloista...

Minustakin tuntuu, että ulkoinen viehättyvyys on suurin kriteeri millä laittavat parit yhteen. Ainakin toivoisi sen Roni ja Tanja-episodin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisen seksuaalisuuteen suhtaudutaan todella kierosti

Heikin kommenteissa ei tosiaan ole kyse pukeutumisesta vaan suhtautumisesta naisen seksuaalisuuteen.

Pukeutumistahan voisi kommentoida ilman, että se mitenkään liittyisi esimerkiksi seksin myymiseen tai tissien pursuiluun (keltainen toppi).

Viime jakson ostoksilla Miina itse tarkoituksellisen ilkikurisesti poimi keikistelee sen karvatakin, josta tuli itselleenkin välittömästi humoristiset pimp-vibat. Eli haki Heikistä just tuota reaktiota. Samoin se Heikin ehdottama vaate, oli Miinan oma tulkinta, että Heikki alkaisi puhua tursuavisra tisseissä (miksi olisi ehdottanut, jos se ahdistaa?). Valkoisen paidan osalta Heikki vain jatkoi Miinan aloittamaa teemaa osoittakseen, että on huomannut mikä levy tänään on päällä pyörimässä, ts ei tarvitse alleviivata enää..

Ok, mutta tarkoitin keltaista toppia, kun sanoin keltainen toppi.

Ostivatko he edes mitään kahvinkeitin tämä, vai oliko kyseessä lavastettu tuotesioittelutilanne?

Uskon aidon sitoutumisen olevan tärkeää, jotta tässä ohjelmassa onnistuu eikä lannistu liiton kompastuskivistä. Siitä tulee ns. itsensä toteuttava ennustus, kun pari uskoo onnistumiseensa ja päättää, että mehän ollaan tiimi ja sillä siisti. Tämä asenne on ollut etenkin Sarilla ja Antilla sekä Tiinalla ja Samuelilla. Myös muilla yhä yhdessä olevilla pareilla on ollut halu yrittää tosissaan. Toki kaikkien tarinassa on ollut keskeistä sekin, että puoliso on ollut jo ensikohtaamisella mieluisa, huojennusta herättävä näky.

Toki Heikki epäröi heti ensikohtaamisella, mutta Miina ja Heikki ovatkin olemukseltaan niin erilaisia, ettei epäilykset ole ihan aiheettomia. Itsekin säikähtäisin, jos minulle olisi valittu ulospäinsuuntautunut puoliso (eniten miettisin, jaksaisiko hän minua). Heikki kuitenkin piti mielen avoinna ja on nyt tosi kiintynyt. Hänhän kehui Miinaa heti kauniiksi, joten uskon ettei tatuoinnit kamalasti paina vaakakupissa. Miina on alusta asti tutustunut Heikkiin avoimin mielin. Sini ja Vesa olivat kumpikin mielissään nähdessään toisensa, samoin Eetu ja Rosa, vaikka heidän meno onkin ollut kehnoa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon aidon sitoutumisen olevan tärkeää, jotta tässä ohjelmassa onnistuu eikä lannistu liiton kompastuskivistä.

Eri asia on, voiko päätöksellä sitoutua aidosti vai ainoastaan näytellä sitoutumista. Vaikka kuinka sanotaan, että avioliitto ei ole tunnetta, niin tunnehan sitoutumisen tunnekin on. 

Jos lähtee ohjelmaan ajatuksella, että pystyn hallitsemaan tunteitani, niin minusta se kertoo epäkypsyydestä, koska todellisuudessa kukaan aikuinen ei pysty. Tiedekään ei pysty tarjoamaan välineitä itsensä hallintaan. Muutenhan esimerkiksi mielenterveysongelmista selviäminen tai opiskelumotivaationgelmat olisi helppo selättää. Sen kuin vain päättäisi.

Siksi pidän ohjelmaan osallistujia joko huomion hakijoina, elämyksiä metsästävinä tai kypsymättöminä. Tuskin tuohon osallistuu yksikään aikuisesti kypsä ihminen, joka ei hakisi huomioita tai haluaisi yhtä lisäelämystä elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kestä yhtään tuollaisia Heikin kaltaisia ihmisiä jotka arvostelevat ihmisä ulkonäön perusteella ja kuvittelevat itse olevansa jotenkin parempia!

Missä Heikki on antanut ymmärtää, että olisi mielestään jotenkin parempi? 

Itse en kuvittele olevani mikään superpukeutuja, mutta kommentoin silti muiden valintoja suoraan, jos kysytään. Ja vastaavasti otan kommentteja ja suositteluja vastaan mielelläni.

Mikä ihmeen kestoalemmuudentunto naisia vaivaa, kun vaatevalinnoista ei saisi puhua? 

Ihan todellako töksäyttäisit suoraan, että näytät lähiömuijalta/katunaiselta yms. tai haluaisit ottaa tuollaisia kommentteja vastaan? Tuonkin asian voi sanoa nimittäin niin, että minusta tuo mekko ei ihan sovi sinulle, se toinen olisi parempi. Kuka edes ajattelee toisesta noin ilkeästi, että kommentointi pitää antaa tuolla tavalla suoraan? Kun voi aivan hyvin puhtaasti katsoa sitä, että sopiiko joku vaate toiselle vai ei ilman että siihen tarvitsee yhdistää mahdollisimman halventavia mielikuvia toisesta.

Miehellä on oltava tosi huono itsetunto, jos on joka käänteessä etsittävä huomauteltavaa naisensa ulkonäöstä, ja pukeutumisesta ym. On saatava naiselle epävarmuus omasta viehättävyydestä kyseenalaistamalla se. Todella kieroa ja olen yhden tuollaisen tampion jättänytkin kolmen kk: n tapailun päätteeksi. En ole katunut. Älkää naiset suostuko tuollaisten miesten mollattaviksi.Ei ne siitä normaaleiksi muutu.

Mun mielestä ihmiset on hirvittävän yksisilmäisiä ja mustavalkoisia tällaisten kommenttien kanssa. Tässäkin huomaa että selkeästi kirjoittaja peilaa omia huonoja kokemuksiaan Heikin käytökseen. Heti jos ihmisessä on jotain poikkeavaa pyritään se näkemään negatiivisena, tässäkin heti Heikillä on tietenkin huono itsetunto ja hän sanoo kommenttinsa ilmeisesti nimenomaan Miinas loukatakseen. Mun mieheni kommentoi vaatteitani, Heikin tapaan usein melko hölmösti koska hän ei selkeästikään tajua muotien tai trendien päälle. Esimerkiksi nahkasaappaani ovat ”hevarikengät”, farkkuliivi ”teinitakki” ja moni muukin vaatteeni on saanut kuulla samantyyppisiä kommentteja. En todellakaan ota näitä tosissani, ei niiden ole tarkoitus minua kontrolloida tai mollata vaan se on mieheni tyyli töksäytellä asioita. Minun mielestäni muutenkin on vähän yliampuvaa sanoa että Heikki arvostelisi Miinan ulkonäköä ja vaatteita joka käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon aidon sitoutumisen olevan tärkeää, jotta tässä ohjelmassa onnistuu eikä lannistu liiton kompastuskivistä.

Eri asia on, voiko päätöksellä sitoutua aidosti vai ainoastaan näytellä sitoutumista. Vaikka kuinka sanotaan, että avioliitto ei ole tunnetta, niin tunnehan sitoutumisen tunnekin on. 

Jos lähtee ohjelmaan ajatuksella, että pystyn hallitsemaan tunteitani, niin minusta se kertoo epäkypsyydestä, koska todellisuudessa kukaan aikuinen ei pysty. Tiedekään ei pysty tarjoamaan välineitä itsensä hallintaan. Muutenhan esimerkiksi mielenterveysongelmista selviäminen tai opiskelumotivaationgelmat olisi helppo selättää. Sen kuin vain päättäisi.

Siksi pidän ohjelmaan osallistujia joko huomion hakijoina, elämyksiä metsästävinä tai kypsymättöminä. Tuskin tuohon osallistuu yksikään aikuisesti kypsä ihminen, joka ei hakisi huomioita tai haluaisi yhtä lisäelämystä elämäänsä.

Avioliittoon kaiketi voi sitoutua päätöksellä, mutta tuskin ihmiseen. Järjestetyissä avioliitoissa on kysymys nimeenomaan yhteiskunnallisesta rakenteesta. Ei niitä solmita sillä idealla, että puolisoiden välille syntyy syvä yhteys, vaan keskeistä niissä on kulttuuria palveleva ulkoinen muoto, jota ylläpitävät erilaiset oletukset ja velvollisuudet.