Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
Kun olen katsonut muiden maiden ETAa, niin niissä kyllä melko nopeasti epäsopivat parit eroavat ja heidän taival jää siihen. Miksi Rosa ja Eetu jatkavat aina vaan, vaan Rosa suorastaan kiusaa Eetua? Kaikki tietää ettei tuosta mitään tule. Onko heillä jokin sopimus että pakko jatkaa ohjelman loppuun asti?
Olisko syy se, että osallistuja ajattelee että on oltava loppuun saakka jotta saa kuitata palkkiorahat. Voi olla sopimuksessa, että jos keskeyttää niin ei saa mitään palkkiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu ja Rosa ovat toisilleen epäsopiva pari ja he varmasti ovat molemmat tajunneet asian alusta asti. Tämä on tietysti kurja juttu molempien kannalta ja iso pettymys kummallekin. Heidän käyttäytymisensä tässä samassa tilanteessa on kuitenkin täysin erilaista.
Rosa kiukuttelee kuin pieni lapsi. Nälvii ja piikittelee Eetua ja on suorastaan ilkeä. Tilanne tuo Rosan huonoimmat puolet esille, katsojat näkevät hyvin itsekeskeisen, keskenkasvuisen ja ikävän ihmisen, joka ei toisen tunteista piittaa.
Eetu pyrkii olemaan kohtelias ja pitämään keskustelua ja positiivista tunnelmaa yllä. Vaikka kotisohvalle astikin näkyy, että päivä päivältä Eetulla on yhä vaikeampi olla tuossa tilanteessa.
Tämä on vain arvaus, mutta voisiko olla, että Rosa on aivan hirveän pettynyt ja katkera ja suuttunut siitä, että ei saanutkaan täydellistä avioliittoa vaan epäsopivan kumppanin eikä osaa käsitellä pettymystään vaan purkaa sen Eetun niskaan olemalla kiukkuinen ja ilkeä?
Tästä on varmaankin ainakin osittain kyse. Harmi vaan, että käytöksellään on ajanut Eetua vaan syvemmälle omaan "kuoreensa" ja niihin ominaisuuksiin, joista Rosa ei selkeästi Eetussa pidä. Ties mitä tuosta jutusta olisi voinut kehittyä, jos (kumpikin) olisi pidemmän aikaa antanut sille mahdollisuuden ja olisivat tulleet kumpikin hieman enemmän toisiaan vastaan.
Miten kukaan uskaltaisi tai edes haluaisi tulla Rosaa vastaan? Jos erehdyt osumisalueelle, saat niskaasi annoksen neidin ahdistusta ja muita kurjia tuntemuksia eli suomeksi sanottuna saavillisen p*skaa.
No no... eipäs taas aloiteta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen katsonut muiden maiden ETAa, niin niissä kyllä melko nopeasti epäsopivat parit eroavat ja heidän taival jää siihen. Miksi Rosa ja Eetu jatkavat aina vaan, vaan Rosa suorastaan kiusaa Eetua? Kaikki tietää ettei tuosta mitään tule. Onko heillä jokin sopimus että pakko jatkaa ohjelman loppuun asti?
Olisko syy se, että osallistuja ajattelee että on oltava loppuun saakka jotta saa kuitata palkkiorahat. Voi olla sopimuksessa, että jos keskeyttää niin ei saa mitään palkkiota.
Ei ne mitään palkkiota saa! Toi on ihan tuulesta temmattu. Ehkä aatteli kun leikkii ryhtyy, niin leikin kestäköön.
Sehän on ainoastaan hyvä, että parit ovat "epätäydellisiä". Elämä ja ihmiset on. Eihän kukaan jaksa pelkkää auvoa katsella. Juuri nämä ei-yhteensopivat parit tekevät ohjelmasta mielenkiintoisen ja aiheuttavat keskustelua. Loppujen lopuksi kommentoijat kertovat enemmän itsestään kuin ea-pareista.
Joku tuolla vähätteli ns. kemiaa. Onhan sillä toki merkitystä. Jos ensivaikutelma on täysin negatiivinen, niin yhdeksän kertaa kymmenenestä se myös pysyy sellaisena. Joskus päästään ajan kanssa neutraaliin lopputulokseen. Eihän kukaan nyt tietenkään odota, että liitto olisi joka päivä tai viikko pelkkää intohimoa ja ruusuilla tanssimista. Hyvä liitto on kuitenkin sitä aika ajoin, jos ei ole niin suhde kuolee pystyyn. Hyviä ja pitkiä avioliittoja on syntynyt niin ensisilmäyksellä kuin pitkän ystävyyden päätteeksi. Mitään ainoaa oikeaa kaavaa ei ole.
Jos tuo kuvausaika on vain n. 5 viikkoa, niin mielestäni sen ajan voi "seistä vaikka päällään". Tarkoitan tällä sitä, että ohjelmaan lähtenyt on, imo, velvollinen yrittämään tuon lopulta varsin lyhyen ajan eikä heitä hanskoja tiskiin kesken kaiken. Vaikka tietäisikin ettei suhteesta tule mitään, niin vaikeuksien käsittelemisestä voi olla paljon hyötyä tulevaisuudessa.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä vaihtoehtoja asiantuntijoilla oli. Onko lopputulos kompromissi vai aito yhteisymmärrys. Otetaanko aina myös tietoista riskiä. Miksi niin ilmiselvästi erilaisella tempperamentilla varustettuja ihmisiä laitetaan yhteen, niin on ollut ennenkin (mm. Mari ja Jouni). Onko jouduttu turvautumaan hätäratkaisuihin eli onko joku jo ohjelmaan valittu perunut aikeensa viime tingassa. Paljonko hakijoita ohjelmaan, miesten osuus?
Ei tuo Eetu kyllä ihan terävimmältä kaverilta vaikuta, oli puolisostaan mitä mieltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavassa jaksossa Heikki syyttää Miinaa vihaisuudesta? Minulla on myös kokemusta miehistä jotka arvostelee ja sitten myös keksivät päästään että sinä olet riidanhaastaja vaikka koskaan ei ole aiheuttanut draamaa. Omassa tapauksessa ne miehet ovat toivoneet myrskyisää suhdetta, mitä itse en jaksanut.
Oli ahdistava kommentti Heikiltä. Jos syytetään suuttumisesta, vaikka tietää itse, ettei ole suuttunut... no, siihen on vaikea vastata mitään niin, ettei tosiaan sitten ala kuulostaa suuttuneelta. Toinen motittaa. Itse olisin tuossa tilanteessa reagoinut samoin kuin Miina, mutta sisälläni olisin kyllä huolestunut, että miten se toinen oikein tulkitsee. Jos tuollaiselle ylitulkinnan ja yliloukkaantumisen tielle lähtee, niin noista kahdesta Heikki on ehdottomasti ollut se, joka on vaikuttanut vihaiselta, joku toinen kuin Miina olisi niistä Heikin kommenteista ihan perustellusti loukkaantunutkin. Heikkiä on aika vaikea tulkita. Koska vitsailee, koska on tosissaan?
Jos tietää itse, ettei ole suuttunut, niin siitäkö nyt sitten pitäisi suuttua jos toinen sanoo toista? Minä lähinnä purskahtaisin nauruun, että mitäpä ukko höpöjät, nyt vähän todiste-dataa äkkiä pöytään :D Toisekseen minusta olisi mielenkiintoista kuulla, MIKSI toinen olisi tehnyt niin minun totuudesta poikkeavan tulkinnan. Hänen oma historiansa, olisi kiva kuulla tarkemmin!
Elkää olko niin herkkähipiäisiä naiset, vähän rennompaa asennetta elämään niin liitotkin sujuu paremmin!
Joo, minua ainakin tuossa tilanteessa rupeaisi kiinnostamaan, mikä minussa on antanut sen vaikutelman, että olisin suuttunut, ja sitä lähtisin selvittämään.
Itse asiassa niin on joskus käynytkin. Kun oikein keskityn johonkin asiaan, saatan vaikuttaa äreältä. Kai siinä sitten otsa rypistyy tai jotakin, ja saatan puhua kireän oloisesti. Asia puhuttiin selväksi ja silloinen kumppanini oppi, ettei siinä suuttumisesta ole kysymys.
Miina ja Heikki varmasti jatkavat yhdessä, mutta en usko, että Miina jaksaa olla loppuelämäänsä Miina Mukava eli siis jatkaa Heikin kanssa ikuisuuksia. Ihan jännää ja kivaa varmasti vielä, mutta... ei.
Vesa ja Sini on aika erikoispari. Sini töhöttää hermostunutta naurua, katsojille annetaan pitkälti kaverivibat, ja kuitenkin asianomaiset itse puhuvat vuoristoradasta ym. Minusta molemmat ovat olleet jotakuinkin aina hyvällä tuulella eli siis mitähän nämä vuoristoradat oikein ovat? Missä välissä on päästy johonkin näinkin diippiin kamaan eikä olekaan vain motkotettu erilaisista tavoista? No, ehkä sitten sensuroitua kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavassa jaksossa Heikki syyttää Miinaa vihaisuudesta? Minulla on myös kokemusta miehistä jotka arvostelee ja sitten myös keksivät päästään että sinä olet riidanhaastaja vaikka koskaan ei ole aiheuttanut draamaa. Omassa tapauksessa ne miehet ovat toivoneet myrskyisää suhdetta, mitä itse en jaksanut.
Oli ahdistava kommentti Heikiltä. Jos syytetään suuttumisesta, vaikka tietää itse, ettei ole suuttunut... no, siihen on vaikea vastata mitään niin, ettei tosiaan sitten ala kuulostaa suuttuneelta. Toinen motittaa. Itse olisin tuossa tilanteessa reagoinut samoin kuin Miina, mutta sisälläni olisin kyllä huolestunut, että miten se toinen oikein tulkitsee. Jos tuollaiselle ylitulkinnan ja yliloukkaantumisen tielle lähtee, niin noista kahdesta Heikki on ehdottomasti ollut se, joka on vaikuttanut vihaiselta, joku toinen kuin Miina olisi niistä Heikin kommenteista ihan perustellusti loukkaantunutkin. Heikkiä on aika vaikea tulkita. Koska vitsailee, koska on tosissaan?
Jos tietää itse, ettei ole suuttunut, niin siitäkö nyt sitten pitäisi suuttua jos toinen sanoo toista? Minä lähinnä purskahtaisin nauruun, että mitäpä ukko höpöjät, nyt vähän todiste-dataa äkkiä pöytään :D Toisekseen minusta olisi mielenkiintoista kuulla, MIKSI toinen olisi tehnyt niin minun totuudesta poikkeavan tulkinnan. Hänen oma historiansa, olisi kiva kuulla tarkemmin!
Elkää olko niin herkkähipiäisiä naiset, vähän rennompaa asennetta elämään niin liitotkin sujuu paremmin!
Joo, minua ainakin tuossa tilanteessa rupeaisi kiinnostamaan, mikä minussa on antanut sen vaikutelman, että olisin suuttunut, ja sitä lähtisin selvittämään.
Kuten tuli aiemminkin todettua, niin on tosi monia miehiä (ehkä naisiakin, mutta heistä ei ole kokemusta), joita tällainen selvitystyö ei kiinnosta katin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.
Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.
Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?
Sarkasmi ja vittuilu on kaksi eri asiaa. Näistä ensimmäistä ei Rosa juurikaan harrasta. Lisäksi taitavaa sarkasmia käytetään silloin, kun se uppoaa kuulijaan, muuten se menee täysin hukkaan. Sarkasmi vaatii mm. älykkyyttä, tilannetajua ja verbaalisia lahjoja, jotka ovat esim. Heikin ja Miinan ominaisuuksia.
Sinustako esimerkiksi "olet oikea pro" ei ollut purevan ivallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten nämä jotkut EA-parit ovat valmiita heittämään roskikseen asiantuntijoiden viikkokausien työn ja toisen, elävän ja tuntevan ihmisen mahdollisuuksineen ja tunteineen ja odotuksineen jo suurinpiirtein parin päivän jälkeen?? En voi ymmärtää mitenkään?"
No ei ne asiantuntijatkaan mitään jumalia ole jotka täydellisesti tuntee hakijat...Ja jos toinen ei kiinnosta niin ei se kiinnosta vaikka oltaisiin 10v yhdessä. Nää on sellaisia asioita joita ei voi mitkään testit ja analyysit selittää. Siksi tämä ohjelma on vähän hassu. Ja koska hakijan on niin helppo esittää jotain mitä ei ole...esim Rosa on aina haastatteluhetkellä ja ryhmissä silmiä räpsyttelevä herttaisen oloinen tyyppi, mutta sitten kun onkin kahdestaan Eetun kanssa niin muuttaa kylmäksi ja piikitteleväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.
Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.
Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?
Sarkasmi ja vittuilu on kaksi eri asiaa. Näistä ensimmäistä ei Rosa juurikaan harrasta. Lisäksi taitavaa sarkasmia käytetään silloin, kun se uppoaa kuulijaan, muuten se menee täysin hukkaan. Sarkasmi vaatii mm. älykkyyttä, tilannetajua ja verbaalisia lahjoja, jotka ovat esim. Heikin ja Miinan ominaisuuksia.
Ihan samaa olin tulossa kommentoimaan. Itse pidän kovasti sarkasmista, ja olen melko hyvä tunnistamaan sitä. Rosan jutut ei ole sarkasmia nähneetkään, koska tahallinen ilkeily ja sarkasmi ovat tosiaan aivan eri asiat, mitä moni ei tunnu ymmärtävän.
Sinustako esimerkiksi "olet oikea pro" ei ollut purevan ivallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muita, joille Sinin vartalon suhteista tulee mieleen lyhytkasvuinen ihminen? Enkä sano tätä millään pahalla, Sini on hyväkuntoinen, iloinen ja reipas nuori nainen, mutta jotenkin hänestä tulee mieleen ne "Little People"-sarjan lyhytkasvuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo Eetu kyllä ihan terävimmältä kaverilta vaikuta, oli puolisostaan mitä mieltä tahansa.
Miksihän tässäkin ohjelmassa hyväntahtoinen ihminen ei vaikuta kovin terävältä ja vastaavasti ilkeä vaikuttaa älykkäältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen katsonut muiden maiden ETAa, niin niissä kyllä melko nopeasti epäsopivat parit eroavat ja heidän taival jää siihen. Miksi Rosa ja Eetu jatkavat aina vaan, vaan Rosa suorastaan kiusaa Eetua? Kaikki tietää ettei tuosta mitään tule. Onko heillä jokin sopimus että pakko jatkaa ohjelman loppuun asti?
Olisko syy se, että osallistuja ajattelee että on oltava loppuun saakka jotta saa kuitata palkkiorahat. Voi olla sopimuksessa, että jos keskeyttää niin ei saa mitään palkkiota.
Ei ne mitään palkkiota saa! Toi on ihan tuulesta temmattu. Ehkä aatteli kun leikkii ryhtyy, niin leikin kestäköön.
Toki saavat. Ei nyt ikinä mitään realitya toteuteta niin, että latin latia ei saisi. Korvaus ei välttämättä ole mieletön, mutta ei sentään orjatyötä teetetä.
Joidenkin maiden EA:ssahan kaudelta voi poistua koska tahansa eli kysellään seremonioissa tasaisin väliajoin, että jäätkö vai lähdetkö. Osa osallistujista on ohjelman jälkeen kertonut, että joku on voinut jatkaa osallistumista rahojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Heikillä on monia piirteitä, joita on myös Aspergereilla: ilmeettömyys, monotoninen puhetapa, kömpelyys (kaatoi kahvit sohvalle ja suppaillessa ajautui kaislikkoon ja putosi laudalta), keskittymisvaikeus/työmuistiongelmat (unohti kahvinkeittimen päälle), "suodattimen/pidäkkeen" puuttuminen (tökeröt kommentit). Kuvaan sopisi myös epätyypilliset elämänvalinnat (asuminen keski-ikäisenä keittiöttömässä alle 20 neliön asunnossa).
Jos Heikillä on Asperger tai jotain vastaavaa, se pitäisi minusta kertoa Miinalle hänen harkitessaan, haluaako silti jäädä suhteeseen.
Asperger on oireyhtymä, mikä käytännössä tarkoittaa että jokainen on enemmän tai vähemmän asperger-piirteinen. Jotkut toki helposti saisivat diagnoosin, mutta harvemmat sitä koskaan tulevat hakemaan, kun ei se käytännössä paljon mitään hyödytä. Heikillä on joitakin asperger-piirteitä varmasti, mutta mahtaisiko olla diagnoosiin asti? Ja toisaalta mitä väliä? Miina havainnoi omin päin sitä, millainen ihminen Heikki on. Onko Miinalle jotakin apua, jos Heikin ominaispiirteitä "selittämään" liimataan häneen joku diagnoosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo Eetu kyllä ihan terävimmältä kaverilta vaikuta, oli puolisostaan mitä mieltä tahansa.
Miksihän tässäkin ohjelmassa hyväntahtoinen ihminen ei vaikuta kovin terävältä ja vastaavasti ilkeä vaikuttaa älykkäältä?
En tiedä, mutta näin tää kyllä on. Voisin kuvitella keskustelevani Heikin kanssa uskonnosta, politiikasta, seksuaalisuudesta. Eetun kanssa? Hmmh, no en. Joo, varmasti Eetu olisi periaatteessa kiltti nallekarhu, ja Heikki ilkeä susi. Näin ollen en ottaisi kumpaakaan kuin kaveriksi.
Eetulle sopii puolisoksi joku kiltti tyttö, jolla ei ole elämää suurempia periaatteita eikä kiristele elämässä turhan syvällisten puheenaiheiden kanssa, vaan keskittyy mieluummin vaikkapa tekemään ruokaa yhdessä.
Heikki taas on sen verran erikoinen, että en loppujen lopuksi tiedä, millainen henkilö hänelle sopisi puolisoksi. Kiltti joutuu romuläjäksi, voimakastahtoinen reagoi Heikin täkyihin -> ei hyvä sekään. Parempi varmaan hänen vielä kasvaa ja viettää erakkona sinkkuelämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo Eetu kyllä ihan terävimmältä kaverilta vaikuta, oli puolisostaan mitä mieltä tahansa.
Miksihän tässäkin ohjelmassa hyväntahtoinen ihminen ei vaikuta kovin terävältä ja vastaavasti ilkeä vaikuttaa älykkäältä?
Hyväntahtoinen Miina vaikuttaa kyllä älykkäältä ja terävältä. Hyväntahtoinen Vesa vaikuttaa älykkäältä ja terävältä. Älykäs ja terävä Heikki vaikuttaa minusta hyväntahtoiseltakin, tästä tosin näyttäis olevan erimielisyyttä.
Tämänhetkinen fiilikseni on, että "kaikkien aikojen kausi" tarkoittaakin sitä, että yksikään pari ei jatka yhdessä...
Vierailija kirjoitti:
Tämänhetkinen fiilikseni on, että "kaikkien aikojen kausi" tarkoittaakin sitä, että yksikään pari ei jatka yhdessä...
Vai sitä, että kaikkien suhde vaikuttaa olevan enemmän tai vähemmän persiillään, mutta kaikki jatkavat yhdessä?
Ketju on lukittu.
Näin jotenkin mielessäni raatorehellisen treffi-ilmoituksen, johon on poiminut vain nuo sulkeissa mainitut asiat... Tulisikohan vastauksia?