Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
Rosa menee tempperamenttisuutensa taakse "piiloon". Sillä ei voi selittää sitä, jos oot inhottava ihminen ja kusipää. Oon itsekin todella tempperamenttinen, mutta en ilkeä. Temperamentti ei tarkoita sitä, että sen varjolla voi tehdä ja sanoa mitä vaan ja kohdella toisia pskamaisesti. Kiukuttelu pyöräillessä ei johtunut tempperamentista vaan siitä, että Rosa on totaalisen kakara eikä kestä mitään kritiikkiä itseään kohtaan, takertuu asioihin ja ymmärtää tahallaan väärin. Äärimmäisen raskas ihminen. Olen itsekin hoitaja ja samanlaisessa paikassa töissä hänen kanssaan, kaupunki kuitenkin eri. Rosanlaisia hoitajia on jokaisessa työpaikassa. Heidän tapansa toimia on ainoa oikea, pätemisen tarve on kova, he nauttivat siitä, että pääsevät "näpäyttämään " niin potilaita kuin työtovereitaan, ilkeiltä sanoilta ei säästy kukaan. Näen niin silmissäni Rosan paheksuvan katseen ja hänet kolistelemassa kaapilla mielenosoituksellisesti jos joku työtoveri erehtyy istumaan viideksi sekunniksi.
Todellakin! Allekirjoitan, aivan samanlaisia havaintoja on. Tällaiset usein hakeutuu hoitajiksi ja ammatti vielä korostaa noita luonteenpiirteitä. Ollaan sankarihoitajia, ainoita jotka osaa "nämä hommat" (huomaamatta että ei itse kuitenkaan osaa muiden ammatteja, eikä tarvitsekaan, tietenkään). Muut pois alta ja kehtaavatki tulla häiritsemään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytetään noille asiantuntijoille ollenkaan ennen parien tapaamista tuota samaa materiaalia, mitä näkyy jaksoissa, vai opastavatko vain siltä pohjalta, mitä tulee naamakkain keskustellessa esiin? Koska jälkimmäisessä tapauksessa asiat kyllä kääntyvät helposti omuen tekemisten kaunistelun puolelle.
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat? Että asiantuntijoille pitäisi näyttää näitä jaksoja ennen kuin parit on edes valittu, eli kun jaksoja ei ole vielä voitu kuvatakaan??
Hämmentävää, kuinka vaikeaksi Sini meni kun Vesa pamautti että "oot 2 safkaa pystyssä. plus juhannusostokset". Vaikka yritti peittää tilanteen tekonaurulla, niin elekielestä huomasi että ei tämän nyt näin pidä mennä.
En tosin usko että hän on siipeilijä, vaan kuten joku sanoikin, niin jos on lastenhoitaja ja asuu kivasti Sorsapuiston vieressä, niin ei varmaan kovin paljon voikaan syödä ulkona per kuukausi. Ihme touhua tosin kun eivät voi keskustella rehellisesti raha-asioista kameroiden poisollessa.
Se Monty Python-keskustelu ravintolan terassilla oli lähinnä vaivaannuttava. Mulle tulee vaikutelma että Vesan pitää tässä suhteessa vähän piilottaa todellista itseään, eikä hän voi puhua asioista niin kuin haluaisi, jotta Sini pysyy perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytetään noille asiantuntijoille ollenkaan ennen parien tapaamista tuota samaa materiaalia, mitä näkyy jaksoissa, vai opastavatko vain siltä pohjalta, mitä tulee naamakkain keskustellessa esiin? Koska jälkimmäisessä tapauksessa asiat kyllä kääntyvät helposti omuen tekemisten kaunistelun puolelle.
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat? Että asiantuntijoille pitäisi näyttää näitä jaksoja ennen kuin parit on edes valittu, eli kun jaksoja ei ole vielä voitu kuvatakaan??
Rautalankaa: Parien häiden jälkeistä yhteiselämää kuvataan, ja esitään näissä viikottaisissa jaksoissa. Jaksoissa on myös näytetty, miten parit käyvät asiantuntijoiden vastaanotolla tai asiantuntija vierailee heidän luonaan. Sen sijaan on epäselvää, ovatko asiantuntijat nähneet jaksoja varten kuvattua kuvamateriaalia parien arjesta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.
Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.
Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Monty Python-keskustelu ravintolan terassilla oli lähinnä vaivaannuttava. Mulle tulee vaikutelma että Vesan pitää tässä suhteessa vähän piilottaa todellista itseään, eikä hän voi puhua asioista niin kuin haluaisi, jotta Sini pysyy perässä.
Itsekin olisin ollut vaivautunut, jos olisin joutunut keskustelemaan Monty Pythonista, josta en tiedä paljon mitään, vaikka muuten brittihuumori (Smith & Jones, Ruuvit löysällä, Huonosti käyttäytyvät miehet, Ponille kyytiä...) on aina maistunutkin. Se ei kuitenkaan mielestäni ole mikään älykkyyttä määrittävä tekijä. Jokin vaan tuossa sarjassa ei ikinä ole saanut innostamaan katsomaan sitä yksittäisiä sketsejä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu olisi ollut hyvä pari sille naiselle kuka oli sen insinööri Mikon kanssa...en muista millä kaudella.
No ei tosiaan olisi! Heidihän oli myös kipakka pakkaus ja selkeästi myös kaipasi miestä, jossa olisi särmää.
Ekan kauden Miia ehkä olisi ollut parempi, jos joku sarjan naisista halutaan nimetä, häneen olisi voinut vedota Eetun serenaadit ja muu huomioi uus.Minusta Heidi oli kipakka vain silloin kun tuli loukatuksi Mikon syytöksistä. Muuten hän vaikutti hyvinkin joustavalta ja herttaiselta, jopa vähän Miinamaiselta. Minä katsojana provosoiduin Mikon suuttumisista aivan samalla tavalla kuin Heidi. (esim kun MIKON kissan kissanhiekka oli unohtunut mökkireissulta tai kun Heidi olisi Mikon poissa ollessa halunnut lähteä käymään kavereitaan tapaamassa sen sijaan että piti jäädä kotimieheksi Mikon kissaa vahtimaan, Mikko suuttui tälle) Olen kiltti ja toisten tarpeet edelle laittava luonteeltani, enkä voisi toista koskaan syyttää puhumattakaan suuttua jostain erehdyksestä, niinpä en ollenkaaan hyväksy sellaisen kohteeksi joutumista myöskään. Koin Heidin samanlaiseksi.
Loin vanhojen kausien muistelua varten oman ketjun https://www.vauva.fi/keskustelu/3300621/ensitreffit-alttarilla-aiemmat-…, jossa aion vastata tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, kuinka vaikeaksi Sini meni kun Vesa pamautti että "oot 2 safkaa pystyssä. plus juhannusostokset". Vaikka yritti peittää tilanteen tekonaurulla, niin elekielestä huomasi että ei tämän nyt näin pidä mennä.
En tosin usko että hän on siipeilijä, vaan kuten joku sanoikin, niin jos on lastenhoitaja ja asuu kivasti Sorsapuiston vieressä, niin ei varmaan kovin paljon voikaan syödä ulkona per kuukausi. Ihme touhua tosin kun eivät voi keskustella rehellisesti raha-asioista kameroiden poisollessa.
Eikö muuten Sini maksanut kun asioivat aasialaisessa kaupassa jossain alkupuolen jaksossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.
Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.
Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?
Leikkisä sarkasmi edellyttää, että toinen ymmärtää pointin. Rosan yleisö ei ymmärrä, joten silloin sarkastiset heitot ovat yksinomaan passiivis-aggressiivisia pahan mielen ilmauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että Rosan kaipaamaa miestyyppiä ei nähdä Ensitreffit-ohjelmassa. Jämäkkä, hauskoja vitsejä kertoa "vahva mies" ehkä harvemmin osallistuisi tähän ohjelmaan, ellei satu olemaan erityisen julkisuudenkipeä. Rosan kaipaama itsevarma mies haluaisi nimittäin kyllä päättää ihan itse puolisostaan eikä antaisi niin isoa päätöstä jonkun Tanskasen ja kumppaneiden päätettäväksi. Muutenkin miehiä taitaa hakijoissa olla todella vähän, joten onhan se nyt sattuman kauppaa, jos sieltä siippa löytyy. Näihin tosiasioihin nähden yllättävän monta paria ohjelma on poikinut.
Eetusta ei ole Rosalle mitään vastusta. Sopivat heikosti toisilleen, ainakin näinkin nuorina ihmisinä, kun kummallakaan ei ole tarpeellista elämänkokemusta tulla puolitiehen vastaan. Eetu on todella herkkis ja säikähtää silmin nähden kaikesta kritiikkiin viittavasta. Sinänsä todella sympaattisen ja sydämellisen oloinen mies ja epäilemättä hänestä tulisi huippuhyvä isä. Rosa on varmasti aikaansaava nainen, joka osaisi näyttää rakkautta teoillaankin. Hän tarvitsisi räväkämmän puolison. Eli älkäähän suotta vetäkö herneitä kovin syvälle neniinne, kun emme nähneet televiosiossa vuosisadan romanssia näiden kahden välillä. Eivätköhän he vielä puolisot löydä muita reittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Monty Python-keskustelu ravintolan terassilla oli lähinnä vaivaannuttava. Mulle tulee vaikutelma että Vesan pitää tässä suhteessa vähän piilottaa todellista itseään, eikä hän voi puhua asioista niin kuin haluaisi, jotta Sini pysyy perässä.
Itsekin olisin ollut vaivautunut, jos olisin joutunut keskustelemaan Monty Pythonista, josta en tiedä paljon mitään, vaikka muuten brittihuumori (Smith & Jones, Ruuvit löysällä, Huonosti käyttäytyvät miehet, Ponille kyytiä...) on aina maistunutkin. Se ei kuitenkaan mielestäni ole mikään älykkyyttä määrittävä tekijä. Jokin vaan tuossa sarjassa ei ikinä ole saanut innostamaan katsomaan sitä yksittäisiä sketsejä enempää.
Ei tietenkään ole älykkyyden määrittäjä. Ilmaisin itseäni huonosti. Yritin käyttää tätä Monty Python-keskustelua esimerkkinä asiasta, joka minua arveluttaa heidän suhteensa osalta. Minulle on tullut aiemmissakin jaksoissa sellainen olo, että Vesa on vähän kuin käsijarru päällä, jotta ei erehdy heittämään liian outoa tai vaikeaa juttua. Voin toki olla väärässäkin, mutta vähän sellainen vaikutelma vain on tullut.
Oikeastaan Vesa on aika vetävä mies. Ei hirveän komea, mutta hän vaikuttaa fiksulta, melko hauskalta ja tosi aktiiviselta. Tekee musaa, suunnistaa, ilmeisesti tuntee kulttuuriakin. Lisäksi hänellä on mukavia kavereitakin. En ihmettelisi vaikka Vesalla voisi olla paljonkin kysyntää jos ja kun eroavat Sinin kanssa jossain kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu olisi ollut hyvä pari sille naiselle kuka oli sen insinööri Mikon kanssa...en muista millä kaudella.
No ei tosiaan olisi! Heidihän oli myös kipakka pakkaus ja selkeästi myös kaipasi miestä, jossa olisi särmää.
Ekan kauden Miia ehkä olisi ollut parempi, jos joku sarjan naisista halutaan nimetä, häneen olisi voinut vedota Eetun serenaadit ja muu huomioi uus.
Eetu on liian lapsenomainen kiinnostaakseen kumpaakaan. En sano tätä moitteena, voihan se lapsenomaisuus olla herttainenkin ominaisuus. Ei oikein tule kaikkien kausien naisista mieleen muuta kuin nyt Sini, jossa on ehkä jotain samaa (mutta hän ei ehkä Eetulle kelpaisi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, kuinka vaikeaksi Sini meni kun Vesa pamautti että "oot 2 safkaa pystyssä. plus juhannusostokset". Vaikka yritti peittää tilanteen tekonaurulla, niin elekielestä huomasi että ei tämän nyt näin pidä mennä.
En tosin usko että hän on siipeilijä, vaan kuten joku sanoikin, niin jos on lastenhoitaja ja asuu kivasti Sorsapuiston vieressä, niin ei varmaan kovin paljon voikaan syödä ulkona per kuukausi. Ihme touhua tosin kun eivät voi keskustella rehellisesti raha-asioista kameroiden poisollessa.
Eikö muuten Sini maksanut kun asioivat aasialaisessa kaupassa jossain alkupuolen jaksossa?
Hyvä että on edes kerran todistetusti maksanut jotain? :P JOS on sovittu puolet ja puolet, niin silloin se lompakon unohtelu on ihan täysin silkkaa ajattelemattomuutta toista ja kompromisseja kohtaan. Kukaan ei pakota asumaan sorsiksen vieressä, ja tuskin Vesa on pakottanut ase ohimolle minnekään syömäänkään. Normijuttuja jotka liittyy heidän väliseen budjettikeskusteluun, mikä ei ilmeisesti kommenttien perusteella ole toiminut arjessa ja silloin siitä on oikeus mainita - ei kenenkään tartte elättää toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rosa on kova akka, mutta ei mikään hirviö niin kuin täällä houritaan. Eetu on löysä kuin keitetty spagetti ja tuollaisille Rosan kaltaisille tyypeille sellainen löysäily ja päättämättömyys on kuin heiluttaisi punaista lakanaa härälle. Kummallista että nämä on alkujaankaan nähty potentiaalisena pariskuntana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu olisi ollut hyvä pari sille naiselle kuka oli sen insinööri Mikon kanssa...en muista millä kaudella.
No ei tosiaan olisi! Heidihän oli myös kipakka pakkaus ja selkeästi myös kaipasi miestä, jossa olisi särmää.
Ekan kauden Miia ehkä olisi ollut parempi, jos joku sarjan naisista halutaan nimetä, häneen olisi voinut vedota Eetun serenaadit ja muu huomioi uus.Minusta Heidi oli kipakka vain silloin kun tuli loukatuksi Mikon syytöksistä. Muuten hän vaikutti hyvinkin joustavalta ja herttaiselta, jopa vähän Miinamaiselta. Minä katsojana provosoiduin Mikon suuttumisista aivan samalla tavalla kuin Heidi. (esim kun MIKON kissan kissanhiekka oli unohtunut mökkireissulta tai kun Heidi olisi Mikon poissa ollessa halunnut lähteä käymään kavereitaan tapaamassa sen sijaan että piti jäädä kotimieheksi Mikon kissaa vahtimaan, Mikko suuttui tälle) Olen kiltti ja toisten tarpeet edelle laittava luonteeltani, enkä voisi toista koskaan syyttää puhumattakaan suuttua jostain erehdyksestä, niinpä en ollenkaaan hyväksy sellaisen kohteeksi joutumista myöskään. Koin Heidin samanlaiseksi.
Mun mielestä se Heidi oli todella raskaan ja itsekeskeisen oloinen ihminen. Symppasin Mikkoa paljon enemmän. :D Esimerkiksi kissanhiekkatapauksessa Heidi ja Mikko olivat sopineet, että hiekat ovat Heidin vastuulla. Itse olen erittäin eläinrakas ihminen, minkä lisäksi pidän erityisesti huolta muille ihmisille antamistani lupauksista. Osasin oikein hyvin samaistua Mikon ärtymykseen.
Myös siinä kissanhoitamistapauksessa ajattelin, että jos kyseessä olisi oman puolison kissa, suhtautuisin siihen kuin omaani. En olisi Heidin asemassa ollut niin välinpitämätön nyt yhteisestä lemmikistä, jos ja kun Mikon reissu oli tiedossa jo ennakkoon. Olivat kuitenkin sopineet, että Heidi asuu siellä Mikon luona.
Mutta palstalaisethan analysoivat mut(kin) silloin aikoinaan narsistiksi, kun puolustin Mikkoa, että se selittää "väärän" mielipiteeni. :D
Hyviä pointteja. Ja mielestäni ei pidä takertua liikaa kissan omistussuhteisiin, niin kuin tuossa yhdessä ylemmässä kommentissa, kun olennainen asia oli toistuva välinpitämättömyys jotain sellaista kohtaan, joka on puolisolle erittäin tärkeää. Vähän niin kuin Heikin epäsensitiivisyys sille, että huomauttelu rassaa Miinasta.
Niinpä. Nämä ihastuttavan suurpiirteiset ovat yleensä itsekkäitä ja välinpitämättömiä ihmisiä, joita ei kiinnosta toisille aiheuttamansa vaiva ja harmi. Kun minähän en jaksa mihinkään pikkuseikkoihin takertua ja niillä päätäni vaivata, enkö olekin ihanan rento! Paljon parempi ihminen kuin ne joita "pikkuseikat" kiinnostavat...
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että Rosan kaipaamaa miestyyppiä ei nähdä Ensitreffit-ohjelmassa. Jämäkkä, hauskoja vitsejä kertoa "vahva mies" ehkä harvemmin osallistuisi tähän ohjelmaan, ellei satu olemaan erityisen julkisuudenkipeä. Rosan kaipaama itsevarma mies haluaisi nimittäin kyllä päättää ihan itse puolisostaan eikä antaisi niin isoa päätöstä jonkun Tanskasen ja kumppaneiden päätettäväksi.
Aivan, ja onhan koko konseptin idea etsiä asiantuntijavoimin sopivia kumppaneita sellaisille ihmisille, jotka ovat jotenkin "parisuhdevammaisia" ja joilla se ei omatoimisesti onnistu. Tuollainen ihannekumppani tietysti löytää hyvän puolison muutenkin.
Kun olen katsonut muiden maiden ETAa, niin niissä kyllä melko nopeasti epäsopivat parit eroavat ja heidän taival jää siihen. Miksi Rosa ja Eetu jatkavat aina vaan, vaan Rosa suorastaan kiusaa Eetua? Kaikki tietää ettei tuosta mitään tule. Onko heillä jokin sopimus että pakko jatkaa ohjelman loppuun asti?
Vierailija kirjoitti:
Heikin ideaalinainen on ehkä hillitty leidi tai eteerinen runotyttö. Miina on jotain aivan muuta eli vauhtimimmi ja sellaisena hiukan "liikaa" introvertille miehelle.
Minä taas kuvittelen ihanteeksi hillittyä vakaata körttityylistä kristittyä, jolle vaatimaton elämäntapa on luontaista. Voi pukeutua yksinkertaiseen hameeseen naisellisuuttaan ilmaistakseen ja letit on pitkät, mutta ei mitenkään suurellisesti laittaudu.
Mutta tämä on vain arvaus. Olisi kiinnostavaa kuulla se totuuskin. Odotan myös mielenkiinnolla ensi jaksoa, jossa kai puhutaan vakaumuksen eroista.
Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.
Ketju on lukittu.
Niin totta! Käsittämättömintä on se, että näyttää olevan paljon keski-ikäisiäkin naisia, jotka haikailevat jonkun Hollywood-salamarakastumisen perään.
Juuri siksi alunperin arvostetusta avioliittoinstituutiostakin on tullut niin poljettu ja halveksittu nuorten piirissä. He kun näkevät vielä viattomimmilla silmillä, miten naurettavaa on aikuisten elää jossain pilvilinnoissa ja odottaa komeaa prinssiä tekemään kaiken täydelliseksi. Ja siksi aloittaa aina uudelleen ja uudelleen taas uuden miehen kanssa.
Maailmanhistoria on täynnä myös intohimoisia tosirakkauksia, jotka eivät pääty siihen, että "suomut putoavat silmiltä", koska mitään suomuja ei ole alunperin ollutkaan. Varmasti sinunkin tuttavapiirissäsi on sellaisia pareja.
Ihmisellä on myös taipumus rakastua traumoihinsa, jotka näkee toisessa ihmisessä ja tästä asetelmasta syntyy "en tajua, mikä minuun meni" -tyylisiä intohimosuhteita. Jos suhde ei opeta itsestä mitään, juttu kuivuu kasaan.
Luulen, että kaikki EA-osallistujat tutustuvat itseensä uudella tavalla ja siksi jo seuraava suhde voi olla onnistunut. Jotain muuta kuin mikään aiempi ja ehdottomasti parempi kuin ohjelma-avioliitto. Eihän viime kauden Pieksämäen miehelläkään mennyt kauaa, kun löysi jo omin sanoin täydellisen kumppanin. Vasta saatuaan pakit Aliisalta hän taisi ymmärtää, etteivät he yhteen sopineetkaan.