Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Korjaus: Rosa.

Vierailija kirjoitti:

Rosa on kova akka, mutta ei mikään hirviö niin kuin täällä houritaan. Eetu on löysä kuin keitetty spagetti ja tuollaisille Rosan kaltaisille tyypeille sellainen löysäily ja päättämättömyys on kuin heiluttaisi punaista lakanaa härälle. Kummallista että nämä on alkujaankaan nähty potentiaalisena pariskuntana.

Rosa on tunteissaan vellova akka, ja siksi on vaikuttanut Dunderfeltin silmissä ennen muuta tunteelliselta ja herkältä, ja siksi hänet on naitettu niinikään herkälle Eetulle, jossa on se hyvä puoli että pystyy puhumaan tunteista.

Vierailija kirjoitti:

Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.

Toisaalta voisi kuvitella, että jos on huomannut ettei koko hommasta tule mitään, niin voisi suhteellisen paineettomasti vaan hengailla keskenään loppuajan.

Muutenkin ihmetyttää Rosassa se, että alusta asti on selittänyt sitä kun ahdistaa ettei millekään muulle riitä aikaa ja töissä on niin rankkaa ja ei ehdi levätä niin pinnaa kiristää jne. Olisiko kannattanut miettiä jo ohjelmaan hakiessa, pystyykö uhraamaan elämästään sen viisi viikkoa mahdolliseen sopivaan elämänkumppaniin tutustumiselle. Ei ole kuitenkaan kyse loppuelämästä, jos sen toisen naama/olemus/persoona ei miellytä, niin uskoisi aikuisen ihmisen pystyvän viisi viikkoa painamaan vaikka sitten pienessä univajeessa kun on tuollaiseen mukaan halunnut ja päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, kuinka vaikeaksi Sini meni kun Vesa pamautti että "oot 2 safkaa pystyssä. plus juhannusostokset". Vaikka yritti peittää tilanteen tekonaurulla, niin elekielestä huomasi että ei tämän nyt näin pidä mennä. 

En tosin usko että hän on siipeilijä, vaan kuten joku sanoikin, niin jos on lastenhoitaja ja asuu kivasti Sorsapuiston vieressä, niin ei varmaan kovin paljon voikaan syödä ulkona per kuukausi. Ihme touhua tosin kun eivät voi keskustella rehellisesti raha-asioista kameroiden poisollessa. 

Jep, raha-asiat pitäisi puhua heti suhteen alussa tarkasti läpi niin ei tule turhaa draamaa. Sinin reaktio oli kyllä aidosti hieman hämmentynyt. Vesa sanoi mielestäni ihan asiallisesti. Tasapuolisuus kunniaan. Naisilla on yleensä tapana maksattaa miehellä asioita... nojataan joko tosissaan tai leikkimielisesti johonkin muinaiseen "Mies elättäjänä" -rooliin, joka ei tämänpäivän tasa-arvoisessa yhteyskunnassa ole millään tavalla validia. Sinillä ei varmasti palkkataso ole ihan Vesan tasoa mutta tässä kohtaan kun eivät asu edes yhdessä, se ei ole millään tavalla olennaista. Jos ei rahat riitä niin sitten ei käydä ulkona syömässä. Tai jos haluaa käydä niin sitten karsitaan muita menoja mm. asumiskuluja, vaateostoksia tms... hyvin yksinkertaista. Tai sitten hankitaan suoraan tarpeeksi tollo ja rikas mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.

Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.

Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?

Leikkisä sarkasmi edellyttää, että toinen ymmärtää pointin. Rosan yleisö ei ymmärrä, joten silloin sarkastiset heitot ovat yksinomaan passiivis-aggressiivisia pahan mielen ilmauksia. 

Mutta jos toinen ei vaan käsitä! Varnasti turhauttaa, vääntää rautalangasta joka asia. Siis jos on niin erilainen huumorintaju, toinen tykkään sarkastisesti ja toinen aina What??

Viisi viikkoa on pitkä aika ollut Rosalle jos näin on? Jos joka läppä mennyt tunteisiin ja tässä vaiheessa ei enää vain jaksa . Eikö ole jo viimisiä viikkoja ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.

Toisaalta voisi kuvitella, että jos on huomannut ettei koko hommasta tule mitään, niin voisi suhteellisen paineettomasti vaan hengailla keskenään loppuajan.

Muutenkin ihmetyttää Rosassa se, että alusta asti on selittänyt sitä kun ahdistaa ettei millekään muulle riitä aikaa ja töissä on niin rankkaa ja ei ehdi levätä niin pinnaa kiristää jne. Olisiko kannattanut miettiä jo ohjelmaan hakiessa, pystyykö uhraamaan elämästään sen viisi viikkoa mahdolliseen sopivaan elämänkumppaniin tutustumiselle. Ei ole kuitenkaan kyse loppuelämästä, jos sen toisen naama/olemus/persoona ei miellytä, niin uskoisi aikuisen ihmisen pystyvän viisi viikkoa painamaan vaikka sitten pienessä univajeessa kun on tuollaiseen mukaan halunnut ja päässyt. 

Oon samaa mieltä. Jos kertakaikkiaan heti alussa jo satavarmaksi tietää, että tästä suhteesta ei tule mitään, niin eikö reilu, fiksu ja aikuinen ihminen kerro sitä avoimesti ja ystävällisesti sille toiselle ja ehdota, että ollaan kavereita vaan tää loppuaika tai sitten tarjoa ihan mahdollisuutta jatkaa heti erillään. Ja olla kohtelias ja huomaavainen sitten ystävyyspohjalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.

Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.

Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?

Rosa puolestaan kertoo, että häneltä löytyy temperamenttia.

– Ainahan on se vaara, että toinen jää tossun alle, kun tunteet ja ajatukset saattavat vähän heitellä, koska temperamenttia löytyy, Rosa kuvailee ohjelmassa luonnettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tyttöjen päivänä tartun tohon maskuliinisuuteen, vaikka siivuaa vain vähän ohjelmaa . Itse olette ottaneet puheeksi.

Rosaa pidetään poikamaisena ja maskuliinisena? Siis eikä nainen ole naisellinen jos sillä ei ole tekoripsiä , pitkää tukkaa, pidennyksiä, tekokynsiä, vahvaa meikki kerrosta ?

Minusta Rosa on oikein kaunis, luonnollinen ja naisellinen. Kestävyysurheilua harrastava karsii mokomat viritykset, helpottavat elämää. Ja lyhyt tukka on persoonallisen kaunis, sopii ihanasti noin kauniin muotoiseen päähän. Ihana hiusmalli, mutta vaatii kantajaltaan paljon. Rosalle täys nappi!

Itse myös todella lyhyt tukkainen, ja otan kyllä kuvan R tukasta kun menen seuraavan kerran kampaajalle ! Haluan tuollaisen jos minulle vain saa!

Ollaan ylpeitä omasta persoonallisuudestamme ! Kannetaan se juuri sellaisena kuin olemme! Luonnonkauniina!

No mun muelestä rosan maskuliinisuus tulee enemmän esille luonteessa. On sellainen vähän karski ja suoraviivainen. Ei vaikuta kovin hempeältä ja tyttömäiseltä tyypiltä. Kontrasti pehmeään eetuun on valtava.

Ei Rosa ole likikään aina suoraviivainen. Ei sanonut Eetun asunnosta suoraan, että onpa täällä paskaista (näin sanoisi mies), vaan kierrellen tyyliin "mitäs herra palotarkastaja näistä telkkarin pölykerroksista sanoo, eikös ne ole jo paloturvallisuusriski", ym. Ja siellä pyöräilyradalla kun veti herneen nenään siitä kun tulkisi Eetun ryhtyvän opettamaan niin loppuaika epäsuoraa "no näytäs nyt" -naljailua, mikä meni Eetu-paralta ihan ohi.

Rosaa kiukuttaa, mutta ei siltikään uskalla sanoa suoraan, vaan heittelee piikkejä. Aika tavallista juurikin naisellista käytöstä, sanoisin.

Kyllä se mahdollinen maskuliinisuus on se lyhyt tukka plus sitten ehkä omistautuminen rankalle urheiluharrastukselle.

Itse tykkään Rosan hiuksista kyllä. Kun hiuslaatu on ohut, lyhyt malli pukee usein paljon paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.

Toisaalta voisi kuvitella, että jos on huomannut ettei koko hommasta tule mitään, niin voisi suhteellisen paineettomasti vaan hengailla keskenään loppuajan.

Muutenkin ihmetyttää Rosassa se, että alusta asti on selittänyt sitä kun ahdistaa ettei millekään muulle riitä aikaa ja töissä on niin rankkaa ja ei ehdi levätä niin pinnaa kiristää jne. Olisiko kannattanut miettiä jo ohjelmaan hakiessa, pystyykö uhraamaan elämästään sen viisi viikkoa mahdolliseen sopivaan elämänkumppaniin tutustumiselle. Ei ole kuitenkaan kyse loppuelämästä, jos sen toisen naama/olemus/persoona ei miellytä, niin uskoisi aikuisen ihmisen pystyvän viisi viikkoa painamaan vaikka sitten pienessä univajeessa kun on tuollaiseen mukaan halunnut ja päässyt. 

Oon samaa mieltä. Jos kertakaikkiaan heti alussa jo satavarmaksi tietää, että tästä suhteesta ei tule mitään, niin eikö reilu, fiksu ja aikuinen ihminen kerro sitä avoimesti ja ystävällisesti sille toiselle ja ehdota, että ollaan kavereita vaan tää loppuaika tai sitten tarjoa ihan mahdollisuutta jatkaa heti erillään. Ja olla kohtelias ja huomaavainen sitten ystävyyspohjalta. 

Mutta jos näin onkin tehnyt, mutta toimen haluaa enemmän ? Ei ymmärrä? Joskus kun olen yrittänyt erota itse, niin joskus asuaa toisen vaikea käsittää .

Kiva välillä tällainen rakentavampi keskustelu ilmapiiri täällä. Ei pelkää syyllisten etsimistä ja jonkun lynkkaamista. Jutut olivat jo ihan päättömiä jostain tuulesta temmattuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.

Toisaalta voisi kuvitella, että jos on huomannut ettei koko hommasta tule mitään, niin voisi suhteellisen paineettomasti vaan hengailla keskenään loppuajan.

Muutenkin ihmetyttää Rosassa se, että alusta asti on selittänyt sitä kun ahdistaa ettei millekään muulle riitä aikaa ja töissä on niin rankkaa ja ei ehdi levätä niin pinnaa kiristää jne. Olisiko kannattanut miettiä jo ohjelmaan hakiessa, pystyykö uhraamaan elämästään sen viisi viikkoa mahdolliseen sopivaan elämänkumppaniin tutustumiselle. Ei ole kuitenkaan kyse loppuelämästä, jos sen toisen naama/olemus/persoona ei miellytä, niin uskoisi aikuisen ihmisen pystyvän viisi viikkoa painamaan vaikka sitten pienessä univajeessa kun on tuollaiseen mukaan halunnut ja päässyt. 

Oon samaa mieltä. Jos kertakaikkiaan heti alussa jo satavarmaksi tietää, että tästä suhteesta ei tule mitään, niin eikö reilu, fiksu ja aikuinen ihminen kerro sitä avoimesti ja ystävällisesti sille toiselle ja ehdota, että ollaan kavereita vaan tää loppuaika tai sitten tarjoa ihan mahdollisuutta jatkaa heti erillään. Ja olla kohtelias ja huomaavainen sitten ystävyyspohjalta. 

Mutta jos näin onkin tehnyt, mutta toimen haluaa enemmän ? Ei ymmärrä? Joskus kun olen yrittänyt erota itse, niin joskus asuaa toisen vaikea käsittää .

Kiva välillä tällainen rakentavampi keskustelu ilmapiiri täällä. Ei pelkää syyllisten etsimistä ja jonkun lynkkaamista. Jutut olivat jo ihan päättömiä jostain tuulesta temmattuja

Joo, totta, on itsellekin käynyt niin, että toinen ei vain suostu ymmärtämään ja hyväksymään että sai pakit, ja se on aika ahdistavaa, silloin on vaikea olla kiva ystävyyspohjalta. Mutta en usko, että tästä on kyse Rosan ja Eetun kohdalla, koska eikö Rosa olekin pyytänyt Eetua jaksamaan vielä ja yrittämään vielä? Ei sellaista pyyntöä esitä, jos on antanut selvät pakit ja ehdottanut ihan pelkkää ystävyyttä.

Eetu ja Rosa ovat toisilleen epäsopiva pari ja he varmasti ovat molemmat tajunneet asian alusta asti. Tämä on tietysti kurja juttu molempien kannalta ja iso pettymys kummallekin. Heidän käyttäytymisensä tässä samassa tilanteessa on kuitenkin täysin erilaista.

Rosa kiukuttelee kuin pieni lapsi. Nälvii ja piikittelee Eetua ja on suorastaan ilkeä. Tilanne tuo Rosan huonoimmat puolet esille, katsojat näkevät hyvin itsekeskeisen, keskenkasvuisen ja ikävän ihmisen, joka ei toisen tunteista piittaa.

Eetu pyrkii olemaan kohtelias ja pitämään keskustelua ja positiivista tunnelmaa yllä. Vaikka kotisohvalle astikin näkyy, että päivä päivältä Eetulla on yhä vaikeampi olla tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Eetu ja Rosa ovat toisilleen epäsopiva pari ja he varmasti ovat molemmat tajunneet asian alusta asti. Tämä on tietysti kurja juttu molempien kannalta ja iso pettymys kummallekin. Heidän käyttäytymisensä tässä samassa tilanteessa on kuitenkin täysin erilaista.

Rosa kiukuttelee kuin pieni lapsi. Nälvii ja piikittelee Eetua ja on suorastaan ilkeä. Tilanne tuo Rosan huonoimmat puolet esille, katsojat näkevät hyvin itsekeskeisen, keskenkasvuisen ja ikävän ihmisen, joka ei toisen tunteista piittaa.

Eetu pyrkii olemaan kohtelias ja pitämään keskustelua ja positiivista tunnelmaa yllä. Vaikka kotisohvalle astikin näkyy, että päivä päivältä Eetulla on yhä vaikeampi olla tuossa tilanteessa.

Tämä on vain arvaus, mutta voisiko olla, että Rosa on aivan hirveän pettynyt ja katkera ja suuttunut siitä, että ei saanutkaan täydellistä avioliittoa vaan epäsopivan kumppanin eikä osaa käsitellä pettymystään vaan purkaa sen Eetun niskaan olemalla kiukkuinen ja ilkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.

Toisaalta voisi kuvitella, että jos on huomannut ettei koko hommasta tule mitään, niin voisi suhteellisen paineettomasti vaan hengailla keskenään loppuajan.

Muutenkin ihmetyttää Rosassa se, että alusta asti on selittänyt sitä kun ahdistaa ettei millekään muulle riitä aikaa ja töissä on niin rankkaa ja ei ehdi levätä niin pinnaa kiristää jne. Olisiko kannattanut miettiä jo ohjelmaan hakiessa, pystyykö uhraamaan elämästään sen viisi viikkoa mahdolliseen sopivaan elämänkumppaniin tutustumiselle. Ei ole kuitenkaan kyse loppuelämästä, jos sen toisen naama/olemus/persoona ei miellytä, niin uskoisi aikuisen ihmisen pystyvän viisi viikkoa painamaan vaikka sitten pienessä univajeessa kun on tuollaiseen mukaan halunnut ja päässyt. 

Eikö aiempien kausien Marit puolisoineen ilmoittaneet kesken kauden, että haluavat erota? Ainakin viime kaudella Maria ja Petriä kuvattiin erikseen omissa oloissaan tai ystäviensä seurassa ilman puolisoa. Eli ei ohjelman teko velvoita jatkamaan suhdetta edes viittä viikkoa, jos ei millään synkkaa eikä pari halua olla kimpassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.

Toisaalta voisi kuvitella, että jos on huomannut ettei koko hommasta tule mitään, niin voisi suhteellisen paineettomasti vaan hengailla keskenään loppuajan.

Muutenkin ihmetyttää Rosassa se, että alusta asti on selittänyt sitä kun ahdistaa ettei millekään muulle riitä aikaa ja töissä on niin rankkaa ja ei ehdi levätä niin pinnaa kiristää jne. Olisiko kannattanut miettiä jo ohjelmaan hakiessa, pystyykö uhraamaan elämästään sen viisi viikkoa mahdolliseen sopivaan elämänkumppaniin tutustumiselle. Ei ole kuitenkaan kyse loppuelämästä, jos sen toisen naama/olemus/persoona ei miellytä, niin uskoisi aikuisen ihmisen pystyvän viisi viikkoa painamaan vaikka sitten pienessä univajeessa kun on tuollaiseen mukaan halunnut ja päässyt. 

Oon samaa mieltä. Jos kertakaikkiaan heti alussa jo satavarmaksi tietää, että tästä suhteesta ei tule mitään, niin eikö reilu, fiksu ja aikuinen ihminen kerro sitä avoimesti ja ystävällisesti sille toiselle ja ehdota, että ollaan kavereita vaan tää loppuaika tai sitten tarjoa ihan mahdollisuutta jatkaa heti erillään. Ja olla kohtelias ja huomaavainen sitten ystävyyspohjalta. 

Mutta jos näin onkin tehnyt, mutta toimen haluaa enemmän ? Ei ymmärrä? Joskus kun olen yrittänyt erota itse, niin joskus asuaa toisen vaikea käsittää .

Kiva välillä tällainen rakentavampi keskustelu ilmapiiri täällä. Ei pelkää syyllisten etsimistä ja jonkun lynkkaamista. Jutut olivat jo ihan päättömiä jostain tuulesta temmattuja

Joo, totta, on itsellekin käynyt niin, että toinen ei vain suostu ymmärtämään ja hyväksymään että sai pakit, ja se on aika ahdistavaa, silloin on vaikea olla kiva ystävyyspohjalta. Mutta en usko, että tästä on kyse Rosan ja Eetun kohdalla, koska eikö Rosa olekin pyytänyt Eetua jaksamaan vielä ja yrittämään vielä? Ei sellaista pyyntöä esitä, jos on antanut selvät pakit ja ehdottanut ihan pelkkää ystävyyttä.

Totta, mutta milloin se on kuvattu ? Mua aina hämää kun esim Sinin puheet vieläkin kuvattu juhannuksena. Näkyy ympäristöstä, eli onko aina kuvamateriaali ajankohtaista ?

Tässä vois olla että ohjaaja haluaa vielä, että katsojat luulevat että toivoa olisi

Vierailija kirjoitti:

Roosa vaikuttaa hankalalta kyllä, mutta veikkaisin sen johtuvan osittain myös siitä, että tietää itsekin ettei heidän jutustaan tule yhtään mitään ja haluaisi heittää hanskat kokonaan tiskiin, mutta ohjelma on ilmeisesti vain pakko tehdä loppuun? Olisi oikeasti kamalaa tehdä tuollaista tositeeveetä koko ajan odottaen, että pääsisi ohjelmasta eroon. Toiset ovat myös parempia näyttelijöitä siinä suhteessa kuin toiset. Tämän parin tapauksessa asiantuntijat kyllä mokasivat täysin.

MIKSI tuohon ohjelmaan menevät tyypit, jotka luulevat jo muutaman päivän jälkeen tuntevansa toisen niin hyvin, että tietävät sopiiko puolisoksi??? En ymmärrä, miksi näitä tyyppejä ei karsita heti pois??? Ihminen ei kertakaikkiaan tiedä vielä mitään toisesta noin nopeasti!

Pitkissä, sitoutuneissa parisuhteissa olleet kyllä tietävät, että jos on oikealla asenteella, toisesta löytää uutta vielä vuosikymmenien jälkeenkin. Ja voi uudelleenkin kokea ihastumis- ja rakastumisvaiheenkin. Ja järjestettyihin avioliittoihin tutustuneet, ennakkoluulottomat ihmiset tietävät, että joskus voi kestää kauankin ennen kuin toinen kolahtaa ja tulee ihastuminen. Miten nämä jotkut EA-parit ovat valmiita heittämään roskikseen asiantuntijoiden viikkokausien työn ja toisen, elävän ja tuntevan ihmisen mahdollisuuksineen ja tunteineen ja odotuksineen jo suurinpiirtein parin päivän jälkeen?? En voi ymmärtää mitenkään?

Mistä ihmeestä on tullut tuo jääräpäinen käsitys jostain ihmeen kemioista, joista muka heti tietää toisen potentiaalin puolisoksi?? Onko nämä prinsessasadut ja Hollywood-leffat hypnotisoineet ihmiset luulemaan, että joku maaginen KEMIA on joku must ja kaikille on joku "se oikea" olemassa? Kun ei ole! Jokainen on tuntenut jonkun, joka ei ikinä löydä ketään, vaikka ainakin nuorena olisi tahtonut. Ja ne intohimon hetket, ne tulee ja menee. Erityisen onnellisten tähtien alla on syntyneet ne, joilla on pysyvä parisuhde, jossa molemmilla on valtaosa ajasta intohimoa. Ja vielä molemminpuolista! Yksipuolista nyt on joka ikinen joskus kokenut.

Eikö tähän ohjelmaan löytyisi se kuusi ihmistä vuodessa, joilla olisi asenne kuunnella ja antaa toiselle tilaisuus, vaikkei sitä maagista satujen KEMIAA ihan heti olisikaan? Jos ei, niin kannattaisiko ottaa vain neljä ihmistä? Tai kaksi? Kun kuitenkin kuvia on etukäteen näytetty, että ulkonäön ei ihan vastenmielinen pitäisi kenellekään olla!

Tottakai Eetu huomasi pyöräilyssä Rosan vetäneen herneet nenään, huomasihan sen. Rosa ei itse kiukuspäissään huomannut Eetun olevan "tilanteen herra" ja yrittävän päästä asiasta fiksusti yli olan kohautuksilla. 

Itse toimin samoin, kun näen riidan olevan kehkeytymässä/jonkun suutahtavan turhasta, en lähde siihen  mukaan vaan yritän sivuuttaa tilanteen mikäli se on turha ja saatan jopa vitsailla asiasta. Joidenkin kansa se toimii, Rosanlainen ihminen saa vain lisää vettä kiukaalle, kiukustuu entisestään kun luulee ettei toinen ymmärrä mistä kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.

Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.

Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?

Sarkasmi ja vittuilu on kaksi eri asiaa. Näistä ensimmäistä ei Rosa juurikaan harrasta. Lisäksi taitavaa sarkasmia käytetään silloin, kun se uppoaa kuulijaan, muuten se menee täysin hukkaan. Sarkasmi vaatii mm. älykkyyttä, tilannetajua ja verbaalisia lahjoja, jotka ovat esim. Heikin ja Miinan ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.

Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.

Miksei av rakasta Rosan sarkasmia? Eikö se olekaan älykkään ja huumorintajuisen ihmisen merkki, kun piikittää toista sarkastisesti?

Sarkasmi ja vittuilu on kaksi eri asiaa. Näistä ensimmäistä ei Rosa juurikaan harrasta. Lisäksi taitavaa sarkasmia käytetään silloin, kun se uppoaa kuulijaan, muuten se menee täysin hukkaan. Sarkasmi vaatii mm. älykkyyttä, tilannetajua ja verbaalisia lahjoja, jotka ovat esim. Heikin ja Miinan ominaisuuksia.

Ihan samaa olin tulossa kommentoimaan. Itse pidän kovasti sarkasmista, ja olen melko hyvä tunnistamaan sitä. Rosan jutut ei ole sarkasmia nähneetkään, koska tahallinen ilkeily ja sarkasmi ovat tosiaan aivan eri asiat, mitä moni ei tunnu ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eetu ja Rosa ovat toisilleen epäsopiva pari ja he varmasti ovat molemmat tajunneet asian alusta asti. Tämä on tietysti kurja juttu molempien kannalta ja iso pettymys kummallekin. Heidän käyttäytymisensä tässä samassa tilanteessa on kuitenkin täysin erilaista.

Rosa kiukuttelee kuin pieni lapsi. Nälvii ja piikittelee Eetua ja on suorastaan ilkeä. Tilanne tuo Rosan huonoimmat puolet esille, katsojat näkevät hyvin itsekeskeisen, keskenkasvuisen ja ikävän ihmisen, joka ei toisen tunteista piittaa.

Eetu pyrkii olemaan kohtelias ja pitämään keskustelua ja positiivista tunnelmaa yllä. Vaikka kotisohvalle astikin näkyy, että päivä päivältä Eetulla on yhä vaikeampi olla tuossa tilanteessa.

Tämä on vain arvaus, mutta voisiko olla, että Rosa on aivan hirveän pettynyt ja katkera ja suuttunut siitä, että ei saanutkaan täydellistä avioliittoa vaan epäsopivan kumppanin eikä osaa käsitellä pettymystään vaan purkaa sen Eetun niskaan olemalla kiukkuinen ja ilkeä?

Tästä on varmaankin ainakin osittain kyse. Harmi vaan, että käytöksellään on ajanut Eetua vaan syvemmälle omaan "kuoreensa" ja niihin ominaisuuksiin, joista Rosa ei selkeästi Eetussa pidä. Ties mitä tuosta jutusta olisi voinut kehittyä, jos (kumpikin) olisi pidemmän aikaa antanut sille mahdollisuuden ja olisivat tulleet kumpikin hieman enemmän toisiaan vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eetu ja Rosa ovat toisilleen epäsopiva pari ja he varmasti ovat molemmat tajunneet asian alusta asti. Tämä on tietysti kurja juttu molempien kannalta ja iso pettymys kummallekin. Heidän käyttäytymisensä tässä samassa tilanteessa on kuitenkin täysin erilaista.

Rosa kiukuttelee kuin pieni lapsi. Nälvii ja piikittelee Eetua ja on suorastaan ilkeä. Tilanne tuo Rosan huonoimmat puolet esille, katsojat näkevät hyvin itsekeskeisen, keskenkasvuisen ja ikävän ihmisen, joka ei toisen tunteista piittaa.

Eetu pyrkii olemaan kohtelias ja pitämään keskustelua ja positiivista tunnelmaa yllä. Vaikka kotisohvalle astikin näkyy, että päivä päivältä Eetulla on yhä vaikeampi olla tuossa tilanteessa.

Tämä on vain arvaus, mutta voisiko olla, että Rosa on aivan hirveän pettynyt ja katkera ja suuttunut siitä, että ei saanutkaan täydellistä avioliittoa vaan epäsopivan kumppanin eikä osaa käsitellä pettymystään vaan purkaa sen Eetun niskaan olemalla kiukkuinen ja ilkeä?

Tästä on varmaankin ainakin osittain kyse. Harmi vaan, että käytöksellään on ajanut Eetua vaan syvemmälle omaan "kuoreensa" ja niihin ominaisuuksiin, joista Rosa ei selkeästi Eetussa pidä. Ties mitä tuosta jutusta olisi voinut kehittyä, jos (kumpikin) olisi pidemmän aikaa antanut sille mahdollisuuden ja olisivat tulleet kumpikin hieman enemmän toisiaan vastaan. 

Miten kukaan uskaltaisi tai edes haluaisi tulla Rosaa vastaan? Jos erehdyt osumisalueelle, saat niskaasi annoksen neidin ahdistusta ja muita kurjia tuntemuksia eli suomeksi sanottuna saavillisen p*skaa.