Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rallattaminen ilmentää iloisuutta, ja Miina lauloi hyvin, mutta Heikki ei arvostanut tätä lainkaan ja myös osoitti sen Miinalle. Ei hänen olisi tarvinnut osallistua siihen itse, mutta kivaa olisi tietenkin ollut, jos olisi osallistunut. Hän tuntuu itse olevan täysin kykenemätön mihinkään spontaaniin ilon ilmaisemiseen.

No joo, ehkä Heikki olisi mieluummin matkustanut ilman laulusäestystä, mutta toisaalta ilmaisi tämän lähinnä vain olemalla ihan neutraali oma itsensä. Ei mitenkään tylysti, saati ivallisesti nälvien. 

Heikki nyt on tuollainen rauhallinen viilipytty. Miksi hänen pitäisikään olla miinamaisen kuplivan iloinen? 

Jos vaikka ei kerta kaikkiaan osaa laulaa, niin ei varmaan kannata yhtyä lauluun?

Auton sisätiloissa laulaminen voi kuulostaa korviin tosi kovalta ääneltä. En itse kestäisi kovaäänistä laulamista vieressäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä tuo Rosa touhuaa. Eihän Eetu edes neuvonut häntä mitenkään BMX-radalla. Itse ymmärsin Eetun sanat lähinnä neutraalina, että ensin meni jäykin jaloin, kuten hän itsekin, ja lopussa sai jo kiinni hyvästä tekniikasta. Ja tästä suuttuu ja provosoi vielä itse itseään vielä suurempaan kiukkuun. Mitä ihmettä...

Kun on tarpeeksi solmussa itsensä ja omien pärjäämis- ja suorituspaineidensa kanssa, kuulee herkästi arvostelua ihan kaikessa.

Minusta Eetun kommentti ei ollut edes pelkästään neutraali, vaan positiivinen ja kannustava ja myötäili sitä mitä Rosa oli hetkeä aikaisemmin sanonut siitä kuinka koko ajan oivaltaa lajista lisää. Ja silti Rosa osasi kuulla sen opettajamaisena ja otti nokkiinsa.

Sen päälle Rosa vielä piikitteli Eetua opettajamaisuudesta, ja suuttui kun Eetu ei ymmärtänytkään piikkejä piikeiksi. Eetulla varmaan ei ole rosamaisen arvostelulle herkistyneet korvat, jotta olisi kuullut "oikein". Ei muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Rosan piikit vain eivät uppoa Eetuun, ja sekin tuntuu Rosaa koko ajan ärsyttävän.

Luulen, että tuon bmx-setin jälkeen Eetu ei uskalla sanoa enää yhtään mitään Rosalle pelkäämättä, että Rosa vetää siitä herneet nenään, vaikka kuinka luulisi sanovansa jotain kannustavaa. Että kun sanot niin tai näin niin se on aina väärin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä spoilereita tänne lisää ja sassiin! Cmore voimassaolo päättyi viime viikolla.

Tuntuu, että olen unohtanut jo kaiken, vaikka eilen vasta katsoin uusimman jakson. Jotenkin mitäänsanomaton kausi ja mitäänsanomattomat parit. Mutta...

Eetulla ja Rosalla jatkuu sama meno. Kiukkuamista ei tällä kertaa ollut, mutta Rosan käytöksestä, äänenpainoista ja kommenteista kyllä huokuu turhautuminen tilanteeseen ja Eetuun. Rosa esimerkiksi pomottaa Eetua kukkaostoksilla, puhuttelee häntä kuin idioottia ja Dunderin terapiasessiossa toteaa kaikkien tunteiden hävinneen. Juhannuksena tunnelma on onneksi vähän parempi ja Eetun (omasta mielestäni vaivaannuttava) huomenlahjalaulu saa Rosan kyyneliin. Hymykin sieltä taitaa irrota.

Sini ja Vesa... Hmm... Vesa möllöttää päivät kotona ja saa toruja tyhjännauraja-Siniltä, kun on mennyt ostamaan vääränlaista kaalia. Aika tylsää menoa tälläkin viikolla, mutta Sini paljastaa kameralle romanttisten tunteiden heränneen Vesaa kohtaan. Seuraavan jakson teaserissa Vesa "tunkee" hämmästyneen mutta ilahtuneen Sinin kanssa yhteiseen suihkuun, joten ehkä näiden välillä voi sittenkin olla muutakin kuin ystävyyttä...

Miinan ja Heikin suhteessa taisi olla tyyntä myrskyä edellä. Miina tunnustaa Dunderin penkissä, että Heikin heittämät ulkonäköä ja pukeutumista koskevat kommentit eivät aina mene läpi pelkkänä huumorina, vaan välillä hän miettii, ovatko ne huumoriksi naamioitua kritiikkiä. Miina kertoo, että tällainen kommentointi ei tunnu hyvältä muun muassa sen vuoksi, että se on toistuvaa. Juhannuksena Miina "romahtaa" ja ilmaisee Heikille huolensa, eteneekö suhde Heikkiin liian nopeasti, jos se ei lopulta kestäkään. Seuraavassa jaksossa Miina ja Heikki ovat vaatekaupoilla ja Miina kommentoi Heikin tyylitajua piikikkääseen sävyyn, eli olisiko Heikki heittänyt juuri hetkeä ennen kommenttia Miinan vaatteista...

Näkemäni perusteella "pelkään", että tässä käy vielä niin, että Rosa ja Eetu jatkavat (Milla ja Kimmo), Sini ja Vesa jatkavat ja Miina ja Heikki eroavat. Taitaa Miinankin kärsivällisyydellä olla sittenkin rajat...

Todella yllättävää kyllä jos Miina ja Heikki saa välinsä niin solmuun, että päättävät erota. En vielä usko tähän, vaikka Heikin "huumori"-kommentit kyllä itseänikin ihmetyttävät. Heikki vaikuttaa kyllä kuitenkin sellaiselta tyypiltä, joka pystyy tarvittaessa muuttamaan käytöstä. Jospa tajuaisi jättää nuo ulkonäkökommentit pois, kun Miina vielä painokkaammin ilmoittaisi että ne eivät todellakaan ole ok.

Miina tekee näin. Ja kun noita tulevia jaksoja katselee niin muistakaa, että niihin leikataan tapahtumia draaman kaaren mukaan, kaikki ei ole kronologista, näin olettaisin. Miina ja Heikki molemmat ovat epätyypillisiä ihmisiä, älykkäitä ja kykeneviä tarkastelemaan asioita abstraktisti. Suhde ei kaadu Heikin kämpän verhoihin tai Heikin varpaankynsiin mutta kuinka hyvin Heikki kykenee antamaan Miinalle tilaa olla juuri sellainen kuin on ilman tarvetta puuttua Miinan ulkonäköön tai käytökseen? Onneksi tajuaa tuon itse, mutta tajuamisesta on vielä pitkä matka käyttäytymisen muuttamiseen.

Sini on kyllä hyvin perinteinen nuori, ei kovin koulutettu nainen, hyvin tiukasti kiinni rutiineissaan. Aiemmin ihmettelin miksi ihmiset nostavat koulutustasot niin voimakkaasti esille mutta ehkä tässä parissa on turhan iso koulutus/älykkyys/notkeusero. Jaksaako Vesa kuunnella kauankaan Sinille luontaisesti tärkeiden asioiden oikeaa suorittamistapaa (pyykkien ripustaminen, vessapaperirulla, oikeanlainen kaali), entä jaksaako Sini kuunnella Vesan  juttuja joihin ihan luontaisesti putkahtaa luonnontieteilijän tyyli havainnoida maailmaa.

Rosaraukka on ihan liian lapsellisen oloinen tällaiseen kokeeseen. Pohtii koko ajan vain omia fiiliksiään, tuntuu olevan kykenemätön ottamaan kumppanin tunteita huomioon. Terapeuttien luona puhutaan vain Rosasta, Eetu riepu istuu nolona vieressä ja yrittää ymmärtää vaimoaan. Rosassa ihmettelen, miksi noin tunteellaelävä ihminen on lähtenyt kokeeseen joka perustuu tunteiden hitaaseen esiintuloon, ensin tutustutaan ja sitten katsotaan herääkö tunteet?

"perustuu tunteiden hitaaseen esiintuloon, ensin tutustutaan ja sitten katsotaan herääkö tunteet?

"

Ei näin. Siis aivan järjen vastaista toimintaa, vai pitäisikö sano "tunteiden vastaista"

Ei rakkaus toimi noin.

Siis mitä? Rakkausko ei mielestäsi voi herätä pikku hiljaa? Siinä tapauksessa olen ihan eri mieltä kanssasi. Tottakai voi.

Sellainen "rakkaus" on intohimotonta, sellaista "sisarellista" välittämistä, kiintymystä ja kulissikumppanuutta.

Intohimoista "oikeaa" rakkautta se ei ole.

Nyt oikeesti. Rakkaus ensisilmäyksellä on himoa, toki voi muuttua rakkaudeksi ajan myötä. Rakkaus tulee tutustumisen myötä ja voi tulla pitkänkin ajan kuluttua. Itse ainakin olen niin hitaasti lämpiävä, että kyllä siinä saa kuukausi kaupalla odotella että suuria tunteita syntyy. Toki vaatii sen, että vastapuoli on kaikinpuolin sopiva.

Minun rakkauteni ensisilmäyksellä ovat olleet silkkaa sokeutta. Tarkemmin sanottuna niin, että jokin tai muutama pikku piirre toisessa saa minut sijoittamaan toiseen kaikenlaisia omia fantasioitani ihannekumppanista. Ei pelkkää himoa, mutta sitäkin.  Kiihkeää tunnetta se kyllä on, mutta naurettavaa olisi kutsua sitä oikeaksi rakkaudeksi.

Tämän kauden Rosa on hyvä esimerkki: rakastui häissä Eetun univormuun. Kuvitteli kai, että siinä on nyt se päättäväinen jämäkkä upseeri, jota hän on ollut vailla.

Intohimoisen tosirakkauden etsijät joutuvat kerta kerran jälkeen pettymään, eli "kasvamaan erilleen" kumppanistaan. Todellisuudessa kukaan ei kasva minnekään, ainoastaan suomut putoavat silmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunderfelt on varmaankin halunnut Rosan ohjelmaan, sillä suhtautuu niin positiivisesti Rosaan. Ihme settiä vastaanotolla: vähän moitti Eetua introvertiksi ja sitten kehui Rosaa reippaaksi. Mitä ihmettä? Miksi käyttää termejä, jotka eivät ole vertailukelpoisia. Esim. introvertti-ekstrovertti tai reipas-saamaton olisivat vertailukelpoiset pareja, introvertti ja reipas eivät.

Ehkä Rosa on nii sekaisin, että psykologin mieltä kutkuttaa? Tai sitten vaan tykkää pienistä, pulleista blondeista.

Minullakin on jostain syystä sellainen intuitiivinen käsitys, että Dunderfelt on ollut innokkaasti parittamassa Eetua ja Rosaa, koska Rosa on ulkoisesti sellaisen lempeän ja pehmeän runotytön näköinen, eikä Dunde ole pystynyt näkemään julkisivun taakse. Jos Rosan persoonallisuus olisi linjassa tuon ulkonäön kanssa, hänhän olisi Eetulle suorastaan unelmakumppani.. Harmi vain, että ihmisissä on muutakin kuin se ulkokuori.

Dundella taitaa tosiaan olla tuollaista taipumusta ihastua "paritettaviinsa". Viime kaudella Petri oli niin komea ja miehekäs, sitä ennen se Kimmon vaimo (en muista nimeä enää) niin kertakaikkiaan ihastuttava, että pakko saada mukaan. Ja sama kutina ollut jokseenkin alusta pitäen, nyt on Rosan vuoro päästä sokaisemaan psykologimme.

Nämähän kuulemma olivat tällä kertaa valinnoista vähän erimielisiä. Tuskin missään vaiheessa avautuvat, miten (jos tuossa huhussa nyt edes on perää).

Onkohan Rosa kertaakaan pysähtynyt miettimään, miltä Eetusta jokin asia tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikään hääaamukukka ollut, vaan häämatkalla yhtenä aamuna Jouni toi lenkiltään kukkapuskan. Tyypillistä av:ta että miestä ylistetään kukkien tuomisesta ja ihmetellään naisen käytöstä tietämättä ollenkaan, mitä aiemmin on tapahtunut tai miten suhteessa yleensäkään on mennyt. Marihan kertoi jälkikäteen ettei saanut mitään kontaktia Jouniin kameran ulkopuolella. Mitä yhdet kukat auttaa jos tilanne on oikeasti tuo? 

Sulla on siis inside-tietoa tästä, et Jouni on heti vihkimisestä alkaen ollu tollanen ettei saa kontaktia? Eihän me katsojat tiedetä kumpi oli ensin, skitsoilu vai etäisyys. Ei se Jouni kovin etäiseltä vaikuttanu ku ilosena osti kukkia... mut niinhän se on, että me ei tiedetä muuta ku mitä meille näytetään. 

Kuka täällä alapeukuttaa kritisoivia kommentteja? Hus pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikään hääaamukukka ollut, vaan häämatkalla yhtenä aamuna Jouni toi lenkiltään kukkapuskan. Tyypillistä av:ta että miestä ylistetään kukkien tuomisesta ja ihmetellään naisen käytöstä tietämättä ollenkaan, mitä aiemmin on tapahtunut tai miten suhteessa yleensäkään on mennyt. Marihan kertoi jälkikäteen ettei saanut mitään kontaktia Jouniin kameran ulkopuolella. Mitä yhdet kukat auttaa jos tilanne on oikeasti tuo? 

Sulla on siis inside-tietoa tästä, et Jouni on heti vihkimisestä alkaen ollu tollanen ettei saa kontaktia? Eihän me katsojat tiedetä kumpi oli ensin, skitsoilu vai etäisyys. Ei se Jouni kovin etäiseltä vaikuttanu ku ilosena osti kukkia... mut niinhän se on, että me ei tiedetä muuta ku mitä meille näytetään. 

En ole tuo jolta kysyt, mutta ihan yleisesti oli sen vuoden ketjussa puhetta siitä, kuinka Jounilla oli kuvausten aikana vispilänkauppaa jonkun kuvausryhmän jäsenen kanssa. Väitettiin myös, että hän olisi ollut mukanakin oikeastaan lähinnä siksi että tunsi tuotannosta jonkun, ts. tavallaan tuotannon kutsumana (mutta tästä en ole niin varma).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ROSA JA EETU

Aivan kammottavaa katsottavaa tuo Rosa. Hirvittävää kiusaamista suorastaan. Eetulla on erilainen temperamentti, mutta se mikä nyt ehkä jostakusta vaikuttaa siltä että hän käy hitaalla, on taatusti ihan vain sitä että tuollaisen ihmishirviön seurassa sitä vaan lopulta menee niin lukkoon, ettei itsekään enää tiedä mitä uskaltaa sanoa, sotkeutuu sanoissaan ja vaikuttaa siksi tyhmältä.

Eetulle siis kaikki sympatiat, ihan normaalilta ja fiksultahan tuo vaikuttaa niissä klipeissä, joissa hän saa puhua ilman Rosan läsnäoloa. 

SINI JA VESA

Omituinen pari. Vesa vaikuttaa kyllä olevan aika eri levelillä, mitä tulee keskustelutaitoihin ja yleissivistykseen. Sinin nauru on alkanut kääntymään yhä enemmän tyhjännauramisen puolelle, alussa se oli symppistä, nyt ärsyttävää. Sini vaikuttaa kompensoivan keskustelutaitojen puutetta sillä että närkkii noista vessapapereista ja kaaleista sun muista. Ikävää.

Plus vielä että särähti aika tavalla silmään ja korvaan se, että Sinin "lompakko tuntuu jäävän töihin" aika helposti, eli Vesa varmaan on tuon kuukauden aikana huomannut joutuvansa enemmän/useammin/helpommin maksumieheksi. Ei se, että ovat naimisissa, oikeuta siihen että nainen olettaa miehen etupäässä maksavan. Vesaakin vaikutti kiristävän se, ei se mitään nillittämistä minusta ollut, että pystyssä olevista ravintolakerroista mainitsi.

MIINA JA HEIKKI

Miina on ihana, Heikki arvoitus. Tästä parista tykkään ilman muuta eniten ja heillä vaikuttaisi olevan ihan aitoja tunteita molemmin puolin. Mutta miten nuo kaksi eri maailmaa (toinen uskonnollinen, toinen ei) saadaan sovitetua nätisti yhteen? Rakennusaineita siihen olisi tavallaan kyllä molemmilla, mutta samalla kyllä Heikin halu muuttaa Miinaa ulkoisesti on iso kysymys. Kyse ei ole vain vaatteista, vaan siitä voiko hyväksyä toisen sellaisena kuin on. Pientä hienosäätöähän parisuhteissa tapahtuu aina vähän molemmin puolin, mutta silleen nätisti ja hienovaraisesti - myös omasta halusta. Tuollainen huomauttelu on kypsymätöntä kontrollointia ja saattaa lopulta aiheuttaa vielä isompia ongelmia suhteeseen. 

Ilman tuota halua kontrolloida Miinan ulkonäköä (joka minusta on ihana!) tykkään kyllä myös Heikistä.   

Nämä lompakon "unohtajat" ovat kyllä yksi vastenmielisimpiä tapauksia. Toiselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin maksaa. Ja ilmeisesti Vesan ja Sinin kohdalla tätä on tapahtunut useamminkin kun siitä kerran oikein huulta heitettiin. Vesa selkeästi ei tosin jaksanut oikein enää huumorilla asiaa ottaa.

Itse en kehtaisi kuukauden tuttavuuden jälkeen moista harrastaa (enkä koskaan, toki), koska mistäpä Sini tietää esim. vaikka Vesallakin olisi rahat vähissä. Ja periaatteen vuoksi vaikka olisi kuinka äveriäs, en silti kehtaisi. Hävytöntä ja noloa toimintaa, naimisissa tai ei.

Joo, ja etenkin jos on sovittu että jaetaan menoja puoliksi. Juhannuksen ostokset menevät helposti toiselle sataselle, jos on hankittu kaikenlaista erikoisherkkuja ja juomaa. Plus tietty vielä ajeltiin sinne Vesan autolla eli tankkauksen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Rosa menee tempperamenttisuutensa taakse "piiloon". Sillä ei voi selittää sitä, jos oot inhottava ihminen ja kusipää. Oon itsekin todella tempperamenttinen, mutta en ilkeä. Temperamentti ei tarkoita sitä, että sen varjolla voi tehdä ja sanoa mitä vaan ja kohdella toisia pskamaisesti. Kiukuttelu pyöräillessä ei johtunut tempperamentista vaan siitä, että Rosa on totaalisen kakara eikä kestä mitään kritiikkiä itseään kohtaan, takertuu asioihin ja ymmärtää tahallaan väärin. Äärimmäisen raskas ihminen. Olen itsekin hoitaja ja samanlaisessa paikassa töissä hänen kanssaan, kaupunki kuitenkin eri. Rosanlaisia hoitajia on jokaisessa työpaikassa. Heidän tapansa toimia on ainoa oikea, pätemisen tarve on kova, he nauttivat siitä, että pääsevät "näpäyttämään " niin potilaita kuin työtovereitaan, ilkeiltä sanoilta ei säästy kukaan. Näen niin silmissäni Rosan paheksuvan katseen ja hänet kolistelemassa kaapilla mielenosoituksellisesti jos joku työtoveri erehtyy istumaan viideksi sekunniksi.

Juuri näin. Olen myös todella temperamenttinen ollut varsinkin nuorempana. Mutta en ikinä pahimmankaan räjähdyksen keskellä ole huutanut kenellekään sellaisia asioita, jotka todella loukkaavat. Eikä rauhallisissakaan keskusteleuissa tulisi mieleen piikitellä asioilla, joiden tietäisin osuvan niihn herkkiin kohtiin. Ylipäänsä temperamentti sekä nittsekkyys, omanapaisuus ja ilkeys eivät ole toisiinsa sidoksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä alapeukuttaa kritisoivia kommentteja? Hus pois!

Eetua ei saa kritisoida! Ihana mammanpoika ja mikäs ollessa kun äitikin on niin ihana. Avioliitosta nyt ei mitään tullut, mutta mamman peräkammariin ikuinen pikkupoika on aina tervetullut <3

Hyvä kun sarja loppuu ja av:n elämäänsä pettyneet saavat keksiä uudet ihmiset joita rääpiä. Aika ala-arvoista kirjoittelua täällä, laittakaapa se oma nimi kommenttien perään/miettikää haluaisitteko julkisesti tunnustaa kommentit omiksinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä spoilereita tänne lisää ja sassiin! Cmore voimassaolo päättyi viime viikolla.

Tuntuu, että olen unohtanut jo kaiken, vaikka eilen vasta katsoin uusimman jakson. Jotenkin mitäänsanomaton kausi ja mitäänsanomattomat parit. Mutta...

Eetulla ja Rosalla jatkuu sama meno. Kiukkuamista ei tällä kertaa ollut, mutta Rosan käytöksestä, äänenpainoista ja kommenteista kyllä huokuu turhautuminen tilanteeseen ja Eetuun. Rosa esimerkiksi pomottaa Eetua kukkaostoksilla, puhuttelee häntä kuin idioottia ja Dunderin terapiasessiossa toteaa kaikkien tunteiden hävinneen. Juhannuksena tunnelma on onneksi vähän parempi ja Eetun (omasta mielestäni vaivaannuttava) huomenlahjalaulu saa Rosan kyyneliin. Hymykin sieltä taitaa irrota.

Sini ja Vesa... Hmm... Vesa möllöttää päivät kotona ja saa toruja tyhjännauraja-Siniltä, kun on mennyt ostamaan vääränlaista kaalia. Aika tylsää menoa tälläkin viikolla, mutta Sini paljastaa kameralle romanttisten tunteiden heränneen Vesaa kohtaan. Seuraavan jakson teaserissa Vesa "tunkee" hämmästyneen mutta ilahtuneen Sinin kanssa yhteiseen suihkuun, joten ehkä näiden välillä voi sittenkin olla muutakin kuin ystävyyttä...

Miinan ja Heikin suhteessa taisi olla tyyntä myrskyä edellä. Miina tunnustaa Dunderin penkissä, että Heikin heittämät ulkonäköä ja pukeutumista koskevat kommentit eivät aina mene läpi pelkkänä huumorina, vaan välillä hän miettii, ovatko ne huumoriksi naamioitua kritiikkiä. Miina kertoo, että tällainen kommentointi ei tunnu hyvältä muun muassa sen vuoksi, että se on toistuvaa. Juhannuksena Miina "romahtaa" ja ilmaisee Heikille huolensa, eteneekö suhde Heikkiin liian nopeasti, jos se ei lopulta kestäkään. Seuraavassa jaksossa Miina ja Heikki ovat vaatekaupoilla ja Miina kommentoi Heikin tyylitajua piikikkääseen sävyyn, eli olisiko Heikki heittänyt juuri hetkeä ennen kommenttia Miinan vaatteista...

Näkemäni perusteella "pelkään", että tässä käy vielä niin, että Rosa ja Eetu jatkavat (Milla ja Kimmo), Sini ja Vesa jatkavat ja Miina ja Heikki eroavat. Taitaa Miinankin kärsivällisyydellä olla sittenkin rajat...

Todella yllättävää kyllä jos Miina ja Heikki saa välinsä niin solmuun, että päättävät erota. En vielä usko tähän, vaikka Heikin "huumori"-kommentit kyllä itseänikin ihmetyttävät. Heikki vaikuttaa kyllä kuitenkin sellaiselta tyypiltä, joka pystyy tarvittaessa muuttamaan käytöstä. Jospa tajuaisi jättää nuo ulkonäkökommentit pois, kun Miina vielä painokkaammin ilmoittaisi että ne eivät todellakaan ole ok.

Miina tekee näin. Ja kun noita tulevia jaksoja katselee niin muistakaa, että niihin leikataan tapahtumia draaman kaaren mukaan, kaikki ei ole kronologista, näin olettaisin. Miina ja Heikki molemmat ovat epätyypillisiä ihmisiä, älykkäitä ja kykeneviä tarkastelemaan asioita abstraktisti. Suhde ei kaadu Heikin kämpän verhoihin tai Heikin varpaankynsiin mutta kuinka hyvin Heikki kykenee antamaan Miinalle tilaa olla juuri sellainen kuin on ilman tarvetta puuttua Miinan ulkonäköön tai käytökseen? Onneksi tajuaa tuon itse, mutta tajuamisesta on vielä pitkä matka käyttäytymisen muuttamiseen.

Sini on kyllä hyvin perinteinen nuori, ei kovin koulutettu nainen, hyvin tiukasti kiinni rutiineissaan. Aiemmin ihmettelin miksi ihmiset nostavat koulutustasot niin voimakkaasti esille mutta ehkä tässä parissa on turhan iso koulutus/älykkyys/notkeusero. Jaksaako Vesa kuunnella kauankaan Sinille luontaisesti tärkeiden asioiden oikeaa suorittamistapaa (pyykkien ripustaminen, vessapaperirulla, oikeanlainen kaali), entä jaksaako Sini kuunnella Vesan  juttuja joihin ihan luontaisesti putkahtaa luonnontieteilijän tyyli havainnoida maailmaa.

Rosaraukka on ihan liian lapsellisen oloinen tällaiseen kokeeseen. Pohtii koko ajan vain omia fiiliksiään, tuntuu olevan kykenemätön ottamaan kumppanin tunteita huomioon. Terapeuttien luona puhutaan vain Rosasta, Eetu riepu istuu nolona vieressä ja yrittää ymmärtää vaimoaan. Rosassa ihmettelen, miksi noin tunteellaelävä ihminen on lähtenyt kokeeseen joka perustuu tunteiden hitaaseen esiintuloon, ensin tutustutaan ja sitten katsotaan herääkö tunteet?

"perustuu tunteiden hitaaseen esiintuloon, ensin tutustutaan ja sitten katsotaan herääkö tunteet?

"

Ei näin. Siis aivan järjen vastaista toimintaa, vai pitäisikö sano "tunteiden vastaista"

Ei rakkaus toimi noin.

Siis mitä? Rakkausko ei mielestäsi voi herätä pikku hiljaa? Siinä tapauksessa olen ihan eri mieltä kanssasi. Tottakai voi.

Sellainen "rakkaus" on intohimotonta, sellaista "sisarellista" välittämistä, kiintymystä ja kulissikumppanuutta.

Intohimoista "oikeaa" rakkautta se ei ole.

Nyt oikeesti. Rakkaus ensisilmäyksellä on himoa, toki voi muuttua rakkaudeksi ajan myötä. Rakkaus tulee tutustumisen myötä ja voi tulla pitkänkin ajan kuluttua. Itse ainakin olen niin hitaasti lämpiävä, että kyllä siinä saa kuukausi kaupalla odotella että suuria tunteita syntyy. Toki vaatii sen, että vastapuoli on kaikinpuolin sopiva.

Minun rakkauteni ensisilmäyksellä ovat olleet silkkaa sokeutta. Tarkemmin sanottuna niin, että jokin tai muutama pikku piirre toisessa saa minut sijoittamaan toiseen kaikenlaisia omia fantasioitani ihannekumppanista. Ei pelkkää himoa, mutta sitäkin.  Kiihkeää tunnetta se kyllä on, mutta naurettavaa olisi kutsua sitä oikeaksi rakkaudeksi.

Tämän kauden Rosa on hyvä esimerkki: rakastui häissä Eetun univormuun. Kuvitteli kai, että siinä on nyt se päättäväinen jämäkkä upseeri, jota hän on ollut vailla.

Intohimoisen tosirakkauden etsijät joutuvat kerta kerran jälkeen pettymään, eli "kasvamaan erilleen" kumppanistaan. Todellisuudessa kukaan ei kasva minnekään, ainoastaan suomut putoavat silmiltä.

Niin totta! Käsittämättömintä on se, että näyttää olevan paljon keski-ikäisiäkin naisia, jotka haikailevat jonkun Hollywood-salamarakastumisen perään.

Juuri siksi alunperin arvostetusta avioliittoinstituutiostakin on tullut niin poljettu ja halveksittu nuorten piirissä. He kun näkevät vielä viattomimmilla silmillä, miten naurettavaa on aikuisten elää jossain pilvilinnoissa ja odottaa komeaa prinssiä tekemään kaiken täydelliseksi. Ja siksi aloittaa aina uudelleen ja uudelleen taas uuden miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.

Samaa mieltä. Rakastuminen ja rakastaminen ovat ihan eri asioita. "Oikea" rakkaus -kommentti puhui mielestäni rakastumisesta, joka ei ole pitkäikäinen tunne, vaan juuri se alkuhuuma. Rakastaminen taas on sellainen taito, jota voi vaalia tekemällä töitä sen eteen. Rakastumisen keskiössä on oma tunne ja rakastamisen keskiössä se rakas.

T:Keittiöpsykologin käsikirja (kolmas painos)

Ei ei. Tarkotin nimenomaan aidolla intohimoisella rakkaudella sitä tunnetta, joka ei laannu ikinä.

Se on kuin magnetismi.

Sori kommentoin vanhaa viestiä joka luultavasti on vieläpä trolli, mutta siltä varalta ettei olekaan ja että kirjoittaja vielä palaa langoille: Oletko itse kokenut tuon tunteen, ja jos niin kuinka pitkään se on nyt laantumatta jatkunut?

Eikös tuo ole kauhean epäkäytännöllistä, jos koskaanlaantumaton aito intohimoinen rakkaus kohdistuu henkilöön, jolta ei saa vastakaikua :( Se oli se rakkauselämä sitten siinä. Muille ei tule olemaan tilaa.

Näytetään noille asiantuntijoille ollenkaan ennen parien tapaamista tuota samaa materiaalia, mitä näkyy jaksoissa, vai opastavatko vain siltä pohjalta, mitä tulee naamakkain keskustellessa esiin? Koska jälkimmäisessä tapauksessa asiat kyllä kääntyvät helposti omuen tekemisten kaunistelun puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen homssuinen look? Toisaalta viime kauden Aliisallakin oli koko ajan tuulipuku päällä :D eli voi se olla sitäkin. 

Minusta edelliskausien jutut kuuluu hyvin kiinteesti tähän keskusteluun. 

EIVÄT kuulu tänne, ja sillä sipuli!

Aheista vaikuttaa olevan pulaa, kun pitää vanhoja kaivella. Menkää esim. arvuuttelemaan: Suomen kaupunkeja, ärsyttäviä väärin lausuttuja sanoja, tai keskusteltaa pitääkö nastarenkaat kieltää etc. C More olisi myös hyvä olla... Työssäkäynti on hyvä vaihtoehto, kummasti tulee uutta perspektiiviä asioihin. Tiedän kaikille ei ole duunia, mutta kuitenkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä alapeukuttaa kritisoivia kommentteja? Hus pois!

Eetua ei saa kritisoida! Ihana mammanpoika ja mikäs ollessa kun äitikin on niin ihana. Avioliitosta nyt ei mitään tullut, mutta mamman peräkammariin ikuinen pikkupoika on aina tervetullut <3

Hyvä kun sarja loppuu ja av:n elämäänsä pettyneet saavat keksiä uudet ihmiset joita rääpiä. Aika ala-arvoista kirjoittelua täällä, laittakaapa se oma nimi kommenttien perään/miettikää haluaisitteko julkisesti tunnustaa kommentit omiksinne.

Tämä. Aikamoista saastaa on Rosasta sivut täynnä. Ties miksi psykoksi haukuttu ja Heikkiä narsistiksi. Jännää että nämä kommentit ei saa mielensäpahoittajia liikkeelle, vaan vasta kultapojun kritisoiminen...

Vierailija kirjoitti:

Rosa menee tempperamenttisuutensa taakse "piiloon". Sillä ei voi selittää sitä, jos oot inhottava ihminen ja kusipää. Oon itsekin todella tempperamenttinen, mutta en ilkeä. Temperamentti ei tarkoita sitä, että sen varjolla voi tehdä ja sanoa mitä vaan ja kohdella toisia pskamaisesti. Kiukuttelu pyöräillessä ei johtunut tempperamentista vaan siitä, että Rosa on totaalisen kakara eikä kestä mitään kritiikkiä itseään kohtaan, takertuu asioihin ja ymmärtää tahallaan väärin. Äärimmäisen raskas ihminen. Olen itsekin hoitaja ja samanlaisessa paikassa töissä hänen kanssaan, kaupunki kuitenkin eri. Rosanlaisia hoitajia on jokaisessa työpaikassa. Heidän tapansa toimia on ainoa oikea, pätemisen tarve on kova, he nauttivat siitä, että pääsevät "näpäyttämään " niin potilaita kuin työtovereitaan, ilkeiltä sanoilta ei säästy kukaan. Näen niin silmissäni Rosan paheksuvan katseen ja hänet kolistelemassa kaapilla mielenosoituksellisesti jos joku työtoveri erehtyy istumaan viideksi sekunniksi.

Täysin samaa mieltä. Itsekkin olen hoitaja ja onhan työ raskasta. Mutta ei sen siivellä voi tiuskia ja äyskiä työpaikalla työkavereille tai puolisolleen... ja se just että joka asiassa pitää päästä pätemään ja läksyttämään toista, kertoo mun mielestä vaan tosi heikosta itsetunnosta.

Tuo edellisen jakson bmx-episodikin, huhhuh. Eetu vähän vinkkaa että miten Rosa voisi parantaa, niin johan meni herneet nenään... Niin, tuollainen ja pahempi on itse Eetulle koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan miehen kanssa opeteltu riitelemään melkein kymmenen vuotta. Siksi, että mies on varmaan sitä mitä Rosa kuvittelee toivovansa ja riidellessä tosiaankin räjähtää (sanallisesti) ja itse olen hitaamminsyttyvä mököttäjä. On ollut oikeasti totuttelemista puolin ja toisin. Molemmat sanoo ihan yhtä pahasti, toinen vaan tiputtaa kaiken viidessä minuutissa kun itse auon päätäni päiväkausia. Miehen mielestä tilanne on ohi, kun desibelit laskee, mutta itse junnaan sitten tilanteessa huomattavasti pidempään. Ei ole rakentava kumpikaan tyyli, loppujen lopuksi pystytään kuitenkin keskustelemaan asiat selväksi ja analysoimaan omaa käytöstä (tuskin oltaisiin muuten pysyttykään yhdessä). Molemmat tiedostaa virheensä.

Kun Rosa on saanut jyräillä kaikki aikaisemmat miehensäkin, niin oikeasti luulen, ettei hän tajua, millaista se riitely on sitten kun vastassa onkin joku tyyppi joka ei jyräydy vaan ärähtää vastaan. Hän kun ei vaikuta itse kestävän mitään negatiivista, joten tilanteessa jossa sitä tulisikin täyslaidallinen kerralla, pääsisi varmaan poru. Ei siis oikeasti tajua, mitä kuvittelee haluavansa. Eetu taas ei käy hitaalla, vaan pyrkii viimeiseen asti karttamaan konfliktia, mitä ilmeisesti Rosa taas hakemalla hakee ja Eetu joutuu tällöin pakittelemaan kahta kauheammin. Kumpikaan ei oikein aidosti tiedosta omaa käytöstään tai kykene sitä objektiivisesti analysoimaan.

Varmasti heidät on paritettu juuri siksi, että voisivat kumpikin kehittyä eli toinen jämäköityä ja toinen rauhoittua. Kuinka suoraa palautetta ovat mahtaneet asiantuntijoilta saada. 

Eetun ja Rosan suhteen alkumetrit sujuivat hyvin, koska Rosa oli vielä univormun lumoissa ja liitti Eetuun ominaisuuksia, joita arvostaa miehessä. Eetunkin oli helppoa olla parhaimmillaan, koska hänellä oli rinnallaan vaimo, joka hyrisi tyytyväisenä.

Jossain vaiheessa kupla puhkesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Rosa kertaakaan pysähtynyt miettimään, miltä Eetusta jokin asia tuntuu?

Onkohan Eetu kertaakaan miettynyt miltä Rosasta mahtaa tuntua? Vois vähän panostaa ja yrittää edes ryhdistäytyä, ei noin hidasta ja tyhmää vaan voi kestää.

Itse asiassa on. Jos olisit seurannut sarjaa tarkemmin niin olisit huomannut.

Se, että miettii miltä toisesta jokin asia tuntuu, ei tarkoita että pitäisi välttämättä sen seurauksena muuttaa omaa käytöstään tai olemustaan. Ei ollut pointti se, että Rosa mietinnän perusteella muuttaisi käytöstään - vaikka niin halusit ymmärtää - vaan ihmettelin, kiinnostaako Eetu ja Eetun kokemusmaailma häntä ollenkaan? Tai kenenkään muunkaan ihmisen?

Mutta jos haluaa kaikesta loukkaantua, niin kai sitten tuostakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Rosa kertaakaan pysähtynyt miettimään, miltä Eetusta jokin asia tuntuu?

Onkohan Eetu kertaakaan miettynyt miltä Rosasta mahtaa tuntua? Vois vähän panostaa ja yrittää edes ryhdistäytyä, ei noin hidasta ja tyhmää vaan voi kestää.

Rosa puolestaan kertoo, että häneltä löytyy temperamenttia.

– Ainahan on se vaara, että toinen jää tossun alle, kun tunteet ja ajatukset saattavat vähän heitellä, koska temperamenttia löytyy, Rosa kuvailee ohjelmassa luonnettaan.