Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Tyytyyköhän Miina Heikkiin vai muodostuuko Heikin kontrolloinninhalusta este?

Saisi loppua jo sarja. En kestä enää yhtäkään noista pariskunnista :-D

Eetu ja Roosa ainakin uusimman jakson mukaan pistää pillit pussiin. Elleivät sitten ole hölmöjä.

Vesa vaikuttaa tympääntyneeltä tuohon tyhjän käkättäjään. Opettajana osaa hoitaa tilanteet rauhallisesti ja kärsivällisesti. Tuo suihkuun meno oli selvästi tuotannon idea.

Vierailija kirjoitti:

Äitin kultapoika

Opiskellut suht nuorena AMK-tutkinnon ja saanut koulutustaan vastaavaa työtä. Käyttäytyy kohteliaasti ja huomioiden, teki terapeutin luonakin hienoja havaintoja suhteestaan.

Ja tuomio on, että saamaton nössö.

Kyllä minä tämän naisten näkökulman vallan hyvin ymmärrän, mutta se nyt vain kuitenkin on niin, että se, kuka Eetun puolisokseen saa, saa myös miehen, joka ei juopottele, hakkaa, käyttäydy itsekkäästi ja joka pystyy huolehtimaan perheen raha-asioista.

Mun mielestä Miina on naisellinen, en oikein ymmärrä Heikkiä, hänellähän on mekkoja, kireitä toppeja ja hänellä on hyvä kroppa.

En tiedä kommentoiko kukaan juhannusjaksoa, että aivan mielettömän mukavia kavereita Vesalla ja näytti olevan tosi mukava ja hauska juhannus, oli leikkejä ja ja hauskuutta eikä vain pelkkää viinanjuontia. Tuollaisia kavereita mä haluaisin! Kävi oikein kateeksi.

Bmx pyöräilystä; täytyy olla aikamoisen takakireä, tosikko, asiat kirjaimellisesti ottava tmv suuttuakseen "aloittelijan neuvoista". Monasti jotakin uutta aktiviteettia tehdessä toinen saattaa "hiffata jutun juonen" ja sen sitten kertoo vaikka tilanteessa oleville on selvää että ko. henkilöllä ei ole toisia enempää kokemusta käytännön osaamista esim näyttää esimerkkiä toiselle

Rosa ois tarvinnu miehekseen jonku univormumiehen: poliisi, palomies, sotilas.. Ei mitään joojoo tarkastajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinillä ja Vesalla havaittavissa toisaalta kipinää

Täytyy olla täysin tunnetaidoton, jos kuvittelee, että Sinin ja Vesan välillä on mitään muuta perustunnetta kuin kiusaantuneisuus. Kumpikin vain odottaa, että ohjelma loppuisi.

Miina tekee perinteiset eli hän lähti ohjelmaan, jossa mennään tuntemattoman kanssa naimisiin. Nyt sitten on ruvennut ahdistamaan, kun on mennyt naimisiin.

Aivan niin kuin Sinille myös Miinalle näyttää tulleen yllätyksenä, että hän on mennyt naimisiin.

Miksi näitä naisia ohjelmaan hakeutuu? Miksi niin monet naiset ohjelmassa ovat ahdistuneet siitä, että ovat menneet naimisiin ja sitoutuneet avioliiton ajatukseen? Miksi se tulee mieleen jälkikäteen eikä etukäteen?

On normaalia ahdistua, tuntea epävarmuutta jne. isojen muutosten ja päätösten keskellä.

Mutta miksi se näyttää tulevan ohjelmaan osallistuville naisille aina yllätyksenä?

Nytkin Sini puhuu tunteiden vuoristoradasta ja ahdistuksesta ja Miina suree sitä, että Heikki on niin sitoutunut.

Miksi Heikki näyttää tienneen, mihin osallistuu, mutta Miinalle asia tulee yllätyksenä? 

Miina menee ohjelmaan, jossa solmitaan avioliitto. Avioliittoon liitetään lupaus pitkäkestoisesta sitoutumisesta ja tahdosta, jonka avulla yritetään eteenpäin tunteista riippumatta. Nyt Miinaa kuitenkin ahdistaa se, että Heikki on niin sitoutunut.

Miksi osallistua ohjelmaan, jos ei jo etukäteen hyväksy sitä, että ei tämä ole mitään tunnepeliä, jossa löydetään oman elämän prinssi, vaan tämä on järjestetty avioliitto, johon sitoudutaan riippumatta siitä, miltä tuntuu.

Eihän se noin ole. Tässä formaatissa osallistujat sitoutuvat olemaan yhdessä koejakson, jonka jälkeen he voivat purkaa liiton. Se, että liitto on solmittu, antaa kuitenkin tukevamman pohjan tutustua kuin se, että vaikka nettideittien kautta sovitaan treffit, jolloin päätös tapailun aloittamisesta voi kaatua moniin seikkoihin silloinkin, kun treffaavat henkilöt voisivat olla toisilleen hyvät kumppanit.

Tunteista on kyse tässäkin mitä suuremmassa määrin, mutta kuten parisuhteissa yleensä, myös järjenkäyttö on suotavaa.

Ainahan liiton voi purkaa. Nuo ihmiset menevät OIKEASTI naimisiin, ja jos ero tulee 5vk jälkeen, niin ovat viralliselta statukselta "eronneita". Vai, tehdäänkö noille joku mitätöinti, että olikin vain leikkiavioliitto kyseessä?

Että tympii nämä kaiken marisijat. Muualle purkamaan omaa pahaa oloa tai kattokaa huutokauppakeisaria niin ei kuohu yli.

Vierailija kirjoitti:

Bmx pyöräilystä; täytyy olla aikamoisen takakireä, tosikko, asiat kirjaimellisesti ottava tmv suuttuakseen "aloittelijan neuvoista". Monasti jotakin uutta aktiviteettia tehdessä toinen saattaa "hiffata jutun juonen" ja sen sitten kertoo vaikka tilanteessa oleville on selvää että ko. henkilöllä ei ole toisia enempää kokemusta käytännön osaamista esim näyttää esimerkkiä toiselle

Siis jos kaksi aloittaa harrastuksen niin tottakai sitä keskustellaan siitä, huomioista jotka koskevat toisen suoritusta myös. ainakin minä olen aina kaverin tai miehen kanssa jutellut. Rosa vaikuttaa sellaiselta joka suorittaa elämäänsä ja tämä avioliitto-ohjelmakin oli vain yksi projetki, suoritus ja siitä saattaa lähteä ongelmatkin. Ei ole läsnä, vaan suhtautuu palotarkastajaan kuin työssä asikkaaseen, potilaaseen, jota ohjailee. Ei ole tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitin kultapoika

Opiskellut suht nuorena AMK-tutkinnon ja saanut koulutustaan vastaavaa työtä. Käyttäytyy kohteliaasti ja huomioiden, teki terapeutin luonakin hienoja havaintoja suhteestaan.

Ja tuomio on, että saamaton nössö.

Kyllä minä tämän naisten näkökulman vallan hyvin ymmärrän, mutta se nyt vain kuitenkin on niin, että se, kuka Eetun puolisokseen saa, saa myös miehen, joka ei juopottele, hakkaa, käyttäydy itsekkäästi ja joka pystyy huolehtimaan perheen raha-asioista.

Ei se nössöyttä vaadi, että osaa normaalin ihmisen tavoin elää. Toki Eetu on kaikkea tuota, mut lisäksi flegmaattinen pullamössö.

Vierailija kirjoitti:

!!!!!!SPOILERI!!!!! (tuskin kellekkään yllätys)

Seiskassa mainittiin eetun nähdyn jonkun brunetin kanssa ruokaostoksilla

Tää palsahan sen ekana tiesi, eilen oli jo :) Varmaan joku meistä lähettänyt kuvaa seiskaan :D

En tajua, mitä homomaista on Eetun pukeutumisessa. Viestiikö vaatteet suuntautumista? Minä teinityttönä pukeuduin "jätkämäisesti". Olinko siis kaappilesbo?

Neiti ei ota kommentteja keltään, jolla ei todistetusti ole enemmän kokemusta/tietoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitin kultapoika

Opiskellut suht nuorena AMK-tutkinnon ja saanut koulutustaan vastaavaa työtä. Käyttäytyy kohteliaasti ja huomioiden, teki terapeutin luonakin hienoja havaintoja suhteestaan.

Ja tuomio on, että saamaton nössö.

Kyllä minä tämän naisten näkökulman vallan hyvin ymmärrän, mutta se nyt vain kuitenkin on niin, että se, kuka Eetun puolisokseen saa, saa myös miehen, joka ei juopottele, hakkaa, käyttäydy itsekkäästi ja joka pystyy huolehtimaan perheen raha-asioista.

Ei se nössöyttä vaadi, että osaa normaalin ihmisen tavoin elää. Toki Eetu on kaikkea tuota, mut lisäksi flegmaattinen pullamössö.

Aika monet kiltit miehet ja naiset ovat.

Kun minunkin entiset avoliittoni ja nykyinen avioliittoni on solmittu kiltteihin tyttöihin, niin eipä niissä mitään yllätyksiä ole tullut. Hyvin käyttäytyivät ja erotkin saatiin hoidettua kunnioittavasti ja toista tukien.

Harvemmin ihminen on hirveän kunnollinen ja tunnollisesti erilaisia normeja noudattava, mutta samaan aikaan rajoja rikkova ja jännittävä. Se kun on aika mahdotonta.

Kunnollisen miehen tai naisen valinneet elävät sitten sitä kunnollista elämää. Siinä on haittansa ja hyötynsä, mutta kaikkea ei voi saada.

Eetu on ihana! Hyvin kasvatettu, rauhallinen ja ystävällinen nuorimies. Näin kahden pojan äitinä tekee kyllä pahaa katsoa, miten Rosa häntä kohtelee. Kunpa omat poikani löytäisivät oikeasti kiltit ja suloiset puolisot itselleen. Komenteleva tuittupää olisi kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu Heikki, tuhoaa Miinan kahvinkeittimen ja maksaa vain puolet uudesta ;)

Heikki kyllä tarjoutui maksamaan enemmän, mutta Miinasta se olisi ollut epäreilua, joten maksoivat puoliksi.

Heikin olisi pitänyt maksaa koko keitin ja antaa se Miinalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinillä ja Vesalla havaittavissa toisaalta kipinää

Täytyy olla täysin tunnetaidoton, jos kuvittelee, että Sinin ja Vesan välillä on mitään muuta perustunnetta kuin kiusaantuneisuus. Kumpikin vain odottaa, että ohjelma loppuisi.

Miina tekee perinteiset eli hän lähti ohjelmaan, jossa mennään tuntemattoman kanssa naimisiin. Nyt sitten on ruvennut ahdistamaan, kun on mennyt naimisiin.

Aivan niin kuin Sinille myös Miinalle näyttää tulleen yllätyksenä, että hän on mennyt naimisiin.

Miksi näitä naisia ohjelmaan hakeutuu? Miksi niin monet naiset ohjelmassa ovat ahdistuneet siitä, että ovat menneet naimisiin ja sitoutuneet avioliiton ajatukseen? Miksi se tulee mieleen jälkikäteen eikä etukäteen?

On normaalia ahdistua, tuntea epävarmuutta jne. isojen muutosten ja päätösten keskellä.

Mutta miksi se näyttää tulevan ohjelmaan osallistuville naisille aina yllätyksenä?

Nytkin Sini puhuu tunteiden vuoristoradasta ja ahdistuksesta ja Miina suree sitä, että Heikki on niin sitoutunut.

Miksi Heikki näyttää tienneen, mihin osallistuu, mutta Miinalle asia tulee yllätyksenä? 

Miina menee ohjelmaan, jossa solmitaan avioliitto. Avioliittoon liitetään lupaus pitkäkestoisesta sitoutumisesta ja tahdosta, jonka avulla yritetään eteenpäin tunteista riippumatta. Nyt Miinaa kuitenkin ahdistaa se, että Heikki on niin sitoutunut.

Miksi osallistua ohjelmaan, jos ei jo etukäteen hyväksy sitä, että ei tämä ole mitään tunnepeliä, jossa löydetään oman elämän prinssi, vaan tämä on järjestetty avioliitto, johon sitoudutaan riippumatta siitä, miltä tuntuu.

Järjestetty avioliitto, jossa on 5 viikon koeaika.

Jos tämä ohjelma on kerran vain tällainen kiva viiden viikon leikki, niin miksi ohjelmalla täytyy halventaa avioliiton arvoa? Monille avioliitto on edelleen pyhä.

Jos tarkoitus kerran on vain kokeilla, syntyykö viiden viikon aikana tunteita, niin miksi tämä ei voisi olla parisuhdeohjelma? Mihin avioliitto tarvitaan?

Ymmärrän niiden närkästyksen, joille se on pyhä. Harvat asiat ovat enää sellaisia ja jos itsellä on jokin pyhyyttä elämään tuova elementti, sitä kannattaa vaalia. Mutta sen, että joku toinen tekee eri tavalla kuin mitä itse tekisi, ei kannata antaa vaikuttaa omiin tuntemuksiin asioita. 

Avioliitto tuo formaattiin lisää jännittävyyttä ja toisaalta joka tapauksessa vakavuuttakin. Jos avioliittolupaus jätettäisiin pois, mitä menetettäisiin. Ehkä ei paljon muuta kuin häät. Entä jos parit menisivät vain kihloihin ja olisivat kihloissa sen viisi viikkoa vähintään. 

Meille ortodokseille avioliitto on sakramentti eli pyhä toimitus. Niin taitaa olla myös roomalaiskatolisille, luterilaisessa kirkossa avioliitto ei ole sakramentti. En siis voisi ryhtyä tuollaiseen kokeiluun, mutta tulkoon kukin uskollaan autuaaksi.

Siviilivihkiminen ei liene ole millekään kirkkokunnalle sakramentti. Tuskin siitä luterilaisetkaan autuaaksi tulevat.

Nythän kummia horiset, kyllä se siviilivihkimällä "järjestetty" avioliitto on aivan yhtä sakramentti, tietenkin.  Avioliittohan siinä on se sakramentti, ei ihmisen soimat muotomenot, Raamatussakaan niistä ei mainita mitään. Oikeastaan ainoastaan, että kun yhdytään, se= avioliitto. Avioliitto on avioliitto, oli pari sitten kirkossa tai maistraatissa vihitty. Tietenkin jos vaikka nuo EA-parit ei yhdy, niin sitten voidaan ajatella ettei ole oikeaa, raamatullista avioliittoa kyseessä, vaaan pikkuinen erhe ja vain typerä päähänpisto.

Joko täällä on suututtu Heikin piikittelystä Miinaa kohtaan? Toivon todellakin, että Miina jättää Heikin. Miina vaikuttaa tosi kivalta ihmiseltä.