Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vaiko täällä lanseerattu Upseeriseksi?

Tällä kaudella ei ole yhtään perusnormaalia ihmistä mukana, keneen edes voisin kuvitella ihastuvani. Pitäisi olla normaali vartalo ja normaali ulkonäkö, normaalit käytöstavat, keskiverto liikunnallinen, perusruokailija, keskivertokoulutettu. Eli ei vajarit eikä överit yleensäkään peruselämän osa-alueilla.

Aiemmilta kausilta onnistui just normaalit perustavalliset, kivat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Toi selkädiagnoosi oli hauska. Miksi levittelet Heikin terveystietoja?

Mikäs Rosalla on? Jännä että liikunnallinen ja normaalipainoinen kävelee raskaammin kuin minä. 175/90.

Heikko core ja kireät lonkankoukistajat sekä asentovirhe jalkaterässä ja paino jalan ulkosyrjällä vetää polvet pihtiin ja säärten penikat jumiin. Saa kuntoon fysioterapeutilla.

T. Tohtori Sykerö.

Meinasin tänään avautua ammattiauttajalle siitä, miten tämä palsta herättää närkästyksen tunteita, kun suosikkipariani tai -osallistujaani parjataan :D Ja toisaalta ilon hetkistä, kun mielestäni hyvät viestit saa kasapäin peukutuksia eli huomaan monen olevan samoilla linjoilla. Jännä miten keskustelu ihmissuhde-realitysta voi saada tunteilemaan näin.

Voisi pitää tauon vauva.fista ja käydä täällä vaikka vain tiistaisin, kun uusi jakso tulee ulos...

Vierailija kirjoitti:

Heikillä on kyfoosi minkä takia selkä on jatkuvasti kumarassa. Selkäranka siis kaartuu eteenpäin yläselän kohdalta eli on vino. Tästä seuraa myös eteenpäin työntyvä lantio, joka pyrkii tasaamaan selän epätasapainoa. Kyseessä on tuki-ja liikuntaelimistön tila, johon saattaa auttaa pitkäaikainen fysioterapia.

Tunnet siis Heikin? Vai oliko tämä jokin kotidiagnoosi?

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella ei ole yhtään perusnormaalia ihmistä mukana, keneen edes voisin kuvitella ihastuvani. Pitäisi olla normaali vartalo ja normaali ulkonäkö, normaalit käytöstavat, keskiverto liikunnallinen, perusruokailija, keskivertokoulutettu. Eli ei vajarit eikä överit yleensäkään peruselämän osa-alueilla.

Aiemmilta kausilta onnistui just normaalit perustavalliset, kivat ihmiset.

Minusta liika "normaalius" on epäillyttävää, pelottavaa,ja epätervettä.

Normaali sitä ja normaali tätä. Eli eniten miellyttää tasapaksu mitäänsanomaton keskinkertaisuus?

Minusta Sini, Vesa ja Eetu on hyvinkin tavallisia ihmisiä, enkä tarkoita mitenkään negatiivisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella ei ole yhtään perusnormaalia ihmistä mukana, keneen edes voisin kuvitella ihastuvani. Pitäisi olla normaali vartalo ja normaali ulkonäkö, normaalit käytöstavat, keskiverto liikunnallinen, perusruokailija, keskivertokoulutettu. Eli ei vajarit eikä överit yleensäkään peruselämän osa-alueilla.

Aiemmilta kausilta onnistui just normaalit perustavalliset, kivat ihmiset.

Typerimpiä kommentteja mitä olen täällä nähnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella ei ole yhtään perusnormaalia ihmistä mukana, keneen edes voisin kuvitella ihastuvani. Pitäisi olla normaali vartalo ja normaali ulkonäkö, normaalit käytöstavat, keskiverto liikunnallinen, perusruokailija, keskivertokoulutettu. Eli ei vajarit eikä överit yleensäkään peruselämän osa-alueilla.

Aiemmilta kausilta onnistui just normaalit perustavalliset, kivat ihmiset.

Kuka jaksaa katsoa monta viikkoa perusjamppoja ja -liisoja TV:stä?  Kyllä olis tylsä ohjelma, ihan kuin seuraisi omaa elämäänsä...mutta kyllä mä Eetuun voisin ihastua, tavallista tapaamaani perusmiestä söpömpi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella ei ole yhtään perusnormaalia ihmistä mukana, keneen edes voisin kuvitella ihastuvani. Pitäisi olla normaali vartalo ja normaali ulkonäkö, normaalit käytöstavat, keskiverto liikunnallinen, perusruokailija, keskivertokoulutettu. Eli ei vajarit eikä överit yleensäkään peruselämän osa-alueilla.

Aiemmilta kausilta onnistui just normaalit perustavalliset, kivat ihmiset.

Kuka jaksaa katsoa monta viikkoa perusjamppoja ja -liisoja TV:stä?  Kyllä olis tylsä ohjelma, ihan kuin seuraisi omaa elämäänsä...mutta kyllä mä Eetuun voisin ihastua, tavallista tapaamaani perusmiestä söpömpi kyllä.

Mun mielestä tää kausi on ollut kaikkien aikojen tylsin juuri sen takia, että osallistujat ovat perusjamppoja ja -liisoja. Heikissä ja ehkä Miinassakin on sentään jotain persoonallista ja kiinnostavaa. Lisäksi aiempien kausien porukka on ollut ulkoisesti miellyttävämpää. Pinnallistahan se on, mutta kauniita ihmisiä on kivampi katsella kuin taviksia, joita näkee joka päivä esim. katsoessaan peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua edelleen ihmetyttää tuo Heikin muinainen vihkimisjuttu. Oisko ollut kuitenkin jotain lahkolaistouhuja? En ole ikinä tiennyt, että teologian opiskelijan tai teologian kandin olisi mahdollista saada pappisvihkimystä. Enkä kyllä ole löytänyt tätä tukevia dokumenttejakaan.

Mietin myös lahkolaisjuttuja. Sen tiedän, että esim. helluntaiseurakunnassa pastoreilta vaaditaan paljon paljon vähempi koulutus kuin perus ev. lut. puolella.

Hellareissa "pastoreilta" ei vaadita minkäänlaista alan koulutusta.

Ei niin, eikä myöskään baptistiseurakunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asiantuntijoille vois antaa fudut ja pistää nää besserwisser mammat arvioimaan. Ne tietää jo todistuksen arvosanoista ja nenän asennosta ketkä käy yhteen.

No jos totta puhutaan, niin useinhan täällä av:lla on osattu heti veikata epäonnistuneet parit. Eli osaaminen on kovempi kuin asiantuntijoilla.

Sillä erotuksella, että asiantuntijat eivät ole nähneet pareja yhdessä ennen kuin tekevät päätöksiä. 'Kemiaa' on vaikea ennustaa. Näille pitäis ehkä antaa toistensa paitoja nuuhkittavaksi eikä pelkästään haastatella ja tehdä psykologisia testejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asiantuntijoille vois antaa fudut ja pistää nää besserwisser mammat arvioimaan. Ne tietää jo todistuksen arvosanoista ja nenän asennosta ketkä käy yhteen.

No jos totta puhutaan, niin useinhan täällä av:lla on osattu heti veikata epäonnistuneet parit. Eli osaaminen on kovempi kuin asiantuntijoilla.

Sillä erotuksella, että asiantuntijat eivät ole nähneet pareja yhdessä ennen kuin tekevät päätöksiä. 'Kemiaa' on vaikea ennustaa. Näille pitäis ehkä antaa toistensa paitoja nuuhkittavaksi eikä pelkästään haastatella ja tehdä psykologisia testejä.

Joo, no tuo on kyllä totta. Kuvat ne saa kaiketi nähdäkseen ennakkoon? Siis tietysti monien muiden kuvien joukossa. Mutta joku paidanhaistattelu olisi kyllä osuva kemiallinen lisä.

T: lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Tai ei erilaiset luonteet sinänsä haittaa vaan se haittaa, jos toinen ei esim halua ikinä elää nössön kanssa ja saa nössön!

Jatkan vielä tästä parien muodostamisesta. Musta on hyvä että asiantuntijat eivät tuijota liikaa osallistujien toivelistoja. Muutenhan nää vois yhtä hyvin laittaa ilmoituksen suomi24:ään ja tilata sieltä kumppanin haluamillaan spekseillä. Asiantuntijoiden tehtävä on olla, noh, asiantuntijoita, eikä treffipalstan hakukoneita.

Eetu on kyllä aivan ihana kiltti mies (av kiltt#miehen vastakohta). Sosiaalisesti kiltti ja ystävällinen. Osaan kuvitella hänet paijaamassa koiria ja hoitamassa hellästi omia lapsiaan.

Olin jo esittelyissä sitä mieltä, ettei Rosaa Eetulle. Eetulle sopii kyllä touhukas mutkaton nainen, mutta sellainen joka osaa sanoittaa tunteensa ja pyytää anteeksi. Empaattinen, mutta luonteikas.

Rosa ei nähdyn mukaan vaikuta kovin empaattiselta, ei ole väärin olla rosamainen, mutta he ovat vain todella huono match. Ehkä Rosa on ohjelmaan henkisesti liian nuori, ja etsii vielä itseään.

Rosalla ja Eetulla ei näy mitään kemiaa tai lämpimiä tunteita.

Sinin musta patukka -vitsailu aiheutti myötähäpeää, mielestäni Vesa nauroi kiusaantuneena. Nuo kaksi ovat kuin vuosikausia yhdessä olleet, toisiinsa jo tylsistyneet ihmiset.

Miinaa ja Heikkiä on ilo katsoa. He ovat toisilleen ystävällisiä, kunnioittavia ja lämpimiä, ja toki myös aikuisin pari ohjelmassa.

Tämähän nyt oli arvattavissa, mutta tässä teille vielä Miinan omasta suusta. Se perinteinen kuvio. Sääliksi käy Heikkiä, olisi vaan luottanut vaistoonsa ja jättänyt jo alttarille.

Ensitreffit alttarilla -Miina rakastui aina vääränlaisiin miehiin ja sai tarpeekseen – paljastaa nyt IS:lle, miksi sietää Heikin käytöstä

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005865456.html

"Aiempiin suhteisiini liittyi aina sellainen jännityksen kaava, joka pohjautui epävarmuuteen. Miehet olivat aina hyvin ulospäinsuuntautuneita, viihdyttäviä, muiden seurassa supliikkeja ja kaikkien kavereita sekä ulkoisesti hyvin viehättäviä."

"Olin päättänyt, että annan tälle ihmiselle mahdollisuuden. Arvelin, että sieltä tulee sellainen ihminen, jota en ensimmäisenä itse valitsisi, koska olen niin huono valitsemaan kumppania."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asiantuntijoille vois antaa fudut ja pistää nää besserwisser mammat arvioimaan. Ne tietää jo todistuksen arvosanoista ja nenän asennosta ketkä käy yhteen.

No jos totta puhutaan, niin useinhan täällä av:lla on osattu heti veikata epäonnistuneet parit. Eli osaaminen on kovempi kuin asiantuntijoilla.

Sillä erotuksella, että asiantuntijat eivät ole nähneet pareja yhdessä ennen kuin tekevät päätöksiä. 'Kemiaa' on vaikea ennustaa. Näille pitäis ehkä antaa toistensa paitoja nuuhkittavaksi eikä pelkästään haastatella ja tehdä psykologisia testejä.

Tähän lisänä vielä se, että ohjelman leikkaus ei ole neutraali eikä dokumentaarinen vaan johdatteleva, tarinaa kertova. Eli me katsojina näemme tasan sen tarinan joka meille halutaan kertoa ja se tarina taas syntyy sen perusteella mitä parin välillä oikeasti tapahtuu. 

Mulle jäi vähän avoimeksi, miksi Miina ja Heikki istuivat jossakin terassilla juhannuksena, vaikka menivät kyydeillä sinne isänsä luo. Eihän noin yleensä tehdä, että kun mennään johonkin kylään juhannusta viettämään, nin sitten lähdetäänkin terassille ja vielä juhannuksena. Jos se paikka oli siinä ihan kävelymatkan päässä, niin sitten ymmärrän, mutta jos ihan kauempana, niin sitten outoa. Tai sitten kuvaukset eivät oikeasti juhannuksena olleetkaan, vaan ihan arkipäivänä. Eihän siellä kukaan saunonut tai grillaillut, vaan istuttiin nätisti piirissä ja leikittiin. Oliko tämä vain joku feikkijuhannus muka olevinaan, ja miksi oli päätetty näin. Ihan kulissia koko sarja. Mistä tuon tietää, mitä tapahtuu oikeasti. Miten paljon nuo parit ovat todellisuudessa yhdessä edes. Paljonko saavat tuosta mukana olemisesta, ja kunka iso houkute raha on osallistumiselle? Sitten muka ollaan yhdessä, kun kuvausryhmä tulee paikalle kerran viikossa pieneksi hetkeksi. Kukaan noista ei edes puhu tai suunnittele yhteistä tulevaisuutta, taloa tai lapsia, tai edes yhteen muuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän nyt oli arvattavissa, mutta tässä teille vielä Miinan omasta suusta. Se perinteinen kuvio. Sääliksi käy Heikkiä, olisi vaan luottanut vaistoonsa ja jättänyt jo alttarille.

Ensitreffit alttarilla -Miina rakastui aina vääränlaisiin miehiin ja sai tarpeekseen – paljastaa nyt IS:lle, miksi sietää Heikin käytöstä

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005865456.html

"Aiempiin suhteisiini liittyi aina sellainen jännityksen kaava, joka pohjautui epävarmuuteen. Miehet olivat aina hyvin ulospäinsuuntautuneita, viihdyttäviä, muiden seurassa supliikkeja ja kaikkien kavereita sekä ulkoisesti hyvin viehättäviä."

"Olin päättänyt, että annan tälle ihmiselle mahdollisuuden. Arvelin, että sieltä tulee sellainen ihminen, jota en ensimmäisenä itse valitsisi, koska olen niin huono valitsemaan kumppania."

Miksi näet tuon syynä jättää alttarille?