Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Huumorin taakse voi kätkeä niin monenlaisia asioita ja heittää vastuu kuulijalle, joka sitten joko "ymmärtää" tai ei ymmärrä. En puhu nyt Heikin huumorintajusta vaan ihan käyttäytymisestä ja siitä, mitä se mielestäni paljastaa. 

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Niin, tai sitten Miina on velvollisuudentuntoinen ja tavallaan siksi sietää noita Heikin kummallisuuksia. Nämähän eivät sovi oikeasti ollenkaan yhteen; Miina on iloinen, sosiaalinen ja rento, kun taas Heikki on mitä on. Tuntuu että se on yksin Miina, joka kannattelee tätä suhdetta kannattelemalla Heikkiä. Se ei ole normaalia. Veikkaan, että kun Miina pääsee velvollisuudentunnostaan eroon, tulee heille ero. Miinalla on kyllä vientiä, varsinkin tämän ohjelman jälkeen. Heikki joutunee palaamaan takaisin tutkijankammioonsa.

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

En nyt ihan allekirjoita, mutta ei minustakaan Heikki mikään erityisen sympaattinen ole. Se on Miina, joka nostaa tuon parin profiilia. Mutta hän joutuu tekemään sen yksin, eikä se ole oikein. 

Tulevat eroamaan.

zippe kirjoitti:

Huumorin taakse voi kätkeä niin monenlaisia asioita ja heittää vastuu kuulijalle, joka sitten joko "ymmärtää" tai ei ymmärrä. En puhu nyt Heikin huumorintajusta vaan ihan käyttäytymisestä ja siitä, mitä se mielestäni paljastaa. 

Minusta olet väärässä luulossa. Heikkihän on erittäin huomioiva ja hellä aviopuoliso Miinalle. Rankkaa läppää voi heittää kunhan kumpikun on samalla aaltopituudella kuten he ovatkin.

No mutta siis oikeasti miksi noi kaikki miehet asuu jossain rotankoloissa ja naisilla on hienot kämpät? Kyllä mulla alkais hälytyskellot soida jos yli 25v mies ei osaisi edes jonkunlaista huolta pitää elämisestään. Miettikää nyt jos jossain treffipalvelussa törmäisitte tuollaiseen,eikö olisi vähän deal breaker.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Niin, tai sitten Miina on velvollisuudentuntoinen ja tavallaan siksi sietää noita Heikin kummallisuuksia. Nämähän eivät sovi oikeasti ollenkaan yhteen; Miina on iloinen, sosiaalinen ja rento, kun taas Heikki on mitä on. Tuntuu että se on yksin Miina, joka kannattelee tätä suhdetta kannattelemalla Heikkiä. Se ei ole normaalia. Veikkaan, että kun Miina pääsee velvollisuudentunnostaan eroon, tulee heille ero. Miinalla on kyllä vientiä, varsinkin tämän ohjelman jälkeen. Heikki joutunee palaamaan takaisin tutkijankammioonsa.

Näistä "Heikki palaa tutkijan kammioonsa" kommenteista tulee mieleen, että jotkut eivät ymmärrä Heikin omalaatuista persoonaa, joten katsovat Heikkiä sen linssin läpi. Heikki ei uppoa perus pirkoille, koska on erilainen persoona. Miina tuntuu tajuavan Heikkiä ja ehkä valtavirtatyypit ei näe heidän kemiaansa. Ei kaikki naiset syty perus insinööri-sali-metsästystä harrastavista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Niin, tai sitten Miina on velvollisuudentuntoinen ja tavallaan siksi sietää noita Heikin kummallisuuksia. Nämähän eivät sovi oikeasti ollenkaan yhteen; Miina on iloinen, sosiaalinen ja rento, kun taas Heikki on mitä on. Tuntuu että se on yksin Miina, joka kannattelee tätä suhdetta kannattelemalla Heikkiä. Se ei ole normaalia. Veikkaan, että kun Miina pääsee velvollisuudentunnostaan eroon, tulee heille ero. Miinalla on kyllä vientiä, varsinkin tämän ohjelman jälkeen. Heikki joutunee palaamaan takaisin tutkijankammioonsa.

Oletko ihan tosissasi Miinan ”velvollisuudentunnosta”? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Niin, tai sitten Miina on velvollisuudentuntoinen ja tavallaan siksi sietää noita Heikin kummallisuuksia. Nämähän eivät sovi oikeasti ollenkaan yhteen; Miina on iloinen, sosiaalinen ja rento, kun taas Heikki on mitä on. Tuntuu että se on yksin Miina, joka kannattelee tätä suhdetta kannattelemalla Heikkiä. Se ei ole normaalia. Veikkaan, että kun Miina pääsee velvollisuudentunnostaan eroon, tulee heille ero. Miinalla on kyllä vientiä, varsinkin tämän ohjelman jälkeen. Heikki joutunee palaamaan takaisin tutkijankammioonsa.

Näistä "Heikki palaa tutkijan kammioonsa" kommenteista tulee mieleen, että jotkut eivät ymmärrä Heikin omalaatuista persoonaa, joten katsovat Heikkiä sen linssin läpi. Heikki ei uppoa perus pirkoille, koska on erilainen persoona. Miina tuntuu tajuavan Heikkiä ja ehkä valtavirtatyypit ei näe heidän kemiaansa. Ei kaikki naiset syty perus insinööri-sali-metsästystä harrastavista miehistä.

Juuri näin! Oma kumppanini on heikkimäinen huumoriltaan ja ehdottomasti minun hauskin ja hulvattomin seurustelukumppanini ikinä. En ikinä enää vaihtaisi perusinssiin, niitäkin on nähty.

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Jollain ihmisillä on lapsellinen tarve kumarrella sarkasmille. Kuvitellaan sarkasmin olevan joku inhimillisen kanssakäymisen jaloin ja älyllisin muoto. Se on tyhmä, joka ei arvosta kaikkea sarkasmia. Sarkasmia on kuitenkin monenlaista. Joskus se on lähinnä vittuilua, joskus sen kautta tosiaan välitetään omia ajatuksia ikään kuin huumorilla, joskus taas ihan pelkkää hupailua jne. Tuo kommentoija, jota olit lainannut, oli kyllä havainnut Heikin esittävän asiansa huumorin kautta. Kyllä hän oli ymmärtänyt Heikin vitsailevan, mutta uskoi vitsien takana piilevän todellisia ajatuksia. Kyllähän Miinakin on puhunut noista Heikin odotuksista, joita hän itse ei täytä, vaikka suhtautuukin niihin ainakin ulospäin rennosti.

Mun mielestä Heikin heitot ovat välillä ihan puhtaita vitsejä, välillä vitseihin verhottuja mielipiteitä. Ja siis pidän hänestä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Niin, tai sitten Miina on velvollisuudentuntoinen ja tavallaan siksi sietää noita Heikin kummallisuuksia. Nämähän eivät sovi oikeasti ollenkaan yhteen; Miina on iloinen, sosiaalinen ja rento, kun taas Heikki on mitä on. Tuntuu että se on yksin Miina, joka kannattelee tätä suhdetta kannattelemalla Heikkiä. Se ei ole normaalia. Veikkaan, että kun Miina pääsee velvollisuudentunnostaan eroon, tulee heille ero. Miinalla on kyllä vientiä, varsinkin tämän ohjelman jälkeen. Heikki joutunee palaamaan takaisin tutkijankammioonsa.

Näistä "Heikki palaa tutkijan kammioonsa" kommenteista tulee mieleen, että jotkut eivät ymmärrä Heikin omalaatuista persoonaa, joten katsovat Heikkiä sen linssin läpi. Heikki ei uppoa perus pirkoille, koska on erilainen persoona. Miina tuntuu tajuavan Heikkiä ja ehkä valtavirtatyypit ei näe heidän kemiaansa. Ei kaikki naiset syty perus insinööri-sali-metsästystä harrastavista miehistä.

Juuri näin! Oma kumppanini on heikkimäinen huumoriltaan ja ehdottomasti minun hauskin ja hulvattomin seurustelukumppanini ikinä. En ikinä enää vaihtaisi perusinssiin, niitäkin on nähty.

Sama täällä. Tylsistyisin itse jonkun perus Pertin kanssa, eikä sellainen varmaan ymmärtäisi minuakaan. Miinallekin tuntuu sopivan paremmin tuollainen Heikin kaltainen mies. Miettikää nyt hänelle joku metsästysseuran jäsen tai vaikka viime kauden Petri? Miina selvästi tykkää, että Heikissä on älyllistä haastetta hänelle.

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Huumorin taakse voi kätkeä niin monenlaisia asioita ja heittää vastuu kuulijalle, joka sitten joko "ymmärtää" tai ei ymmärrä. En puhu nyt Heikin huumorintajusta vaan ihan käyttäytymisestä ja siitä, mitä se mielestäni paljastaa. 

Minusta olet väärässä luulossa. Heikkihän on erittäin huomioiva ja hellä aviopuoliso Miinalle. Rankkaa läppää voi heittää kunhan kumpikun on samalla aaltopituudella kuten he ovatkin.

Tuo "rankka läppähän" tuntuu olevan heidän suhteensa suurin koetinkivi. Tai lähinnä nämä muutamat vitseissä esitetyt ajatukset. Samankaltainen huumorintaju heillä kuitenkin on. Miina ei kuitenkaan näyttänyt ilahtuvan esim. "lähiömuija"-vitsistä eikä noista kontrollointia osoittavista heitoista. He ovat kuitenkin symppiksiä ja toivon, että jatkavat ja saavat homman täysin raiteilleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Jollain ihmisillä on lapsellinen tarve kumarrella sarkasmille. Kuvitellaan sarkasmin olevan joku inhimillisen kanssakäymisen jaloin ja älyllisin muoto. Se on tyhmä, joka ei arvosta kaikkea sarkasmia. Sarkasmia on kuitenkin monenlaista. Joskus se on lähinnä vittuilua, joskus sen kautta tosiaan välitetään omia ajatuksia ikään kuin huumorilla, joskus taas ihan pelkkää hupailua jne. Tuo kommentoija, jota olit lainannut, oli kyllä havainnut Heikin esittävän asiansa huumorin kautta. Kyllä hän oli ymmärtänyt Heikin vitsailevan, mutta uskoi vitsien takana piilevän todellisia ajatuksia. Kyllähän Miinakin on puhunut noista Heikin odotuksista, joita hän itse ei täytä, vaikka suhtautuukin niihin ainakin ulospäin rennosti.

Mun mielestä Heikin heitot ovat välillä ihan puhtaita vitsejä, välillä vitseihin verhottuja mielipiteitä. Ja siis pidän hänestä kyllä.

Heikki on hauska ja älykäs, kyllä. Samalla hänessä on vahva narsistinen pohjavire, joka kuultaa läpi tarpeena arvostella ja kontrolloida Miinaa. Hän osaa esittää hellää ja huomaavaista aviomiestä ja varmaan sitä voi ollakin muiden edessä. Se ei silti poista sitä, että hän kuvittelee voivansa arvostella toista ja samalla salakavalasti murentaa toisen itsetunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi outoa, et jotkut vieläkin uskoo Siniin ja Vesaan. Ei heillä ole mitään läheisyyttä sanoissa, teoissa, eleissä, ei missään!

Tuota minäkin olen ihmetellyt koko ajan. Aivan kuin Sini ois Vesalle sisko. Intohimo puuttuu kokonaan, tosi tylsää seurata heitä!

Kun kemia puuttuu ei voi pakottaa muuta. Kuvitelkaa omalle kohdalle.

Ei voi pakottaa tunteita mitenkään toista kohtaan. Sun on pakko rakastua ei onnistu eikä pidä onnistua pakolla.

Eiih! Te ootte niin väärässä tässä :) 

Kertokaahan, millä tavalla teidän matemaatikko-insinööri-ystävänne kiehnäävät ja osoittavat intohimonsa kameran edessä?

Aivan, ne EI näytä. Se ei tarkoita, etteikö kahden kesken olisi hyvinkin intohimoita. 

Vierailija kirjoitti:

No mutta siis oikeasti miksi noi kaikki miehet asuu jossain rotankoloissa ja naisilla on hienot kämpät? Kyllä mulla alkais hälytyskellot soida jos yli 25v mies ei osaisi edes jonkunlaista huolta pitää elämisestään. Miettikää nyt jos jossain treffipalvelussa törmäisitte tuollaiseen,eikö olisi vähän deal breaker.

Kämpän kokoko tai sisustusko se kertoo, että osaako pitää huolta elämisestään? Kyllä kaikki noista miehistä vaikuttaa vahvasti siltä, että elämänhallinta on ihan kondiksessa. Kestävään parisuhteeseen kykenevää ihmistä ei varmaan myöskään kämpän hienouden/pienuuden perusteella voi tietää.

Onneksi Miina ei ole niin pikkusieluinen tosikko ja tahallaan väärin ymmärtäjä kuin kommentoijat. Tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan MITEN sanotaan - eikä noissa Heikin sanomisissa ollut mitään negatiivista kun katsoo ohjelman eikä pelkkiä otsikoita.

Heikki on kyllä hieman mustasukkainen, kuten pitää ollakin jos välittää, mutta ehkä myös liian omistushaluinen. Eli Heikinkin pitää kasvaa, laajentaa näkemyksiään ja Miinan puolestaan osoittaa selvästi, missä menee rajat. Uskon, että sanominen menee Heikille perille.

Ajattelin aikaisemmin, että Miina saattaisi vetää jotain roolia, että vedetään ohjelma kunnialla loppuun. Käynti siellä Mariannen luona osoitti kuitenkin, että keskinäistä vetovoimaa todellakin on, elekieli ei petä. Ja ne Miinan tekemät kakkupalat (vai mitä ne nyt oli) joissa jokaiseen oli kiinnitetty ajatus heidän suhteestaan, oli aivan uskomaton huomionosoitus ja vaivannäkö aviomiestä kohtaan! Kuinka moni nainen on pystynyt tällaiseen??

Kenestä veikkaatte pitkäaikaista paria?

Mä luulen, että Heikin ja Miinan avioliitto tulee kestämään kyllä tuossa lopussa, mutta kaatuu muutaman vuoden päästä, kun yllätyksiä ei jakseta tehdä ja Miinaa alkaa ehkä pikkuhiljaa uuvuttaa kannatella suhdetta. En nyt siis dissaa Heikkiä, mutta kyllä Miinan sosiaalisten taitojen avulla noi tilanteet, joista joku muu ois helpostikin suuttunut, on selvitetty.

Rosa ja Eetu ei tietenkään - jos selviävät vielä noista kiukutteluista ja hommat sujuu paremmin, tulevat eroamaan viimeistään parissa vuodessa, sen verran rajuja riitoja voi tulla tuosta kiukusta.

Sini ja Vesa voi jatkaakin jonkun aikaa, mutta todennäköisesti velvollisuudentunteesta, yksinäisyydenpelosta ja tottumuksesta. En usko että liekki alkaa missään vaiheessa roihahtamaan, sen verran jäykkää ja kaverillista menoa tuo on. Vesa on vähän juro Sinille, eikä osaa ottaa askelia, joista se rakkaus voisi alkaa.

Heikki on hauska ja älykäs, kyllä. Samalla hänessä on vahva narsistinen pohjavire, joka kuultaa läpi tarpeena arvostella ja kontrolloida Miinaa. Hän osaa esittää hellää ja huomaavaista aviomiestä ja varmaan sitä voi ollakin muiden edessä. Se ei silti poista sitä, että hän kuvittelee voivansa arvostella toista ja samalla salakavalasti murentaa toisen itsetunnon. [/quote]

Olisin ihan tietämättömänä kysynyt, miten tv-ohjelmasta saa tiedon, että Heikki esittää hyvää aviomiestä, muttei oikeasti ole vaan vain esittää sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

zippe kirjoitti:

Mun mielestä Heikki on puistattava tyyppi. Veikkaan narsistiksi, joka lopulta kontrolloi ja tukahduttaa toisen ihmisen. Kuinka ns. fiksu ihminen voi kokea asiakseen arvostella toisen tatuointeja, vaatteita, ruokamakua, jne. Ja miten tulee edes mieleen heitellä viime jaksossa nähtyjä mustasukkaisia, muka huumoriin verhottuja kommentteja juhlimaan lähtevälle Miinalle? Kaikki nämä paljastavat enemmän kuin luulisi. Eihän kenelläkään ole oikeutta arvostella toista. Jos tekee sen kameroiden edessä, mitä tekee sitten kun kameroita ei ole? Ihmistyyppi on niin tuttu, heikkoa itsetuntoa nostetaan toista arvostelemalla. Vastenmielistä. 

Heikin älykäs, sarkastinen ja kuiva huumori ei tällä palstalla kaikille avaudu, mutta Miinalle onneksi kyllä.

Niin, tai sitten Miina on velvollisuudentuntoinen ja tavallaan siksi sietää noita Heikin kummallisuuksia. Nämähän eivät sovi oikeasti ollenkaan yhteen; Miina on iloinen, sosiaalinen ja rento, kun taas Heikki on mitä on. Tuntuu että se on yksin Miina, joka kannattelee tätä suhdetta kannattelemalla Heikkiä. Se ei ole normaalia. Veikkaan, että kun Miina pääsee velvollisuudentunnostaan eroon, tulee heille ero. Miinalla on kyllä vientiä, varsinkin tämän ohjelman jälkeen. Heikki joutunee palaamaan takaisin tutkijankammioonsa.

Näistä "Heikki palaa tutkijan kammioonsa" kommenteista tulee mieleen, että jotkut eivät ymmärrä Heikin omalaatuista persoonaa, joten katsovat Heikkiä sen linssin läpi. Heikki ei uppoa perus pirkoille, koska on erilainen persoona. Miina tuntuu tajuavan Heikkiä ja ehkä valtavirtatyypit ei näe heidän kemiaansa. Ei kaikki naiset syty perus insinööri-sali-metsästystä harrastavista miehistä.

Juuri näin! Oma kumppanini on heikkimäinen huumoriltaan ja ehdottomasti minun hauskin ja hulvattomin seurustelukumppanini ikinä. En ikinä enää vaihtaisi perusinssiin, niitäkin on nähty.

Sama täällä. Tylsistyisin itse jonkun perus Pertin kanssa, eikä sellainen varmaan ymmärtäisi minuakaan. Miinallekin tuntuu sopivan paremmin tuollainen Heikin kaltainen mies. Miettikää nyt hänelle joku metsästysseuran jäsen tai vaikka viime kauden Petri? Miina selvästi tykkää, että Heikissä on älyllistä haastetta hänelle.

Heikki on persoonallinen mies. Joitakin se näköjään kauhistuttaa.

Se Mariannekin näki parilla "toistensa nälän". Sellainen ei synny jos toinen olisi velvollisuudentunnosta toisen kanssa. Pelkoja voi olla, läheisyys tuo ne esiin ja heikkimäisesti ne möläytetään oitis pihalle: "Miten tää paita on näin pieni, tissit pursuilee".

Jos hän olisi narsisti, hän sanoisi nuo "kontrollointinsa" kameroiden ulkopuolella, osaisi esittää ja olisi aina askeleen edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta siis oikeasti miksi noi kaikki miehet asuu jossain rotankoloissa ja naisilla on hienot kämpät? Kyllä mulla alkais hälytyskellot soida jos yli 25v mies ei osaisi edes jonkunlaista huolta pitää elämisestään. Miettikää nyt jos jossain treffipalvelussa törmäisitte tuollaiseen,eikö olisi vähän deal breaker.

Kämpän kokoko tai sisustusko se kertoo, että osaako pitää huolta elämisestään? Kyllä kaikki noista miehistä vaikuttaa vahvasti siltä, että elämänhallinta on ihan kondiksessa. Kestävään parisuhteeseen kykenevää ihmistä ei varmaan myöskään kämpän hienouden/pienuuden perusteella voi tietää.

Niin, eiköhän kiintymyssuhteen rakentamisen edellytykset ole merkittävämpiä parisuhteen luomisessa kuin kämpän taso. (kuten Rosan kohdalla on huomattukin)

Vierailija kirjoitti:

Heikki on hauska ja älykäs, kyllä. Samalla hänessä on vahva narsistinen pohjavire, joka kuultaa läpi tarpeena arvostella ja kontrolloida Miinaa. Hän osaa esittää hellää ja huomaavaista aviomiestä ja varmaan sitä voi ollakin muiden edessä. Se ei silti poista sitä, että hän kuvittelee voivansa arvostella toista ja samalla salakavalasti murentaa toisen itsetunnon. 

Olisin ihan tietämättömänä kysynyt, miten tv-ohjelmasta saa tiedon, että Heikki esittää hyvää aviomiestä, muttei oikeasti ole vaan vain esittää sitä?

Katsomalla sitä ohjelmaa ja ottamalla huomioon sen asian, että hellä ja huomaavainen aviomies ei arvostelemalla aiheuta vaimolleen sellaista tunnetta, että hän ei riitä.