Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa lisää siitä Heikin uskonnollisuudesta. Onko ihan pappi kuten jostain luin? Onko ollut jossain lahkossa vai ihan evlut-kirkossa?

Luin täältä että Jehova-taustaa. Ex Jehova siis.

Sieltä juontaa se tatuointien ja kielikorujen vierastaminen.

SPOILER!

Entäs farkkutakin? On useampaan kertaan haukkunut sitä rumaksi ja pyytänyt, ettei Miina käyttäisi sitä. Itse olisin potkinut hänet jo pellolle. Miina on enkeli.

Oikeasti? Potkisit miehen pellolle, jos ei tykkää sinun jostain vaatteesta? Arvaanko oikein: olet sinkku?

Ei kai ihminen voi noin pikkumainen olla, että ottaa itsensä ja vaatteensa niin vakavasti, ettei edes aviopuoliso saa kommentoida? Jos kommentoi, niin siitä sitten nokkiintuu? *ei käsitä*

Nyt kaduttaa tuo sinkku-kommenttini, se oli loukkaava, anteeksi!

Mutta muuten edelleen samaa mieltä. Jos nainen saa kommentoida miehen vaatetta (eikös meistä aika moni ole vuosien saatossa kommentoinut), niin miksi ei tasa-arvon nimissä mieskin saa?

Pitäisikö ohjelman asiantuntijoiden parisuhdetapaamisissa kesken ohjelman kysyä Rosalta, mitä

- hän tuo parisuhteeseen

- miten huomoi Eetua

- mitä se rakkaus on

- miten osoittaa välittämistä

Herättäisikö se Rosan tajuamaan jotain?

Mietin tässä, että tajuaakohan nuo osallistujat, että tällainen tapa saada kumppani on paljon vaikeampi, vaativampi ja rankempi matka kuin se perinteinen tapa pariutua treffailun ja sellaisen kautta. Luuleekohan osa noista osallistujista, että menemällä tähän ohjelmaan saa annettuna hyvän puolison ja hyvän parisuhteen? Ilman, että itse pitää nähdä vaivaa ja panostaa? Kun asiahan on aivan päinvastoin. Sokkona naimisiin sellaisen tuntemattoman kanssa, jota ei itse todennäköisesti tulisi valinneeksi, ja siitä sitten rakentamaan suhdetta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miina odotti makaronilaatikon kanssa, kun Heikki tuli. Sini oli järjestellyt hyllyihin tilaa Vesan tavaroille. Mitäs Rosa oli tehny, huomioidakseen Eetun tulon, kun nyt en muista?

Ilmoitti, että "täällä ei sitten oo mitään hotelliaamupalaa".

Ei hel"vetti mitä skeidaa nuokin osti kaupasta eilisessä jaksossa.

Miten minusta tuntuu että tänne kirjoittaa yksi ja sama henkilö, joka arvostelee Rosaa. Vähän pakkomielteisen oloista, varsinkin kun arvostelu alkaa lipsumaan tyyliin ulkonäkö/mielenterveys. 

Vierailija kirjoitti:

Heikki on aivan liian älykäs Vauvafoorumille, koska vaikuttaa siltä, että liki kaikki Heikin oivaltava huumori menee täällä ohi. Täällä se tulkitaan kömpelyydeksi, vaikka oikeasti se on älykkyyttä.

Debiilit ei ymmärrä "mustaa huumoria" ja sarkasmia.

Heh minuakin häiritsee se  "täällä ei sitten oo mitään hotelliaamupalaa" -kommentti. Ei sitä nyt kenenkään palvelijaksi tarvitse eikä kannata lähteä, mutta hotelliaamiaisen tapaisen herkkuaamiaisen väsääminen on oikeasti todella helppo mutta ihana tapa hemmotella toista, siitä tulee hyvä mieli molemmille. 

Heikki ja Miina ovat aivan ihania!!! ❤️ Yhteinen huumori, mieletön lämpö ja silminnährävä kemia. (Tämä siis C-morelta nähtyä.)

En tajua Heikin mollaamista ja jäyhäksi määrittelemistä. Jutuissa on koko ajan sellainen kiva hiljainen draivi ja huumori, ja Miina on ihan samaa maata, vaikka vilkkaampi. Aivan ihana pari. Älykäs, rento, hauska, aikuinen pariskunta.

Pitkää ikää heidän liitolleen uskon ja toivon.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ohjelman asiantuntijoiden parisuhdetapaamisissa kesken ohjelman kysyä Rosalta, mitä

- hän tuo parisuhteeseen

- miten huomoi Eetua

- mitä se rakkaus on

- miten osoittaa välittämistä

Herättäisikö se Rosan tajuamaan jotain?

Mikä siinä on että tuo Eetu saa olla vapaasti tuollainen hiljainen löpperö, joka jahkailee ja on täysin tylsä, mutta Rosa saa kaiken paskan niskaan? Miksi ei pohdita sitä, että onko vika itseasiassa Eetussa? Itse en ainakaan jaksaisi mitään jees-miestä, joka nyhvää hiljaisena ja odottaa, odottaa ja vielä kerran odottaa jotakin. 

Vierailija kirjoitti:

C-More SPOILAUSTA:

Mikä ihme tota Rosaa vaivaa? Kiukuttelee kuin jo vanhassakin suhteessa olisi. Tuossa kohtaa luulisi, että sitä vieraskoreuttaankin mielistelisi sitä toista. Mutta ei kun tämä vinkuu miten ruuanlaitto kestää liian kauan eikä hän ikinä mausta pastaa, kun se on hyvää ihan vaan keitettynä eikä käytä niin kauaa koskaan salaatin tekemiseen ja hän vaan tekee äkkiä sen kanan ja syö. 

Ja siinä kohdassa, kun Eetu ja Roosa käveli asiantuntijan luokse ja kuvattiin paria takaapäin niin ihmettelin taas miten se Rosa muka on niin urheilijaa ja olemus on tosi epäryhdikäs ja epäurheilijamainen takaapäin ainakin. 

Vesa ja Sini ovat varmaan läheisempiä kameroiden ulkopuolella kuin kuvatessa. Heistä välittyy jotain positiivista. Sitä en vielä osaa sanoa riittääkö se pidempään, mutta kyllä he ainakin yrittävät.

Miina ja Heikki on ihania. Ne Miinan kommentit siitä miten hän on hyvä catch jne on läppää mitä pitkälti varmaan heitetään enemmän siinä kameroiden edessä. Heikin vitsailut pöydässä saunaillasta oli kuin mun miehen suusta ja siis pelkkää vitsailua. 

Ja kyllä Miinakin muuten heti kehui Heikin paitaa, kun tämä tuli kotiin. Joku mainitsi aiemmin, että Heikki kehuu Miinaa, mutta ei toisinpäin. Eikä sitä kai ihan kaikkea saa välitettyä katsojillekaan. 

Se Heikin paita oli ihan liian iso Heikille. Häissä puku oli pieni ja nyt tuo paita roikku päällä... :D Saa nähä millon Miinan käden jälki näkyy Heikin pukeutumisessa vai näkyykö ollenkaan. 

*nähtävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa lisää siitä Heikin uskonnollisuudesta. Onko ihan pappi kuten jostain luin? Onko ollut jossain lahkossa vai ihan evlut-kirkossa?

Luim täälyä että Jehova-taustaa. Ex Jehova siis.

Ja Cmore jaksossa puhui myös vihkimisistä ja saarnan kirjoittamisesta. Ex-jehova, nykyään kai pappismies/tavan uskovainen?

Ihmeellinen yhtälö, älykkömies joka uskoo jumalaan.

Pappien uskovaisuutta on tutkittu, ja todettu, että ollenkaan kaikki papit eivät itse ole uskossa tai usko jumalan olemassaoloon.

Jep, normikirkossa näin. Tässäkin syy, miksi monet uskovaiset eroaa kirkosta ja perustavat omia seurakuntia. Todella uskottavaa, kun pappi puhuu oman uskonsa vastaisesti työssään. Monessa muussa firmassa ei katsottaisiin hyvällä. No on sentäs suuri osa papeista jonkinlaisessa uskossa kuitenkin. Mutta tarkkana saa uskova seurakuntalainen olla, minkälainen "paimen" häntä ohjaa. 

Ihan OT huomiona, että toisaalta noita tutkimuksia voi vääristää käytetty kieli. Suomen luterilaisista herätysliikkeistä esim. körttiläiset sanovat, että mieluummin istuvat muurahaiskeossa ilman housuja kuin kutsuvat itseään uskovaisiksi, ja sama taitaa heillä päteä ilmaisun "olla uskossa". Harjoittavat heikkimäistä hirtehishuumoria, jota tosikot uskovaiset eivät tajua. Ja sinne päin on aika moni pappi kallellaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko Rosa asperger? Todella töksäyttelevä mielipiteissään. Luulin että täällä liioitellaan mutta katsoin eilen ohjelman ja olin ihmeissäni. Vai onko Rosa näyttelijä?

Ei  vaikuta aspergerilta. Eikä edes narsistilta. Mieleeni tulee pari vaihtoehtoa

1. äärimmäisen itsekeskeinen miniminäminäminä -kiukuttelija, joka on kotona kasvatettu suorittamaan asioita itseään varten

2. ohjelmaan sijoitettu fiktiivinen hahmo, jolla haettu kiinnostavuuta, mutta päätyykin pilaamaan formaatin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ohjelman asiantuntijoiden parisuhdetapaamisissa kesken ohjelman kysyä Rosalta, mitä

- hän tuo parisuhteeseen

- miten huomoi Eetua

- mitä se rakkaus on

- miten osoittaa välittämistä

Herättäisikö se Rosan tajuamaan jotain?

Mikä siinä on että tuo Eetu saa olla vapaasti tuollainen hiljainen löpperö, joka jahkailee ja on täysin tylsä, mutta Rosa saa kaiken paskan niskaan? Miksi ei pohdita sitä, että onko vika itseasiassa Eetussa? Itse en ainakaan jaksaisi mitään jees-miestä, joka nyhvää hiljaisena ja odottaa, odottaa ja vielä kerran odottaa jotakin. 

Eetu on mennyt ihan lukkoon Rosan oikuttelusta ja kylmyydestä. Ei Eetu mikään jeesmies ole, mutta ilmatila on kutistunut täysin. Siinä Eetu on varmaan ylikiltti, että jaksaa vielä katsella tuota Rosan meininkiä, mutta ehkä kuitenkin se alun suuri vetovoima antaa toivoa ja auttaa yrittämään vielä.

Noin muuten: ne olivat kyllä Eetu ja Rosa, jotka hääyönä toteuttivat avioliiton perustoiminnon!

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä, että tajuaakohan nuo osallistujat, että tällainen tapa saada kumppani on paljon vaikeampi, vaativampi ja rankempi matka kuin se perinteinen tapa pariutua treffailun ja sellaisen kautta. Luuleekohan osa noista osallistujista, että menemällä tähän ohjelmaan saa annettuna hyvän puolison ja hyvän parisuhteen? Ilman, että itse pitää nähdä vaivaa ja panostaa? Kun asiahan on aivan päinvastoin. Sokkona naimisiin sellaisen tuntemattoman kanssa, jota ei itse todennäköisesti tulisi valinneeksi, ja siitä sitten rakentamaan suhdetta! 

Vesahan kertoi ekassa eli häitä edeltäneessä jaksossa, että oli yllättyneenä huomannut, että on tosi hankala löytää tai saada kontaktia naisiin. Oli kuvitellut, että se onnistuisi tuosta vaan, jos itsellä vaan on halua. Jos tosiaan pariutumismarkkina tuppaa olemaan niin vaativa, että Vesakaan ei välttämättä pääse edes treffeille asti, niin ehkä silloin ajattelee, että tämä voisi olla helpompi tapa.

Minusta näyttää coton de tulearilta. Saattaisi olla myös bichon havanese. Veikkaisin kuitenkin cotonia. Terveisin villakoiran omistaja 😍

Vierailija kirjoitti:

Heh minuakin häiritsee se  "täällä ei sitten oo mitään hotelliaamupalaa" -kommentti. Ei sitä nyt kenenkään palvelijaksi tarvitse eikä kannata lähteä, mutta hotelliaamiaisen tapaisen herkkuaamiaisen väsääminen on oikeasti todella helppo mutta ihana tapa hemmotella toista, siitä tulee hyvä mieli molemmille. 

Joo, mut kun nykyihmisillä on niin kiire, kun pitää suorittaa elämää niin paljon, että sitä ei kerkeä elää :D

Sen "hotelliaamiaisen" tosiaan voi tehdä muutamassa minuutissa. Sen pystyy valmistelemaan 90% jo edellisenä iltana.

Mutta nykyihminen ei ehdi, liian vaativaa, raskasta ja aikaa vievää, varsinkin toisen ihmisen huomioon ottaminen.

Nyt pitää mennä Pas"kalle.

Vierailija kirjoitti:

Luuleekohan osa noista osallistujista, että menemällä tähän ohjelmaan saa annettuna hyvän puolison ja hyvän parisuhteen? 

Aikaisemmilta kausilta minusta näytti, että ainakin Mikko oletti juuri noin. Oli sitten yllättynyt, kun Heidi olikin hetken fiilisten mukana elävä tuittupää, vaikka ei hän sellaista tilannut. Ei osannut tilanteessa sopeutua ja joustaa, kun ei ymmärtänyt miksi niin pitäisi tehdä kun vaimon piti olla juuri toiveiden mukaiseksi tuunattu.

Nythän näiden on kyllä pitänyt katsoa aikasemman kauden jaksoja, joten luulisi että ymmärtävät ettei onnistuminen ole taattua. Mutta ehkä siinä on sama psykologinen mekanismi kuin lottoamisessa sitten, eli kuvittelee että päävoitto napsahtaisi juuri itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ohjelman asiantuntijoiden parisuhdetapaamisissa kesken ohjelman kysyä Rosalta, mitä

- hän tuo parisuhteeseen

- miten huomoi Eetua

- mitä se rakkaus on

- miten osoittaa välittämistä

Herättäisikö se Rosan tajuamaan jotain?

Mikä siinä on että tuo Eetu saa olla vapaasti tuollainen hiljainen löpperö, joka jahkailee ja on täysin tylsä, mutta Rosa saa kaiken paskan niskaan? Miksi ei pohdita sitä, että onko vika itseasiassa Eetussa? Itse en ainakaan jaksaisi mitään jees-miestä, joka nyhvää hiljaisena ja odottaa, odottaa ja vielä kerran odottaa jotakin. 

Onko Eetulla ollut mitään mahdollisuuksia olla jotain muuta kuin "täysin tylsä", kun Rosa on tehnyt selväksi, että hänellä ei ole aikaa puuhailla mitään Eetun kanssa? Ei-tylsyyttä mielestäni muuten edusti esim. se Eetun huomenlahjalaulu.

Jahkailuakin olen nähnyt vain siellä kaupassa ja siltä osin ymmärrän, koska olen itse samanlainen, että suunnittelen ostokset ja ruokalistaa vasta kaupassa sen mukaan, mitä mielenkiintoista on milloinkin tallella (esim. tällä viikolla oli tullut tuoreita ruusukaaleja). Siinä sitä sitten miettii, mitä oheistuotteita tarvitsisi kokonaisen aterian tekoon. Ehkä tuossa heidän kauppakäynnissään Eetulla oli myös ajatuksena, että voitaiisiin yhdessä pohtia ruokahankintoja ja sitä kautta saada toistensa tavoista ja mieltymyksistä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleekohan osa noista osallistujista, että menemällä tähän ohjelmaan saa annettuna hyvän puolison ja hyvän parisuhteen? 

Aikaisemmilta kausilta minusta näytti, että ainakin Mikko oletti juuri noin. Oli sitten yllättynyt, kun Heidi olikin hetken fiilisten mukana elävä tuittupää, vaikka ei hän sellaista tilannut. Ei osannut tilanteessa sopeutua ja joustaa, kun ei ymmärtänyt miksi niin pitäisi tehdä kun vaimon piti olla juuri toiveiden mukaiseksi tuunattu.

Nythän näiden on kyllä pitänyt katsoa aikasemman kauden jaksoja, joten luulisi että ymmärtävät ettei onnistuminen ole taattua. Mutta ehkä siinä on sama psykologinen mekanismi kuin lottoamisessa sitten, eli kuvittelee että päävoitto napsahtaisi juuri itselle.

Niin, ehkä tosiaan kuvitellaan, että saa päävoiton. Eikä tajua sitä, että toisin kuin lottopelissä niin parisuhde"pelissä" se päävoitto tehdään itse. Moni kritisoi sitä väitettä, että hyvä parisuhde vaatii työtä, mutta niin se vain on, että kyllä se vaatii työtä. Ei mitään ikävää uurastamista, vaan enemmänkin ehkä työtä oman päänuppinsa kanssa ja siihen suhteeseen panostamista.