Kristiina Komulainen vertaa Siepin ja Veitolan haastattelua raiskaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comparing Things That Aren't Rape to Rape Contributes to a Culture That Normalises Rape, and You Should Stop

-

The word 'rape' is used everywhere to mean things that aren't rape or anything like it, but it's near-impossible to get people to talk about rape when it happens. -- rape means everything except for what it is, sex without informed consent, and people would rather ignore its occurrence and prevalence than acknowledge it as the widespread, every day reality that it is.

-

All the while we allow children to joke about 'raping' someone without at least educating them simultaneously about what rape is, and all the while we allow it to appear in our vocabulary to mean something that it is not whilst failing to give survivors the time, respect, concern and support that they need, rape will never be taken seriously. If we don't treat rape as the serious act of violence that it is, we will never stop it being perpetrated.

-

Fact is, even where the media's constant thirst to criticise, shame and 'expose' female celebrities leads to it following them around and taking constant, non-consensual photographs, it is misogynistic, it violates their bodily autonomy and it violates their privacy - but it is not rape. - it is not appropriate to compare it to the very specific act of physical and psychological violence that rape is. Certainly not whilst victim-blaming is so prevalent, and whilst it is so hard to get a conviction.

https://www.huffingtonpost.co.uk/tilly-grove/rape-culture-analogies_b_6… .

Kas tässä. Raiskauksesta puhuminen väärässä yhteydessä nimenomaan häiventää raiskauksen vakavuutta.

Ja edelleen, tuossa ei sanota, ettei raiskaus-sanaa saisi käyttää, kun oikeasti tarkoitetaan viitata raiskaustilanteeseen. Tuossa tarkoitetaan tilannetta, jossa sanaa käytetään jossain muussa yhteydessä, esim jos tässä sanottaisiin "Veitolan haastattelu oli raiskaus". Kukaan ei ole sanonut näin. Sanaa käytettiin ihan sen oikeassa merkityksessä, viitatessa oikean raiskauksen uhriin. Kaikki tiesivät, mitä raiskaussanalla tarkoitetaan, vaikkeivät vertausta ymmärtäneetkään. Kukaan ei miettinyt tuossa Komulaisen facebook-kommentissa, että tarkoittiko nyt oikean raiskauksen uhria vain jotakuta, jolle oli kadulla joku huudellut. 

Samoja perusteluita voidaan kuitenkin käyttää tässä tapauksessa. Tämän tapauksen vertaaminen raiskaukseen normalisoi ja

väheksyy raiskausta sanana ja rikoksena.

Ei ole todellista. Mikä kommentti. Eli mistään muistakaan kauheista rikoksista ei saisi sinun mielestäsi edes vertauskuvallisessa mielessä puhua, jotta kukaan ei vain loukkaantuisi?

No ei kyllä. Oletko aivan sairas? "Työhaastattelu meni vituilleen ku haastattelija kysyi vaikeita kysymyksiä. Se oli mulle tosi traumatisoiva ja ikävä tapahtuma, kuin raiskaus. Tuli oikeesti tosi raiskattu olo "

Kuulostaako fiksulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comparing Things That Aren't Rape to Rape Contributes to a Culture That Normalises Rape, and You Should Stop

-

The word 'rape' is used everywhere to mean things that aren't rape or anything like it, but it's near-impossible to get people to talk about rape when it happens. -- rape means everything except for what it is, sex without informed consent, and people would rather ignore its occurrence and prevalence than acknowledge it as the widespread, every day reality that it is.

-

All the while we allow children to joke about 'raping' someone without at least educating them simultaneously about what rape is, and all the while we allow it to appear in our vocabulary to mean something that it is not whilst failing to give survivors the time, respect, concern and support that they need, rape will never be taken seriously. If we don't treat rape as the serious act of violence that it is, we will never stop it being perpetrated.

-

Fact is, even where the media's constant thirst to criticise, shame and 'expose' female celebrities leads to it following them around and taking constant, non-consensual photographs, it is misogynistic, it violates their bodily autonomy and it violates their privacy - but it is not rape. - it is not appropriate to compare it to the very specific act of physical and psychological violence that rape is. Certainly not whilst victim-blaming is so prevalent, and whilst it is so hard to get a conviction.

https://www.huffingtonpost.co.uk/tilly-grove/rape-culture-analogies_b_6… .

Kas tässä. Raiskauksesta puhuminen väärässä yhteydessä nimenomaan häiventää raiskauksen vakavuutta.

Ja edelleen, tuossa ei sanota, ettei raiskaus-sanaa saisi käyttää, kun oikeasti tarkoitetaan viitata raiskaustilanteeseen. Tuossa tarkoitetaan tilannetta, jossa sanaa käytetään jossain muussa yhteydessä, esim jos tässä sanottaisiin "Veitolan haastattelu oli raiskaus". Kukaan ei ole sanonut näin. Sanaa käytettiin ihan sen oikeassa merkityksessä, viitatessa oikean raiskauksen uhriin. Kaikki tiesivät, mitä raiskaussanalla tarkoitetaan, vaikkeivät vertausta ymmärtäneetkään. Kukaan ei miettinyt tuossa Komulaisen facebook-kommentissa, että tarkoittiko nyt oikean raiskauksen uhria vain jotakuta, jolle oli kadulla joku huudellut. 

Samoja perusteluita voidaan kuitenkin käyttää tässä tapauksessa. Tämän tapauksen vertaaminen raiskaukseen normalisoi ja

väheksyy raiskausta sanana ja rikoksena.

Ei ole todellista. Mikä kommentti. Eli mistään muistakaan kauheista rikoksista ei saisi sinun mielestäsi edes vertauskuvallisessa mielessä puhua, jotta kukaan ei vain loukkaantuisi?

No ei kyllä. Oletko aivan sairas? "Työhaastattelu meni vituilleen ku haastattelija kysyi vaikeita kysymyksiä. Se oli mulle tosi traumatisoiva ja ikävä tapahtuma, kuin raiskaus. Tuli oikeesti tosi raiskattu olo "

Kuulostaako fiksulta?

Mitäpä jos kävisit tällä sivustolla lukemassa miten traumat vaikuttavat ihmiseen. Traumoja on monenlaisia.

https://www.traumaterapiakeskus.com/18

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comparing Things That Aren't Rape to Rape Contributes to a Culture That Normalises Rape, and You Should Stop

-

The word 'rape' is used everywhere to mean things that aren't rape or anything like it, but it's near-impossible to get people to talk about rape when it happens. -- rape means everything except for what it is, sex without informed consent, and people would rather ignore its occurrence and prevalence than acknowledge it as the widespread, every day reality that it is.

-

All the while we allow children to joke about 'raping' someone without at least educating them simultaneously about what rape is, and all the while we allow it to appear in our vocabulary to mean something that it is not whilst failing to give survivors the time, respect, concern and support that they need, rape will never be taken seriously. If we don't treat rape as the serious act of violence that it is, we will never stop it being perpetrated.

-

Fact is, even where the media's constant thirst to criticise, shame and 'expose' female celebrities leads to it following them around and taking constant, non-consensual photographs, it is misogynistic, it violates their bodily autonomy and it violates their privacy - but it is not rape. - it is not appropriate to compare it to the very specific act of physical and psychological violence that rape is. Certainly not whilst victim-blaming is so prevalent, and whilst it is so hard to get a conviction.

https://www.huffingtonpost.co.uk/tilly-grove/rape-culture-analogies_b_6… .

Kas tässä. Raiskauksesta puhuminen väärässä yhteydessä nimenomaan häiventää raiskauksen vakavuutta.

Ja edelleen, tuossa ei sanota, ettei raiskaus-sanaa saisi käyttää, kun oikeasti tarkoitetaan viitata raiskaustilanteeseen. Tuossa tarkoitetaan tilannetta, jossa sanaa käytetään jossain muussa yhteydessä, esim jos tässä sanottaisiin "Veitolan haastattelu oli raiskaus". Kukaan ei ole sanonut näin. Sanaa käytettiin ihan sen oikeassa merkityksessä, viitatessa oikean raiskauksen uhriin. Kaikki tiesivät, mitä raiskaussanalla tarkoitetaan, vaikkeivät vertausta ymmärtäneetkään. Kukaan ei miettinyt tuossa Komulaisen facebook-kommentissa, että tarkoittiko nyt oikean raiskauksen uhria vain jotakuta, jolle oli kadulla joku huudellut. 

Samoja perusteluita voidaan kuitenkin käyttää tässä tapauksessa. Tämän tapauksen vertaaminen raiskaukseen normalisoi ja

väheksyy raiskausta sanana ja rikoksena.

Ei ole todellista. Mikä kommentti. Eli mistään muistakaan kauheista rikoksista ei saisi sinun mielestäsi edes vertauskuvallisessa mielessä puhua, jotta kukaan ei vain loukkaantuisi?

No ei kyllä. Oletko aivan sairas? "Työhaastattelu meni vituilleen ku haastattelija kysyi vaikeita kysymyksiä. Se oli mulle tosi traumatisoiva ja ikävä tapahtuma, kuin raiskaus. Tuli oikeesti tosi raiskattu olo "

Kuulostaako fiksulta?

Mitäpä jos kävisit tällä sivustolla lukemassa miten traumat vaikuttavat ihmiseen. Traumoja on monenlaisia.

https://www.traumaterapiakeskus.com/18

Kannattaa tosiaan käydä siellä psykiatrilla, jos traumatisoituu haastattelusta. Kaikki ei ole silloin ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comparing Things That Aren't Rape to Rape Contributes to a Culture That Normalises Rape, and You Should Stop

-

The word 'rape' is used everywhere to mean things that aren't rape or anything like it, but it's near-impossible to get people to talk about rape when it happens. -- rape means everything except for what it is, sex without informed consent, and people would rather ignore its occurrence and prevalence than acknowledge it as the widespread, every day reality that it is.

-

All the while we allow children to joke about 'raping' someone without at least educating them simultaneously about what rape is, and all the while we allow it to appear in our vocabulary to mean something that it is not whilst failing to give survivors the time, respect, concern and support that they need, rape will never be taken seriously. If we don't treat rape as the serious act of violence that it is, we will never stop it being perpetrated.

-

Fact is, even where the media's constant thirst to criticise, shame and 'expose' female celebrities leads to it following them around and taking constant, non-consensual photographs, it is misogynistic, it violates their bodily autonomy and it violates their privacy - but it is not rape. - it is not appropriate to compare it to the very specific act of physical and psychological violence that rape is. Certainly not whilst victim-blaming is so prevalent, and whilst it is so hard to get a conviction.

https://www.huffingtonpost.co.uk/tilly-grove/rape-culture-analogies_b_6… .

Kas tässä. Raiskauksesta puhuminen väärässä yhteydessä nimenomaan häiventää raiskauksen vakavuutta.

Ja edelleen, tuossa ei sanota, ettei raiskaus-sanaa saisi käyttää, kun oikeasti tarkoitetaan viitata raiskaustilanteeseen. Tuossa tarkoitetaan tilannetta, jossa sanaa käytetään jossain muussa yhteydessä, esim jos tässä sanottaisiin "Veitolan haastattelu oli raiskaus". Kukaan ei ole sanonut näin. Sanaa käytettiin ihan sen oikeassa merkityksessä, viitatessa oikean raiskauksen uhriin. Kaikki tiesivät, mitä raiskaussanalla tarkoitetaan, vaikkeivät vertausta ymmärtäneetkään. Kukaan ei miettinyt tuossa Komulaisen facebook-kommentissa, että tarkoittiko nyt oikean raiskauksen uhria vain jotakuta, jolle oli kadulla joku huudellut. 

Samoja perusteluita voidaan kuitenkin käyttää tässä tapauksessa. Tämän tapauksen vertaaminen raiskaukseen normalisoi ja

väheksyy raiskausta sanana ja rikoksena.

Ei ole todellista. Mikä kommentti. Eli mistään muistakaan kauheista rikoksista ei saisi sinun mielestäsi edes vertauskuvallisessa mielessä puhua, jotta kukaan ei vain loukkaantuisi?

No ei kyllä. Oletko aivan sairas? "Työhaastattelu meni vituilleen ku haastattelija kysyi vaikeita kysymyksiä. Se oli mulle tosi traumatisoiva ja ikävä tapahtuma, kuin raiskaus. Tuli oikeesti tosi raiskattu olo "

Kuulostaako fiksulta?

Mitäpä jos kävisit tällä sivustolla lukemassa miten traumat vaikuttavat ihmiseen. Traumoja on monenlaisia.

https://www.traumaterapiakeskus.com/18

Kannattaa tosiaan käydä siellä psykiatrilla, jos traumatisoituu haastattelusta. Kaikki ei ole silloin ihan hyvin.

Sinä täällä mollaat toisia kommentoijia sairaiksi. Et selvästi itse voi kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comparing Things That Aren't Rape to Rape Contributes to a Culture That Normalises Rape, and You Should Stop

-

The word 'rape' is used everywhere to mean things that aren't rape or anything like it, but it's near-impossible to get people to talk about rape when it happens. -- rape means everything except for what it is, sex without informed consent, and people would rather ignore its occurrence and prevalence than acknowledge it as the widespread, every day reality that it is.

-

All the while we allow children to joke about 'raping' someone without at least educating them simultaneously about what rape is, and all the while we allow it to appear in our vocabulary to mean something that it is not whilst failing to give survivors the time, respect, concern and support that they need, rape will never be taken seriously. If we don't treat rape as the serious act of violence that it is, we will never stop it being perpetrated.

-

Fact is, even where the media's constant thirst to criticise, shame and 'expose' female celebrities leads to it following them around and taking constant, non-consensual photographs, it is misogynistic, it violates their bodily autonomy and it violates their privacy - but it is not rape. - it is not appropriate to compare it to the very specific act of physical and psychological violence that rape is. Certainly not whilst victim-blaming is so prevalent, and whilst it is so hard to get a conviction.

https://www.huffingtonpost.co.uk/tilly-grove/rape-culture-analogies_b_6… .

Kas tässä. Raiskauksesta puhuminen väärässä yhteydessä nimenomaan häiventää raiskauksen vakavuutta.

Ja edelleen, tuossa ei sanota, ettei raiskaus-sanaa saisi käyttää, kun oikeasti tarkoitetaan viitata raiskaustilanteeseen. Tuossa tarkoitetaan tilannetta, jossa sanaa käytetään jossain muussa yhteydessä, esim jos tässä sanottaisiin "Veitolan haastattelu oli raiskaus". Kukaan ei ole sanonut näin. Sanaa käytettiin ihan sen oikeassa merkityksessä, viitatessa oikean raiskauksen uhriin. Kaikki tiesivät, mitä raiskaussanalla tarkoitetaan, vaikkeivät vertausta ymmärtäneetkään. Kukaan ei miettinyt tuossa Komulaisen facebook-kommentissa, että tarkoittiko nyt oikean raiskauksen uhria vain jotakuta, jolle oli kadulla joku huudellut. 

Samoja perusteluita voidaan kuitenkin käyttää tässä tapauksessa. Tämän tapauksen vertaaminen raiskaukseen normalisoi ja

väheksyy raiskausta sanana ja rikoksena.

Ei ole todellista. Mikä kommentti. Eli mistään muistakaan kauheista rikoksista ei saisi sinun mielestäsi edes vertauskuvallisessa mielessä puhua, jotta kukaan ei vain loukkaantuisi?

No ei kyllä. Oletko aivan sairas? "Työhaastattelu meni vituilleen ku haastattelija kysyi vaikeita kysymyksiä. Se oli mulle tosi traumatisoiva ja ikävä tapahtuma, kuin raiskaus. Tuli oikeesti tosi raiskattu olo "

Kuulostaako fiksulta?

Edelleenkään, kukaan ei ole käyttänyt sanaa tuossa yhteydessä. Jos kissalla ja koiralla on molemmilla häntä, ei se tarkoita, että kissa on kuin koira. Niillä nyt vain sattuu olemaan se häntä. Tai jos tyyny on musta ja auto on musta, ei se tarkoita, että tyyny on vähän niin kuin auto. 

Jessus, kun joillakin on vaikeaa. 

Ällöttävä äm mä tämä komulainen mikälie. muistan vaan mainoskatkoilta kun oli siinä jossain paskaohjelmassa, mikä se nyt olikaan, missä eri akat kuvasi mukamas elämäänsä, en katsonut, mainoskatkot riitti.

Todellinen esittäjä, onko tässä akassa mitään aitoa solua.

Onko tämä kristiina komulainen ihan terve, sen vähä minkä nähnyt tätä huomiohoroa jossain, vaikutti todella teennäiseltä ja ikävältä ihmiseltä, en olisi moisen kanssa missään tekemisissä jos kuuluisi lähipiiriin jostain syystä. No ei kuulu onneksi.

No pitäiskö näiden sitten ottaa uusiksi tällå viikolla tämä haastattelu, kun koko Suomen kansa siitä niin kovin mielensä pahoitti? Jos menis nyt vähän paremmin puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comparing Things That Aren't Rape to Rape Contributes to a Culture That Normalises Rape, and You Should Stop

-

The word 'rape' is used everywhere to mean things that aren't rape or anything like it, but it's near-impossible to get people to talk about rape when it happens. -- rape means everything except for what it is, sex without informed consent, and people would rather ignore its occurrence and prevalence than acknowledge it as the widespread, every day reality that it is.

-

All the while we allow children to joke about 'raping' someone without at least educating them simultaneously about what rape is, and all the while we allow it to appear in our vocabulary to mean something that it is not whilst failing to give survivors the time, respect, concern and support that they need, rape will never be taken seriously. If we don't treat rape as the serious act of violence that it is, we will never stop it being perpetrated.

-

Fact is, even where the media's constant thirst to criticise, shame and 'expose' female celebrities leads to it following them around and taking constant, non-consensual photographs, it is misogynistic, it violates their bodily autonomy and it violates their privacy - but it is not rape. - it is not appropriate to compare it to the very specific act of physical and psychological violence that rape is. Certainly not whilst victim-blaming is so prevalent, and whilst it is so hard to get a conviction.

https://www.huffingtonpost.co.uk/tilly-grove/rape-culture-analogies_b_6… .

Kas tässä. Raiskauksesta puhuminen väärässä yhteydessä nimenomaan häiventää raiskauksen vakavuutta.

Ja edelleen, tuossa ei sanota, ettei raiskaus-sanaa saisi käyttää, kun oikeasti tarkoitetaan viitata raiskaustilanteeseen. Tuossa tarkoitetaan tilannetta, jossa sanaa käytetään jossain muussa yhteydessä, esim jos tässä sanottaisiin "Veitolan haastattelu oli raiskaus". Kukaan ei ole sanonut näin. Sanaa käytettiin ihan sen oikeassa merkityksessä, viitatessa oikean raiskauksen uhriin. Kaikki tiesivät, mitä raiskaussanalla tarkoitetaan, vaikkeivät vertausta ymmärtäneetkään. Kukaan ei miettinyt tuossa Komulaisen facebook-kommentissa, että tarkoittiko nyt oikean raiskauksen uhria vain jotakuta, jolle oli kadulla joku huudellut. 

Samoja perusteluita voidaan kuitenkin käyttää tässä tapauksessa. Tämän tapauksen vertaaminen raiskaukseen normalisoi ja

väheksyy raiskausta sanana ja rikoksena.

Ei ole todellista. Mikä kommentti. Eli mistään muistakaan kauheista rikoksista ei saisi sinun mielestäsi edes vertauskuvallisessa mielessä puhua, jotta kukaan ei vain loukkaantuisi?

No ei kyllä. Oletko aivan sairas? "Työhaastattelu meni vituilleen ku haastattelija kysyi vaikeita kysymyksiä. Se oli mulle tosi traumatisoiva ja ikävä tapahtuma, kuin raiskaus. Tuli oikeesti tosi raiskattu olo "

Kuulostaako fiksulta?

Edelleenkään, kukaan ei ole käyttänyt sanaa tuossa yhteydessä. Jos kissalla ja koiralla on molemmilla häntä, ei se tarkoita, että kissa on kuin koira. Niillä nyt vain sattuu olemaan se häntä. Tai jos tyyny on musta ja auto on musta, ei se tarkoita, että tyyny on vähän niin kuin auto. 

Jessus, kun joillakin on vaikeaa. 

Käytännössä Komulainen kuitenkin vertasi haastattelua raiskaukseen, tarkoitti hän sitä tai ei.

Ehdotan että evs:n tilalla näytetään viikottain sitä yökyläjaksoa missa Anu Saagim tylyttää veikkua. Siitä minä nautin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja moni tulee raiskatuksi avioliitossakin, vaikka ihan itse vapaaehtoisesti meni naimisiin. "Mitäs menit naimisiin?" 

Avioon mennään vapaaehtoisesti, mutta raiskauksen uhri ei olla vapaaehtoisesti. Ymmärrätkö mikä on raiskaus? Raiskaus tarkoittaa seksiä ilman lupaa, suostumusta. Se ei ole vapaaehtoista toimintaa. Ymmärrätkö vieläkään?

Niin. Ja haastatteluun mennään vapaaehtoisesti, mutta koko kansan edessä nöyryytettäväksi ja pilkatuksi tuleminen ei ole vapaaehtoista toimintaa. Ymmärrätkö vieläkään? 

Tuo on sinun mielipide. Edelleen monet ovat sitä mieltä, että haastattelu ei ollut kuvailemasi kaltainen. 

No se on sitten eri asia. Voihan raiskaajakin olla eri mieltä siitä, oliko kyse ollenkaan raiskauksesta. Ei liity aiheeseen. Nyt puhutaan siitä logiikasta, jolla käytetään tuota "mitäs läksit" -argumenttia. Millään muulla ei ole sen kannalta merkitystä. Jos haastattelu ei ollut pilkkaamista tms, ei kenenkään tarvitse käyttää myöskään tuota "mitäs läksit" -korttia. 

Eihän sitä olla käytettykään samassa merkityksessä kuin raiskausten uhrien kohdalla ennen Komulaisen tekstiä. Komulainen yhdisti Siepin tapauksen raiskaukseen väittämällä, että jos Saralta penätään vastuuta omasta päätöksestään, on se sama asia kuin syyteltäisiin raiskauksen uhria häneen kohdistuneesta rikoksesta.

Saran kohdalla sillä on kuitenkin viitattu omaan päätösvaltaan. Aikuisen ihmisen tekemiin vapaaehtoisiin päätöksiin. Raiskauksen uhrien kohdalla oma päätösvalta riistetään. Mitäs meni/oli päällä -puheella yritään häväistä raiskauksen uhri ja syyttää uhria rikoksesta. Saran kohdalla ei ole tapahtunut rikosta.

Jos Saralle sanotaan, että tiesi mihin meni, niin sillä tarkoitetaan yksinkertaisesti sitä, että ohjelmaa seuranneena, Sara tiesi, että kysymyksiä esitetään provosoidenkin. Jos tuo haastattelutyyli tuntuu epämiellyttävältä Saralle, niin silloin ohjelmaan ei kannata mennä. Varmasti Sara on huomannut eron myös siinä, miten Roope käyttäytyy kotona ja ohjelmassa. Tuskin hän samalla lailla provosoiden puhuu ja esittää kysymyksiä Saralle kotona. 

Kyllä vain "mitäs läksit" -argumenttia on käytetty ihan molempien kohdalla. 

Tässä on nyt selitetty moneen kertaan, miten myös haastattelussa se oma päätösvalta riistetään, jos vastapuolelta tulee pelkkää v*ttuilua, jolle kohde ei luonnollisesti mitään mahda. Se, että kyse on vakavuudeltaan erilaisista asioista, ei tätä muuta miksikään. Molemmissa tilanteissa uhrilla oli päätösvalta tiettyyn hetkeen asti ja sitten tapahtui jotain ikävää.

Minusta on tosi ikävää, jos esimerkiksi koulukiusatulle menet sanomaan, että koulukiusaus ei ole rikos eikä lähellekään yhtä traumatisoivaa kuin raiskaus. Tottahan se on, mutta erittäin omituinen ajatusmalli. 

Oikeasti olemassa tällaisia ihmisiä, jotka tulevat sanomaan traumatisoituneille ihmisille, etteivät heidän kokemuksensa ole mitään verrattuna siihen, mitä tämä kyseinen henkilö on itse kokenut. Vaikea ymmärtää kyseistä käytösmallia. Eihän kukaan ikinä pääse toisen pään sisään vertailemaan mikä on vaikuttanut kehenkin millä tavalla. Hankalalla hetkellä kenenkään toisen vaikeaa kokemusta tai kokemuksia ei pitäisi mitätöidä, vaikka itsekin olisi kokenut jotain vaikeita asioita.