Lue keskustelun säännöt.
Selasin tänään treffisivustoja ja kauhistuin ikäisteni miesten ulkonäköä - näyttävät todella rapistuneilta.
02.09.2018 |
Suurin osa miehistä näytti vähintään 10 vuotta ikäistään vanhemmalta. Johtuuko tämä siitä, että miehet valehtelevat treffipalstalla ikänsä paljon nuoremmaksi kuin oikeasti on nuoremman naisen toivossa vai pyöriikö näillä treffisivustoilla vain epäterveellistä elämää viettävät ylijäämäpalat, jotka eivät ole kelvanneet kenellekään. Elämäntavat näkyvät rupsahtaneesta olemuksesta. Kyseessä on 40-50 vuotiaat miehet.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei käytä kuvissa filttereitä, vältä ylävaloa, valikoi parasta kuvaa sadasta vaihtoehdosta jne.
TÄMÄ!
Sehän on pelkästään typerää ottaa tarkoituksella huono kuva, kun voi hyvin yksinkertaisilla keinoilla ottaa hyvän kuvan. Esim. ottaa kuva luonnonvalossa, siten että valo tulee nätisti kasvoille, valitsee kivat vaatteet ja yksinkertaisen, siistin taustan, ottaa muutaman kuvan joista valita. Ei tarvi mitään filttereitä laittaa. Miksi ottaa se kuva rumassa kellertävässä tai sinisessä valossa, wc-pönttö taustana ja kasvot puoliksi pimeinä, jolloin kaikki juonteet, silmänaluset jne. näyttää karmeilta. Ei se ihminen edes luonnossa näytä sellaiselta.
Ja sitten itketään, kun naiset eivät vastaa. No eivöt varmasti vastaa, jos äijä on sen näköinen kuin olisi ryypännyt viikon ja yrjönnyt vuorokauden.
Olisi niin helppoa todellakin laittaa siistit oman näköiset vaatteet päälle, mennä ulos ja ottaa alkuun vaikka 50 kuvaa itsestä. Kun valaistus on hyvä, niin sitten voi hieman funtsia ilmettä, katseen suuntausta ja räpsiä menemään. Ei ole ollenkaan ylivoimainen tehtävä. Paras olisi, jos joku voisi auttaa hommassa, mutta yksinkin pärjää.
Tekstiäkin voi miettiä vaikka useamman päivän, nukkua yön tai pari siihen väliin, muovata sitä taas enemmän itsensä näköiseksi ja sellaiseksi, että siinä on ne tärkeät asiat.
Aika monen tekstit ovat ihan syvältä, hetken hutaisuja ja tylsiä, joten fiksuilla kuvilla ja tekstillä pääsee näiden yläpuolelle heti. Itsestä se on kiinni, ei niistä lukijoista.
Tylsästä tyypistä ei mielenkiintoisia tekstejä kehitellä.
Kyllä tuo itsensä kuvaaminen on monelle miehelle kuten itselle vaikeaa. Kaikki kuvat näyttää yhtä huonoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en jaksa käsittää miten paljon on tympeitä ilmeitä, aurinkolaseja, lippiksiä, epäselviä kuvia jne. Kuin jotain kauhugalleriaa katsoisi. Pöhöttyneitä naamoja, punottavia silmiä, epäsiistejä hiuksia ja partoja. Vessan seiniä, hanoja, suihkuverhoja. Yleensä vain yksi tai kaksi kohtuullista ja 20 kammottavaa. Voi voi.
Minä en jaksa käsittää vessan lisäksi autoselfieitä. Esim. 4 selfietä itsestä istumassa autonratin takana, ehkä eri päivinä otettu sillä eri paita mutta sama ilme. Ja lopuksi kuva omasta paljaasta möhömahasta peilin edessä.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei käytä kuvissa filttereitä, vältä ylävaloa, valikoi parasta kuvaa sadasta vaihtoehdosta jne.
TÄMÄ!
Sehän on pelkästään typerää ottaa tarkoituksella huono kuva, kun voi hyvin yksinkertaisilla keinoilla ottaa hyvän kuvan. Esim. ottaa kuva luonnonvalossa, siten että valo tulee nätisti kasvoille, valitsee kivat vaatteet ja yksinkertaisen, siistin taustan, ottaa muutaman kuvan joista valita. Ei tarvi mitään filttereitä laittaa. Miksi ottaa se kuva rumassa kellertävässä tai sinisessä valossa, wc-pönttö taustana ja kasvot puoliksi pimeinä, jolloin kaikki juonteet, silmänaluset jne. näyttää karmeilta. Ei se ihminen edes luonnossa näytä sellaiselta.
Ja sitten itketään, kun naiset eivät vastaa. No eivöt varmasti vastaa, jos äijä on sen näköinen kuin olisi ryypännyt viikon ja yrjönnyt vuorokauden.
Olisi niin helppoa todellakin laittaa siistit oman näköiset vaatteet päälle, mennä ulos ja ottaa alkuun vaikka 50 kuvaa itsestä. Kun valaistus on hyvä, niin sitten voi hieman funtsia ilmettä, katseen suuntausta ja räpsiä menemään. Ei ole ollenkaan ylivoimainen tehtävä. Paras olisi, jos joku voisi auttaa hommassa, mutta yksinkin pärjää.
Tekstiäkin voi miettiä vaikka useamman päivän, nukkua yön tai pari siihen väliin, muovata sitä taas enemmän itsensä näköiseksi ja sellaiseksi, että siinä on ne tärkeät asiat.
Aika monen tekstit ovat ihan syvältä, hetken hutaisuja ja tylsiä, joten fiksuilla kuvilla ja tekstillä pääsee näiden yläpuolelle heti. Itsestä se on kiinni, ei niistä lukijoista.
Tylsästä tyypistä ei mielenkiintoisia tekstejä kehitellä.
Kyllä tuo itsensä kuvaaminen on monelle miehelle kuten itselle vaikeaa. Kaikki kuvat näyttää yhtä huonoilta.
Tuolla asenteella on varmasti hieman vaikeaa, mutta siltikään en tyytyisi huonoon lopputulokseen, vaan edes yrittäisin. Kun katseesta löytyy vähänkin hymyä, hiukset ja vaatteet ovat siistit, niin alan miettimään miltä tuntuisi, jos tuo ihminen edessäni seisoisi. Siinä kuvitelmassa silmien hymy on tärkeä, sillä hymyilen itse paljon ja jos en näe mieheltä hymynhäivää, niin en pysty edes kuvittelemaan yhteistä juttuhetkeä. Jos mies on siis kuvassa sen näköinen, kuin olisi menossa äitinsä hautajaisiin tai tullut viikon ryyppäjäisistä, niin en kiinnostu. Enkä usko, että kovin moni muukaan.
Oman kuvan näkeminen on minullekin aina jonkunlainen isku. Peilistä näkee sen mitä näkee, mutta kun toinen ottaa minun huomaamatta kuvan, niin hyvin hyvin usein sitä siirtää kuvan nopeasti sivuun. Minulla on hymykuopat ja silmäni menevät jotenkin vinoksi kun nauran, joten kun nyt kesälläkin sain käsiini muutaman kuvan, joissa nauroin, niin pelästyin. Peilistä en sitä ollut koskaan nähnyt, mutta muut näkevät koko ajan. En ollut kuvissa se peilin hillitty ja hallittu hymyilevä nainen, vaan ihan vieraan näköinen tyyppi. Kuvaajan mielestä olin kuvissa itseni näköinen ja aito. Sellaisia kuvia kun viitsisi laittaa nettiin, niin uskon, että tuloksia tulisi.
Etsin 46-vuotiaana ikäistäni miestä ja sain vastauksia mm. eläkeläisiltä.
Miehillä on mielenkiintoinen käsitys sekä omasta iästään että painostaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehet näyttävät ikäiseltään.
Naisilla on nuorina hirveä kiire näyttää ikäistään vanhemmilta ja vanhempina epätoivoinen vimma näyttää ikäistään nuoremmilta.
Miehet näyttävät usein isänsä ikäisiltä. Kannattaisi lopettaa ryyppääminen ja tupakoiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on usein niin kovin armollinen näkemys omasta ulkonäöstään.
Ei tässä ole kyse nyt naiset vs. miehet vertailusta. Vertailen näkemiäni kuvia ainoastaan live-elämässä näkemiini toisiin miehiin. ap
Mistä sä tiedät niiden iän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on usein niin kovin armollinen näkemys omasta ulkonäöstään.
Ei tässä ole kyse nyt naiset vs. miehet vertailusta. Vertailen näkemiäni kuvia ainoastaan live-elämässä näkemiini toisiin miehiin. ap
"Selasin tänään treffisivustoja ja kauhistuin ikäisteni miesten ulkonäköä - näyttävät todella rapistuneilta."
Minusta tuo näyttää siltä vertailulta. Voi olla, että näen väärinkin. Se johtuu iästä.
Vertailin kuvia tosielämässä tuntemiini ikäisiini miehiin. Mitä kohtaa tästä et ymmärtänyt? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väliä iällä eikä ulkonäöllä, mutta se potuttaa, että miehet VALEHTELEVAT sekä iästään että pituudestaan. Miksi? Itse arvostan rehellisyyttä yli kaiken.
Etkö oikeasti keksi syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on usein niin kovin armollinen näkemys omasta ulkonäöstään.
Ei tässä ole kyse nyt naiset vs. miehet vertailusta. Vertailen näkemiäni kuvia ainoastaan live-elämässä näkemiini toisiin miehiin. ap
Mistä sä tiedät niiden iän?
Ovat ilmoittaneet ikänsä profiilissaan. Toki tiedän myös tuttujen miesten iät. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on niitä "nuorekkaita", jotka valehtelevat ikänsä 10 vuotta nuoremmaksi, fiilispohjalta. Tosiasiassa olet katsellut liki viisikymppisten miesten kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei käytä kuvissa filttereitä, vältä ylävaloa, valikoi parasta kuvaa sadasta vaihtoehdosta jne.
TÄMÄ!
Sehän on pelkästään typerää ottaa tarkoituksella huono kuva, kun voi hyvin yksinkertaisilla keinoilla ottaa hyvän kuvan. Esim. ottaa kuva luonnonvalossa, siten että valo tulee nätisti kasvoille, valitsee kivat vaatteet ja yksinkertaisen, siistin taustan, ottaa muutaman kuvan joista valita. Ei tarvi mitään filttereitä laittaa. Miksi ottaa se kuva rumassa kellertävässä tai sinisessä valossa, wc-pönttö taustana ja kasvot puoliksi pimeinä, jolloin kaikki juonteet, silmänaluset jne. näyttää karmeilta. Ei se ihminen edes luonnossa näytä sellaiselta.
Siinä saa filtteröityä (heh) pinnalliset muijat pois. Lisäksi olisi hieman huijausta laittaa kuvaan kivat vaatteet, joita ei arjessa koskaan käytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä rupsahtaneita ne samanikäiset naiset ovat 😂 tukka kuivahtanut ja ohentunut. Naama valahtanut ja ryppyinen. Lihonut.
Kävin selailemassa tinderiä kuvattomalla profiilillani ja sieltä tuli muutama mätsi. Selväksi tuli, että tyypeillä oli mielessä vain seksisuhde. Eipä oikein nappaa tuo sovellus. Jos laitan kuvani profiilin, niin silloin ainakin tulee seksinvonkaajia, koska tiedän, että hoikka tiimalasivartalo ja pitkät hiukset vetoavat juuri sentyyppisiin miehiin.
Ehkä pitäisi aktivoitua sen verran, että jaksaisi jalkautua ihmisten keskuuteen ja löytäisi sieltä kivan kumppanin, mutta toisaalta sekään ei ole hyvä, koska etsin itseni kaltaista ihmistä, joka on enemmän introvertti ja viihtyy parhaiten kotona. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on usein niin kovin armollinen näkemys omasta ulkonäöstään.
Ei tässä ole kyse nyt naiset vs. miehet vertailusta. Vertailen näkemiäni kuvia ainoastaan live-elämässä näkemiini toisiin miehiin. ap
"Selasin tänään treffisivustoja ja kauhistuin ikäisteni miesten ulkonäköä - näyttävät todella rapistuneilta."
Minusta tuo näyttää siltä vertailulta. Voi olla, että näen väärinkin. Se johtuu iästä.
Vertailin kuvia tosielämässä tuntemiini ikäisiini miehiin. Mitä kohtaa tästä et ymmärtänyt? ap
Eli sinun tosielämän miehet ovat sinun ikäisesi näköisiä, mutta Tinderissä sinun ikäiset miehet ovatkin sinun ikäisiä miehiä vanhemman näköisiä.
Kumma kun ne tinderäijät ovat niitä ikäloppuja, mutta tutut miehet sinun ikäisiä. Mikset pokaa niitä tuttuja ,vai haetko nuoria miehiä tarkoituksella?
AP Tinder on täynnä komeita, menestyneitä ja kuumia sen ikäisiä miehiä. Siis isommissa kaupungeissa.
Se ettet sinä oikein törmää heidän profiileihinsa, johtuu deittisivustojen käyttämästä toimintatavasta. Sinulle näytetään enemmän niiden miesten profiileja, jotka ovat osoittaneet kiinnostusta sinuun.
Sinun tasoasi ovat peräkammarin pojat.
Eivät komeat 40+ miehet halua sinunlaistasi tavallista keski-ikäistä naista. He saavat kauniita ja hoikkia kolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin selailemassa tinderiä kuvattomalla profiilillani ja sieltä tuli muutama mätsi. Selväksi tuli, että tyypeillä oli mielessä vain seksisuhde. Eipä oikein nappaa tuo sovellus. Jos laitan kuvani profiilin, niin silloin ainakin tulee seksinvonkaajia, koska tiedän, että hoikka tiimalasivartalo ja pitkät hiukset vetoavat juuri sentyyppisiin miehiin.
Ehkä pitäisi aktivoitua sen verran, että jaksaisi jalkautua ihmisten keskuuteen ja löytäisi sieltä kivan kumppanin, mutta toisaalta sekään ei ole hyvä, koska etsin itseni kaltaista ihmistä, joka on enemmän introvertti ja viihtyy parhaiten kotona. ap
Kukaan ei usko, että olet pitkähiuksinen ja tiimalasivartaloinen 😂😂😂
Hoikan ja luonnollisen nätin 40-50-vuotiaan naisen löytää yhtä helposti, kuin neulan heinäsuovasta.
Miksi suomalainen nainen antaa itsensä lässähtää heti kun ikää tulee yli 30?
Lihotaan. Leikataan hiukset lyhyeksi. Pilataan iho auringonotolla.
Koita nyt vaan hyväksyä totuus AP. Nuoruus ja kukoistus on ohi. Sinullakin. Näissä piireissä sä seurustelet nyt. Nämä miehet ovat samantasoisia, kuin sinä.
Mies laittaa "huonon" kuvan ja näyttää sitten livenä paremmalta, paitsi ettei näytä, koska ei pääse sinne treffeille.
Nainen laittaa "hyvän" kuvan, mutta tuottaa treffeillä pettymyksen.
Kumpi lie sitten parempi?