Miten alle 1v vauvan ensisijainen ravinto on muka maito

Liity fb imetyksen tuki-ryhmään. Olet hakoteillä

Vierailija kirjoitti:

Liity fb imetyksen tuki-ryhmään. Olet hakoteillä

Voisitko tarkentaa missä kohti olen hakoteillä. Ja en kiitos liity. Imetykseen tarvittaessa saa apua muualta jos kokee tarvitsevansa. Tuosta ryhmästä en ole kuullut mitään hyvää.

Tällä hetkellä annan tälle kuopukselle aina ensin maitoa niin paljon kun menee, jonka jälkeen tämä kiinteä ruoka päälle jottei maidot tule ulos. Hän kohta 6kk ja syö öisin vielä 2 kertaa. Mielelläni jättäisin nuo kiinteät antamatta jos maito pysyisi muuten sisällä, mutta röyhtäyksen mukana tulee iso osa ulos ja loput ilman tuota kiinteää vähän väliä. Tällä tyylillä ruoka pysyy sisällä, pissaa ja kakkaa tulee ja lapsi kasvaa.

Öisin nukkuu joten refluksista tuskin kyse kuten jo kirjoitin. Imetys asentoa on muutettu, olen koittanut antaa myös pullosta pumpattua maitoa, jotta näki onko syy pulautteluun suihkuavat tissini, mutta ei vaikutusta mistä ja miten syö.

Ap

NeitiJ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liity fb imetyksen tuki-ryhmään. Olet hakoteillä

Voisitko tarkentaa missä kohti olen hakoteillä. Ja en kiitos liity. Imetykseen tarvittaessa saa apua muualta jos kokee tarvitsevansa. Tuosta ryhmästä en ole kuullut mitään hyvää.

Tällä hetkellä annan tälle kuopukselle aina ensin maitoa niin paljon kun menee, jonka jälkeen tämä kiinteä ruoka päälle jottei maidot tule ulos. Hän kohta 6kk ja syö öisin vielä 2 kertaa. Mielelläni jättäisin nuo kiinteät antamatta jos maito pysyisi muuten sisällä, mutta röyhtäyksen mukana tulee iso osa ulos ja loput ilman tuota kiinteää vähän väliä. Tällä tyylillä ruoka pysyy sisällä, pissaa ja kakkaa tulee ja lapsi kasvaa.

Öisin nukkuu joten refluksista tuskin kyse kuten jo kirjoitin. Imetys asentoa on muutettu, olen koittanut antaa myös pullosta pumpattua maitoa, jotta näki onko syy pulautteluun suihkuavat tissini, mutta ei vaikutusta mistä ja miten syö.

Ap

Ja lisäyksenä, maidonsakeuttajaa kokeiltu, mutta melko haastava rintaruokinnassa ja sekään ei mainittavaa apua tuonut.

Ap

Eiköhän tuo riipu ihan vauvasta. Olen itse menossa takaisin töihin, kun vauva on 9kk. Tuossa vaiheessa olisi tarkoitus imetys lopettaa kokonaan. 4-kuisesta saakka on maisteltu kiinteitä 1-2 kertaa päivässä, 5-kuisena tuodaan puuro mukaan 2 krt päivässä, 6-kuisena lopetetaan yösyöminen (nyt syö 1 kerran yössä). Toki tässä vaiheessa vielä maito nyt on ensisijainen ravinto, mutta kyllä monella kaverilla on n. 7-kuisesta asti ensin vauva syönyt kiinteää ruokaa ja sitten päälle hörpännyt vähän maitoa.

Mun vauvat ovat kyllä pääsääntöisesti syöneet maitoa ainakin yksivuotiaiksi saakka, johtuen osaksi ehkä siitä, että kiinteät aloitettiin 6kk iässä ja siitä kiinteiden määrä pikku hiljaa nousi. Ei tuntunut kummallakaan olleen kiire korvata kiinteillä maitoa. Tarjosin molemmille kiinteitä niin paljon kuin halusivat, mutta saldo oli pitkään vain ehkä pari teelusikallista kerralla. Noin vuoden iässä alkoi mennä ehkä desi kerralla ruokaa.

Mutta vaikka itse kannatankin imetystä, niin en oikein ymmärrä itsekään, että mikset antanut korviketta vauvallesi. Ei kai vauvan voi vain antaa lopettaa maidon juontia niin pienenä. Kokeilitko edes antaa korviketta vai tarjositko vain aina rintamaitoa? Ehkä vauvalla oli jokin syy vältellä rintamaitoa? Siis ehkä korvikekaan ei olisi kelvannut, mutta miksei sitä olisi voinut kokeilla?

Meillä ainakin vielä 10 kk on usein rinnalla ja syö pieniä annoksia, maistelee ruokia, muun perheen kanssa aterioilla.

Näin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin vielä 10 kk on usein rinnalla ja syö pieniä annoksia, maistelee ruokia, muun perheen kanssa aterioilla.

Näin meillä.

Ja edelleen on niin helppoa kun lähdetään kylään tm reissuun, niin antaa vauvalle tissiä. Ei tarvi raahata mitään ruokia mukana. Tulee toimeen maidolla mainiosti. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Mun vauvat ovat kyllä pääsääntöisesti syöneet maitoa ainakin yksivuotiaiksi saakka, johtuen osaksi ehkä siitä, että kiinteät aloitettiin 6kk iässä ja siitä kiinteiden määrä pikku hiljaa nousi. Ei tuntunut kummallakaan olleen kiire korvata kiinteillä maitoa. Tarjosin molemmille kiinteitä niin paljon kuin halusivat, mutta saldo oli pitkään vain ehkä pari teelusikallista kerralla. Noin vuoden iässä alkoi mennä ehkä desi kerralla ruokaa.

Mutta vaikka itse kannatankin imetystä, niin en oikein ymmärrä itsekään, että mikset antanut korviketta vauvallesi. Ei kai vauvan voi vain antaa lopettaa maidon juontia niin pienenä. Kokeilitko edes antaa korviketta vai tarjositko vain aina rintamaitoa? Ehkä vauvalla oli jokin syy vältellä rintamaitoa? Siis ehkä korvikekaan ei olisi kelvannut, mutta miksei sitä olisi voinut kokeilla?

Neuvolastakin sanottiin että ei siinä maidossa mitään niin erikoista ole että jos vauva kuitenkin juo ja saa kalsiumia ja d-vitamiinia tarpeeksi ja muutenkin syö monipuolisesti. Siihen että sai tavallista maitoa juoda oli enää parisen kuukautta. Ja siihenkään päivään asti ei oltu korviketta juotu. Keskustelu ei ollut edes tästä, kaduttaa jo että tulin maininneeksi, koska ei huvita puolustella lasteni kasvatusta täällä, kun hyvin ja terveinä ovat kasvaneet.

Lähipiirissä ja neuvolassa ei nähty toiminnassani mitään huonoa niin en ala myöskään potemaan huonoa omaatuntoa tai perustelemaan täällä sen enempää.

Ap

NeitiJ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vauvat ovat kyllä pääsääntöisesti syöneet maitoa ainakin yksivuotiaiksi saakka, johtuen osaksi ehkä siitä, että kiinteät aloitettiin 6kk iässä ja siitä kiinteiden määrä pikku hiljaa nousi. Ei tuntunut kummallakaan olleen kiire korvata kiinteillä maitoa. Tarjosin molemmille kiinteitä niin paljon kuin halusivat, mutta saldo oli pitkään vain ehkä pari teelusikallista kerralla. Noin vuoden iässä alkoi mennä ehkä desi kerralla ruokaa.

Mutta vaikka itse kannatankin imetystä, niin en oikein ymmärrä itsekään, että mikset antanut korviketta vauvallesi. Ei kai vauvan voi vain antaa lopettaa maidon juontia niin pienenä. Kokeilitko edes antaa korviketta vai tarjositko vain aina rintamaitoa? Ehkä vauvalla oli jokin syy vältellä rintamaitoa? Siis ehkä korvikekaan ei olisi kelvannut, mutta miksei sitä olisi voinut kokeilla?

Neuvolastakin sanottiin että ei siinä maidossa mitään niin erikoista ole että jos vauva kuitenkin juo ja saa kalsiumia ja d-vitamiinia tarpeeksi ja muutenkin syö monipuolisesti. Siihen että sai tavallista maitoa juoda oli enää parisen kuukautta. Ja siihenkään päivään asti ei oltu korviketta juotu. Keskustelu ei ollut edes tästä, kaduttaa jo että tulin maininneeksi, koska ei huvita puolustella lasteni kasvatusta täällä, kun hyvin ja terveinä ovat kasvaneet.

Lähipiirissä ja neuvolassa ei nähty toiminnassani mitään huonoa niin en ala myöskään potemaan huonoa omaatuntoa tai perustelemaan täällä sen enempää.

Ap

Ja tässä siis tarkoitin että 8kk eteenpäin korvike ei niin erikoista ole. Enkä siis ole mitenkään korvikevastainen, jos imetys ei olisi sujunut kun vauva oli pienempi olisimme tottakai antaneet korviketta.

Äidinmaidossa nyt aina on hyviä bakteereja ja vasta-aineita, joten mielelläni olisin sitä syöttänyt myös esikoiselle pidempään. Mutta terveenä onneksi , paria pientä flunssaa lukuunottamatta koko elinikänsä, (jonkin verran yli 2v) ollut vielä ainakin.

Eikös nuo vauvojen rahkat ja jugurtit olekin korvikepohjaisia? Eli Ap periaatteessa antoi kuitenkin korviketta vauvalle vahingossa.

Meillä vauva 9kk syö viisi kunnollista kiinteää ateriaa päivässä. Ruokajuomana pöydässä tarjoan korviketta, jota menee päivässä ehkä purkillinen (200ml), ja myös puuro tehdään korvikkeeseen. Tämän lisäksi hän syö rintaa päivällä noin 4 kertaa ja yöllä satunnaisia kertoja. Eikös kiinteitä syövän vauvan maitosuositusmäärä ole jossain 600ml paikkeilla? Jos ei maitoa juo ollenkaan, niin olisin kyllä huolissani riittävästä kalsiumin saannista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä vauva 9kk syö viisi kunnollista kiinteää ateriaa päivässä. Ruokajuomana pöydässä tarjoan korviketta, jota menee päivässä ehkä purkillinen (200ml), ja myös puuro tehdään korvikkeeseen. Tämän lisäksi hän syö rintaa päivällä noin 4 kertaa ja yöllä satunnaisia kertoja. Eikös kiinteitä syövän vauvan maitosuositusmäärä ole jossain 600ml paikkeilla? Jos ei maitoa juo ollenkaan, niin olisin kyllä huolissani riittävästä kalsiumin saannista.

Sanoin kyllä etten enää perustele, mutta... Tottakai sitä mietittiin kalsiumin saantia, mutta tästä syystä juuri, ennen tuota 9kk syötiin paljon vauvojen jogurtteja ja rahkoja. Vähän aikaa sekoitin rintamaitoa puuroon ja jogurttipilttiä. 9kk iässä, lähes joka soseruoalla oli myös raejuustoa ja välipalana maustamaton jogurtti marjojen kanssa. Poika on ollut aina hyvä syömään, joten sitä meni aika paljon. Kun poika oli noin 10kk aloin soseisiin laittamaan myös tavallista maitoa. Vuoden jälkeen pikkuhiljaa alkoi maito maistua ruokajuomanakin. Ja kuten olen sanonut niin neuvolassa oltiin sitä mieltä että kalsiumia tuli riittävästi.

Ap

NeitiJ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vauva 9kk syö viisi kunnollista kiinteää ateriaa päivässä. Ruokajuomana pöydässä tarjoan korviketta, jota menee päivässä ehkä purkillinen (200ml), ja myös puuro tehdään korvikkeeseen. Tämän lisäksi hän syö rintaa päivällä noin 4 kertaa ja yöllä satunnaisia kertoja. Eikös kiinteitä syövän vauvan maitosuositusmäärä ole jossain 600ml paikkeilla? Jos ei maitoa juo ollenkaan, niin olisin kyllä huolissani riittävästä kalsiumin saannista.

Sanoin kyllä etten enää perustele, mutta... Tottakai sitä mietittiin kalsiumin saantia, mutta tästä syystä juuri, ennen tuota 9kk syötiin paljon vauvojen jogurtteja ja rahkoja. Vähän aikaa sekoitin rintamaitoa puuroon ja jogurttipilttiä. 9kk iässä, lähes joka soseruoalla oli myös raejuustoa ja välipalana maustamaton jogurtti marjojen kanssa. Poika on ollut aina hyvä syömään, joten sitä meni aika paljon. Kun poika oli noin 10kk aloin soseisiin laittamaan myös tavallista maitoa. Vuoden jälkeen pikkuhiljaa alkoi maito maistua ruokajuomanakin. Ja kuten olen sanonut niin neuvolassa oltiin sitä mieltä että kalsiumia tuli riittävästi.

Ap

Niin ja sitä piimää alettiin juomaan noin 10kk tienoilla kun harjoiteltiin tavallisesta mukista juomista.

Ap

Se, että maito on pääasiallinen ravinto, tarkoittaa sitä, että vanhemman kuulua huolehtia siitä että se pysyy pääasiallisena ravintona. Niin kuin isommallakin lapsella, vanhempi määrittää lapsen ruokavalion. Kiinteitä aterioita voi jättää pois ja korvata maidolla, jos korvikemaidon määrä uhkaa tippua alle 600 ml:n tai kunnon imetyksiä ei tule 5-6 per päivä. 9kk ikäisen elimistö ei ole valmis hapanmaitotuotteille, ne mm. kuormittavat munuaisia. Se, että vauvan elämässä johonkin rajapyykkiin on "vain" 2 kuukautta, kannattaa miettiä kuinka pitkä aika se on suhteutettuna vauvan ikään. 8 kk ikäisellä se on neljännes hänen elämästään, vaikka sinulle se olisi lyhyt aika.

Vierailija kirjoitti:

Se, että maito on pääasiallinen ravinto, tarkoittaa sitä, että vanhemman kuulua huolehtia siitä että se pysyy pääasiallisena ravintona. Niin kuin isommallakin lapsella, vanhempi määrittää lapsen ruokavalion. Kiinteitä aterioita voi jättää pois ja korvata maidolla, jos korvikemaidon määrä uhkaa tippua alle 600 ml:n tai kunnon imetyksiä ei tule 5-6 per päivä. 9kk ikäisen elimistö ei ole valmis hapanmaitotuotteille, ne mm. kuormittavat munuaisia. Se, että vauvan elämässä johonkin rajapyykkiin on "vain" 2 kuukautta, kannattaa miettiä kuinka pitkä aika se on suhteutettuna vauvan ikään. 8 kk ikäisellä se on neljännes hänen elämästään, vaikka sinulle se olisi lyhyt aika.

Eihän AP missään kohtaa sanonut antavansa hapanmaitotuotteita 8kk ikäiselle vaan 9kk jälkeen, eli ei ole 2kk vaan pari viikkoa aikaisin. Muuten esim. noissa onni välipaloissa on enemmän kalsiumia kun korvikkeessa.